Feljelentéssel kapcsoltaban gyors segítséget kérekforrás főoldal vissza

Atika89 2016.04.05. 19:17

Jó napot!Az lenne a kérdésem hogy nemrég voltunk horgászni édesapámmal egy egyesületi tavon. 3 éve ide járunk, csak vendéghorgászként lehet bekerülni a tóra.Nos a problémám ott kezdődik hogy fogtunk egy 4,3 kg os pontyot amit mi 50 cm re mértünk le. (ez az elvihető hossz határ)Az első halőr kijött megnézte és semmi gondja nem volt vele . Viszont a másik aki kb 3 órával később jött ki ő neki nem tetszett és lemérte megint 51 cm-re ..A hal oldalára feszítve a mérőszalagot ami szerintem nem adott pontos értéket mivel ha vastagabb a hal akkor több lesz a centi is.... a halat vissza kellett engednünk, elvette a napijegyemet, lefényképezte a horgászengedélyemet és azt mondta feljelent.(Itt megjegyzem ismét a halat vissza engedtük a tóba.)Milyen következményei lehetnek ennek a feljelentésnek ami számomra nevetséges .. 1cm .. A válaszokat előre is köszönöm.

DNM10750 2016.03.29. 21:10

a garancia polgári jogi dolog, feljelentést meg büntetőügyben lehet tenni. Szóval csalás itt szóba sem jön (ahhoz min. az kellett volna, hogy tudottan működésképtelen telefont adjon el az ismerősöd, amiről ha tudtál volna, bűnsegéd lehettél volna, de itt annyi a volna hogy hagyjuk) Polgári perben szavatossági igény..na az lehet /ha teljesülnek a feltételek/.

MilaKunis 2016.03.29. 16:36

Mert garanciát vállalt ra hogy nem fogjak letiltani a telefont

gerbera317 2016.03.29. 09:42

És hol van ebben a csalás, ami miatt akár neked, akár az új tulajdonosnak feljelentést kellene tennie?

(Egyébként a kiegészítés nélkül teljesen érthetetlen az eredeti kérdésed.)

MilaKunis 2016.03.29. 07:26

Persze hogy értem.Van egy telefon amit letiltottak, amire nem vállaltam garanciát hogy nem fogjak letiltani, mivel nem en vagyok az első tulajdonosa. Az első tulajdonosa adott róla papírt amit en mellékeltem a telefon melle.

folyami géb 2016.03.29. 06:54

Így jár a vevő, aki telefont ad el.

gerbera317 2016.03.28. 21:37

És te ezt érted, amit ide leírtál?

MilaKunis 2016.03.28. 19:30

Szép estet mindenkinek!Az lenne a kérdésem hogy eladtam egy mobiltelefont. En nem adtam róla papírt hogy nem fogják letiltani, hiszen hogyan is tudhatnám hogy más fizeti- e a számlát? Azt az adásvételi szerződést kaptam amit en írtam az eladóval. Most letiltották a telefont. Kérdésem az, hogy csalás miatt en, vagy az új tulajnak kell- e feljelentést tennie? Az adásvételi szerződésben en vevőként szerepelek.Koszonom!

ObudaFan 2016.02.16. 07:33

Akkor lehet felelősséged, ha tudtál arról, hogy nem működik.

whitehat 2016.02.13. 12:51

Kedves Válaszoló!

Felvázolnék egy helyzetet, amiben szeretném kikérni a véleményüket, segítségüket.

Egy ismerősöm megkért, hogy adjak el egy x tárgyat. És ad belőle részesedést. Küldött róla fényképeket és én meghirdettem.Találtam is vevőt és megszerveztem az eladást. Az x tárgyat feladtam. Majd érkezett a hívás, a vevőtől, hogy nem működik. Mondtam, hogy én nem tudok vele mit kezdeni mert nem az enyém, illetve a pénz sem hozzám érkezett (amit fizet érte), ezért megadom az illetékes telefonszámát. Aztán én szóltam az ismerősömnek, hogy nem erről volt szó és utalja vissza szépen a pénzt, de ő nem akarta.

Most nemrég érkezett egy idézés, hogy menjek tanúnak.

A kérdésem, hogy nekem van valami felelősségem az ügyben? Én mindent megtettem, hogy vissza kerüljön a pénz.

A választ köszönöm!

lajcsó 2016.02.06. 21:57

Miért zavar téged az, ha nem tud a vízmű rajtad fogást találni?

Dr.Attika 2016.02.06. 21:51

Nem ismert az Ön által beadott keresetlevél. Kérdése a mennyi? harminc. kategória.

Segitsegkero2016 2016.02.06. 21:00

Üdv. mindenkinek! Én nem feljelentéssel, hanem perrel kapcsolatban szeretnék információt kapni. A helyi vízmű jogtalanul követel tőlem több száz ezer forintot. A tartozást már kétszer bíróságra adták, de a bíróság mind a két alkalommal elutasította a keresetüket. Most legújabb hóbortjuk ként, behajtóval fenyegetőznek. Ezt én nem hagytam annyiban, és bepereltem őket. A bíróság helyt adott a panaszomnak, viszont kérte, hogy az idézés időpontjának kitűzéséhez, jelöljem meg pontosan, mely jogaimat kívánom érvényesíteni. Ebben kérném a segítségüket, hogy melyeket érvényesíthetném, 8 napon belül válaszoljak nekik. . A vízmű előző két perét elutasította anélkül a bíróság, hogy beidéztek volna, mert amiket kaptam papírokat, részletesen leírta a bíróság, hogy a vízmű terjessze elő bizonyítékait, hogy mely összegekkel tartozok én nekik, de ezeket a bíróság nem fogadta el és a pereket mindkét esetben jogerősen megszüntette. Én valójában a vízműnek nem tartozok annyival, amennyit ők követelnek, én jeleztem nekik hogy a valós tartozást rendezni kívánom, de érdemi választ nem adtak. Kérem segítsenek, hamarosan lejár a 8 napos határidőm, és nem szeretném, ha az általam befizetett 15.000 Ft illeték a semmibe veszne, és alaptalanul követelőzzenek továbbra is. Üdvözlettel!

polimorf 2016.02.06. 20:32

Ügyvédi segítséget kérnék!

2015.November17.-én a mellék úton haladtam autóval, Stop táblánál megálltam, körülnéztem sehol nem láttam senkit, az Á oszlop takarásában lehetett az a jobbról a főuton érkező autó amivel elindulásom után összeütköztem. Jelzem neki 70-es sebességkorlátozása volt és az ütközés után a kilométer órája 105-nél volt kiakadva, fékezés nem volt a részéről.A karambol után rögtön és azóta is elismerem a vétkességem. Minket a karambol után bevittek a kórházba 48 órás megfigyelésre, aznap egyikőnknél sem diagnosztizáltak komolyabb sérülést. A helyszinelés végeztével bejött hozzánk a rendőr szondáztatni (egyikőnkben sem volt alkohol). Közölte a tényeket és azt, hogy talált a vétlen autós autójában egy illegális fegyvert is. A „vétlen „ fél röviden tanácskozott a rendőrrel (akkor nekem ki kellett mennem) majd közölte a rendőr, hogy egyezzünk meg abban, hogy szabálysértéssel, helyszini birsággal lezárja az ügyet. Igy is történt és azonnal kifizettem a helyszini birságot. És azt hittem ezzel lezárult az ügy.Viszont a „vétlen” autós másnap el kezdte fájlalni a bal kislábujját amit be is gipszeltek neki mivel kiderült, hogy törött. Ezzel haza is küldtek minket a kórházból.Pár hét elteltével a biztositóm ki is fizette neki az autójára meghatározott összeget amit át is vett.Ezek után 2 hét elteltével felkeresett, hogy fizessek neki egy irreálisan magas összeget, különben feljelet. Mondtam neki, hogy egy kisebb összeget hajlandó vagyok fizetni de sokallom az általa kért pénzt. Utána még küldött pár fenyegető sms-t amikre nem reagáltam.Minap összefutottam a helyszinelő rendőrrel aki közölte (nem hivatalosan), hogy feljelentett a „vétlen” autós.

Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben mi a teendőm?Mennyi ideig és milyen fázisokban zajlik egy ilyen ügy?Ha elveszik a jogositványomat azt mennyi időre?Végül pedig, hogy milyen büntetésre számithatok?

folyami géb 2015.12.28. 11:50

Kivéve, ha az expár 18 év alatti. De ezt persze nem feltételezem. :)

lajcsó 2015.12.27. 21:19

"A exopárom édesanyja azt mondta feljelent zaklatásért amiért minden nap írtam a fiának.A saját lányát,expárom nővérét pedig cinkostársként.Mit kell tennem ebben az esetben?"Semmit, had mondja! Ő nem jogosult téged feljelenteni. Magánindítványt a zaklatás sértettje (volt párod) jogosult előterjeszteni.

Emike1227 2015.12.27. 08:07

Üdvözlöm.Lenne pár kérdésem.Egy hónapja szakított velem a párom,egy hetet laktam náluk és az édesanyja közölte hogy nem bírja megszokni hogy ott tartozkodom,ha együtt szeretnénk lenni akkor találjunk ki más megoldást.Természetesen nem volt félre tett pénzünk igy hazaköltöztem a szükleimhez.Párom másnap szakitott velem az édesanyja hatására,telefonon.Szerettem volna személyesen magyarázatot kérni az esetre de nem kaptam,párszor elmentem beszéltünk de csak a nyílt utcán,illetve elköszöntem az édesapjától.Minden nap írtam neki,smst vagy interneten könyörögtem hogy próbáljuk meg a dolgot mégegyszer,csak szerelmi vallomások voltak az üzenetekben,semmi sértő,semmi fenyegető jellegű.A nővére próbált segíteni,beszélni az öccsével hogy nem így kell lerendezni.A exopárom édesanyja azt mondta feljelent zaklatásért amiért minden nap írtam a fiának.A saját lányát,expárom nővérét pedig cinkostársként.Mit kell tennem ebben az esetben?Milyen károm lehet ebből?

idomtalan 2014.04.03. 16:47

Betétlap nem is volt, mivel ez egy cserbenhagyásos baleset volt, a rendőrség felől viszont most jött meg a jogerős határozat a károkozóval szemben. Azóta megtudtam hogy a MABISZ, az adatok alapján kiadja számomra a kötelező biztosítóját. De köszönöm szépen!

ObudaFan 2014.04.03. 16:20

Betétlap nincs?Ha ő nem közli a biztosítóját, akkor vele szemben lehet igényt érvényesíteni.

idomtalan 2014.04.03. 15:19

Üdvözletem,Tudom ez a kérdés nem pont ide való, de hátha tudnak segíteni nekem. Kijött a rendőrség felől egy határozat, amiben a károkozó gépjármű vezetőjét elmarasztalták, pénzbírságot szabtak ki és nekem adtak igazat a balesetben. Na de ez eddig oké hogy a rendőrség megbüntette az illetőt, de az én károm hogy lesz ezáltal kifizetve? A károkozó neve, szül. dátuma, címe stb. rajta van a határozaton, csak éppen a kötelező biztosítója nincsen, vagyis én a saját káromat hogyan tudom megtéríttetni ha megvan a rendőrségi határozat hogy nem én vagyok a hibás és megbüntették a másik felet.Köszönettel, SzB

gerilege 2014.03.26. 10:49

@idomtalanDecemberben másik topikban jeleztem, hogy ez nem lesz egyszerű eset, és továbbra sem célszerű abban bíznia, hogy "Innentől kezdve én GONDOLTAM minden megy a maga útján". Ha nem lép semmit, nem elképzelhetetlen, hogy egyszerűen bármilyen érdemi eredmény nélkül lezárják az egészet. Érdemes megfontolni az Agent Cooper által írtakat.

idomtalan 2014.03.25. 18:43

Nagyszerű. Még 21 nap várakozás + a posta stb... Addig húzódik ez az egész ameddig el nem évül! Húrrá.

Agent Cooper 2014.03.25. 11:55

Kedves idomtalan!

A rendőrségnek a kérelmére huszonegy napon belül kell válaszolnia.

Üdvözlettel: Agent Cooper

idomtalan 2014.03.25. 11:24

Tisztelt Agent Cooper!Az lenne a tiszteletbeli kérdésem, hogy ha egy hivatalos levelet írtam a kerületi rendőrkapitányságnak + a budapesti rfk-hoz melyben törvényi §-at megjelölve hívtam fel a figyelmüket a 4 hónapja reakció mentes feljelentésemre és érdeklődtem az ügy miben létéről, akkor erre a rendőrségnek mennyi ideje van válaszolni? Mert ha erre sem érkezik reakció, akkor már megvan írva a panasz, csak gondoltam először érdeklődök a tisztelt hatóságnál. De mennyi időt várjak a válaszra?Köszönettel: Sz.Benedek

Agent Cooper 2014.03.11. 11:20

Kedves Ferii!

„...a munkáltatóm nem adta ki az adataimat...”Majd ha rendbírságot kapnak, akkor ki fogják adni az adatait!„...ha én bemegyek személyesen a rendőrségre akkor bent tarthatnak?”Dehogy fogják bent tartani! De ha nem megy be, akkor hogyan fogja magát tisztázni??

Üdvözlettel: Agent Cooper


Ferii 2014.03.11. 07:37

Tisztelt tanácsadó!Körülbelül fél éve internetes aukciós portáloneladtam egy laptopot 51000ft-ért. A pénzmegérkezése után útnak índítottam a laptopotpostán ha jól emlékszem sima csomagként. Anapokban értesített a munkáltatóm hogymegkereste a rendörség és kérték töle azadataimat mert eladtam a laptopot a portálonés nemérkezett meg a vevöhöz. sajnos afeladószelvény már nincs meg, mível eldobtam.többször adtam már el és vásároltam is és eddígmindig minden megérkezett. ártatlanságom mostjelen helyzetben egyedül a több mint 150dbpozitív értékelésem bízonyítja. nem tudom, jelenhelyzetben csalással vádolnak? büntetlenelöéletü vagyok és az is szeretnék maradni.sajnos már az elérhetösége(email címe) sincsmeg az vevönek hogy rendezzem a dolgot.egyedül a bankszámlaszáma és neve.természetesen hajlandó vagyok bármikorvisszautalni a pénzt. a munkáltatóm nem adta kiaz adataimat. ha én bemegyek személyesen arendörségre akkor bennt tarthatnak? félek,ugyanis ez a munkámba kerülne.Kérném, hogy tájékoztasson a lehetöségeimröl,hogy minnél hamarabb cselekedjek. köszönöm!

Agent Cooper 2014.03.09. 12:50

Kedves idomtalan!

Teljesen igaza van. Normális esetben...

Üdvözlettel: Agent Cooper

idomtalan 2014.03.09. 12:44

Kedves Agent Cooper!

Igaza lehet, köszönöm szépen. Bár fent tartom azt a gondolatom, hogy egy ilyen horderelyű kérdéshez, normálisan szerintem nem lenne szükséges jogi segítség. De tényleg köszönöm!

Agent Cooper 2014.03.09. 12:40

Kedves idomtalan!

Ha nem ért hozzá, akkor miért gondolja, hogy bármit is eredményesen fog tudni intézni az ügyben? (Miközben lehet, hogy épp csak egy apró löket kellene hozzá...)Persze mindenki ingyen szeretné megoldania a problémáját, csak sajnos ez nem mindig lehetséges.

Üdvözlettel: Agent Cooper

idomtalan 2014.03.09. 12:22

Kedves Agent Cooper!

A tisztánlátás végett a dolog annyi, nem életveszélyes dolog történt, belénk jöttek menet közben majd a személy a gépjárművével megállás nélkül tovább hajtott. Bementünk a kerületi kapitányságra, megadtam a rendszámot ami alapján (kocsi márka + típus, szín) megtalálták a céget aki nevén van az a gépjármű. Innentől kezdve én GONDOLTAM minden megy a maga útján, és majd a rendőrség felől jön egy határozat, vagy tanúbehívás, meghallgatás, mit tudom én mi és majd értesítenek. Ehhez én nem gondoltam volna, hogy jogi segítség, bármilyen jogász, ügyvéd kellene számomra. Eltelt több mint 3 hónap, a rendőrség felől semmilyen reakció, akkor kértem itt segítséget, de nem egy jogásztól. Jogiratszámom, vagy paragrafus számom sincs semmiről hogy egy ilyen ügyben a rendőrségnek mennyi időn belül kellene határozatot hoznia, vagy egyszerűen csak lépést tenni és irányomba közölni. (A panasz tétel is ezért nehéz, mert nincs milyen jogi passzusra való hivatkozásom.) Igaza van, elképzelhető hogy tettek az ügyben lépéseket, de akkor én arról 3 hónap elteltével miért nem tudok? Teszem azt megszemlézték az én autómat aznap, másnap a másikét, akkor miért nincs pl. tanúmeghallgatás (megjelöltem tanút) vagy bármiféle lépés? Ha meg nem szemlézték meg akkor meg milyen alapon nem? Az már károkozás számomra, mert a cserbenhagyó 3 hónap alatt bőséggel meg tudta csináltatni az autóját, én meg bottal üthetem, mert bizonyítani innentől már nem tudok semmit.Miért nem kerestem fel eddig ügyvédet? Egyrészt mert eddig nem gondoltam volna hogy kellene, másrészt annak az ára ha így megy az ügy tovább, annyi lenne mint maga a sérülés megcsináltatása...

Agent Cooper 2014.03.09. 12:06

Kedves idomtalan!

Rosszul látja a dolgokat.Ha panasszal él, és ennek eredményeképpen az ügyében retorziók érik, akkor ez csak súlyosbítja a rendőrség helyzetét. A panaszt nem a rendőrség fogja elbírálni, - ők csak továbbítják a náluk lévő nyomozati iratokat az ügyészséghez, - hanem az ügyészség.„Csak azt nem értem ha megjelöltem a károkozót, ők megtalálták, akkor miért nincsen semmiféle reakció?”Tett Ön vagy a jogi képviselője bármit is annak érdekében, hogy erről meggyőződhessen. (Milyen indítványokat tettek, kértek-e betekintést, kértek-e írásban tájékoztatást?)„Tudom hogy nem milliós ügy, de ez eleve egy cserbenhagyásos baleset volt, nem értem, a rendőrség miért nem foglalkozik vele...”Kizártnak tartom, hogy a rendőrség ne foglalkozna vele, az túl drága lenne számukra. De ha Ön képtelen a jogainak érvényt szerezni, akkor miért veszi igénybe szakember segítségét?

Üdvözlettel: Agent Cooper

idomtalan 2014.03.09. 11:35

Köszönöm a választ megint Agent Cooper!

Csak azért kérdeztem vagy érdekelt a dolog maga, mert akkor ha jól értem, azon a kerületi kapitányságon kell a panaszt tennem, ahol ők nem jártak el az ügyemben, és ez így eléggé hmm... érdekes. Mintha feljelentem őket maguknál. Onnantól kezdve sok jóra nem számíthatok a rendőrség felől, úgyhogy inkább hagyom. Csak azt nem értem ha megjelöltem a károkozót, ők megtalálták, akkor miért nincsen semmiféle reakció? Tudom hogy nem milliós ügy, de ez eleve egy cserbenhagyásos baleset volt, nem értem, a rendőrség miért nem foglalkozik vele...

Ferii 2014.03.09. 11:02

Tisztelt tanácsadó!

Körülbelül fél éve internetes aukciós portálon eladtam egy laptopot 51000ft-ért. A pénz megérkezése után útnak índítottam a laptopot postán ha jól emlékszem sima csomagként. A napokban értesített a munkáltatóm hogy megkereste a rendörség és kérték töle az adataimat mert eladtam a laptopot a portálon és nemérkezett meg a vevöhöz. sajnos a feladószelvény már nincs meg, mível eldobtam. többször adtam már el és vásároltam is és eddíg mindig minden megérkezett. ártatlanságom most jelen helyzetben egyedül a több mint 150db pozitív értékelésem bízonyítja. nem tudom, jelen helyzetben csalással vádolnak? büntetlen elöéletü vagyok és az is szeretnék maradni. sajnos már az elérhetösége(email címe) sincs meg az vevönek hogy rendezzem a dolgot. egyedül a bankszámlaszáma és neve. természetesen hajlandó vagyok bármikor visszautalni a pénzt. a munkáltatóm nem adta ki az adataimat. ha én bemegyek személyesen a rendörségre akkor bennt tarthatnak? félek, ugyanis ez a munkámba kerülne.Kérném, hogy tájékoztasson a lehetöségeimröl, hogy minnél hamarabb cselekedjek. köszönöm!

Agent Cooper 2014.03.09. 10:45

Kedves idomtalan!

a.) Fölösleges a Független Rendészeti Panasztestülethez fordulni, mivel az ilyen panaszok kivizsgálására nincs hatáskörük. (A rendőri intézkedés jelen esetben nem a nyomozóhatóság intézkedését jelenti.) A Testület hatáskörébe kizárólag azon rendőri intézkedések és mulasztások tartoznak, melyek az Rtv. IV., V. – a 46/A-46/C. § kivételével – és VI. fejezetének alkalmazásával összefüggésben merülnek fel! Ezért nem tud vizsgálatot indítani akkor sem, ha büntető eljárás kapcsán történik kifogásolható rendőri cselekmény.Panasszal az illetékes ügyészséghez kell fordulnia. (Ezt egyébként a rendőrség útján célszerű benyújtania, mert nekik úgyis fel kell terjeszteniük az ügyiratot.)b.) Kártérítési igénnyel a károkozó irányába, jelen esetben a rendőrséggel szemben léphet fel. A kártérítési igény érvényesítéséhez nem kell ügyvédi képviselet. (Azonban ha valaki úszni tanuln, akkor ezt sem feltétlenül kell sekély vízben kezdenie és oktató sem kell hozzá. Elég ha egy csónakból bedobják a Balaton közepéről. Aztán ha ügyes, akkor megtanul, ha nem...)

Lehet próbálkozni sokféleképpen, legfeljebb ha nem jó helyen vagy megfelelő módon sikerül, akkor legalább az idő telik, had csökkenjenek az esélyek...

Üdvözlettel: Agent Cooper

idomtalan 2014.03.08. 17:45

Köszönöm szépen a választ Agent Cooper!Már csak azt szeretném megtudni hogy:a,) ezt a panaszt hivatalos formában az adott kerületi rendőrkapitányságnak kell címezni vagy pl. amit találtam az interneten, Független Rendészeti Panasztestület felé? Ahogy az internet írta:"Akinek a rendőri intézkedés vagy annak elmulasztása ... alapvető jogát sértette, az intézkedést foganatosító rendőri szervhez fordulhat panasszal, vagy kérheti, hogy panaszát az országos rendőrfőkapitány a Független Rendészeti Panasztestület által lefolytatott vizsgálatot követően bírálja el."b,) a kártérítési igény benyújtása kifelé irányul megint csak és ehhez kell-e ügyvédet fogadni?Köszönöm a választ!

Agent Cooper 2014.03.08. 11:54

Kedves idomtalan!

„lehet-e bármilyen lépést tenni ez ellen?”Igen, panasszal lehet élni, ha károkozás is megvalósult, akkor kártérítést lehet követelni.„Ha teszem azt egy cserbenhagyásos károkozás volt és 3 hónap alatt nem szemlézték le az említett járművet és ennyi idő alatt a tettes bőven megcsinálhatta az autót ez által én nem tudok semmit sem bizonyítani, lehet-e bármilyen jogi lépést tenni a rendőrség ellen vagy hogy a károm megtérüljön?”Kártérítési igényt kell előterjeszteni (amit természetesen nem ismernek el), majd ezt követően keresetet kell benyújtani a bíróságon.„Ténylegesen lehet-e tenni bármit hogy történjen valami vagy ha nem történt van-e lehetőségem bármilyen jogi lépésre?”Éljen a sértetti jogaival, illetve járjon el a fentiek szerint.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Agent Cooper 2014.03.08. 11:52

Kedves idomtalan!

„lehet-e bármilyen lépést tenni ez ellen?”Igen, panasszal lehet élni, ha károkozás is megvalósult, akkor kártérítést lehet követelni.„Ha teszem azt egy cserbenhagyásos károkozás volt és 3 hónap alatt nem szemlézték le az említett járművet és ennyi idő alatt a tettes bőven megcsinálhatta az autót ez által én nem tudok semmit sem bizonyítani, lehet-e bármilyen jogi lépést tenni a rendőrség ellen vagy hogy a károm megtérüljön?”Kártérítési igényt kell előterjeszteni (amit természetesen nem ismernek el), majd ezt követően keresetet kell benyújtani a bíróságon.Ténylegesen lehet-e tenni bármit hogy történjen valami vagy ha nem történt van-e lehetőségem bármilyen jogi lépésre?

idomtalan 2014.03.08. 11:02

Üdv!A kérdésem szintén ugyanaz lenne, tettem feljelentést több mint 3 hónapja nincs reagálás a rendőrség felől, telefonos érdeklődés mind hiába, hétfőn megyek be személyesen a kerületi kapitányságra. A kérdésem az lenne hogy ha nem indult nyomozás ennyi idő alatt vagy nem történt érdemi munka a rendőrség felől lehet-e bármilyen lépést tenni ez ellen? Ha teszem azt egy cserbenhagyásos károkozás volt és 3 hónap alatt nem szemlézték le az említett járművet és ennyi idő alatt a tettes bőven megcsinálhatta az autót ez által én nem tudok semmit sem bizonyítani, lehet-e bármilyen jogi lépést tenni a rendőrség ellen vagy hogy a károm megtérüljön? Ténylegesen lehet-e tenni bármit hogy történjen valami vagy ha nem történt van-e lehetőségem bármilyen jogi lépésre?Köszönettel!

Agent Cooper 2014.02.26. 20:16

Kedves idomtalan!

A nyomozás határideje két hónap, azonban ez meghosszabbítható. Menjen be a rendőrségre, érdeklődjön és tegyen indítványokat.

Üdvözlettel: Agent Cooper

idomtalan 2014.02.26. 19:51

Üdvözletem!Az ügyben kérném a segítségüket, hogy a rendőrségi feljelentésnek nincs-e valamilyen határideje ami idő alatt a rendőrségnek érdemben határoznia kellene?A történet hogy okoztak nekem egy baleset majd a tettes a helyszínről távozott, rendszám alapján aznap feljelentést tettünk ez közel 3 hónapja volt. A rendrőség felől azóta semmi válasz vagy határoaz nem történt. Én ameddig a rendőrség nem hoz ki határozatot én az autómat sem tudom megcsináltatni. A kérdés erre vonatkozik hogy a rendőrségnek mennyi ideje van egy ilyen feljelentést kivizsgálni és határozatot hozni? Akit feljentettem nem annyira "ismeretlen" mert rendszám alapján azonnal megvolt a kocsi és a tulajdonosa.

Gabicsek 2011.10.03. 22:59

Nincs mit, sajnos sokszor nincs kedvük feljelentéseket felvenni, elküldik ide-oda a feljelentőt, csakhogy az - mint írtam - bűncselekmény. Kötelesek ugyanis a feljelentést felvenni, legfeljebb - ha nem hozzájuk tartozik - utána tovább kell küldeniük a megfelelő helyre.

Gyugymo 2011.10.03. 18:17

Köszönöm Gabicsek!! Ez a jogszabály már teljesen egyértelműen igazolja, hogy a rendőr mulasztott! Azon gondolkozom, hogy ha ezt a jogszabályt egy rendőr tudja- még akkor is ha mint az esetemben igen csekély empátiával van megáldva- hogy merészel bárkit is elküldeni?! Minden esetre ma megfogalmaztam a panaszlevelemet, holnap feladom a rendőrkapitánynak. Ha megkapom a hivatalos választ döntök a továbbiakról! Még egyszer köszönöm a segítségeteket!

attilahi 2011.10.03. 17:52

Köszönöm a tippeket és tanácsokat.Ma a lakat problémát megtárgyaltam hihetetlen de igazat nem adott nekem.Pedig 5 percre lakom,igaz éjszakás volta és azt a ventilátort az én gépemhez lett véve,és nekem.Senki sem dolgozik azon a gépen!Azt mondta a műhely a főnőké a szekrény a főnőké ha a munkavégzésemhez van benne védőfelszerelés az is övé én meg a ruhámon kívül nem tarthatok benne semmit mivel nem csomagmegőrző.Szerintem semmi köze mit tartok egy öltöző szekrényben.Kirúgatni nem igen tudna szerintem mivel megbeszéltem a fönőkőmel és elnézést kért a főnők a nevében és mondta nem lesz mégegyszer ilyen.Mondjuk én megigértem,hogy feljelentem a következő alkalommal.Egy 30 ft-os csokiért 1 nap börtön + priusz jár akkor ezért?

Gabicsek 2011.10.02. 20:49

Katonai bűncselekmény, ezért katonai ügyészségi hatáskör, ugyanis megvalósítja a kötelességszegés szolgálatban vétségét, ha az ügyeletes tiszt elhajtja a panaszost.A Be.172. §172. § (1) A feljelentést rendszerint az ügyésznél vagy a nyomozó hatóságnál kell írásban vagy szóban megtenni. A szóban tett feljelentést jegyzőkönyvbe kell foglalni. A feljelentést nyomban nyilvántartásba kell venni.(3) Ha a feljelentést nem a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező ügyésznél, illetve nyomozó hatóságnál tették, a feljelentést ez is köteles átvenni, illetőleg jegyzőkönyvbe foglalni, és az eljárásra jogosultnak megküldeni.Btk.348. § (1) Aki őr-, ügyeleti vagy egyéb készenléti szolgálatban elalszik, szeszes italt fogyaszt, rendeltetési helyét elhagyja, vagy a szolgálat ellátására vonatkozó rendelkezést más módon súlyosan megszegi, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Az ügyeletes tiszt feladata, hogy a feljelentést felvegye, nem küldheti el a feljelentőt.

Gyugymo 2011.10.01. 23:03

Köszönöm a gyors segítséget,ezt idézni fogom a panaszlevelemben! Az ügyemhez még annyit, hogy kormánytisztviselő vagyok,az én munkahelyemen az a fő szabály, hogy az ügyfélért mindent meg kell tennünk, engem ennek a negyedéjért is biztosan felmentenének. Eddig meg voltam róla győződve, ha az ember kér és nem követel az mindig célravezető, sajnos tévedtem! :(

hunfrakk 2011.10.01. 22:49

1994. évi XXXIV. törvénya Rendőrségről

24. § (1) A rendőr köteles a feladatkörébe tartozó segítséget, illetőleg a hozzáfordulónak a tőle elvárható felvilágosítást megadni.

(3) A segítségnyújtás csak halaszthatatlan szolgálati érdekből tagadható meg, közvetlen életveszély esetén csak akkor, ha a segítségnyújtás miatt több ember élete kerülne közvetlen veszélybe.

http://www.complex.hu/…jegy_doc.cgi?…

pontos időpontmegjelöléssel panaszt tehetsz rendőrkapitánynál(nem intézkedő felettesnél)

Gyugymo 2011.10.01. 22:38

Segítséget kérnék! Ma ellopták a pénztárcámat pénz, iratok, bankkártya). A helyi rendőrségen feljelentést szerettem volna tenni, -mivel a bankkártyám zárolva van, így ha szeretnék pénzt a folyószámlámról be kell mutatnom a bankban a rendőrségi feljelentést-. Az ügyeletes rendőr éppen a tök üres kapitányságon uzsonnázott. Azt mondta, hogy sajnos nem ér rá, talán majd két óra múlva addig üljek ott -2 gyerekkel- vagy javasolja menjek inkább haza és emailben jelentsem az esetet. Mikor mondtam hogy visszajövök 2 óra múlva mert szükséges a feljelentést a banki ügyintézés miatt dokumentálni, akkor már másnap délelőttöt javasolt mert a kollégái éppen újraélesztenek valakit és Ő ezért nem ér rá (?!). Balhézni nem volt kedvem, így elmentem, de a szeretnék panaszt tenni,persze amennyiben van jogalapom rá. Szóval a kérdésem az lenne, hogy a hatályos jogszabályok szerint, lehetősége van-e erre egy rendőrnek? Köszönöm

Gabicsek 2011.10.01. 20:06

Ha a főnökétől kapta a munkájához, akkor feltehetően leltári tárgy, vagyis cégpénzből lett vásárolva, ennél fogva nem az övé, csak használhatja.

Lyonee 2011.10.01. 13:45

A ventilátort a főnököd a saját pénzén vette neked ajándékba? Mert, ha nem, akkor lopással is megvádolhatnak, és jogosan.

végrehajtó1 2011.10.01. 13:44

Olyan nincs amit nem lehet "leverni".Sajnos ha hagyja magát akkor még rosszabb is lehet neki.Legjobb más munka helyet keresni.

hunfrakk 2011.10.01. 13:27

nincs joga leverniez bűncselekmény

feljelentheted rendőrkapitányságon

viszont, ha feljelented, úgyis kicsinálnak, aztán kirúgnak

olyan lakatot vegyél, amit nem lehet leverni,van olyan ám

végrehajtó1 2011.10.01. 12:06

Feljelentheted.Nincs joga leverni és ellopni belöle.

Gabicsek 2011.10.01. 11:17

Vegyél lakatot, elég olcsó.

attilahi 2011.10.01. 05:45

Tisztelt forumozók!Olyan problémám van a munkahelyemen az ügyvezető már két alkalommal letőrte a szekrényem lakatát.Mind a kettő alkalommal csak egy asztali ventillátort vett ki.Ezt a fönökömtől kaptam a munkámhoz.Több alkalommal szóltam neki adjon másik lakatott mert van pár értékes dolog benne de nem adott semmit az első alkalommal.(3 hét után sem volt lakatom)Másodi alkalommal felhívtam és mérgesen elmondtam neki nem kellene ezt csinálni, malydnem neki állt feljebb,hogy én mit képzelek majd Hétfőn leülünk és megbeszéljük ezt.Müszak kezdés elött észrevettem,hogy használva sincs csak az asztalon porosodik.Lehet csak kiváncsiak voltak a szekrényem tartalmára és ez ürügy volt.Azt szeretném meg tudni ilyen esetben mi a tehendő?

Előre is köszönöm a segítséget!

valium 2011.08.09. 16:49

Igen,értem.Köszönöm az eddigi segítséget.További szép napot :)

ObudaFan 2011.08.09. 16:21

Ugyanaz a probléma, mint a jogos védelem esetén: a szükségesség és arányosság kérdése. Ezügyben aligha fogsz hasznos tanácsot kapni innen, ehhez olyan védő kell, aki részt is vesz az ügyben.

valium 2011.08.09. 15:55

Elnézést kérek mindenkitől,de nem nagyon tudok belenyugodni, hogy a családomat zaklató személy megfékezése miatt engem vonnak felelősségre.

valium 2011.08.09. 15:51

Olvasgatok mindenfele a neten.Ezáltal felmerülnek bennem további kérdések.Mégpedig a birtokvédelem intézménye.Idézet az Alföldi Napló cikkéből:"Az első és legegyszerűbb út az önhatalom, amikor a birtokos a birtoka elleni támadást - pl. el akarják tőle venni a dolgot vagy a lakásába be akarnak lépni, esetleg azt meg akarják rongálni - maga hárítja el. Ez irányulhat a dolog megtartására , de annak visszaszerzésére is. Ebben az esetben akár erőszakot is alkalmazhat, azonban ezzel óvatosan kell bánni, ugyanis csak akkor léphet fel így a birtokos, ha más birtokvédelmi eszköz alkalmazása időveszteséget okoz és ez meghiusítaná a birtokvédelmet, illetőleg olyan mértékben , amely szükséges."

valium 2011.08.09. 15:09

Köszönöm a tanácsot.Meg fogom tenni írásban a feljelentést.Meghatalmaznék, de hát ...azok a anyagiak.Nem igazán tehetem meg :( Három kamaszodó lány nevelése (tartása) mellett.

ObudaFan 2011.08.09. 14:50

Írásban tegyél feljelentést. Kirendelt védőt a tárgyaláson kérhetsz. Érdemes lenne inkább meghatalmazni egyet.

valium 2011.08.09. 14:47

Még hozzá tartozik a dologhoz,hogy jelenleg feltételesen vagyok szabadlábon.Érdemes lenne kirendelt védőt kérnem?Azt lehet bármikor? Mert az első meghallgatás során nem kértem.Úgy véltem ebben az ügyben engem ért jogsérelem.

valium 2011.08.09. 14:38

ObudaFan!

Akkor próbálkozzak másik rendőrségen? Mert a helyiek az alant irt indokkal elutasítottak.

valium 2011.08.09. 14:36

Ja.....és a legnagyobb röhej a dologban,hogy ellene az ég világon semmilyen eljárás nem indult ez miatt.Tehát gyakorlatilag én egy békésen erre sétáló járókelőt támadtam meg ezek szerint ?

ObudaFan 2011.08.09. 14:33

Tehetsz feljelentést.

valium 2011.08.09. 14:31

Akkor én miért nem tehetek feljelentést?Hiszen ezáltal nem leszek sértett.Vagy az nem eléggé közösségellenes magatartás,ha valaki üvöltözve felszakítja a redőnyt és be akar jutni a lakásomba? Csak az,ha én emiatt megütöm?Cifra ez a jog :(

Kovács_Béla_Sándor 2011.08.09. 13:43

Tényleg nem. Garázdaságnak egyébként nincs is sértettje.

valium 2011.08.09. 13:25

Igen érdekes a rendőrség hozzáállása.Onnan jövök.Azt mondták egy ügyön belül nem lehetek terhelt és sértett is.

ObudaFan 2011.08.09. 11:35

Mindenképpen meg kell próbálni, de ahhoz a tényállás igen részletes ismerete lenne szükséges, hogy ennek az esélyeit mérlegelni lehessen.

valium 2011.08.09. 11:08

Köszönöm a gyors választ.

És még egy kérdésem lenne.Mennyire valószínű,hogy szerintem ebben a jogos védelem következtében elkövetett tettem alapján felelősségre vonnak (elítélnek)? Hivatkozhatok egyáltalán a jogos védelemre? (a lakás albérlet,melyet én bérlek).

ObudaFan 2011.08.09. 10:36

Tehetsz, bár az a rongálás is inkább garázdaság lehet a végén.

valium 2011.08.09. 09:57

Tisztelt forumozók!

Kicsit fura helyzetbe kerültem...Volt feleségemet és a vele élő gyermekeimet rendszeresen zaklatta az exem volt élettársa.Gyermekeim kértek,hogy utazzak hozzájuk és tegyek valamit mert félnek tőle.Megérkezésemet követő napon feltűnt a volt élettárs.Szeretett volna bejutni a lakásba "beszélni" az exemmel,aki ezt többször is elutasította.Mivel a srác észrevette,hogy résnyire fel van húzva a redőny,azt felfeszítve megpróbált bejutni a lakásba.Erre én kirohantam (utközben felkaptam egy hajvasalót),nyitom a kaput, ember nyomulna befele.Erre fejbeverem a hajvasalóval majd még egyszer,a kezét találva el.Ettől magához tért, majd tisztes távolból üvöltözve fenyegetett míg ki nem értek a rendőrök,akiket ő és én is hívtam.Nos ami nekem paradoxnak tűnik a dologban,hogy ezek után ellenem indítottak eljárást garázdaság vétségében.Tehetek én is ellene feljelentést magánlaksértés és rongálás miatt?

Megtisztelő válaszaikat előre köszönöm.

ObudaFan 2011.08.08. 19:28

Valamennyi esély van. Kérdés, hogy egyáltalán a hirdetési újság ellenőrzi-e a hirdető személyét.

laliann 2011.08.08. 19:14

Köszönöm a hozzászólást! Van bármi esély arra, hogy visszakapjuk a pénzünket, vagy a "kedves eladó" kapjon valamilyen büntetést? Nem ez az első eset, hogy interneten vásároltunk, és soha semmi probléma nem volt még. Ezért is utaltuk el "gondolkodás nélkül" a kért összeget.

ObudaFan 2011.08.08. 18:58

Azért a feljelentés megtétele ingyenes.

laliann 2011.08.08. 18:46

Köszönöm a gyors választ!

Dr.Attika 2011.08.08. 18:34

Tisztelt "laliann"!Nincs értelme. Pénzt nem kapnak vissza, viszont pénzbe kerül elmenni a rendőrségre feljelentést tenni az arra adanó válaszra levelet küldeni és stb. Fogják fel tanulópénznek. Tele vannak a boltok mobilokkal, amelyek csak azt nem tudják, hogy hol van Attila sírja. Minek belemenni ilyen internetes kalandba?

laliann 2011.08.08. 18:26

Tisztelt Fórumozók!

Szeretnék segítséget kérni. Párom express hirdetés útján vett egy telefont 53.000,- Ft-ért. A vételárat elutalta, azonban a telefon azóta sem érkezett meg, és az eladót természetesen nem lehet elérni. Több e-mailt kapott már tőlünk, naponta többször keressük telefonon, de vagy nem veszi fel, vagy ki van kapcsolva.Gyakorlatilag néven, telefonszámon, és egy számlaszámon kívül nincs másunk. Van értelme így feljelentést tenni?

Előre is köszönöm szépen a válaszokat!

Gabicsek 2011.05.09. 09:38

Btk.

Csalás318. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel kárt okoz, csalást követ el.(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha a csalás kisebb kárt okoz, vagy a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó csalást

d)követik el.(3)(4) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha

követik el.(5) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha

Ha megvalósítja a kiemelt részt, elköveti a csalást. Legfeljebb enyhítő körülmény, ha közben visszafizeti a neked okozott kárt.

Kjisztike 2011.05.09. 09:15

Zelike!

A hitelközvetítőnek (legnagyobb megdöbbenésemre) nem kell fizetni. Gondolom, a banktól kap jattot a megkötött ügyletek után. A barátnőm most vált el, hitelközvetítő intézi a lakásrészlet átíratását, átváltását, gyakorlatilag új hitelt kell felvennie most már egyedül, és semmit nem kell fizetnie a közvetítőnek!!!Az meg, hogy véletlen-e, hogy 2x átvágott ugyan az az ember...??? Nem tudom, gondolkozz el rajta. Értem én, hogy kétségbeesett helyzetben vagytok esetleg, de ha valaki 1x átvert, meg rendőrségi ügy volt belőle, nem állok vele szóba még 1x. Nem??? Az meg, hogy előre fizess bármiért is, NONSZENSZ!!! Ha valamit kell fizetni, akkor azt utólag, a hitel végösszegéből vonják le, nem pedig előre fizettetik ki veled. Gondolkozz már, azért veszel fel hitelt, mert pénzre van szükséged, tehát nem tudsz előre fizetni semmiért, nem??? Jól átvertek!

zelike 2011.05.09. 07:24

Az lenne a kérdésem .Van egy illető aki hitel közvetítéssel foglalkozik de már egyszer belevitt egy kölcsön szerződésbe , ami a végén több hónap várakozás után kiderült csalók..Pénzünk is odaveszett!!.Most rendőrségen az az ügy.....De ugyanaz a közvetítő egy másik kölcsönadást is intéz de már pár hónapja hiteget és pénzt is fizettünk előre ,,De most ígérete szerint vissza kapjuk a pénzt mert nincs hitel.....A kérdésem az lenne. HA vissza is kapjuk a befizetett pénzt.feljelenthetem e hitegetésért ami miatt a család tartozása nagyon megnövekedett mert a hitelre vártunk,,,Lehet e véletlen egy közvetítő kétszer is átvágjon??TEHETEK e ezért ellene feljelentést!!

kovacsz 2010.06.29. 11:03

Semmi sem biztos.

martina0620 2010.06.27. 17:39

Üdv.Ha valakit feljelentek a rendőrségen, akkor a rendőrség tovább fogja küldeni bbiztos a dolgot a biróságnak?Életveszélyesen megfenyegetett van róla hangfelvételem.Köszi a segitséget

végrehajtó1 2010.06.27. 14:42

Mert ez hivatalból űldözendő.

boszi35 2010.06.26. 17:16

már próbáltamazt mondja oda adta valakinek aki leégetteazóta igérget hogy hozz másikat de semmi

kovacsz 2010.06.26. 17:13

Esetleg elmenni a gépért?

boszi35 2010.06.26. 15:04

Az a próblémám hogy egy ismerősnek oda adtunk javitásra egy leptopot amit sajnos azóta sem láttunk ennek már 2 hónapja azóta csak hiteget az illetőkérdezném mi a teendő ilyenkora választ előre is köszönöm

eisi73 2010.06.20. 18:39

Kedves ObudaFan!

Köszönöm.És én hogyan tudom bizonyítani, hogy kint volt? Ha van rá tanúm, akkor az elég? Vagy nekem is kellett volna fényképet csinálnom? Nem igazán értem ennek a logikáját.Ők állítják, hogy nem volt kint, ill. ami kint volt, az nem az eredeti. Ezekszerint, azt mondanak, amit akarnak, én meg bizonyítsam, ha tudom, az ellenkezőjét? Ez elég életszerűtlenül hangzik.És, ha én meg azt állítom, hogy tönkre tette az ablaktörlőmet, meg öszekarcolta a karosszériát, mikor elhelyezte a büntetést, azt neki kell bizonyítani, hogy mégsem?

ObudaFan 2010.06.20. 10:40

Nem, neked kell bizonyítanod, hogy ki volt helyezve.

Végrehajtható majd a jogerős bírósági határozat lesz.

eisi73 2010.06.19. 16:31

Kedves ObudaFan!

Köszönöm a válaszod!Mivel csak a szélvédőről készült helyszíni felvétel, sokat nem kell bizonyítanom. De, ha jól csalódom, a parkoló céget terheli a bizonyítási kényszer, miszerint nem volt kihelyezve az eredeti, nem?Sőt, azt is bizonyítaniuk kéne, hogy ami elől volt, az nem az eredeti. Mivel a eredeti példány is csak egy papírnyomat, csupán egy fóliába van heggesztve, védendő a fizikai sérülésektől. Viszont, azt semmi sem tiltja, hogy azt a fóliát eltávolítsam róla. A fényképen pedig nem látszik a különbség, mivel a szélén lévő ezüstcsík a fényképen ugyanúgy néz ki eredetin és másolaton is.

A halasztó hatályról, jók az értesüléseim, vagy ezesetben nem érvényes ez?

Sajnos, nem ez az első, hogy belekötnek az élő fába is, csak meglegyen a büntetési kvótájuk. Hogy legyen mindegyiknek szüksége ilyen igazolványra!

kovacsz 2010.06.19. 14:17

A piros az piros, éjjel is és ha nem jön kocsi akkor is. Kb. 10.000 Ft. lesz.

tökmind1 2010.06.19. 12:53

Üdv.

Olyan jellegű problémám van, a helyzet röhejességét nem tekintve, hogy engem, és ismerősömet este 11 éjfél körül megláttak rendőrök ahogy átsétálunk a zebrán piros jelzés mellett. Megjegyzem környéken fia autó sem volt, ezért mentünk csak át.Lényeg hogy nem helyszíni bírságot kaptunk, hanem felvették az adatainkat, és feljelentést tesznek. (a hihetetlen bunkó, és szemét viselkedéséről nem beszélve amit a rendőr tanúsított)Kérdéseim ezzel kapcsolatban:

A választ előre is köszönöm, és bármilyen tanácsot szívesen fogadok.

ObudaFan 2010.06.19. 11:24

Ha bizonyítani tudod, hogy ott volt az eredeti igazolvány, akkoor szerintem nyugodtan váed meg a fiz. meghagyást és élj ellentmondással.

eisi73 2010.06.18. 16:13

Tisztelt hozzáértőbbek!

Talán, nem ez a legjobb helye, de nézzétek el.Azért fordulnék hozzátok, mivel egy parkolási bírságot sikerült összehoznom, de nem értek vele egyet.A történet:A bírságolás napján, a bírság kiszabásának időpontja előtt 9 perccel, bizonyíthatóan, a helyszíntől néhány kilométerre lévő munkahelyemen tartózkodtam. Vagyis a parkolóhelyen történő megállás és a bírságolás között csupán max. néhány perc tehetett el.Gyermekem után mozgáskorlátozott igazolvánnyal rendelkezem, ami a hátsó ablakon van kiragasztva, a műszerfal tetején pedig egy fénymásolat van belőle.A parkolóőr a hátsó szélvédőről nem készített képet, és a bírságra azt írta, „az eredetivel nem megegyező mk igazolvány“. Az ÜFSZ-on azt mondta a "nő, hogy azért, mert nem látszik a teljes igazolván, mivel a egyik, információt nem tartalmazó sarka, amivel a szélvédőhöz volt dugva, nem látható. Ez az igazolvány kb. 1/30 része.Ezután én kifogást nyújtottam be a parkoló cég felé, miszerint, a fényképen nem állapítható meg, hogy nem az eredeti kártya van elől,viszont, hátulról nem is készült kép. Valamint, hogy a KRESZ szerinti megállási időn belül történt a bírságolás. Az igaz, hogy nem tartózkodtam közvetlenül a kocsi mellett, de úgy vélem, a sérült gyermekem parkolótól a lakásig ill. visszakísérése még belefér, mivel nem képes önálló közlekedésre.Ezt az indoklást elutasítoták, de a legszebb az egészben, hogy a bírság 5 napon túli összegét kérik, valamint ügykezelési díjat is!Én úgy tudtam, a kifogásnak halasztó hatálya van, ezért annak elbírálásáig, nem léphet tovább az ügy.Erre kérnék tanácsot, hogy ilyen esetben mit lehet/érdemes tenni. Egyrészt, szándékosan nem készült felvétel az eredeti okmányról, másrészt, nem szeretném kifizetni a magasabb összeget, mivel, szerintem jogtalanul követelik. Az eredeti összeggel még kiegyeznék, költsék patikára, nem érdemes 1800 Ft-on pereskedni, de a jelenleg követelt kb. 8000Ft egy kissé túlzás.

Előre is köszönöm, ha végigolvastad pláne, ha segítesz is.

Üdv, eisi73

ObudaFan 2010.06.18. 15:39

A sikkasztás biztosan nem , a csalás esetleg.

cuper77 2010.06.18. 06:30

Sziasztok kéne nekem egy kis segítség tanács mert nagyon nagy bajba vagyok.Következő a szitu.Tavaly egy akkor még gyerek kori barátomnak kölcsön adtam 1.5 millió forintot mert bajba volt és abba maradtunk hogy mivel közös céget alapítunk majd a nyereségből vissza adja apránként gondolom mondanom sem kell hogy hamar kiderült hogy nem kicsit meg lettem lopva mint a munka pénzekkel is és amit privátként adtam neki azzal is.A lényeg az hogy össze veszésünket követően pár hónapra írtam neki egy internetes közőségi oldalon levelet hogy jó lenne rendeznie felém legalább azt a 1.5millio forintot amit adtam neki mire neki az volt a válasza mit kérek én hiszen az a Kft pénzből adtam neki nyereség stb stb.Egy pár levél váltást követően kissé eldurrant az agyam és nem éppen baráti levelet küldtem neki aminek az lett az eredménye hogy még ő ment el engem feljelenteni aminek végül is lett jó és rossz oldala is mert igaz némileg beismerte hogy tartozik nekem pénzel még ha nem is annyit ismert el de ugyanakkor ő ott a rendőrségen kijelentette hogy nem fogja nekem azt vissza adni és tudom hogy semmi nincs a nevén az élettársa dolgozik de nincsenek össze házasodva.Ellenem meg az ügyészségre személy elleni erőszakos cselekménnyel fenyegetve elkövetett zaklatás vétsége a vád!!!

Kővetkezők a kérdéseim?A rendőr aki kihallgatott azt mondta a nyomozás során hogy feljelentést tehetek és szerinte megáll majd a sikkasztás vádja ellene vagy pereljem be polgár peres úton csak azt nem tudom melyik lenne hatékonyabb?És mire számíthatok ezzel a szaklatásos valamivel büntetésre?Köszi előre is a válaszokat:)

ObudaFan 2010.06.17. 23:19

A munkabér 33%-a tiltható le.

szilfid 2010.06.17. 13:57

Tisztelt ObudaFan!

Lehetséges az, hogy az alperes hátráltassa a pert?Nem jelenik meg, stb?Ha csak minimálbérre van belejentve, akkor annak mekkora része tiltható le erre a célra?

Válaszát előre is köszönöm!

ObudaFan 2010.06.17. 13:49

A pervesztes fizeti. Végrehajtás útján lehet behajtani, bankszámláról, munkabérből, ingóságból, ingatlanból.

szilfid 2010.06.17. 12:29

Tisztelt Fórumozók!

Az alábbi ügyben szeretnék segítséget kérni:A tavalyi év során kb 500.000 ft-ot adtam egy ismerősömnek, melyről később szerződést is írtunk, illetve az átutalásokat is tudom igazolni.Azóta megromlott a kapcsolatom ezzel az ismerőssel, és kijelentette, hogy nem kívánja visszaadni a pénzem, és nyugodtan jelentsem fel, mert majd évekig járhatok bíróságra.Kérdésem lenne, ilyen esetben milyen eseélyem van a per megnyerésére, és ez mennyi ideig húzódhat el?A per költségeit ilyenkor a vesztes fél fizeti?Milyen módon tudják behajtani rajta a pénzt?

Válaszukat előre is köszönöm!

kovacsz 2010.06.17. 10:46

apalányai:Mónika mit mondott? Mármint a show-ban. :-)

Suzuki GT 125 2010.06.17. 08:44

Tisztelt Fórumozók!

Problémám az lenne hogy van 1 házam, ami albérletbe van kiadva, pontosabban volt 2 héttel ezelőttig. Szerződés van, de alacsony bérleti díj ellenében a bérlőnek feladatai lettek volna a ház körül, ami szintén szerződésben volt lefektetve. Az albérlő elköltözött, a vízszámlát nem tudtam átíratni a nevére és albérleti díjjal is jócskán tartozik.arról nembeszélve hogy a házat leélték! Adózni nem adóztam az úgymond bevételemből, (ami nem is volt) így nem tudom feljelenthetem e az illetőt.az udvaron állt 1 jókora diófa, ezt kivágta, és szomszédok elmondása szerint 2db szobaajtót is elvitt a házból. Mit tehetek? Feljelentést tegyek? vagy csak egyszerűen lapuljak mert még a végén én faragok rá adócsalással (hangsúlyozom abból amit nem is kaptam) csak mert ő roma és több joga van?

Segítsegeteket előre is köszönöm.

Carlo 2010.06.10. 14:08

Szerencséje, hogy megbánta a tetteit....Különben lenne ne mulass, igaz?!:DAnnyira beindult a business, hogy már el is felejtette a történteket?:D

Menjetek be együtt a rendőrségre és mondjátok azt, hogy az asszony csak viccelt. Nevetnek majd egy jót és megcsörgetik az ügyészt, hogy ejtse a vádat.

Ez a legjobb megoldás.

Szerintem a többiek is egy véleményen lesznek... Remélem....

apalányai 2010.06.10. 13:49

Üdvözlettel.

Párom feljelentett magánvádas indítványon a rendőrségen hogy én bántalmazom Öt és hogy prostitúcióra kényszerítettem 2 évvel ezelőtt.Azt is vallotta hogy engem ítéljenek is el.

Azóta szívből megbánt mindent,vissza akarta vonni,de erre azt mondták hogy már nem lehet.Ügyészségen lehet az ügy.

Mire számíthatok én mint feljelentett személy?

Mira számíthat Ö,hogy megbánta már a feljelentést?

Megítélik hogy akkor hamisan tanúskodott?

Van kettő közös gyerekünk,egyikőnk sem szeretné ha elítélnének valamelyikőnket a gyerekek érdekében.

Kaphat Ö valami méltányosságot ha én kérem hogy ne kapjon semmit a gyerekek miatt?

Megbánás miatt és a gyerekek miatt mire számíthatunk?

Mindenkitől köszönöm a gyors válaszokat.

mariann7608 2010.06.08. 19:00

ÜDV !Jővő héten jön az építési hatóság szemlézni ,azt tudom hogy birságolhatnak ha nem engedem be és ezzel akadályozom ,de a feljelentő szomszédott akinek ott kell lennia a szemlén köteles vagyok beengedni ???ő nem hatósági személy ,telken kivül magyarázzon !várom gyors válaszukat !

matesz88 2010.05.27. 22:34

Tehát akkor gyakorlatilag édes mindegy, hogy édesanyámat vagy engem bírságolnak-e meg nem? A következmény ugyan az...

ObudaFan 2010.05.27. 21:57

Más kérdés, hogy az üzembentartó így is bírságolva lesz.

ObudaFan 2010.05.27. 21:54

A legokosabb lenne, ha úgy nyilatkozna, hogy a közeli hozzátartozóját, aki vezette a kocsit, nem kívánja megnevezni.

matesz88 2010.05.26. 21:36

Sziasztok!

A minap kapott édesanyám -mint autó tulajdonos- egy szabálysértési eljárásról szóló papírt, hogy írjuk be kivezette a kocsinkat (tehát engem) aki 50km/h helyett 66km/h-val ment! Kérdésem, mire számítsak? Tudtommal van -3km/h ami ugyebár a trafipaxok "játékából" ítélve törvény szerint le kell vonni, tehát 63km/h a vége. Nem mindegy: mivel 66km/h-ra 30ezeret fizethetek és 63km/h-ra pedig 0ft (esetleg max pár ezer forintot). Most akkor, hogy is van ez? Létezik ilyen? Ugye már nem azt a lapot kaptam meg amiből levonták azt bizonyos 3km/h-t!?

Köszönöm a mihamarabbi segítségeteket!Attila

ObudaFan 2010.05.26. 13:36

Ha egyébként meg lehetett volna adni az engedélyt, akkor ad a jegyző fennmaradási engedélyt, ha nem, akkor bontásra kötelezés lesz.

mariann7608 2010.05.26. 12:31

Ma kaptam meg hogy a szomszéd feljelentett engedély nélküli lakásátépítés miatt .jönnek szemlézni !Eredeti háztulajdonos sem pontosan épitette meg a házat .de mi is átalakitottuk már jó pár éve ,most zavarja a hátsó ajtó a szomszédott amit közösen csináltunk meg a z ő segítségével ,akkor beleegyezett de csak szóba.Pár hete ugy gondolta a kerítést ódéb tolja a ház mögött 1 m.rel mert úgy lesz jó ,kimérettetéshez nem volt pénze ,ő eldöntötte a mi házunk van rossz helyen .ezt megakaqdályoztuk de irásbeli feljelentést nem tettünk ,békésen akartuk megoldani .erre ő feljelentett.TOVÁBBIAKBAN mi a teendő .nem akarom másért feljelenteni ,de lehet hogy rákényszerülök ,nem érti hogy ezen mindenki veszít!szocpol csalás ,engedély nélküli kazánházépítés ,kerités miatti birtokháborítás , szenyviz kertbe kiengedés miatt ,vannak fényképeim is minden eshetőségre . mi a teendő és ki mit tanácsol .érdemes e utolagos engedélyt kérni a hátsó ajtóra de már kiesek a határidőből mire szemlézni jönnek,belső átalakításokhoz kell e engedély ? stb várom a tanácsokat!

ObudaFan 2010.05.21. 19:10

Ha legalább tanúkkal tudod igazolni, hogy ott volt, akkor polgári pert indíthatsz.

my way 2010.05.20. 14:20

Kedves Fórumozók!

Segítséget szeretnék kérni az alábbi ügyben.Egy társasházban lakom, ahol a lakásokhoz zárt tároló jár. Több lakó használ 1-1 tárolót, a helyiséget egymás között annak falai mentén felosztva.

A "falam" mellett álló szekrényem egy lomtalanítás során eltűnt, pontosabban átvándorolt egy másik tároló-használó társam térfelére, én nem tudom elhelyezni a dolgaimat, és a szekrényt is lezárta az illető, a benne található tárgyaimat kidobta.

A tárolóhoz kizárólag három személynek van kulcsa. Amikor felhívtam egyikőjüket, és a szekrény holléte felől érdeklődtem - mégsem állíthattam neki egyből, hogy ellopta a szekrényt -, azt a választ kaptam, hogy mivel a lakásom előző tulajdonosa neki ajándékozta a szekrényt azzal, hogy nyugodtan dobja ki, ha nem használja, ő kiszórta.A szépséghiba, hogy az adásvétel két éve történt, akkor sem ő, sem a volt tulajdonos nem szólt nekem erről, a szekrényt két éve használtam.

Most pedig mind a szekrény (zárható), mind annak tartalma eltűnt. Amikor a gyanús viselkedésű lakótársnál felvetettem a lehetőséget, hogy feljelentést teszek a rendőrségen, elszólta magát és azt modndta, hogy visszaadja a szekrényt, ha annyira akarom. Viszont a szekrénybe azóta - a harmadik tároló-használó társam - belerakodott.

Kérdésem: ha az általam kitűzött határidőig nem kapom vissza a szekrényemet, mit érdemes tennem?Az adásvételi szerződés csak a lakás és a tároló tulajdonjogának átruházásáról szól, a szekrényt nem nevesítik benne és én sem fényképeztem le a birtokba adáskor, hogy ott volt...

monalisa1 2010.05.07. 00:17

Ha egyedi az eset megúszná pénzbüntetéssel. Ha országszerte mások is feljelentenék hasonló csalás miatt és ha az egyes elcsalt érték meghaladja a 20.000 Ft-ot, akkor már bűncselekmény - és ennek megfelelően a bíróság szankcionálása.

Más. A 80-as évek végén a fél ország ment Bécsbe videoért, Gorenjéért stb. Egy miskolci illető is vett egy videot az egyik bécsi magyar kereskedőtől., otthon kibontva a dobozban ügyesen csomagolt tégla volt... Ca. 40e Ft-ot vesztett az akkori értéknek megfelelően, de nem tett semmit mert "se pénze se ideje" Bécsbe járni reklamálni.

Sajnos sokan vannak/élnek hogy másokat átvernek.

ml.

den-iel 2010.05.06. 23:54

Nekem sem időm sem pénzem nincs arra h.biroságra járkáljak és 19ezerel vertek átt úgy mondUgy gondolom nem csak én jártam már így de nem igaz hogy ebben az országban ez ellen nem lehetne tenni semmit.Mellesleg a tag az ország mássik felében lakik

monalisa1 2010.05.06. 23:27

Sajnálatosan át lettél verve és ezt bizonyára tudod is bizonyítani. Ettől függetlenül ha van időd és pénzed x városi bíróságra tárgyalásokra járkálni - nosza a feljelentés rendőrségi megtélele.

Ha a bíróság neked ad igazad, a perrel kapcsolatos károd megtérül, valamint a költségeid megfizetésére is kötelezik.

Én még soha nem vettem láttatlanban semmit - kockáztasson más.

"Lisa"laikus hozzászóló

den-iel 2010.05.06. 22:45

Üdv

A nem régiekben vásároltam egy telefont az egyik hirdető oldalon volt meg hirdeve elég jó áron postai utánvéttel vettem átt a csomagot de a csomagban nem aza telefon volt ami meg volt hirdetve hanem egy gagyi régi sagem tipúsú mobilÉs az lenne a kérdésem hogy ezzel lehet e mit kezdeni ha fel jentem csak nekem kerül plusz pénzbe vagy nem jó gondolom?

sió 2010.04.29. 15:21

köszönöm!

végrehajtó1 2010.04.29. 14:43

nincs alaki követelménye.Ami történt illeteve elhangzott azt kell leírni.

sió 2010.04.29. 14:08

Kérdésem:

Könnyű testi sértés iránti feljelentést a bíróságra továbbította a rendőrség.A bíróság felszólított hiánypótlásra.A hiánypótlásnak van-e alaki követelménye?Ha igen, akkor honnan tudom azt letölteni?

Az elhangzottak pontos leírását kell megtennem.Mivel SZINTE kizárólag nyomdafestéket nem tűrő szavak hangzottak el, kérdezem hogy leírhatom-e mindet?pl. a rohadt Geci szerepelhet e a hiánypótlásban?

ObudaFan 2010.04.22. 17:56

Tegyél.

zelike 2010.04.22. 17:48

Segítséget szeretnék kérni.Az történt hogy hírdetőoldalakon kértem hitelfelvételéhez segítséget olyan valakitől aki aktív BAR osnak tud hitelt.Több jelentkező is akadt de én pont egy olyat fogtam ki aki magánhitelezőnek adta ki magát nem nézi a BAR T és ügyvédnél (előtt) ADJA ÁT A PÉNZT ,eLÖTTE SZAKÉRTŐI DÍJAT KÉRT HOGY JÖNNEK MEGNÉZIK HOGY TÉNYLEG VAN E LAKÁS A NEVÜNKÖN,SZÁMLASZÁMRA ELŐRE KÉRT 25 EZRET ÉS HOGY AZUTÁN JÖNNEK S MEGYÜNK ÜGYVÉDHEZ.sAJNOS AHOGY ÁTUTALTUK A PÉNZT AZOTA NEM VESZI FŐL A TELEFONT ,ELÉRHETETLEN,AZÓTA TÖBB HÍRDETÉSÉT IS LÁTTAM A NETEN CSAK MÁS MÁS NÉVEN ÉS MÁS EMAIL CÍMEN CSAK A TELEFONSZÁMA MARADT UGYANAZ, A SZÁMLASZÁMRA KÜLDÖTT PÉNZRŐL VAN BIZONYLAT ÉS VANNAK SMS EK TŐLE,AZÓTA EGY MÁSIK HÖLYRŐL ISTUDOMÁSOM VAN HIOGY ÉÁTVERTE NEKI SEM VESZI FŐL A TELEFONT,AZT SZERETNÉM TUDNI TEHETEK E ENNYI BIZONYÍTÉKKAL FELJELENTÉST ÉS ÉRDEMES E??? NEM TUDOM HOVÁ FORDULJAK...

Spencer 2010.04.18. 23:01

Monalisa, köszönöm! Akkor lassan megnyugodhatok :-)

monalisa1 2010.04.18. 22:44

Állítja hogy tőle idegen tartalmú/szövegű levelek mentek el, ő olyant soha nem írt volna x-nek vagy y-nak. Ezért azt gyanítja, hogy valaki feltörte a jelszavát.

Lehet hogy a fiad volt, DE lehet hogy én voltam... (Ha tudja az ember valakinek az e-mail címét, az esetleges egyszerű jelszót kikövetkeztetni/megfejteni nem lehetetlen.)

Van a rendőrségnek jobb dolga is mind a szomszédod feltevéseivel foglalkozni.

És hát eltelt egy hónap, a sz.gépért meg nem jöttek!

Spencer 2010.04.18. 21:43

A feljelentőnek gyanúja van, bizonyos jelekből bűncselekményre gyanakszik, ezért tesz feljelentést. A rendőrség dolga, hogy nyomozzon, bizonyítékokat gyűjtsön. Nem így működik? Mit kell bizonyítania a feljelentőnek egy ilyen esetben, hogy elkezdődjön a nyomozás?

monalisa1 2010.04.18. 21:26

A rendőrség legelső dolga lett volna a sz.gépet lefoglalni, elvinni.

Lehet hogy bement a rendőrségre de mivel semmit nem tudott bizonyítani, tényekkel alátámasztani, a "megérzéseire" senki sem kíváncsi.

Spencer 2010.04.18. 19:50

Már közel egy hónap telt el azóta, hogy a szomszéd állítása szerint nyomoz utánunk a rendőrség. Még mindig nem történt semmi, nem kerestek, nem foglalták le a számítógépünket. Mennyi egy ilyen ügynek az átfutási ideje? Ha tényleg van feljelentés, már jelentkeztek volna?Előre is köszönöm, ha valaki tud segíteni!

ObudaFan 2010.04.17. 10:49

Feljelentést bárki tehet, de a polgári jogi igényt majd valóban ő tudja előterjeszteni, hiszen ő a sértett.

Echonow 2010.04.16. 13:52

Kedves Fórumozók!A problémám kicsit hasonlít vassyfree történetéhez, csak egy kicsit speciálisabb. Egyik barátom akart laptopot vásárolni az egyik online aukciós portálon, és megkért, hogy az én felhasználói profilomról intézzük a dolgot (nem volt kedve regisztrálgatni). Röviden én ütöttem le a terméket, az utalást viszont a barátom intézte. A vége az lett, hogy 125e forinttal eltűnt az illető, telefonon, emailen nem elérhető, és ahogy olvastam, másokat is sikerült átvernie, akik már tettek feljelentést. Az ismerősöm mindenképp szeretné, ha mi is tennénk, azonban ő külföldön tartózkodik még jó pár hétig. A portál jogi osztálya azt javasolta, hogy mindenképp ő tegye a feljelentést, ne én, hiszen ő a károsult. Amúgy az illetőről szinte minden adat megvan, a neve, címe, telefonszáma, bankszámlaszáma, még a főbérlőjének és a volt lakótársának is sikerült megtudni az elérhetőségét.A kérdésem az lenne, hogy van értelme nekem bemenni a rendőrségre? Mi lenne a legjobb megoldás? Ha már mások is tettek feljelentést, és elvileg nyomozás folyik az illető ellen, számít, hogy az ismerősöm most vagy két-három hét múlva tesz feljelentést?Elnézést, hogy hosszúra sikerült a mondandóm, remélem tud valaki valami tanácsot adni!Előre is köszönöm!

ObudaFan 2010.04.05. 18:43

Valószínűleg igen.

Spencer 2010.04.05. 16:41

ObudaFan, köszönöm a segítséget. Az a helyzet, hogy kezdek kicsit aggódni, mert nagyfiam feltünően lapít, amikor ez a téma szóbakerül. Azt már bevallotta, hogy néha használja a szomszég wifijét (nincs jelszóval védve). Én hiszek neki egyelőre, de az az igazság, hogy számomra beláthatatlan az ő informatikai tudása (ez a hobbija).

Monalisa, ezt azt jelenti, ha mégis van feljelentés és kinyomoznak valamit, ami ránk terhelő, akkor az első az lesz, hogy lefoglalják az itthoni gépet? És csak utána hallgatnak ki minket?

eSZeM 2010.04.05. 13:43

Segítséget szeretnék kérni az alábbi ügyben:

Tehetek-e feljelentést abban az esetben, ha az állandó lakcímemre érkező leveleket (van bejelentett tartózkodási helyem is) az ottlakó kiveszi a levélszekrényből és eldobja, felbontja vagy magánál tartja...mindenesetre nem fordítja vissza a postának?Csak arra van bizonyítékom, hogy a boríték hozzá került, mert egy bírósági perben olyan borítékról készült fénymásolatot csatolt be idén márciusban, amely levelet a feladó még 2009. júniusában postázott.

Köszönöm a segítséget!

ObudaFan 2010.04.05. 13:38

Nem érdemes.

monalisa1 2010.04.04. 20:52

A sz.géped lefoglalása nélkül a vizsgálat el sem kezdődhet, és mivel ezt nem írtad (!) vélhetően a szomszéd csak blöffölt.

Spencer 2010.04.04. 18:43

Értem, köszönöm. Érdemes elmennem a rendőrségre érdeklődni, vagy ha tényleg feljelentett, úgyis keresni fog a rendőrség? Egyáltalán hova kell mennem? Lakhely szerint illetékes vagy bármelyik rendőrkapitányság?

ObudaFan 2010.04.04. 15:17

Bocs, a levéltitoksértés az magánvádas, de ez a tényállás tényleg nem csak levéltitoksértés lenne.

ObudaFan 2010.04.03. 12:29

Már a levéltitoksértés is közvádas, de egyébként ez számítástechnikai rendszer, illetve adatok elleni bűncselekmény lenne.Nincs vádemelés anélkül, hogy nyomozati szakban meggyanúsítanák a terheltet.

Spencer 2010.04.03. 09:24

Köszönöm a segítséget!Lehet, hogy tényleg szórakozik velünk, bár nem vagyunk rosszban vele. Azt hiszem bemegyek a rendőrségre és megkérdezem, volt-e feljelentés. Gondolom a ránk vonatkozó dolgokat jogom van tudni. Bár ha ismeretlen tettes ellen tette a feljelentést, akkor nem tudom mi a helyzet.Én azt hittem (nem vagyok jogász) hogy ez egy magánvádas eljárás lehet, levéltitoksértésnek gondolnám. Lehetséges, hogy ilyen csip-csup ügyben ügyész emel vádat?

Magánnyomozó 2010.04.03. 06:18

vassyfree!

Szerintem is nyugodtan feljelentheted. A dolog tényállásszerű.

justizmord 2010.04.03. 03:51

vassyfree:

Nem vagyok jogász.

Szerintem feljelentést kéne tenned. Egyetértek Dr. Attikával, hogy a pénzed nem fog visszajönni, de legalább kapna egy elítélést. Ez már bűncselekményi értékhatár. Pláne ha több ilyen is volt, akkor pláne fontos lenne. Harmadik ilyen elítélésére pedig már tutira végrehajtandó börtönt is kapna, de lehet már a másodikra is. Tudomásom szerint a rendőrség nem fizetteti ki a sértettel a bűnügyi költségeket, ha a feljelentése igaz, ha a feljelentése nem hamis vád. A bűnügyi költséget valóban a vádlotton vernék le, ha lenne pénze, de ha nincsen pénze, akkor sem száll át a költség a feljelentőre, hanem akkor benyeli az állam a költségeket.

100 szónak is egy a vége, szerintem tegyél feljelentést.

justizmord 2010.04.03. 03:45

Spencer:

Hazugság az egész. Első a nyomozati szak, második az ügyészi szak, harmadik a bírói szak. Nem ugranak át egyszerre kettőt. Olyan nincs, hogy vádemelés a gyanúsított meghallgatása nélkül. Ráadásul a feljelentővel nem közlik soha, hogy mikor lépett át bírói szakba az ügy.

Mást sejtek a háttérben. 1. valamiért eleve dühös rátok, és szivat titeket. 2. Tényleg meg van győződve, hogy feltörték, tényleg rátok gyanakszik, talán el is ment a rendőrségre, és ott lehűtötték a kedélyeit, nem vettek fel feljelentést tőle, mert nem tudja bizonyítani, hogy olvasgatták a leveleket, és a feltörést sem tudják bizonyítani. Ennek ellenére a fickó meg van győződve. A nyulat akarta kiugratni a bokorból, hogy mit szóltok erre, a reakcióitokra volt kiváncsi, remélte, eláruljátok magartokat valahogy, vagy legalább hogy ő jobban megbizonyosodhat, pl. úgy, hogy elkezdtek könyörögni vagy alkudozni vele. Nem történt meg, és továbbra is kétségek között van, nem ugrott ki a nyúl a bokorból.

kismukk 2010.04.03. 00:19

Spencer:a rendőrség, ha alaposnak találta a bűncselekmény gyanúját, vádemelési javaslatot tesz az ügyészségnek. Ezután az ügyész vádat emel és beadja a bírósághoz, utána lesz büntetőper.Amit tehetsz: felhívhatod a rendőrséget, tényleg gyanúsított vagy-e, utána az ügyészséget, van-e vád?Mindegyik helyen kérheted a rád vonatkozó anyagba betekintést, panaszt tehetsz.

végrehajtó1 2010.04.02. 22:49

hülyeség

Spencer 2010.04.02. 22:35

Szomszédunk azt állítja, hogy feljelentést tett a rendőrségen ismeretlen tettes ellen, mert valaki feltörte (vagy megfejtette) a jelszavát és olvassa a magánlevelezését. Azt állítja, hogy a nyomozás befejeződött és egyértelműen kiderült, hogy mi (a családunkból valaki) tette. Az ügyet a rendőrség lezárta és átadta a bíróságnak.Számunkra kissé hihetetlen a dolog: létezik, hogy a rendőrség úgy zárta le a nyomozást, hogy minket nem értesített, nem idézett be tanúként vagy gyanusítottként? Lehetséges, hogy úgy kerül bíróság elé az ügy, hogy mi először az idézésből fogunk erről hivalatosan értesülni? A rendőrség ad erről nekünk bármilyen felvilágosítást?Előre is köszönöm, ha valaki tud segíteni.

Dr.Attika 2010.03.25. 17:39

Nézzük hátulról.

Azt javaslom , hogy könyvelje le az összeget tanulópénzként és tájékozódjon a posta utánvét intézményéről.

vassyfree 2010.03.25. 17:32

Kedves Fórumozók!

A történetem a következő:1 hete az egyik hirdetési internetes oldalon "vásároltam" egy terméket. Még aznap átutaltam a 37.000.-Ft-os ellenértéket. A gyanúm beigazolódott, mert ahogy átutaltam, onnantól kezdve kikapcsolta a mobilját az eladó és törölte a hirdetést is. A bankszámlaszám megvan és a hozzátartozó név alapján az összes adatát megszereztem, tehát a rendőrök tudnának intézkedni. Közben az interneten rábukkantam több (2-3) károsultra, de volt akinek már 2008-ban meggyűlt a baja az illetővel. Hogy lehet, hogy azóta még mindig "garázdálkodik" az interneten. Mi tévő legyek? Tegyek feljelentést? Írtam a többi károsultnak. Ha ők nem jelentkeznek, akkor van értelme egyedül belevágni? Tudom, hogy aznap, mikor kifizettem a termék árát, akkor még ezen kívül 3 más hirdetése volt, úgyhogy várható még több károsult.Van rá esély, hogy visszakapom a pénzem?

A tanácsokat és a segítséget előre is köszönöm!

Somebody_HUN 2010.03.23. 09:42

Tisztel fórumozók!A következő eset miatt tanácstalan vagyok: A négy éves öcsémre az ovoda után a nagyszüleim vigyáznak amíg valaki érte nem tud menni. Eddig nem is volt gond de kb fél éve az alattuk lévő lakásba beköltözött egy idős nő. Amikor ott van a nagyszüleimnél az öcsém, ez az idős nő állandóan veri a radiátort mert szerinte nagyon hangos a gyerek. Mi tényleg megpróbáltunk mindent hogy ne hangoskodjunk de ő így is állandóan kopog. KB egy hónapja feljött a nagyszüleimhez és Szidta az öcsémet, "megátkozta" és megfenyegette ha meglátja akkor megöli és megtapossa stb.Erre tegnap a nagyszüleim beszálltak a liftbe a gyerekkel és beszállt ez a nő is, és egyből megtámadta a gyereket. A kulcscsomóját neki is dobta, szerencsére még a nagyapám oda tudta a kezét tenni és így őt találta el. Úgy kellet kilökdösni a liftből.Ez így most már nem mehet tovább.Nem tudjuk hogy igazából mit lehetne csinálni. Feljelenteni a rendőrségen vagy szólni a gyermek védelmiseknek? Ha feljelentjük akkor a rendőrök tudják biztosítani hogy ne tudjon megint a gyerekre támadni?Aki tudna rá valami megoldást kérem írjon.

Pjotr 2010.01.05. 11:41

Sajnos értékhatár nélkül és finoman az üzletszerűséget beleszőve kellett volna feljelenteni a rendőrségen.Akkor foglalkozniuk kellett volna vele és maximum elutasítják, persze hamis vád miatt vigyázni kell mit mondasz tulajdonképpen.

Gardo 2010.01.05. 11:32

Köszi a segítséget, de sajnos nem jártam sikerrel.Bementem a körjegyzőhöz, említettem a jogsegélyt, de azt mondta, nincs hatásköre ilyen esetekre. Pontosan már nem tudom idézni az elhangzottakat, de a lényeg, hogy ő felhívta a pécsi ügyészséget és beszélt egy ügyésszel az ügyemmel kapcsolatban, ahol ezt mondták neki. Állítólag a rendőrségnek és az ügyészségnek sem adja ki ilyen esetekben (szabálysértés) a bank az ügyfél adatait.Szóval lakcím nélkül megállt az ügy... Az pedig csak az OTP -től szerezhető meg a számlaszám alapján, ha még él...Amúgy az "eladó" a telefonszámot és email címét már meg is szüntette, további hirdetései sem aktívak az oldalon.Van esetleg még valami, amit tehetek, vagy ennyi és nyeljem le? B.U.É.K. mindenkinek!

ObudaFan 2009.12.22. 20:29

Kérd, hogy ők kérjenek jogsegélyt a rendőrségtől.

Gardo 2009.12.22. 16:22

A rendőrségre mentem először, mikor a feljelentést akartam tenni, ők irányítottak az önkormányzathoz, hogy ez az ő hatáskörük. Szívesen felveszik a jegyzőkönyvet, iktatják, aztán elküldik az önkormányzatnak, de ez mind idő... így inkább ezt megspóroltam. Csak most nem tudom, hogy tovább...?!

végrehajtó1 2009.12.22. 14:00

Én inkább a rendőrségen tettem volna feljelentést.Ők lekérhetnek bármit.De ha mégsem rájuk tartozik az ügy akkor indokolással átteszik az illetékes önkormányzathoz.Bár az önkormányzatok nagyon nem szeretik ezen ügyeket.De szerintem ez rendőrségi ügy...

végrehajtó1

"a laikus hozzászóló":)

Gardo 2009.12.22. 13:30

Ma kaptam egy levelet a körjegyzőségtől, ahol a feljelentést is tettem, hogy 8 napon belül szíveskedjek tájékoztatni az elkövető személyes adatairól, mert a jelenlegi adatok (név, számlaszám, telefonszám, email cím) elégtelenek az eljárás alá vont személy beazonosításához. Ha ezt nem teszem meg, az eljárást megszüntetik.Kérdésem a következő lenne: nincs joga akár a körjegyzőnek, akár a rendőrségnek a feljelentésem (vagy egyéb irat) alapján a banktól lekérni az illető adatait, ahol a számlaszáma vezetve volt (OTP), hogy az eljárás megindulhasson ellne?Én magánszemélyként ezt sajnos nem tehetem meg. Ebben az esetben mi a teendő? Kis értékben Interneten bárki csalhat, megtéveszthet ebben az országban?! Várom a segítőkész válaszokat! Köszönöm! Boldog Karácsonyt mindenkinek! Üdv, Krisztián

Gardo 2009.12.18. 13:03

Megtettem az önkormányzaton a szabálysértési feljelentést! Mivel nem tudom az "eladó" címét, remélem kiadják az illetékes hatóságnak (körjegyzőnek?) az OTP -nél az ott vezetett folyószámlája alapján. Most állítólag kb. 3-4 hét várakozás következik... aztán meglátjuk.

ObudaFan 2009.12.11. 12:53

Főszabály szerint az önkormányzatnál lehet még mindig feljelentést tenni.

Bombi 2009.12.11. 06:39

Gardo: Nem biztos ,hogy Te leszel az egyedüli aki feljelentést tesz!

Gardo 2009.12.11. 06:26

És ezt hol tehetem meg? A rendőrségen, vagy lentebb olvastam, hogy a helyi önkormányzat is foglakozik ilyenekkel? Bár ebben kicsit kételkedem... Az eladónak a nevét, e-mail címét, telefon és a bankszámlaszámát tudom, de hogy helyileg hol lakik, azt nem. Attól tartok, a rendőrség a kis összeg miatt (5000Ft) nem fog "komolyan" foglalkozni az üggyel... Én meg bosszankodhatok, hogy átvertek. :( Köszönöm a gyors választ! Üdv: Krisztián

ObudaFan 2009.12.10. 19:03

Tehetsz szabálysértési feljelentést.

Gardo 2009.12.10. 16:50

Érdeklődni szeretnék, hogy mit tehetnék: egy internetes apróhirdetéses oldalról vásároltam egy kisebb értékű digitális fényképezőgépet, 5000Ft-ot előre utaltam az "eladónak", de a gép már 2 hete nem érkezik meg. Azóta az illetőt telefonon nem, emailben is csak nagy ritkán sikerül elérnem, amiben állítja, ő feladta a gépet. Mivel ajánlva kértem, elvileg leellenőrizhető lenne, de az ilyen jellegű kéréseimre kitérő, semmitmondó választ ad, a küldeményazonosítót sem képes megírni...Feljelenthetem a rendőrségen, vagy valahol? Van rá esély, hogy visszakapjam a pénzem, ha nem is nagy ez az összeg? Hihetetlen, hogy emberek ilyen kis összegekért képesek eljátszani a becsületüket! :( Várom a segítőkész válaszokat. Tisztelettel: H. Krisztián

kismukk 2009.12.04. 14:01

Feljelentést (legfeljebb a rendőrével együtt kettő lesz).És, írd be a kárigényedet is.

ObudaFan 2009.12.04. 10:59

Tehetsz feljelentést, bár szerintem ezt már megtette a helyszínelő rendőr.

lujibácsi 2009.12.04. 09:13

Kérdés:Elütött egy szgk. s vezető kiszált majd agyba-főbe vert.Eszmélet vesztés,különféle sérülések(8 napon belül).A mentők téritettek észre.Ezt megelőzően a gépkocsi elhajtott.Azt hiszem ez kimeriti a csrben hagyást.A rendőrök tudták a rendszámot,mert sokan végignézték.Mennyi időn belül kell magán feljelentést tennem,vagy kell-e egyáltalán.Ugyanis a teljes protázisem,a személyi igazolvány,szemüveg,egy kevés pénz elveszett.Mi a teendőm?

Főlökött 2009.08.20. 09:41

Tisztelettel

30 nap, magánindítványos - Bíróságon. Kts.-látleletköteles.

Ha más bűncselekmény nem valósult meg. Pl. garázdaság.

igazságkereső 2009.08.14. 09:18

Érdeklődni szeretnék,hogy egy verekedés után mennyi ideig lehet feljelentést tenni a bántalmazottnak?

Feri29 2009.08.12. 21:02

Nem értem a rendőrök hozzáállását és eljárását ha csak ennyi volt. Ebből, amit a barátod mondott, semmi nem következik.

Ha nem találják a tettest, abból nem következik az, hogy nem is történt bűncselekmény. A hatóság félrevezetését bizonyítaniuk is kell, szóval ha valóban kiraboltak, akkor én emiatt nem aggódnék.

mimiko 2009.08.12. 20:14

Bocsánat! Nem fogalmaztam elég egyértelműen... Elég peches alkat vagyok, és erre értette poénból, hogy nem is én lettem volna, ha nem történik velem valami!Egyébként köszönöm az infót, bár ezzel az a bajom, hogy akkor ezek szerint, hogyha ők nem találják meg a tettest és emellett, továbbra is arra hajtanak, hogy én raboltam ki és vertem össze magam, akkor sitty-sutty a bíróság előtt állok hamis tanúzásért...:SAzért ez elég gázos! Mivel ha ez lesz, akkor az életben nem tudok elmenni egy olyan helyre dolgozni, ahova erkölcsit kérnek. Tehát végeredményben, ha nincs szerencsém nem csak nem lesznek meg a tettesek, de még priuszom is lesz!? Éljen a magyar jogrendszer!

Feri29 2009.08.12. 19:39

"annyit jegyzett meg a rendőröknek, hogy nem is én lettem volna"

Lehet, hogy én vagyok a nehéz felfogású, de ezt a mondatot én nem értem.

Egyébként én úgy tudom, hogy a rablás hivatalból üldözendő bűncselekmény, vagyis ha az eljárás megindult, akkor azt köteles lefolytatni a rendőrség. Ha beidéznek a rendőrségre, akkor köteles vagy megjelenni és együttműködni.

mimiko 2009.08.12. 18:25

Tisztelt Fórumozók!Nekem a következő problémám lenne! Július 29.-én az esti órákba rablást követtek el a sérelmemre. Én meg is tettem a feljelentést a rendőrségen. Amikor a rendőrök kiértek már ott volt velem a párom is, aki poénból annyit jegyzett meg a rendőröknek, hogy nem is én lettem volna!Na több se kellett a rendőröknek, egyből szétválasztottak minket, mintha bűntársak lennénk és ne tudjunk mesét egyeztetni. Engem elvittek a kórházba, párom még csak a mentőbe se szálhatott be velem, utána irány a kapitányság, ahol kb másfél óráig arról szólt a beszélgetés, hogy 10szer felmondatták velem az előző két hetemet, majd azon kötekedtek, hogy ahányszor mondom mindig újabb momentumok tűnnek elő... Erre már a végén közöltem, hogy ha velük mondatná végig valaki, valószínűleg nekik is egyre több dolog jutna eszükbe.Megtörtént a jegyzőkönyv felvétele, majd elengedtek. Ezután a mai napon hív a barátnőm, hogy merre vagyok, mert minősíthetetlen hangnemben felhívta az előadó a kapitányságról, majd még mindig az én szavahihetőségemet ellenőrizgették rajta. Meg finom célzást tett arra az előadó, hogy leellenőrizte párom iwiw profilját.Közben arra még nem volt idejük 14 nap alatt, hogy engem felhívjanak és egyeztessenek velem egy időpontot, hogy mikor tudok bemenni a rendőrségi grafikushoz! Így mivel azt tudom, hogy a pénzt nem fogom visszakapni és 80.000 Ft miatt meg nincs kedvem 4 évig járni a bíróságra, szeretném a feljelentést visszavonni. Ma felhívtam a kapitányságot és nem volt két ember aki ugyanazt nyilatkozta volna ezzel kapcsolatban. A kérdés az lenne, hogy jogilag én visszavonhatom-e a feljelentést vagy nem? Illetőleg, ha nem akkor megtagadhatom-e én a további együttműködést a rendőrséggel anélkül, hogy bármilyen jogi következménye legyen a dolognak rám nézve???Segítségeteket előre is köszönöm!

Andicu 2009.08.11. 13:27

Tisztelt dr.Grád András!

Köszönöm válaszát! Épp most kaptam a hölgytől egy sms-t. Azt írja: " te ne kekeckedj, úgy is feljelentelek ha nem utalod a pénzt" Még fenyeget is sms-ben.

Üdv: Andicu

Grád András 2009.08.11. 13:20

Kedves Andicu!

Nem köteles, és a másik félnek kell bizonyítania, hogy a gép már a megküldés idején is rossz volt, ami elég nehezen jöhet össze. Továbbá kétlem, hogy valaki 15.000 forintért perre menne. Üdv:

Andicu 2009.08.11. 13:17

Segítséget szeretnék kéni. Eladtam egy pénztárgépet 15ezer forintért egy aukciós oldalon keresztül. Az átvételnél a személyes átvételt jelöltem meg, de a vevő kérte, hogy postázzam el de ne is Őneki, hanem az anyukájának küldjem, Pestre. El is küldtem a gépet július 21-én. Most hívott a hölgy, hogy rossz, használhatatlan a gép és utaljam vissza a pénzét, Ő meg vissza küldi a gépet. Tudomásom szerint a gép jó! Mondtam neki, hogy küldje el faxon azt a papírt amit a szerviztől kapott, hogy nem jó a gép. Azt mondja, hogy nincs papír, mert a szerviz azt mondta neki, hogy ha csak bele néz a gépe az 5000ft lenne így nem nézette meg a gépet. Most perrel fenyeget ha nem veszem vissza a gépet.Köteles vagyok a gépet visszavenni?

Üdv: Andicu

Főlökött 2009.04.27. 20:50

Tisztelettel

pirelli - más személy által tett feljelentés y ellen, egy harmadik személynek mi köze ?Arról semmi féle tájékoztatást nem fognak adni. Jogosan.

Az érintetteknek adnak tájékoztatatást, ha kérik, de másnak nem.

pirelli 2009.04.23. 10:43

Üdvözletem kedves fórumozok!

Lenne egy kérdésem,mégpedig az hogy nekem adnak e felvilágosítást a rendőrségen ha bemegyek és megkérdezem őket hogy xy ellen tett e feljelentést egy bizonyos személy vagy elküldenek?

válaszukat előre is köszönöm.

További szép napot.Üdv

ObudaFan 2009.03.25. 13:02

Hogy visszakapja-e, az egy jó kérdés. Kérni kell a bíróságon a polgári jogi igény megítélését. Hogy lesz-e miből végrehajtani, azt innen megmondani nem lehet.

anitácska 2009.03.25. 12:59

KEDVES ÜGYVÉDÚR!!AZ LENEN A PROBLÉMÁM HOGY 2008TAVASZÁN NAGYMAMÁMAT OTTHONÁBAN MEGLOPTÁK ELVITTEK TŐLE 150EZER FORINTOT AMIBŐL RENDÖRSÉGI ÜGY LETT . A MAI NAPON KAPOT EGY LEVELET AZ ÜGYÉSZSÉGTÖL AMIBEN EZ ÁLL ÉRTESITEM HOGYÍ A SÉRELMÉRE ELKÖVETET LOPÁS BÜNTETTE MIATT XY GYANUSITOTTAL SZMBEN A BE .28§(7)BEKEZDÉSÉRE FIGYELEMMEL A BE.216§(1)BEKEZDÉSE E PONTJA ALAPJÁN A MAI NAPON VÁDAT EMELTEM A XY VÁROSI BIROSÁGON.AZ LENNE A KÉRDÉEM HOGY EZ A LEVÉL MIT IS JELENT VALÓLYÁBAN?ÉS SZÁMITHATUNK E ARRA HOGY A PÉNZÉT VISSZAKAPJA ?ELŐRE IS KÖSZÖNÖM VÁLASZÁT.

kisvirág43 2009.03.18. 15:42

Kedves Márton!

Ezekszerint,amit találtam az már nemis létező büntetés kiszabás?Amugy meg engem most a 200 ezres értékhatár büntetése érdekelne.A mai világba nem mindenkinek kis összeg ez.Mi is megdolgoztunk érte.Ő elvitte jogtalanul,szerintem megérdemelné a büntetést elzárásos alapon,hogy megtanulja,hogy aki vele jót tett,azokkal nem kéne kitolni.Még mindig felfoghatatlan számomra,hogy miért kell megvárni 2 idézést,mikor önszántábol nem fog átjönni az ország másik felére,hogy őt kihallgassák.Főleg már azt is tudom egy forintja sincs,nemhogy utiköltségre,de ennivalora sem.Kértem a rendőr urat ne várjon ilyen sokáig,de nem intézkedik gyorsabban.Mindenkitől elnézést,ha unalmas vagyok,de eléggé kiborultam a történtektől.

Sz.Márton 2009.03.18. 15:32

Kedves Kisvirág43 az a 10 000 egy ideje már 20 000!

Üdv

kisvirág43 2009.03.18. 14:30

Értékhatárok

Az elkövetési tárgy értéke kiemelt szereppel bír, mert ez határozza meg a büntetés keretét. Ha az elkövető maximum 10 000 forint értékű dolgot lop el, nem bűncselekményt, hanem szabálysértést valósít meg.

Az ellopott dolog értékétől függően a lopás minősítése:

10 000 - 200 000 forint között kisebb érték (két évig terjedő szabadságvesztés, közérdekű munka vagy pénzbüntetés),200 000 - 2 millió forint között nagyobb érték (három évig terjedő szabadságvesztés),2 millió - 50 millió forint között jelentős érték (egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés),50 millió - 500 millió forint között különösen nagy érték (két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés),500 millió forint felett pedig különösen jelentős érték (öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés) .

www.Magyarorszag.hu cimen találtam.Remélem,hogy mégis inkább elzárást kap,mert kihasználta a jóhiszemüségünket.Ugy gondolom.

ObudaFan 2009.03.18. 13:47

„200.000 Ft nyi lopásért nem jár elzárás?Akkor miből fogja ezt nekem megtériteni?”

Hidd el, így van esély arra, hogy megtéríti. A rabbéréből nem nagyon térítené.

kisvirág43 2009.03.18. 13:34

Kedves Ügyvéd Úr!

Azért irtam igy,hogy elszökött tólünk,mert autóval vittem be a munkahelyre,ahol dolgozott,mivel arra volt dolgom.Utközben nem szólt arrol,hogy mi a szándéka.Sem előtte,sem utána.Nem volt itt semmi problémája.De,ha rosszul fogalmaztam akkor elnézést kérek.Szó nélkül elvitte a tárgyainkat,pénzünket, majd távozott a bejelentett lakcimére.

kisvirág43 2009.03.18. 13:28

Köszönöm szépen a gyors választ.Azért azt hozzá tenném,hogy régebben volt valami hasonló ügye,amiért felfüggesztést kapott.Gondolom az már elévült neki.A másik pedig,ha ott ahol most tartozkodik nem fog hamarosan pénzt letenni,akkkor elfogják zavarni,mert ingyen senkit nem tartanak el hosszu távon szivesen.Akkor jobb,ha majd nem lesz megtalálható azon a cimen és kikell adni az országos körözést ellene?Akkor még tovább tart az ügy.200.000 Ft nyi lopásért nem jár elzárás?Akkor miből fogja ezt nekem megtériteni?Közmunkábol ?Ha esetleg elmegy?10 év alatt,vagy a munkanélküli segélyéből?Azért ez kissé felháborito.Vagy csak nagyon dühös vagyok és bánt ez az egész eljárás.További szép napot mindenkinek!

Dr. Mohos Gábor ügyvéd (törölt felhasználó) 2009.03.18. 12:00

Másrészt a kérdező szóhasználata: " elszökött tőlünk" legalábbis elgondolkodtató.

ObudaFan 2009.03.18. 11:45

Attól függ. Ha fennáll a szökés, elrejtőzés veszélye, akkor lehet kezdeményezni személyes szabadságot korlátozó kényszerintézkedést. HA nem áll fenn, akkor nem. Ebben az esetben a nyomozó hatóság, vagy az ügyész szerint nem állt fenn. Mellesleg ha nem volt az illető korábban büntetve, akkor az eljárás végén sem lehet ezért letöltendő szabadságvesztésre számítani.

kisvirág43 2009.03.18. 10:10

Tiszteletem Mindenkinek!Szeretnék felvilágositást kérni a feljelentési eljárással kapcsolatban.Történetem a következő:9 évig volt egy albérlőm,szinte már családtagként kedveltük.Az egész lakásban szabad bejárása volt.1 hónapja fogta magát és elszökött tölünk,se szó se beszéd elment.Minden ruhája itt maradt,csak az iratait vitte el.-Először azt hittük-Kiderült,hogy a szekrényen tartott kb:60grammos ezüst láncot,5 db arany gyürüt és 50.0000.Ft készpénzt is elvitt.Elmentem a rendőrségre és feljelentést tettem.Mivel nem a mi cimünk volt a bejelentkezési cime igy hamar rátaláltak,mert a bejelentett lakcimére távozott.Ott él a családja.Állitolag a rendőrség kihallgatta de ő nem tett vallomást,ezért elengedték.Nem értem,hogy miért???1 hónapja tettem meg a feljelentést és most azt mondja nekem a rendörségen az előadó,hogy mindennek van egy menete.Vagyis most kiküld neki egy idézést,hogy magátol fáradjon be a rendőrségre.Ha mégsem jön először,akkor kiküld mégegyet,ha akkor sem jön,akkor behozatja.Kérdem én-ha tudjuk egy bünös hol létét és,hogy kb:200.000.Ft-értéket ellopott valoban ez az eljárás menete?Nem lecsapunk rá,hanem hagyunk időt neki,hátha onnan is odébb áll??Kérném szépen az Önök segitségét ebben az ügyben!

monalisa1 2009.03.15. 21:32

Szerintem a rossz véletlen egy szélhámossal hozott össze téged.

Ha a károd 20 ezer forint alatti akkor az önkormányzatnál tehetsz panaszt, ha azon felüli akkor a rendőrségen feljelentést.

Azonban sajnálatosan figyelembe kell venned, hogy valószínűleg x alkalommal be kell majd menned a hatósághoz, és rossz esetben akár még Debrecenbe is személyes megjelenésre "invítálhatnak".

Hiányzik ez neked?...

Zárójelben: előfordulhat, hogy az illető ellen többen is és több helyről is panaszt/feljelentést tesznek, és ha az összeg minden egyes esetben meghaladja a 20 ezer forintot akkor csalásról beszélhetünk, ami már a Btk. elbírálása alá tartozik.

Monalisalaikus hozzászóló

pompom 2009.03.15. 18:29

joestét,kisebb problémám igen nagy kétségbeesést váltott ki belőlem.. mindenki ismer bizonyára egyféle neten való ruhakereskedési akciót. nos, ha személyes találka nem jön össze, kénytelen az ember postázni. én is ezt tettem, naiv módon elsőként adtam fel a csomagot neki, és elmondása szerint ő is feladta, ELSŐBBSÉGIVEL lassan már 3. hete.. azóta akárhányszor próbálom keresni, nem válaszol, leveleket blokkolja tőlem. segítséget kérnék, ha nem is feljelentést mit lehet tenni? Budapesti vagyok, ő pedig Debreceni..

ObudaFan 2009.03.15. 12:08

Hogy büntetőfeljelentést érdemes-e tenni, azt ennyiből megmondani biztosan nem lehet. Fizetési meghagyásos eljárást egészen biztosan indíthatsz ellene.

balatoni nyár 2009.03.14. 17:14

Tisztelt Fórumozók!Tartozik nekem egy férfi egy nagyobb összeggel, amiről kölcsönadási szerződést is írtunk. A fizetési határidő lejárt, ő fizetni nem tud, vagy nem akar. Kérdésem, hogy és milyen formában tudnám a pénzemet tőle visszakapni? Illetve tehetek-e ellene feljelentést, mert nemrég kiderült, hogy szélhámos az úriember és különböző életszerű történetekkel csal ki pénzt másoktól.Előre is köszönöm a választ!

pirelli 2009.03.11. 13:39

Ez a hír jó hír nagyon szépen köszönöm a segítséget ...akkor csak a rendőségen említsem meg a tanú nevét aki hallotta és kész ha jól értem....

köszönöm

ObudaFan 2009.03.11. 13:24

Az pedig, hogy valaki tanú lesz, nem az ő elhatározásán múlik.

pirelli 2009.03.11. 13:13

Köszönöm a választ akkor meg is teszem a feljelentést..még csak egy hét telt el azóta...

ObudaFan 2009.03.11. 12:01

Tudsz, az elkövetéstől 30 napon belül, zaklatás miatt.

pirelli 2009.03.10. 21:47

Üdv kedves fórumozok!Újra feltenném a kérdésem mert elkeveredett a topic rengetegben :(

Tehát volna egy csávó aki fenyeget..... idézem :megöllek te ..... nézelődj a hátad mögé nehogy bajod essen stb...

tudok ellene feljelentést tenni?

Bizonyítékom vagy tanúm nincs rá vagyis lehet hogy lenne egy (1) tanúm ha hajlandó tanúskodni hogy tényleg így történt.....

A segítséget előre is köszönöm...Tisztelettel:pirelli

pirelli 2009.03.06. 13:13

kedves websas!

ere gondoltam én is...a hölgy az szeretné hogy "zaklassam" :) ere bizonyiték a levelek és az e-mailek.de viszont a pasi fel akar jelenteni. Állandóan fenyeget engem hogy a kocsi elé lök meg megöl,hogy figyeljek a hátammögé mert elkap stb. és hasonlok...én feljelenthetném ezért?persze bizonyitékom nincs hogy ilyenekkel fenyeget.

Üdv :pirelli

websas 2009.03.06. 12:21

Kedves Pirelli !( cinturáto)

Ne foglalkozz vele, csak ha a hölgy is tiltakozik, a társnak nincs köze hozzá !

websas

pirelli 2009.03.06. 12:05

hello!Én is ere gondolok de azért jó lenne tudni biztosan hogy hogy is van ez....Végül is szerintem bizonyítékok a levelek hogy nem zaklatom a hölgyet.szerintem.

Valaki lehet jobban tudja s tud tanácsot adni a lentebb problémámra ez ügyben.

sulcwap 2009.03.06. 08:05

hello.szerintem akkor nem ér semmit a zaklatásért feljelentéssel..bár én nemértekhozzá.

pirelli 2009.03.05. 21:14

Tisztelt forumozók!

A segítségüket szeretném kérni.Van egy hölgy akivel megismerkedtem fél évvel ezelőtt és neki van egy élettársa.Az élettársa felakar jelenteni engem zaklatásért mert mindig keresem a hölgyet telefonon , interneten ,és személyesen is persze a hölgy akarja ezt csak a pasi nem és ezért akar feljelenteni a pasi.

Én egy ilyen törvényt találtam :A T/4178. sz. törvényjavaslat bevezeti a Btk-ba a zaklatást mint fogalmat, valamint szabályozza annak alkalmazhatóságát, és meghatározza a lehetséges szankciókat (176/A.§). Eszerint zaklatásnak számít minden olyan cselekvés vagy kapcsolatfelvételi tevékenység – történjen akár személyesen, akár telekommunikációs eszközök segítségével –, amely a másik szándéka, akarata ellenére történik

Nos! A hölgytől kapott dátumozott kézzel írott levelek ( kb 20 darab) bizonyíték hogy én nem zaklatom a hölgyet hanem a hölgy is ezt akarja vagyis hogy találkozgassunk?

Segítségüket előre is köszönöm!

Főlökött 2008.06.24. 18:36

Tisztelettel

Üdv Mona, hogy kicsaljam a könnyet a szemedből, feltett szándékom egy új choppert beszerezni, már kinéztem :-) megvétele folyamatban... Ja a mostani fenn van az iw iw-en, nem a reklám helye. Wolfy-ként ténfergek ott.

Ja potyognak a szentjeim, de én már régóta a földön járok, két lábbal :-))) Így jártam.......Hívtak Pápára, ott lesz összejövetel, de mafla messze van, jelenlegi lakhelyemhez képest, nem hiszem, hogy elkocogok. Majd a repnapra Kecskemétre izzítok, jönnek a régiek is, egy lightos sörözésre.

Jó látni Téged, az természetes, ha valakinek beugrik a törvényhely, kiegészít, segít :) ez a minyimum. Nem rosszándékból tettem, távol áll tőlem bárkit megbántani. Itt max segíteni kellene, csak kevés az időm, fenn lenni. Lefoglalnak a nők :)vicc volt.....kormányfői pozícióra hajtok :)

szöszke - ezért van az oldal. Ha tudod használni amit írtunk, annak örülök, teljes szívemből.

Tsoközön mindenkinek

szoszke1 2008.06.22. 15:56

Nagyon szépen köszönöm nektek a gyors segítséget!És élni is fogok vele mert most is fenyeget továbbra is és pénzt követel tőlem,amit tudtam csak még több bizonyítékot szerezni hogy pénzt akar tőlem.És zaklat folyamatosan.Remélem hogy sikerül úgy eljárnom hogy végre meg kapja a büntetését és békén hagyjon végre.Köszi monalisa1,Főlökött!

monalisa1 2008.06.21. 16:20

Köszönet a vonatkozó jogszabályok prcezíc beidézéséért. (Én sem szeretem ha valaki erővel rászáll a másikra és játsza neki a félelmetest.)

Üdv néked nagy repülős.(Már megint egy újabb sajnálatos lezuhanás...)

Főlökött 2008.06.21. 15:44

Tisztelettel

Csatlakozom az elöttem szólóhoz, kis kiegészítéssel, amiből lehetséges a mazsolázás, törvényhelyekkel :

Zaklatás : Btk.176/A. § (1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetőleg mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, rendszeresen vagy tartósan mást háborgat, így különösen mással, annak akarata ellenére telekommunikációs eszköz útján vagy személyesen rendszeresen kapcsolatot teremteni törekszik, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.1191(2) Aki mást vagy rá tekintettel hozzátartozóját félelemkeltés céljából személy elleni erőszakos vagy közveszélyt okozó büntetendő cselekmény elkövetésével megfenyeget, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.(3) Aki a zaklatást

sérelmére követi el, az (1) bekezdésben meghatározott esetben két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel, a (2) bekezdésben meghatározott esetben bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Visszaélés személyes adattal : Btk. 177/A. § (1) Aki a személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló törvényi rendelkezések megszegésével

és ezzel más vagy mások érdekeit jelentősen sérti, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott cselekményt hivatalos személyként, közmegbízatás felhasználásával, vagy jogtalan haszonszerzés végett követik el.(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a személyes adattal visszaélést különleges személyes adatra követik el.

Levéltitok megsértése : Btk. 178. § (1) Aki másnak közlést tartalmazó zárt küldeményét, a tartalmának megismerése végett felbontja, megszerzi, vagy ilyen célból illetéktelen személynek átadja, úgyszintén aki távközlési berendezés útján továbbított közleményt kifürkész, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és pénzbüntetéssel büntetendő.444(2) A büntetés egy évig terjedő szabadságvesztés, közérdekű munka vagy pénzbüntetés, ha az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekményt foglalkozás vagy közmegbízatás felhasználásával követik el.445(3) A büntetés446

jelentős érdeksérelmet okoz.

Magántitok jogosulatlan megismerése : Btk. 178/A. § (1) Aki magántitok jogosulatlan megismerése céljából

bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki az (1) bekezdésben meghatározott módon megismert magántitkot továbbít vagy felhasznál.(3) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt

követik el.

Számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény : Btk. 300/C. § (1) Aki számítástechnikai rendszerbe a számítástechnikai rendszer védelmét szolgáló intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép, vagy a belépési jogosultsága kereteit túllépve, illetőleg azt megsértve bent marad, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.(2) Aki

(3) Aki jogtalan haszonszerzés végett

és ezzel kárt okoz, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.(4) A (3) bekezdésben meghatározott bűncselekmény büntetése

Amúgy a nyomozó hatóság, IP cím szerint is megtalálhatja az elkövetőt, tehát irány feljelentést tenni!!!!!!!

ui.: üd Mona, egészítsük ki egymást :-)))))))

monalisa1 2008.06.18. 12:49

Laikus hozzászólóként a konkrét Btk jogszabályi helyet/helyeket nem tudom, de irány a rendőrség és mindazt elmondva amit leírtál, tegyél feljelentést ellene. Nagyon meg fogja bánni a sz.-kodását.

Ami a pénzkövetelés dolgát illeti, a továbbiakra nézve egyszerűen küld el a sunyiba.

Változtass mobil telefonszámot és a sz.gépeden is az e-mail jelszavadat.

Ha a képek miatt esetleg munkahelyi problémád adódik: elküldenének stb., az okozott kárt (= megélhetés ellehetlenülése) külön polgári peres eljárás során követelheted tőle. Sőt un. nemvagyoni kár címén is követelhetsz tőle egy szép summát.

Igen, javasolható ügyvéddel beszélni, és majd meglátja, kell-e tényleges jogi képviselet.

kadaj01 2008.06.18. 10:22

szoszke1! Legközelebb válaszd a szemüveges, szerény srácot, a vagány, rosszfiú helyett. Megéri!

szoszke1 2008.06.18. 01:30

A segítségeteket szeretném kérni ha valaki esetleg már járt ebben a cipőben vagy tud tanácsot adni feljelentéssel kapcsolatban.A történet lényege hogy szakítottam a volt pasimmal nem sokáig voltunk együtt kb.4hónapot de folyamatosan zaklat most azt találta ki hogy adjak neki pénz azzal a címszóval hogy ő amit rám költött azt fizessem vissza semmi pénzről nem volt szó nem tartozom neki vagy ilyesmi csupán azt követeli hogy ő amit rám szánt hogy együtt mentünk autóval és stb..stb..azt fizessem ki neki nem is értem mit számít fel nekem mert ez számomra rejtély,persze én semmiképpen nem vagyok hajlandó fizetni vagy bármi is mert nem tartozom neki semmivel sem nem tudja elfogadni hogy szakítottunk és arra folyamodott hogy felrakott képet egy hamis email címemmel az internetre ami a személyiségi jogomat sérti és ezt felrakta egy társkereső oldalra is és elküldözgette a képeimet a munkahelyemre is meg mindenkinek ezek után pedig azt követeli hogy adjak neki pénzt folyton zaklat ír és feltörte a jelszavamat az emailemen is és azzal fenyegetőzik amit szintén nem értek hogy mi alapján ő feljelent engem a rendőrségen csalás és szélhámosság vádjával ha nem adok neki pénzt.Ezzel azt mondja egálba vagyunk.Nem tudom hogy lehet ez ellen tennem feljelentést vagy bármit is hogy végre megszabaduljak tőle mert félek hogy tovább megy és a családomat is bele fogja rángatni és őket is féltem .Állítólag a volt nejeivel is megcsinált durvább dolgokat is,ezért én nem szeretnék közéjük tartozni.Én sajnos külföldön dolgozom és annak ellenére hogy ilyen obszcén képeket rakott fel rólam és ráadásul ahol dolgozom a hotel láncnak küldte el ami nem kis fejtörést okozott mire törölni tudtuk az egészet és a hotel telefonszámát adta meg a társkeresőben is gondolhatjátok milyen bonyodalmat okozva hiszen a recepción állandóan csöngött a telefon és kerestek így hogy külföldön dolgozom ez is megnehezíti a helyzetemet hogy bármit is lépjek mert sürgősen nem tudok intézkedni de ha valakinek van ötlete mit lehet ilyen gusztustalan emberrel tenni nagyon megköszönném !Vagy ha esetleg tudtok ügyvédet ajánlani is azt is megköszönném!Várom a segítséget nagyon fontos volna hogy végre élhessem az életem és megszabaduljak ettől és az állandó fenyegetőzéseitől!

Traffic 2008.06.12. 19:58

Erre nincs konkrét időpont. A lefoglalást akkor szüntetik meg általában, ha a lefoglalt dologra az eljárás eredményes lefolytatásához a továbbiakban nincs szükség.A kocsi nem elkobzott, hanem lefoglalt véleményem szerint. A két kifejezés között nagy a különbség.

akshatas 2008.06.12. 11:43

T. Traffic!

Köszönöm válaszát. Esetleg arra a kérdésre tudna nekem választ adni,hogy a halaszthatatlan nyomozási cselekményként elkobzott kocsi mikor kerül vissza a tulajdonosához és hogy mitől és hogyan függ az elkobzás időtartalma?

Traffic 2008.06.11. 19:05

T. akshatas!

Joguk van, halaszthatatlan nyomozási cselekményként.A házkutatásról, lefoglalásról, motozásról szóló jegyzőkönyv annak a nevét, adatait tartalmazza, akivel szemben az eljárási cselekményt lefolytatták.

akshatas 2008.06.10. 20:25

Üdv.!A következő kérdésekre szeretnék választ kapni.Joga van-e a vámnyomozóknak a parkolóban álló személygépkocsit főnökségi felhatalmazás nélkül átkutatni?A személygépkocsi legfolalása után milyen határidőn belül kötelesek a bírság kiszabására amely lehetővé teszi a személygépkocsi visszaadására,ha a tulajdonos ezzel keresi a kenyerét és a lefoglalt jövedéki termék értéke 28 ezer ft értékű volt. (140 doboz Viceroy nevű cigaretta)A házkutatás kinek a nevére kell hogy szóljon: a lakó nevére,vagy a tulajdonos nevére?Köszönöm

Nagy Sanyi 2008.06.03. 14:04

Ja boccs, nem ide akartam az előbb.

Nagy Sanyi 2008.06.03. 13:09

Vasárnap hajnalban egy disco előtt kaptam pár ütést az arcomra. Én nem viszonoztam. Rendőrök kijöttek a helyszínre. Feljelentést tettem a srác ellen. Felvették az adataim, övét, plusz egy tanúét is még.

A sérülésem elmúlt. Már nem látszik semmi.

Én ezt a feljelentést szeretném visszavonni, nincs kedvem tovább foglalkozni vele, semmi értelme se lenne, így utólag belegondolva, + nem nagyon tartózkodok azon a környéken(amúgy kb 20 kmre lakom), az ország másik felében tanulok főiskolán. Mit kell tennem, hogy ez megtörténjen. Elég, ha felhívom az ottani rendőrségi hivatalt, vagy személyesen kell bemennem?

Milyen következményekre számíthatók ezzel kapcsolatban? Meghallgatás, vagy bíróság? Kötelező-e megjelennem, ha beidéznek? Mindnet szeretnék megtudni.

Remélem jó helyre írtam.Válaszokat várok, előre is köszönöm.

bögöly 2008.06.01. 13:44

Még nem indult büntető eljárás, és még fellebbezési határidőn belül vagyok, tehát nem szócséplés a dolog. Tájékozódni igyekszem a várható fejleményekről, hogy a legjobb döntést hozzam.Mondjuk, érdekes kérdés, ha tényleg annyira egyértelmű volt az eset, és annyira nem hittek a fiamnak, miért nem tett az iskola azonnal feljelentést. A rendőri helyszíneléskor kiderült volna, hogy az egész osztály benne van, és látták volna a cseremonitort. De ez már mindegy.Igen, Márkameggy, ez a dilemmám. És én is az alku felé hajlok. Kezdem úgy látni, még szerencsés is vagyok, hogy van ilyen lehetőségem. Ennyi épp elég, amit a fiam a nyakába kapott, lecke gyanánt, plusz, hogy a vizsgadíjat ő állja a családi kassza felé az első keresetéből. Amiért érdemes lett volna ringbe szállni, a vizsga letételének lehetősége, valamint a szavahihetőségünk, annak már úgyis lőttek. Valóban csak tovább mérgesedhet az ügy, és még az októberi vizsgát is veszélyeztetném vele.Köszönöm mindhármatok véleményét, nagyon sokat segítetek abban, hogy tisztábban lássak.

Márkameggy 2008.06.01. 11:05

Jogilag reménytelen helyzet.

A helyedben én engednék. Ez egy fair alku, hogy nem tesznek feljelentést a kizárásért cserébe. Nincs értelme bolygatni, mert azzal csak tovább mérgesedik a helyzet az iskolával, ami a szóbeli vizsga eredményére is kihathat.

Fellebbezni, és ezáltal a rendőrségre vinni az ügyet nem éri meg 50 ezer forintért. Szabálysértési eljárásban több ember szerez tudomást a dologról. Nem várható súlyos büntetés (első alkalom, beismeri, kárt megtéríti, megbánó magatartás), pénzbüntetést vagy jobb esetben intézkedésként figyelmeztetést kap. De ez a lakóhelyén a "gyerek" további életére rányomhatja a bélyegét. Hiába nem marad nyoma az 1999. évi LXIX. törvény 28. § szerinti, a hátrányos jogkövetkezmények alóli, 2 év múltán való mentesülés folytán. Helyileg attól még ujjal mutogathatnak rá később is az emberek, hogy a "az a szemét tolvaj...". Még akkor is, ha ez méltánytalan. Jobb, ha a történtek „házon belül” maradnak.

monalisa1 2008.06.01. 09:51

Én hiszek neked, azonban a diákcsínynek is kell hogy legyen határa... Szerintem a srác hiába 20 éves már, komolyságban nemigazán felnőtt még... Ez az eset - és annak tanulsága - remélve gyorsítja nála a felnőtté válást.

Pihenjen majd 1-2 hónapot, aztán a nyár derekán intenzíven álljon neki az őszi vizsgára való felkészülésnek.

Külön írom: ha nem érzed igazságosnak az iskola eljárását, mint szülő panasszal fordulhatsz a felettes szervhez, vélem az önkormányzat oktatási osztályához.

tomas64 2008.06.01. 09:38

Két különböző dologról van szó. Az iskolai fegyelmi eljárás lezárult, a döntést ellen fellebbezést nyújthatsz be. Ha ezt nem teszed, a jogi fórumon hiába moralizálsz, az csak szócséplés marad.Tudomásul vetted a kizárást.A büntetőeljárás még alig kezdődött meg, itt valóban fontos a fair eljárás, a tisztességes bizonytás, és a bizonyítékon alapuló igazságos bírói döntés.Fogadjatok egy jó védőt!

bögöly 2008.06.01. 08:07

Így reggel újraolvasva, nem fogalmaztam pontosan. A gyerek a leckét megtanulta, de NEM CSAK AZT, amit gondoltak. Azt, hogy lopás, miután elmondták neki, megértette, elfogadta, megbánta. Neki fogalma sincs arról, hogy szól a törvény, de érzi, hogy nem bántak vele fair módon. Jogukban van nem elhinni, hogy nem volt tisztában a cselekménye súlyával, de nincs jogukban megfosztani a védekezés lehetőségéről, és nincs jogukban teljesen figyelmen kívül hagyni azt, amit elmondott. Jegyzőkönyv nem készült, abban nincs benne, a határozatban pedig nem is említik. Hozzáteszem, 6 éve jár ebbe a suliba, és még csak egy osztályfőnökit sem kapott soha, ellenben versenyt nyert, szervezett stb. Egyébként az egész osztály benn volt a teremben, amikor az eset történt, és 16 gyerek lógott az ablakban, biztatva őket. Ha megkérdeznék ezt a 16 gyereket, minimum a fele szintén heccnek vélné, erre a nyakam teszem. Őket nem kérdezte - vagy vonta felelősségre - senki.Mindegy, az ügyet magamban lezártam. Csak kicsit fáj, hogy a döntés nem úgy szól, hogy "miután tájékoztatva lett, hogy lopás, elfogadta, megbánta", hanem úgy, hogy "előre eltervezett bűcselekményt hajtott végre".Na, befejezem. Ahogy a fiamnak az iskolában, gondolom, itt meg nekem nem hisz úgysem senki. Azért kösz, ha elolvastad, bárki vagy is.

bögöly 2008.05.31. 23:13

Kedves Kaméleon!Kösz az emberi szavakat! Lehet, balek tipusú ember vagyok, de én elhiszem a fiamnak - mivel 20 év alatt sosem csapott be -, hogy bár azt tudta, hogy tilosban jár, nem volt tisztában azzal, hogy két, max ezer forintos eltéréssel azonos minőségű monitor cseréje lopás. Lehet, hogy a törvény szerint nagykorú, de mivel iskolapadon kívól eddig mást nem látott, tapasztalata nincs, hisz a tanárainak, meg a szüleinek. Elég lelkis gyerek, a vizsgák alól most már mi kérünk felmentést, mert amilyen állapotban van, úgysem sikerülne. Engem olyan dolgok zavarnak, hogy pl. egy nappal hamarabb megtartották a tárgyalást, mint mondták, nehogy szülő, osztályfőnök részt vegyen rajta. A leckét a gyerek megtanulta. Csak nem azt, amit gondoltak, hanem azt, hogy ne bízzon senkiben, még a barátjában és a tanáraiban sem. Hát igen. Van ilyen. Még ha hihetetlen is.Bögöly

kaméleon 2008.05.31. 21:56

Egyébként, tudod mi lehet iskolai csíny? Rajzszög a tanári széken, vagy a szék félig fűrészelt lába, esetleg belefér az eltüntetett osztálynapló, a szertári csontvázzal való szórakozás, tükörrel nézni a tantónéni szoknyája alá, stb., stb. Két felnőtt megtervezett és megszervezett akciója, hogy a végén az iskola tulajdonát hazavigyék, az nem csíny. Véletlenül sem mosnám most ki ebből – csak, ha rosszat akarok neki.

kaméleon 2008.05.31. 21:40

Kedves Bögöly, a történetet olvasva, sajnos, tényleg úgy tűnik, hogy KBS „kedves” és tömör véleménye egyezik a többségével.Egy 20 éves már felnőtt és – ha otthon nem is kell esténként felmondania a 10 parancsolatot - pontosan tisztában kell lennie a lopás fogalmával. Nyílván nem csíny, ha a munkahelyem értékes műszaki cikkeit az otthoni lepukkantakra cserélem. Vagy a 19-20 éves kollégáim ezt megtehetnék, de a többiek már nem? Érdekes védekezés, hogy nem tudta, jobbra cseréli-e? Kár, hogy nem hihető, hiszen nem egy súlyosan értelmi fogyatékos 20 éves – nem kis macerával járó – csínytevéséről van szó.Szerintem, az iskola büntetése egyáltalán nem volt szigorú, a fiú a vizsgáit később leteheti, a leckét pedig remélhetőleg egy életre megtanulja. Már, ha a körülötte élők nem bagatellizálják a tettét.

bögöly 2008.05.31. 19:04

Akkor az iskola fél tanári karának hozzáállása is helytelen, ugyanis ők biztatnak fellebbezésre, tőlük tudom, hogy a fegyelmi eljárás nem törvény szerint folyt le, és a büntetés eltűlzott. Azok a tanárok, akik tanítják a gyerekeket, mellettük állnak és még petíciót is nyújtottak be a büntetés mérséklésére. Nekem egyébként az ön hozzáállása furcsa. Lehet, nem tűnt ki a kérdésemből, de nem dícsértem meg a gyereket otthon, és nem is kimosni akarom belőle, hanem normális eljárást szeretnék. Fel sem merült önben, hogy a gyerekek esetleg tényleg igazat mondanak, hanem azonnal a legrosszabbat feltételezi. A védelem pedig, amit tőlük megtagadtak, még a gyilkosoknak is jár, és minden normális szülő védi a gyerekét. Mellesleg pont ezen az oldalon olvastam, hogy ha pl. a TESCO-ban vág zsebre valamit ekkora értékben, kap egy csekket, és kész. Itt meg meghurcolás, kizárás, vizsgából kizárás, ötvenezres csekk. Őszintén kérdezem, mivel soha semmilyen dolgom törvénnyel nem volt, hogy ez valóban nem túlzó?Bögöly

Kovács_Béla_Sándor 2008.05.31. 06:29

Ja. Heccből. És csakis a barát felbújtására. Tartok tőle, hogy az efajta szülői hozzáálásodnak része van benne, hogy az eset megeshetett.

bögöly 2008.05.30. 21:50

Segítségeteket kérném, rendőrök, jogvégzettek tanácsát várom leginkább. A fiam 20 éves múlt, a technikusi írásbeli vizsgákon sikeresen túl van. A barátja kitalálta, hogy a suli sz.géptermében használaton kívül álló egyik monitort cseréljék ki az ő otthoni monitorára heccből. Kocsival ment másnap, vitte a monitorát. Óraközi szünetben a fiam kiadta neki az ablakon a benti monitort, és amikor épp vitte, a tornatanár elkapta. Persze, elővették őket, és szóltak nekik, hogy lesz meghallgatás. Öt nappal később volt is, majd két napra rá határozat, hogy ki vannak zárva az iskolából. Ezzel a vizsgázásból is mellesleg, és októberben 50.000.- Ft-ért tehetik le az elmaradt szóbeliket. Erről csak később, szóban szereztem tudomást. Még két napom van eldönteni, fellebbezek-e. Azt tuti megnyerném, mert a suli sok eljárási hibát vétett. Nem értesítették egy héttel a meghallgatás előtt a gyereket, nem volt jegyzőkönyv, nem volt jelen senki, aki védhette volna stb. Mivel csínynek hitték, nem számítottak ők sem ilyen büntetésre. Hiszen azt sem tudták, az "ellopott" monitor működik-e egyáltalán. Csakhogy a suli kijelentette, ha fellebbezünk, rendőrségi feljelentést tesz lopás miatt, és ebből nem engednek. Mire számíthatok a rendőrségen? A monitor értéke kb. 7000.- Ft. Szabálysértési ügy lesz? Ki tárgyalja? Rendőrség, bíróság, önkormányzat? Rendben van, hogy a fiúk elkövettek valamit, ami akár lopásnak is lehet minősíthető, de nem így gondoltak rá, mégis ez van az iskolai határozatban, meg sem említik az egyéb körülményeket. Aránytalannak és sértőnek találom. És fogalmam sincs, mit csináljak. Van valakinek valami jó tanácsa? Előre is köszönöm!Bögöly

ObudaFan 2008.05.27. 22:13

Be. 67. § (1) Ha e törvény kivételt nem tesz, a bíróság, az ügyész és a nyomozó hatóság azt idézi, akinek a jelenléte az eljárási cselekménynél kötelezô, illetôleg azt értesíti, akinek a jelenléte nem kötelezô, de azt a törvény lehetôvé teszi. Akit megidéztek, köteles az ôt megidézô bíróság, ügyész, illetôleg nyomozó hatóság elôtt megjelenni.(2) Az idézés és az értesítés rendszerint írásban vagy a bíróság, az ügyész, illetôleg a nyomozó hatóság elôtti személyes megjelenés alkalmával szóban történik. Az idézésnek, illetôleg értesítésnek tartalmaznia kell

(5) A megidézett felhívható arra, hogy az ügyre vonatkozó iratain kívül a bizonyításnál felhasználható feljegyzéseit vagy egyéb tárgyait hozza magával.

suyy 2008.05.27. 13:11

Be.67.paragrafus 1-2-5 bekezdése mit takar,mert kaptam tanúként idézve egy ilyen levelet?Rendőrkapitányság Vizsgálati Osztály Gazdasági Ügyek Alosztálya - innen érkezett a levél

kovacsz 2008.05.26. 13:41

kkcica:

ObudaFan 2008.05.23. 20:24

A nyomozás elrendelésérôl a feljelentés megérkezésétôl számított három napon belül kell határozni, feltéve, ha a feljelentést nem utasítják el, vagy a feljelentés kiegészítésére nincs szükség. A nyomozó hatóság az általa elrendelt nyomozásról, illetôleg a feljelentés elutasításáról huszonnégy órán belül értesíti az ügyészt. Ha a feljelentést nem a sértett tette, de a személye ismert, a nyomozás elrendelésérôl értesíteni kell a sértettet is. Külön jogszabály határozza meg, hogy a nyomozás elrendelésérôl, illetôleg megszüntetésérôl szóló értesítést az e törvényben meghatározottakon kívül kinek kell megküldeni.

asandor777 2008.05.23. 16:17

Tiszteletem !

érdeklődnék, hogy feljelentés után a rendőrségnek mennyi nap alatt kell a feljelentő felé reagálnia?60 napja tettem feljelentést, de azonkivül, hogy az ügyeletes hölgy felvette a panaszt, semmi sem történt.Köszönöm az esetleges választ

ObudaFan 2007.06.25. 21:06

Az eredeti kérdésre válaszolva: működni működik, egyre szélesebb körben. Tekintettel arra, hogy ezek olyan ügyek, ahol a büntetés amúgy sem volt éppen elrettentő eddig sem, az eljárás viszont időt rabló és költséges volt, az állam jó szívvel mondott le büntetőigényéről. Nyilván némi angolszász hatás érzékelhető ezen a pragmatikus jellegű intézményen. Meg kell szokni.

guba 2007.06.25. 13:43

Az, hogy a közvetítői eljárás mennyiben segíti elő, hogy a sértett kára megtérüljön, egy kérdés, - amelyben a véleményedet nem vitatva, de - amelytől függetlenül lehet vizsgálni azt a másik kérdést, hogy az ilyen opportunista eljárások mennyiben szolgálják a büntetés céljait, a társadalom védelmét.

Lhotse 2007.06.25. 13:07

guba!

Rendben van, büntessen az állam, de ne az én káromra... + Azt kihagyod a számításból, hogy a közvetítői eljárás során a vádlott "elszégyeli magát", a közvetítői eljársnak pedig feltétele a teljes beismerés. Legfeljebb a szankció korlátozódik a "szégyenre" és annak kimondására, hogy elkövette a cselekményt.

Ha kifizeti pénzbüntetést, akkor az esetnek éppen úgy nincs további következménye (erkölcsi bizonyítvány, stb.), mint az eljárás megszüntetésének.

Ha "rendeszeres" tolvaj valaki, illetve nagyobb a kár, vagy erőszakos a bűncselekmény, akkor a közvetítői eljárás nem járható.

Ez alapvetően felfogás kérdése, de úgy gondolom, hasonlóan "piti", bűncselekmények esetében a visszatartó erő szempontjából nem annyira a szankció kilátásba helyezése a kulcs, hanem hogy ne maradjon el a felelősségre vonás.

guba 2007.06.25. 12:24

Béla!Nem kellene szerintem egy kalap alá venni azt az esetet amikor valaki a bűncselekmény befejezésétől önként eláll, ill. az okozott kárt még a bcs felfedezése előtt megtéríti, azzal aki a lebukás után az ellopott, vagy elsikkasztott dolgot visszaadja.De említhetném a vesztegetést, vagy az adócsalást is, meg más hasonló konstrukciókat, amelyek szintén nem analóg esetek a fenti példával.

Lhotse!A példa meglehetősen polgári jogi szemlélettel közelít egy bűncselekményhez. Olyan mintha azt mondanád, aki másnak kárt okoz, tartozik azt megtéríteni, ezzel a dolog le van rendezve.A kérdésem nem erre irányult, felteszem másképpen:Mennyire szolgálja ez az eljárás a Btk. 37.§-ban foglaltakat, nevezetesen annak megelőzését, hogy a jövőben akár az elkövető, akár más bcst kövessen el. Szerintem nem igazán.Mert a te példádban mit is mérlegel az elkövető? Ellopom a fényképezőgépet, ha elkapnak legfeljebb visszaadom és veszem a kalapomat. Most mit bukhatok?

Egyébként a közvetítői eljárásnak az alkalmazási gyakoriságáról tud valaki adatot?

Dr.Attika 2007.06.25. 12:18

Nem kell közvetítői eljárást, mert az okozott kár megtérült. Egyszerűen be kell csatolni a visszafizetést tanusító okmányt, illetve a "feljelentés visszavonását". Ezek alapján kérni kell a Btk. 36.§ (1) bek. alkalmazását arra hivatkozva, hogy a káros következményt jóvátette. A "feljelentés visszavonása" okmánnyal lehet bizonyítani, hogy a sértett sem kívánja az elkövető megbüntetését. Ezzel szerintem az ügy le fog zárulni.

Lhotse 2007.06.25. 11:29

Kedves guba!

Ellopnak valakitől (mondjuk a strandon, hogy időszerűek legyünk...) egy 200.000,- Ft értékű digitális fényképezőt, + 20.000,- Ft készpénzt. Az elkövetőt megfogják. Senkije nincs, vagyontalan, nincs jövedelme. (Leszámítva az eladott fényképezőt...:)) Ha Te volnál a sértett, melyiket választanád: 1. A tolvajt "példásan" megbüntetve a bíróság 40 napi tétel pénzbüntetésre ítéli, egy napi tétel 200,- Ft = 80.000,- Ft. Mondjuk valahogy kifizeti, (vagy nem tudja, vonul a dutyiba...), de több pénze nincs, illetve sz*rik keresni. Te polgári jogi igénnyel kéred a kár megtérítését, nem fizet, végrehajtóhoz fordulsz. A 2 évig tartó eljárás végén a végrehjató megállapítja, hogy a Vht. 52. § alapján szünetel a vh. (Nincs végrehajtható vagyona...) Ekkor már az elbukott 22.000,- Ft végrehajtási költségen túl még mindig nincs géped, se pénzed.

2. A delikvens elismeri a bűncselekmény elkövetését és kifizet neked 220.000,- Ft-ot. Cserébe ellene megszüntetik az eljárást.

Nos?

Kovács_Béla_Sándor 2007.06.25. 11:22

Nem is arra hivatkoznak. Hanem arra, hogy ezekben az esetekben súlyosabb érdek fűződik a sértett kárának megtérüléséhez, az okozott sérelem orvoslásához, mint a tettes megbüntetéséhez.A "tevékeny megbánás" miatt korábban is lehetősége volt a bírónak a korlátlan enyhítésre; a mostani szabályozás tulajdonképpen a bírói mérlegelést szüntette meg az ügyek egy bizonyos csoportjára nézve.

guba 2007.06.25. 11:17

Ez a közvetítői eljárás valóban működik a gyakorlatban?Ebben az esetben tehát valaki megbukott sikkasztáson, erre visszafizette a pénzt, és ha a sértettnek így rendben van, akkor az állam lemond a büntetőjogi igényéről? Ilyen egyszerűen megnemtörténtté lehetne tenni egy bűncselekményt? Valahogy ez nekem nem egyeztethető össze a generálprevenciós célkitűzéssel. (igazából a speciálprevencióval sem)

nyusz66 2007.06.25. 10:55

Miért nem fogadod meg Obuda tanácsát?

A sértett nem hajlandó kérni veled együtt a közvetítői eljárást?

kkcica 2007.06.25. 09:46

Én már kezdek nagyon félni..Bár tudom, h mit tettem, én teljesen nyugodt voltam, mert elvileg visszavonták a feljelentést..Na ugye az kiderült, h ilyen nincs. Sőt a feljelentés után pár nappal mindent kifizettem...Behívtak kihallgatásra. Ott elmondták, h tárgyalás lesz. És azt mondták, h nem fontos ügyvéd, mert bevallottam a dolgot. De nekem ez gyanús..tárgyalás úgy, h a vádlottnak nincs ügyvédje?? Azt mondta a rendőr még, hogy szerinte csak pénzbüntetés lesz, mert nem volt eddig rendőrségi ügyem, meg vissza is fizettem, meg bevallottam, stb.. és ezek enyhítő körülmények...De én már teljesen össze vagyok zavarodva...Valaki aki ért ehhez, még írhatna nekem, hogy hogyan is megy a tárgyalás, most akkor menjek ügyvédhez, vagy sem?? és tényleg, mi várható büntetés terén?

Traffic 2007.06.19. 22:03

Csak egy kérdésem lenne. Akkor is van helye közvetítői eljárásnak, ha az elkövető a nyomozási szakban teljes mértékben megtérítette a kárt?

ObudaFan 2007.06.19. 21:30

Meg kell keresni a sértettet, és közösen kell kérni a közvetítői eljárást. Ellenkező esetben végig fog menni a büntetőeljárás.

Kovács_Béla_Sándor 2007.06.19. 18:40

??

hans 2007.06.19. 14:59

magáninditvány, ha a hivatalos szerv az eljárást megtagadta, vagy nem???

üdv

hans

Kovács_Béla_Sándor 2007.06.19. 14:50

Magánindítványról beszéltem. És bizony a sikkasztás - ahogy a legtöbb vagyon elleni bűncselekmény - magánindítványra üldözendő, ha az elkövető a sértett közeli hozzátartozója.

(A "nem magánvád hanem bűncselekmény" szövegrésznek ebben a formában túl sok értelme nincs.)

hans 2007.06.19. 14:40

már bocsánata sikkasztás nem magánvád hanem bűncselekmény amit a törvény büntetni rendel.Tehát a rendőrség mérlegelés nélkül eljárást kell hogy kezdeményezzen.

hans 2007.06.19. 14:40

már bocsánata sikkasztás nem magánvád hanem bűncselekmény amit a törvény büntetni rendel.Tehát a rendőrség mérlegelés nélkül eljárást kell hogy kezdeményezzen.

Kovács_Béla_Sándor 2007.06.19. 11:29

A sértettel. De hivatalosan, a közvetítői eljárás keretében.

kkcica 2007.06.19. 11:18

Utánna olvastam a közvetítői eljárásnak, és ha jól értettem, peren kívüli, írásos? megegyezésről szól. De akik a feljelentést tették, már rég visszavonták, erről kaptamis egy írásos papírt. Ezen kívül még kivel is kell akkor megyegyeznem??

kkcica 2007.06.19. 11:14

És ez mit jelent pontosan?

Kovács_Béla_Sándor 2007.06.19. 11:05

Igen. A sikkasztás csak akkor magánidítványos, ha az elkövető hozzátartozó.A közvetítői eljárásnak esetleg lehet esélye.

kkcica 2007.06.19. 10:31

Röviden leírnám a problémám. Egy 500.000ft értékű sikkasztásban vagyok gyanúsított..a kárt, már hónapokkal ezelőtt megtérítettem, 1 héttel azután, h feljelentés történt. A feljelentést visszavonták, papírom is van róla, ma mégis behívtak gyanusítottként az ügyben.ha visszavonták a feljelentés, miért hívnak mégis be? Akkor ugyanúgy megbüntethetnek?