egyedi azonosito eltavolitasaforrás főoldal vissza

Főlökött 2007.02.07. 20:39

Tisztelettel

A Közlekedési Felügyelet által adott öntapadós F-es ( F-el kezdődő ) motorszámot kell elhelyezni a motoron, ha nem tiszta a személygépkocsi törzsvizsgálata, motorszám ügyileg. Teljesen tiszta a történet, a hatósági eljárás, majd megszüntetés, ha nem állapítható meg az elkövető kiléte.A jármű motorszámának biztosítása, öntapadós matrica által. Jelenleg ezt a szabályozást éljük.Külföldi helyzet más, de nem ott élünk, sajna, mert ott jobb az életszinvonal :-)))))

Dr.Attika 2007.02.05. 07:56

A miniszteri indoklás szerint ezt a bcs-i törvényi tényállást a gépjármű lopások megelőzése miatt "találták ki", ezt terjesztették ki egyéb dolog azonosítójára. A motor sám átütése a jármű lopásokat nem befolyásolja. Egyébként amíg nálunk a motorszám járműazonosító volt és külföldön már nem, rengeteg probléma kerekedett. Mivel a külföldi forgalmik , törzskönyvek nem tartalmazták ezért a magyarba úgy tudták beírni, ha a motoron lévőt írták be. A motorszámot nagyon nehéz volt megtalálni, így sok esetben a korábbi forgalmikba a levegő, az olajszűrő kódja szerepel, mert a vámos azt találta meg.

Traffic 2007.02.02. 20:03

Köszönöm szépen, utánanézek.

Dr.Attika 2007.02.02. 19:25

Nos nincs már motorszám, csak motorkód. Ha megnézel egy forgalmi engedélyt, akkor látod, hogy nem is szerepel benne motorszám. Itt elvileg a Btké. 25/A. §-a lenne az irányadó. Ha a gyártó nem ad motorszámot, akkor.....

Érdemes egyébként e törvényi tényállást beiktató törvényhez fűzött miniszteri indoklást elolvasni, akkor egyértelmű, hogy még a társadalomra veszélyesség sem áll fenn, így "nyema" bűncselekmény. Ennek ellenére hős rendőreink nyomoznak pénzt nem kímélve.

Traffic 2007.02.02. 18:41

T. Dr.Attika!

Nem tudom, hogy mi is volt abban az egyedi azonosítójeles ügyben, de úgy vélem, hogy azt a bcs.-t nem a járműazonosító adatra, hanem a jármű azonosító jelére lehet elkövetni. A motorszám -bár nem mindegyik motoron van- szerintem egyedi azonosító jel. Azaz, aki megváltoztatja, eltünteti, elköveti a fenit bcs.-t.

Kovács_Béla_Sándor 2007.02.02. 18:30

Köszönöm. Mindamellett a 35/2000. BM rendeletből sem olvasható ki, hogy a motorszám ne lenne a jármű egyedi azonosító jele.

Dr.Attika 2007.02.02. 18:25

Mea culpa! Mea maxima culpa!

1999. évi LXXXIV. törvénya közúti közlekedési nyilvántartásról5. Járműazonosító adat: a jármű hatósági jelzése (rendszám) és alvázszáma.

Igazadvan KBS! Jogász hibásan nem idézhet jogszabály-helyet.

mentségem, hogy tegnap védőként jártam el egyedi azonosító jel meghamisítása ügyében és a 35/2000. BM r. is szóba került , én botor pedig a 3-as helyett kettest ütöttem.

Traffic 2007.02.02. 18:15

T. KBS!

Gondolom elírás történt és Dr. Attika a 35/2000. BM. rendeletet akarta írni. Azonban mégsem ez, hanem a 6/1990. Köhém rendelet tisztázza a motorszám pontos definícióját, illetve leírja, hogy amennyiben van motorszám, úgy az mégis azonosító jelnek minősül.

25. §(2) A gépjármű, a mezőgazdasági vontató és a lassú jármű hajtómotorja a gyártója által egyedi azonosítási jellel, illetőleg a hajtómotor egyedi azonosítására nem szolgáló típus azonosító jellel (a továbbiakban együtt: motorszám) látható el. Amennyiben a hajtómotort motorszámmal látták el, az a jármű azonosító jelének tekintendő és azt nyilvántartásba kell venni. A motorszámot nem szabad eltüntetni, megváltoztatni.

Kovács_Béla_Sándor 2007.02.02. 17:23

„ A polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásából teljesített adatszolgáltatásokért, valamint a kapcsolatfelvétel céljából való megkeresésért, illetőleg értesítésért fizetendő igazgatási szolgáltatási díjról” szóló rendeletből hogyan derül ki, hogy a motorszám már nem járműazonosító?

Dr.Attika 2007.02.02. 05:55

A motorszám már nem járműazonosító. 25/2000.BM.r.

hornetke 2007.02.01. 09:42

Az az igazsag, hogy valoszinuleg egyaltalan nem jartal messze a valosagtol vilagesze...sot leginkabb szerintem telibetalaltad.

világesze2 2007.02.01. 08:29

Ja, most látom, hogy hornetke problémája a "bántott" motorszám, akkor nem szóltam.

világesze2 2007.02.01. 08:24

Kicsit meredek feltételezés, nem olavastam végig a topicot, de nem kizárt:

És az egész csak akkor derül ki, amikor eladják az autót. Amire a szerelő esetleg nem gondolt.....

hornetke 2007.01.31. 14:30

Igen, amit mondasz, az valoban igy van, hogy nem fuzodne erdeke hozza csak ugy sumakban.Csak azert az hozzatartozik, hogy az autoba mindegy masfel millio forint ment bele javitasra. Egy ~10 eves autonal ebbe mar sokminden belefer, es sajnos en mar hallottam olyan esetrol, amikor ily modon sumak modon csereltek ki komplett motort is.Ami az erdekes, hogy pont ennel a tipusnal esett meg az az eset is...van is tippem egyebkent, hogy mikor hogy tortenhetett.Amikor kiprobaltam az autot, erzodott, hogy ezer sebbol verzik, de az ara is alacsony volt, en meg elhataroztam, hogy rendbe lesz ez rakva, aztan jo kis szeker lesz. Mindenesetre volt par olyan hiba, ami annyira nyilvanvalo volt, es nagyon egeto, hogy megegyeztem az eladoval, hogy meg lesz csinaltatva, es ezeknek a koltsegeknek egy jelentosebb reszet meg igy is bevalallja. Ez az egesz mar az eredetvizsga utan volt hozzateszem. Amit el kell ismernem, hogy ezekutan szignifikans kulonbseg volt az autoban. (meg egyebkent en is becsengettem ra 150et, es amennyire tudom ez meg csak a kisebbik fele volt annak amibe a kis helyreteves kerult)A kulonbsegek: Elotte olaj omlott alulrol mindenhonnan. 3 nagyobb hely volt ahol lathatoan folyt. Utana egy csepp olaj sem jott ki. Elotte levo nevetseges ero hirtelen mar hiheto 170-175 loero lett, orultem is neki, hogy na igen, ez mar alakul! Amik utana gyanusan megszaparodtak, es eleg sok ideig is tartott helyretetetni oket, azok az elektronikus hibak, de nem volt meg olyan autom amik azok ne lettek volna, ezt 2-3 honap alatt le is gyurtuk.Utolagosan csodalkoztam egyebkent nehany aron meg annal a szerelonel. Fekcserek elore hatra 230ert...oke, akkor lenyeltem, hogy ez Audi, biztos ennyi. Csak az az erdekes, hogy a mostani ujabb, es lenyegesebb dragabb/nagyobb Audira mai arakon is olcsobban megvan bolti alkatreszekkel...kormanymufelujitas 110...pedig azzal nem volt kulonosebb bajom.Igen elismerem, lamer voltam. Mar banom.Siman elkepzelhetonek tartom, hogy akkor en mar nem azzal a motorral hoztam el, amivel atment az eredetvizsgan. De ez is csak egy elkepzeles...ami ezekutan is fix pont marad, hogy en nem csereltettem ki benne a motort, es en nem tuntettem el szamot a motorrol. Remelem itt ebben a dologban ez fog szamitani.Ami vicces egyebkent meg talan...volt muszaki vizsgan nemreg. (azota nem volt szerelonel, szoval ott mar nem stimmelhetett a szam!) Senki, egy budos szot se szolt, hogy valami nem fasza. Elotte egy szerelo se mondta, hogy valami nem oke a szammal, erre jo lesz odafigyelni. Ha valaki szol, inkabb eladom motor nelkul roncsnak vagy alkatresznek. Sokat nem vesztettem volna vele. Hozzateszem, ezt a sztorit szepen elo fogom adni a rendoroknek is, ha akarnak hadd menjenek utana, en nem is bannam nagyon.Tenyleg, egyebkent, hogy egy ilyen balhet ramverhessenek ahhoz mi kene? Hogy lehet itt bebizonyitani, hogy ezt ki csinalta? Marmint ha meg tenyleg a tulaj is tette ezt, de tagadja akkor mi a bizonyitek? Ilyen alapon barkivel kicseszhetnek egy szerelonel, aztan akkor utana mar megy is a sittre a tulaj? Pl.: Valaki egy muhelyben csakazertis huz egyet egy flexxel a motoron. Tulaj nem veszi eszre nyilvan. Legtobb ember azt sem tudja, hogy hol van a szam. (en se) nemhogy meg ellenorizgesse is. Megprobalja eladni, kiderul. Nyilvan senki nem fogja elismerni, hogy ezt tette, erre meg targy bizonyitek nem letezik...es akkor ezek utan jon a 3 ev sitt a tulajnak? Azert remelem ez nem igy megy...Tenyleg, egyebkent ilyen miatt ultettek mar egyaltalan le valakit valaha is?

guba 2007.01.31. 12:23

Hornetke!Amikor az autót megvetted kellett, hogy történjen egy eredetiség vizsgálat, amelyről képfelvételeket is arhiválnak. Ebből egyértelműen ki fog derülni, hogy a szám már manipulált volt e vagy sem. Ha korábban történt a dolog, akkor a Te bj. felelősséged fel sem merülhet. Későbbiekben pedig nagy valószínűségét nem látom a dolognak a következők miatt:Az autószerelőknek semmi érdeke nem fűződik ahhoz, hogy egy kocsiból sumák módón, a tulajdonos tudta nélkül kicseréljék a motort egy másik lényegében teljesen hasonló állapotúra. Erre egy jó műhelyben is rámegy egy műszak, két emberrel számolva, ha semmi komplikáció nem támed. Ez sok munka amit nem fizetett ki elvileg senki, nagy a lebukás kockázata, azonkívül egy tíz év fölötti autó motorjának a használtpiaci ára nem sokkal több, mint amennyit a kuncsaft a motorcseréért munkadíjként kifizet. Főképp, ha a származását nem tudja igazolni. Mivel a számok a forgattyúsházba vannak beütve, ez pedig maga „a motor”, olyan lehetőség nem merülhet fel, hogy csak külön az illető alkatrészt cserélték ki rajta.Te pedig, mint mondtad nem cseréltetted ki a motort. Tehát nincsen félnivalód!

hornetke 2007.01.31. 09:56

Oke koszonom! :)

Koszonom a nyugtatgatasokat, kicsit mar lehiggadtam. Majd megprobalok nagyon nagyon esznel lenni a kihalgatason, ott se lenne jo ha tiszta idegbeteg lennek...

Kovács_Béla_Sándor 2007.01.31. 09:19

És nem "három évi", hanem "három évig terjedő" szabadságvesztéssel büntetendő. Az azért nem ugyanaz. És te nem is vagy gyanúsított, valószínűleg nem is leszel.

guba 2007.01.31. 08:18

Hornetke!

Látom nincsen elég érv, amivel meg tudnánk nyugtatni! Ilyen eljárásnak voltam személyesen is résztvevője, és attól nem bonyolulabb, mint ahogy tegnap reggel leírtam. Neked semmi többet nem kell mondanod, csak az igazat: fogalmad sincsen róla ki és mikor követte el a bűncselekményt.

hornetke 2007.01.30. 22:03

Koszi Traffic!

Akkor majd megprobalok megnyugodni...Viszont meg egy gondolatsor...Ami engem az egeszbol egyebkent a legjobban megremitett:Utanaolvastam neten, hogy a btk mit ir errol.Es, azt, hogy 3 ev bortonbuntetessel buntetendo...es ennyi. Ezekkel a szavakkal. Ez most az en olvasatomban azt is jelentheti, hogy ertekre, eloeletre, korulmenyekre, indittasra, erdekekre valo tekintet nelkul 3 ev, mert ez ennyi es pont. Nem valthato ki felfuggesztettel, penzbuntetessel, megrovassal, stb stbvel. Na most oke, hogy en tiszta vagyok ebben...DE ha balul sulnek el a dolgok es 3 evre le akarnak sittelni, akkor mi lesz? Na ez a param oka. Teljesen baromsag ahogy ertelmezem a dolgokat?

Traffic 2007.01.30. 20:48

T. hornetke!

Nem érdemes ennyire paráznod! :)Nem tartanak benn, csak kihallgatnak. A te lelkiismereted tiszta, nem követtél el bűncselekményt, nincs mitől tartanod. Mondj el mindent, ahogy KBS javasolta.A jegyzőkönyvet viszont tényleg figyelmesen olvasd el!

hornetke 2007.01.30. 20:33

annyit meg valaki mondjon meg, hogy erdemes ennyire paraznom a dolgon? Nagyon be vagyok tojva, oke, hogy csak tanunak kell bemennem, meg esznel is leszek, csakhat elottem van annak a reme, hogy aztan benntartanak, megvadolnak, aztan megyek is a sittre egyket het alatt anelkul, hogy barmit is csinaltam volna...mar vagy 5x leirtam itt is tudom...de tenyleg nem volt meg veluk dolgom soha, ezert a nagy felelem.

Meg erre irjon valaki valaszt!

Az eddigieket is koszonom, meg ami meg lesz, azt elore is!

hornetke 2007.01.30. 13:53

Hat erre mindenkeppen oda fogok figyelni.

Egyebkent amikor telefonban beszletem a rendorrel, hogy akkor ez most mi, kifejezetten rendesnek tunt, valahogy nem ereztem benne azt, hogy mindenaron ki akar velem cseszni, sot egyszer meg ki is mondta, hogy ez egy nem akkora marha nagyszam dolog am, napi szinten talalkoznak vele. (erre amit korabban irtatok, az csak megerosites) Apam reven, meg a sajat kapcsolataim reven rendorsegnel azert van segitseg, amit szandekozok is igenybe venni, ezekutan csak nem akar velem annyira kicseszni. De ettol meg termeszetesen oda fogok figyelni nagyon, hogyha ala kell irnom, akkor ne setaljak be csapdaba.

De egyebkent altalaban veve mekkora nagy buntett ez? En nem akarok ebbol bortont...nagyon nem. Csak mint laikus beleolvastam a btkba, es ami ehhez van irva, az remiszto szamomra. Szinte sulyosabb buntetest kell erre adniuk, mint egy gondatlan emberolesert. Ha a motor nem hozhato osszefuggesbe buncselekmennyel, akkor mi a fenetol akkora nagy dolog ez meg mindig, hogy 3 evet erjen??!?!?Vagy csak en ertem felre nagyon a btkt, es azert ilyen ugyben megha rosszul is sul el minden akkor se feltetlenul jon a legrosszabb? Informatikus vagyok, joghoz nagyon nem lovok, ha hulyesegeket kerdezek, akkor bocsanat...de talan azert is jo ez a hely, hogy nehany tevhitet eloszlassatok.

Koszi!

Pjotr 2007.01.30. 13:19

És mindjárt fejbe is lőnek nem?Aki aláír olyat amit nem mondott az meg is érdemli...

_Lala_ 2007.01.30. 13:13

Egy veszélyét látom a dolognak:Ha odamész tanúként, mondasz mindenfélét, a rendőr - akár slendriánságból, akár rosszhiszeműségből - ebből aztán leír valamit, amely többé-kevésbé fedik az elmondottakat, ezután Te esetleg aláírsz egy olyan tanúvallomást, amely nem pont azt tartalmazza, amit elmondtál, sőt, esetleg olyan értelmezése is lehet, amely ellentétes azzal, amit elmondtál, és ezek után a kvázi meghamisított vallomás alapján eljárást kezdeményezhetnek ellened, pedig nem is azt mondtad. Volt már rá példa a történelemben.

Vagy nagyon ott kell lenned a szeren, amikor a végén megnézed, hogy mit sikerült nekik leírniuk a jegyzőkönyvbe, és kíméletlenül átíratni a hülyeségeket, és nem aláírni, amíg meg nem teszik, vagy ügyvéddel menni, aki ezt megteszi helyetted.

hornetke 2007.01.30. 12:50

En a harmadik, vagy a negyedik tulaj voltam.Mikor en vettem mar volt eredetisegvizsgan, ott akkor atment. (4 honappal ezelott volt muszakin tok legalisan, es ott se szolt se senki ilyenrol, hogy figyeljek oda, mert gaz lehet)

Persze eredetiseg vizsga kerdese is erdekes, azert ott se mindegy, hogy kihez viszi az ember, mivel en sajnos errol az egesz szarrol semmit se tudtam hagytam a vevonek vigye el ahova gondolja. Ha ezt elore tudom inkabb femreszeleket csinaltatok a motorbol, aztan eladom egy ontodenek, de nem hagyom hogy besetaljon a vevo az autoval oda.

Ahogy irtam is, az mar ki lett deritve, hogy nem lopott semmi se az auton, ezert is adtak vissza a vevonek. Nem volt egy percre se lefoglalva, meg az elkobzas se kerult szoba szerencsere. Jo fel napig volt bennt vizsgalaton egy megyei kapitanysagon, voltak ott szakertok (talan meg gepardosok is?), meg volt ott par rendor.

Amiert engem itt mar csak faggatni akarnak, az az egyedi azonosito eltavolitasa.

Hozzateszem az biztos, hogy az tortent, hogy a motort (legalabbis azt a reszet ahol a szam van) kicsereltek, es a felesleges papirozas, meg kerdezgetes helyett igy akartak megoldani a kerdest. Balhet nem akarom elvinni senki helyett se, ez megegyszer leirnam.Amitol fosok: En nem tudok errol semmit, ha beleszakadok se tudok infot adni, hogy mi tortent, szerelok kozul senki sem fog semmit mondani nyilvan, es mivel gondolom ugy mukodik, hogy egyvalakit mindenkeppen meg kell buntetni akarmi is van, engem vesznek elo tok artatlanul...lavina.


Pjotr 2007.01.30. 12:12

Te vagy az első tulaj?Egyébként se kezd el azonnal félni, mondj el minden, ahogy KBS írta.De ha úgy gondolod, hogy nem akarsz senkit bemártani és elviszed a balhét valamelyik szerelő miatt, csak mert nem akarod, hogy a rendőrök elbeszélgesenek a többivel is, akkor hajrá.Ha nem te vagy az első tulaj és régen vetted, amikor még enyhébb vagy egyáltalán nem is volt eredetiség vizsgálat, akkor semmi para, nem fogják tudni, konkrét tárgyi bizonyítékok nélkül rádverni.Elképzelhető, hogy valamelyik szervízben kicserélétk a motort vagy egy részét a tudtod nélkül.

Miért lepődtél meg, hogy a btk alá tartozik?Motorszémot akkor ütnek ki vagy tesznek olvashatatlanná, ha valami bűcsleekmény merül fel, lopott motor ilyesmi.Más egyéb helyzetben minek venné a fáradtságot bárki is, hogy nekiálljon eltüntetni?

hornetke 2007.01.30. 11:30

En azt fogom tenni.

Meg par dolog.

Meghat mostanra sikerult egy nagyon jol mukodo kis csendes eletet kialakitanom, jo munkahellyel, szepen eledezo kis maganvallalkozassal, anyagilag sincsen okom panaszra, megtalaltam eletem parjat, beleorulnek, ha egy ilyen semmiseg miatt (azt se latom, hogy ebbol kinek lett kara) most ezt a hatosag fogna, es kettetorne ugy ahogy van...

Kovács_Béla_Sándor 2007.01.30. 11:06

Ahhoz előbb válaszolj legjobb tudásod szerint arra, amit kérdeznek. Ha azt kérdezik, hol javították azt az autót, sorold csak fel az összeset. Éppen azért, mert nem tudod melyik ütötte ki a motorszámot. Nem kell aggódnod, ebből a többieknek semmiféle baja nem lesz. Egy esetleges tanúkénti kihallgatásba nem szoktak belerokkanni az emberek.Az már a rendőrség dolga, hogy mikor és hogyan zárja le a nyomozást. Ez itt egy jogállam, senkit nem fognak bizonyítékok nélkül elítélni, pláne lecsukni.

hornetke 2007.01.30. 10:29

Ertem.

En nem akarok hamis tanuzast elkovetni, isten orizz. Csak az az auto volt mondjuk 8-9 szerelonel 2 es fel ev alatt...nem tudnam megmondani, hogy melyikolyuknel tortenhetett valami, nem akarom mindegyikojuket ilyenbe keverni. Bar el nem tudom kepzelni, hogy egy ilyen ugy miatt orszagos nyomozas vegye kezdetet...a szerelok nagyjabol Vas megyetol kezdve Fehervaron at Csepelig mindenhol voltak.

Akkor felreertheto volt amit irtam. En nem azt nem tudom, hogy hol javitattam (egyket nevet be is tudok dobni ha kell), hanem azt nem tudom tenylegesen en se, hogy mi a maszatos franc tortent azzal a rohadt szammal. Szoval nem tudok majd mit mondani a rendornek, akar teccik ez neki, akar nem...

Amennyire tudom azt mar megvizsgaltak, hogy a motor mas buncselekmennyel kapcsolatba hozhato e (ennek kapcsan is volt bennt a megyei kapitanysagon is az auto) es ott megallapitottak, hogy nem. Egyedul annyi van mar csak, hogy az egyedi azonositoval ki berhelt, errol szeretnenek valamit tudni. Felek ebben nem fogunk altalam elorebb jutni, es nagyon meglepodnek ha lenne barki a vilagon aki errol barmit is tudna. Ilyenkor hogyan tudnak lezarni egy ugyet? Letezik jogban olyan, hogy nem talaltak bizonyitekot, nem talaltak alaposan gyanusithato embert ezert lezarjak a fenebe az egeszet? Vagy egy bunost mindig elo kell rangatni akarki is legyen az? (bar ha jol ertem amit guba irt, akkor vegulis az ezt jelenti. Ha semmit se tudnak bizonyitani, akkor nem viszik tovabb)De jo lenne mar itt tartani...

Eddigi valaszokat koszonom!

guba 2007.01.30. 08:50

Az eseted nem egyedi, ezért sem hökkentek meg rajta nagyon a hatóságok. A következő fog történni:Mivel szinte lehetetlen bizonyítani, hogy ki és mikor követte el a bűncselekményt, a rendőrség egy néhány hetes eljárás után (amelyben azt próbálják meg kideríteni nincse valahol más bűncselekménnyel is összefüggésben ez a motor) megszünteti az eljárást, és a közlekedési felügyeletnél „levédik” a motorszámodat. Ez a gyakorlatban annyit jelent, hogy vagy a papírokon szereplő számot egy AF-es előtaggal kiegészítve újra felhelyezik a motorra, vagy a motor kódszámát írják be a forgalmidba a motorszám helyére.

Kovács_Béla_Sándor 2007.01.30. 08:22

Nem célszerű hamis tanúzáson [238. §] gondolkodni - betyárbecsület ide vagy oda. Ráadásul magadat keverheted még jobban gyanúba, ha semmit sem tudsz a saját autódról. A rendőrök egyáltalán nem hülyék, és nem szeretik, ha annak nézik őket. Márpedig azt állítani, hogy nem emlékszel, hol javíttattad az autódat. Ahhoz kellene egy orvosi igazolás az amnéziáról.

hornetke 2007.01.30. 00:53

Udvozletem mindenkinek!

Roviden a problema, es az ugy.Automat most nemreg adtam el, es eredetvizsgan derult ki, hogy a motorszammal gaz van. Konkretan az, hogy idegenkezuseg nyomait fedeztek fel, amiert nem olvashato. Namost ami itt fix, hogy en nem utottem/csiszoltam/savaztam/akarmi ki, es en nem is kertem meg erre senkit.(azt se tudom hol a francba van rajta az a rohadt szam)Eleve, ha tudok errol, inkabb eladom motor nelkul roncsnak. (motorral egyutt is egy 11 eves 1.5 milliot ero kocsirol beszelek)Aki itt a buliban lehet, az valamelyik szerelom, akihez vittem. Autora iszonyat mennyisegu penz gurult be, rettenesen rossz allapotban volt. Omlott az olaj, iszonyat hangja volt, fustolt, sokat fogyasztott, es 180 loero helyett mondjuk volt 70...Na most en tanukent vagyok beidezve, (telefonon beszeltem mar az illetekes rendorrel elotte, es valahogy ugy ereztem, hogy ezen inkabb szeretnenek tul lenni, es lezarni a fenebe) de senkit se akarok a szereloim kozul bemartani. Szoval nem szivesen arulnam el, hogy merre jart az auto.Kerdesem az, hogy most itt en mennyire kerulhetek bajba?Abszolut semmi dolgom nem volt meg a rendorseggel, normalis jol fizeto allasom van, en itt szandekosan nem csinaltam semmit...nem szeretnek most se bajba kerulni. Amin meglepodtem, hogy ez a tetel btk ala tartozik...hat ez hianyzott nekem.Mennyire kell aggodnom? Ugyvedben gondolkozzak mar, vagy tulparazom?(auto az uj vevonel volt bennt egy nagy atvizsgalason megyei kapitanysagon, ott visszaadtak neki, ha jol tudom mar at is iratta azota, szoval ott nagyon nincsen gaz szerencsere)Mennyire enyhitoek itt ezek a dolgok: Abszolut tiszta eloelet, a puszta logika, hogyha tudok az egeszrol, akkor nem engedem be egy idegennel az eredetvizsgara, az egesznek az erteke nem egy nagy osszeg, meg talan az (ezt mar neten turtam) hogy a tarsadalomra nezve ez az egesz ugy igencsak veszelytelen.

Elore is koszonom a segitseget!(meg remelem a nyugtato szavakat)