Vádirat - Tárgyalás kitűzéseforrás főoldal vissza

Kovács_Béla_Sándor 2016.01.15. 07:21

Azigaz.

folyami géb 2016.01.15. 07:19

Arról meg az ügyész dönt, és akkor eleve úgy nyújtja be az iratokat, vádirat helyett feljegyzéssel. A kérdező meg azt írja, hogy decembberben megtörtént a vádemelés.

Kovács_Béla_Sándor 2016.01.15. 07:09

Akkor esetleg a bíróság elé állításos eljárásra gondolhatott. Az még hamarabb is van, mint 15 nap. De abban meg aligha bírálják el a polgári jogi igényét.

folyami géb 2016.01.15. 06:43

Emlékeim szerint büntetőügyről van szó, abban sértett (magánfél) a kérdező. Mondjuk arra is igaz, hogy 30 napon belül szinte kizárt a kitűzése, de hogy mennyi, az erősen helyfüggő.

Kovács_Béla_Sándor 2016.01.14. 19:50

15 napon belül?! Legfeljebb a soron kívüli eljárásban. De egy sima kártérítési igény nagyon nem az.

Stage 2016.01.14. 19:44

Üdv

Múlt év decemberben emeltek vádat a szomszédom ellen rongálás miatt, szeretném ha megtérítené a káromat mert szeretném eladni a megrongált ingóságot. Van valamilyen kötelezettsége a bíróságnak mikorra tűzi ki a tárgyalást? Valahol olvastam, hogy komolyabb ügyeknél 30 nap, egyszerűbb ügyeknél 15 napon belül ki kell tűzni a tárgyalást. Ez igaz?

ObudaFan 2011.11.01. 19:25

Azért van ügyvéded, hogy rá hallgass.

Kovács_Béla_Sándor 2011.11.01. 16:32

„vagy volt már ilyen helyzetben az kérem segítsen.”Hát persze, olyan ez mint a pattannások. Kamaszkorban mindenki betör egyszer-kétszer...

stuffi 2011.11.01. 16:14

Tisztelt Mindenki és Hozzáértők!Szeretnék segítséget kérni ,de csak olyat ami a gyakorlatban is megállja a helyét.szóval-egy barátommal kicsit bepiáltunk és ezek után mivel nem volt pénzünk betörtünk 2 helyre egymás után.ezek után előállítottak minket-minden dolog megkerült.beismerő vallomást tettünk mind a ketten.Nekem még soha semmi közöm nem volt ilyen dologhoz,teljesen tiszta az erkölcsim és ez az első és utolsó ilyen ügyem az tuti.Volt aki azt mondta hogy 3-8évig terjedő szabadságvesztéssel jár az ügyvédem meg azt mondja hogy ne aggódjak mert csak felfüggesztettet fogok kapni.A lényeg hogy rettegek és félek hogy mi fog következni.kérem aki tud érdemben írni valami megnyugtatót vagy volt már ilyen helyzetben az kérem segítsen.Előre is köszönöm!

A_Mester_Sikolya 2011.11.01. 13:28

üdvözletem!azt szeretném megkérdezni, hogy kijátszható-e a sértett, illetve tanú részvétele a tárgyaláson? (a tanú, legutóbbi iratbetekintésemkor nem volt védett tanú, ami az idézés megérkezte után 2 héttel történt meg)ha igen, ez előre kiderül, értesítik-e a vádlottat róla?és még egy kérdés, a végére, ha kijátszható, milyen indokok jöhetnek szóba?

ObudaFan 2011.08.15. 20:24

Azzal nem vesztesz semmit, ha bejelented a polgári jogi igényt. Legfeljebb amíg nincs remény a megtérülésre, nem kérsz végrehajtást.

W.Tamás 2011.08.15. 20:14

A kár még nem térült meg, de azt hiszem, legalább 100 évbe telne, mire megtérítené (ismerve a fiatalember korábbi életvitelét, amely feltehetően azóta sem változott), szóval ez teljesen reménytelen.Köszönöm az információt, ezek szerint hallok még az ügy felől.Üdvözlettel, Tamás

ObudaFan 2011.08.15. 19:57

Ez nagy valószínűséggel azt jelenti, hogy a vádlottat vagy elfogták, vagy nem kellett elfogni, mert legalább annyiban együttműködött a hatósággal, hogy megjelent, amikor kellett. Előfordulhat, hogy tanúként számítanak rád. Fogsz kapni legalább értesítést arról, hogy mikor lesz a tárgyalás, ha tanú leszel, akkor nem is értesítést, hanem idézést. A tárgyaláson jelen lehetsz, de ha tanúként is kihallgatnak, akkor a vádlott vallomástétele idején nem. Ha még nem térült meg a károd, polgári jogi igényként előterjesztheted.

W.Tamás 2011.08.15. 19:35

Szép jó estét!Egy három évvel ezelőtti lopás sértettjeként (kb 300e forint kár volt) ma kaptam egy értesítést a kerületi ügyészhelyettestől, hogy vádiratot nyújtott be.Ez azt jelenti, hogy a vádlottat is elfogták vagy az is lehetséges, hogy még nem, de a távollétében már kattognak a kerekek?Előfordulhat, hogy nekem még részt kell vennem a folyamatban?A kitűzött tárgyalás helyéről és idejéről is kapok majd értesítést? Részt vehetek rajta akkor is, ha egyébként esetleg nem hívnak?Köszönöm, Tamás

A_Mester_Sikolya 2011.01.22. 23:13

köszönöm a válaszokat!

Gabicsek 2011.01.21. 12:49

Nem akarlak elkeseríteni, de akár 1-2-3 év is eltelhet, mire a bíróság tárgyalást tűz ki.

ObudaFan 2011.01.21. 12:10

A bíróságon lehet érdeklődni.

A_Mester_Sikolya 2011.01.21. 00:14

szép estét!elég régóta várom már a tárgyalás kitűzését, de egész egyszerűen nem jön...az ügyemben nyáron lett feljelentés, szeptemberben átküldték az ügyészségre, októberben már jött is a vádirat.azóta pedig... semmi az égvilágon, pedig már nem kevés idő eltelt azóta.a kérdésem: mit lehet ilyenkor tenni? a várakozást ne írjátok - az már megtörtént, vagyis történik.érzem, hogy napról-napra egyre rosszabbul vagyok, egyre inkább idegileg kikészülök, melóhelyemnek, tanfolyamnak lehet lőnek (nem tudok koncentrálni, figyelni, és a düh is néha képtelenné tesz a dolgokban), és ez így nagyon nem mehet tovább.legalább lenne kitűzve a tárgyalás egy konkrét időpontra (teszem azt február 20, vagy március 10, vagy akármi), de ez sincs, és ez még jobban hergel.persze, ha bűnös lennék, más lenne a helyzet, akkor nem "vergődnék", nem készülnék ki ennyire, de az a sok koholt mocsok, amit elémraktak... forog a gyomrom rendesen.na de, ami a lényeg: mit lehet ilyenkor tenni? lehet érdeklődni? vagy bármit tenni? ha ez így folytatódik tovább, lehet nem lesz tárgyalásr, mert vagy a temetőben, vagy az elmegyógyintézetben fogok pihengélni...előre is köszi

Dr.Attika 2007.04.20. 15:32

Nincs érdemi ( akár jogvesztéssel , akár szankcióval járó) határidő. Amit én tapasztaltam kettő év, hogy tárgyalás lesz. Bele gondoltam és úgy látom, hogy a középkorban az utazó bírák ettől lényegesen hamarabb jutottak el az ügyekhez.

zolika71 2007.04.19. 18:26

Sajnos a Bíróság.hu -n nem találtam meg az ügyelosztások rendjét!

Kedves bojtar_bojtar segítenél nekem, hogy hogy találom azt meg?

zolika71 2007.04.19. 18:07

Nekem tavaly augusztus végén volt a vádirat és még sehol a tárgyalás kitűzése. Van aki tudja, hogy mennyi az az idő amit be kell tartania a Bíróságnak a vádirat megkűldése és a tárgyalás kitűzése között?

zsuov 2007.04.19. 17:55

és még!

.) az ügyész különösen védett tanú vallomását kívánja bizonyítási eszközként felhasználni, ezért a vallomást tartalmazó jegyzőkönyvi kivonatot megtekintheti és írásban e tanúhoz kérdés feltevését indítványozhatja, valamint indítványozhatja a különösen védetté nyílvánítás megszüntetését,

ez pontosan mit jelent?

.)A bizonyítási indítványaimat a tárgyalás előtt tegyem meg? mikor előtte és hogy mit?

zsuov 2007.04.19. 17:41

Helló!

2005.04.29. én volt a gyorsított eljárásom.És most májusban lesz az első fokú tárgyalásom.

Még anno kértem a védő kirendelését!

Kitöltöttem egy valag papírt is.

De azóta nem tudom hogy lesz e védőm vagy sem? ennek mikor kell kiderülnie? mert itt a tárgyalás!

sswvj 2007.02.27. 21:34

Dr Attka!

Köszönöm a tippet, ezt meg fogom tenni.

Dr.Attika 2007.02.27. 20:52

Akkor ne trasálj! Ez egy írásba foglalt letéti szerződés. Indítanod kellene egy polgári pert, melyben kérni kellene a bíróságtól, hogy a letéti szerződés érvényesen létrejött. Ha a bíróság érvényesnek találja, akkor azt is mondja, hogy nem ütközik jogszabályba, akkor viszont nem orgazdai elrejtésről van szó.


sswvj 2007.02.27. 20:36

Dr Attka!

Köszi az információt, nem vagyok fiatalkorú. A bizonyíték ellenem, hogy a tolvaj terhel, más nincs. A cuccot magamtól adtam át a rendőröknek, amikor felkerestek. És van egy papír is a tranzakcióról, de a tolvaj azt állítja, hogy utólag írta alá.

Dr.Attika 2007.02.27. 19:53

Ezekből enyhítő körülmény, a büntetlen előélet. Az is csak akkor, ha nem vagy fiatalkorú, vagy fiatal felnőtt. Illetve, hogy a kár megtérült. Azt nem tudom értelmezni, hogy közreműködél abban, hogy az áru megkerüljön. Ha te rejtetted el, akkor azt elő kellett adni. Milyen bizonyíték van arra, hogy tudtad az áru lopott voltát? Mert ha tudják bizonyítani, hogy tudtad és tagadásba vagy , akkor az megint nem enyhítő körülmény. Enyhítő körülmény a beismerés.Szóval tényleg csak saccolás, de elképzelhető, hogy két év alá menjen a bíróság és ez esetben már valószínűsíthető a felfüggesztett. Egy év a minimum, annál kevesebb nem lehet, ha megállapítják a bűnösségedet.

sswvj 2007.02.27. 19:19

Csak elrejtés. A kár megtérült, mert közreműködtem annak érdekében, hogy az áru megkerüljön. Büntetlen előéletű vagyok. Nem ismretem be, mivel nem tudtam, hogy lopott, el nem adtam belőle semmit.

Dr.Attika 2007.02.27. 19:01

Mondjuk mehet 2 év alá a bíróság, de ilyen nagy érték esetében nem valószínű. Mi a vád? Megszerzés, elrejtés vagy elidegenítésben közreműkdés? Mik az enyhítő körülmények? Ezek ismeretében könnyebb saccolni?

Kovács_Béla_Sándor 2007.02.27. 18:51

Az nagyon necces lesz, ugyanis a két éves szabadságvesztés a maximum, amit még fel lehet függeszteni, azt is csak különös méltánylást érdemlő esetben. [Btk. 89. § (2)]

sswvj 2007.02.27. 14:23

Üdvözlök mindenkit!

Azt szeretném megtudni, hogy esetleg van-e valakinek információja arról, hogy egy különösen nagy értékre elkövetett orgazdaság (2-8 év) esetén, amennyiben sok az enyhítő körülmény, milyen eséllyel számíthatók arra, hogy a bíróság az enyhítő szakaszt alkalmazza és esetleg nem szab ki letöltendő szabadságvesztést?

Köszönet

SSW

Eaglet 2007.02.23. 09:34

Pitiáner ügy, a vád enyhén szólva nem megalapozozott. Valószinüsithető egy ajánlott feladóvevény meghamísítása. A feljelentésben szereplő "bizonyitékok" egy egyszerü ügyintézői slendriánságból indultak és lavina lett belőle :))) A Posta egy nagy marhasággal rákontrázott, de mellé nyúltak ők is. Ezt viszont senki nem hiszi hogy két ilyen szerv téved, tehát én vagyok a hunyó. Meghurcolják ügyfelemet és engem. Otthon is az asszony azzal szórakozik, hogy börtöntöltelék vagyok. Persze ez baromi humoros és lehet, hogí a fejem tetejére állok akkor is pénzbüntetésre (??? ) itélnek és ki kell fizetnem a kirendelt védő zsoldját, aki leírta ha ártatlan vagyok mentsenek fel, ha bünős kapjak megróvást.Hát ez nagyszerü nem? Szóval mondhatjuk: ezt megszívtam ....

a poruljárt ... 2007.02.22. 20:51

Jézusom ...Eaglet !! Te a rendőrségen aláírtál olyanokat amiről fogalmad nincs és most meg kirendelt védővel mész oda ?? ajaj, ez így elég rossszul hangzik, nehogy abban a tévedésben legyél, hogy bárki igazságot akar szolgáltatni, de mondjuk nem tudom a vádat ellened, nem tudom milyen súlyú az ügy, ahogy itt írsz, azok alapján valószínűsítem, hogy elég kis ügyről van szó vagy csak te vagy nagyon naiv !! Mindenesetre vigyázz azért, én úgy látom, nagyon lazán kezeled a dolgokat, de persze részben meg jó is hogy nem esel nagy depresszióba miatta, csak azért légy észnél nagyon, hogy mit teszel, mert lehet h könnyen veszed a dolgokat aztán nehogy meglepetés érjen !

Eaglet 2007.02.22. 20:28

A Törvénytárban benne van minden. Szerintem parti ill. perképes vagyok.Ragyogó ez a jogiforum egészen tanult leszek a per végére. Néhány ügyet a bíróságon megnézek a bírónőm levezetésével, hogy képbe legyek. Mindig lehet más kárán tanulni.

Eaglet 2007.02.22. 19:24

Hol olvassak utána, hogy mik a jogaim, lehetőségeim, mert a rendőrségen mindent aláírtam ahol a frász tudja milyen paragrafusokra hivatkozott. Mondta nyugodtan aláírhatom. Itt a jogifórumban a Törvénytárban valahol ? Ja és a kirendelt védő jagai és lehetőségei ?

a poruljárt ... 2007.02.22. 19:10

Eaglet !!

Jézusom ! Nehogy már még saját magad ellen dolgozz, pont hogy a vádlottnak egyáltalán nem kell semmit mondania ami magára nézve terhelő, de akár egészben úgy ahogy van megtagadhatod a vallomástételt !! Szóval nincs semmiféle eskütétel a vádlottnak .... Ez mondjuk ügytől függ, de az esetek többségében nehogy már te könnyítsd meg nekik a saját magad ellen szóló bizonyítást !! De mivel nem ismerem az ügyet, ezért nem tudom mi a jó megoldás, mert van amikor meg jobb, ha mégis tesz vallomást a vádlott ....

a poruljárt ... 2007.02.22. 19:05

Ehhez képest engem kizavart a kedves és nagyon aranyos stílusú biztonsági őr (nő !), mert szerinte nem lehet a tárgyalást megnézni, én hiába mondtam, hogy ne haragudjon, nem zárt tárgyalásról van szó és akkor pedig nyilvános. Erre csak annyit mondott, hogy takarodjak kifele..... lehet erre valamit mondani ?? Na ztán később megtudtam, hogy arról van szó, hopgy valóban nyilvános és nekem van igazam, csak a cigányok tárgyalásainál 20-asával özönlöttek és randalíroztak ott a bíróságon, és azóta nem szeretik, ha más is bemegy... na de ezért nem engednek be engem ??Na megint egy pont a jogállamnak .....halljátok még egy ilyen ország nincs az biztos, csak sokszor meg idegesítő tud lenni a sok hülyeség :D

Eaglet 2007.02.22. 19:03

Persze hogy rajta van ! Egy hölgy. Köszi ! Bemelegítésként megnézem a tárgyalásait !Ma bementem az ingyenes jogsegélyszolgálatra a PKKB-én ( itt lesz a tárgyalás ) és megnyugtattak, hogy egy általános értesítést kaptam és tökmindegy válazolok rá vagy sem a bíró részletesen ki fog hallgatni mindenre kiterjedően. Azért a 15 napon belül én leírom az észrevételeimet, de szerintem is csak a tárgyalás előtti napon fog a bírónő belekukkantani.Magyarországon a bíróságon a vádlottnak mire kell esküdnie, hogy az igazat mondja?

bojtar_bojtar 2007.02.22. 18:30

Ha megküldék a vádiratot, akkor ott van rajta. Ha olvashatatlan, vagy nincs nyomtatva akkor is ott az iraton az ügyszám.pl. 11.B.20.170/2006na ebből a 11. azaz a B (mint büntető) jelenti a Bírót. www.birosag.hu oldalon pedig rákereshetsz arra a bíróságra ahol tárgyalják, és ott nézd meg az ügyelosztások rendjét, és megtudod ki a bíród.

Eaglet 2007.02.22. 17:50

Köszi szépen ! Szeretek otthonosan mozogni :))) Hogy ki lesz a Bíróm az publikus vagy meglepi ?

bojtar_bojtar 2007.02.22. 17:29

Hali,a tárgyalások általában nyilvánosak.Sétálj be reggel a PKKB-re, és nézd meg a tárgyalók tárgylási rendjét. A tárgyalótermek mellett ki van függesztve, hogy mikor milyen tárgyalás van. Ami érdekel meghallgatod.

Eaglet 2007.02.22. 17:03

Vádiratot kaptam és mivel még nem igazán jártam a Pesti Kerületi Bíróságon kérdeznék néhány gyakorlati dolgot.Az iratanyagomat kikértem és ami érdekes kimásoltatattam. Mivel még nem voltam szereplő bíróságon érdekelne a forgatókönyv. Be lehet jutni más ügyének a tárgyalására, hogy megtapasztaljam ki mit szokott csinálni. Van-e erre lehetőség, hol lehet tájékozódni, hogy mikor milyen nyilt tárgyalás lesz ? Nem szeretném megadni az előnyt a hazai pálya előnyét élvező bírói aparátusnak.Pl. okirathamisítási ügyek érdekelnének, vagy hasonló.

Eaglet 2007.02.22. 17:03

Vádiratot kaptam és mivel még nem igazán jártam a Pesti Kerületi Bíróságon kérdeznék néhány gyakorlati dolgot.Az iratanyagomat kikértem és ami érdekes kimásoltatattam. Mivel még nem voltam szereplő bíróságon érdekelne a forgatókönyv. Be lehet jutni más ügyének a tárgyalására, hogy megtapasztaljam ki mit szokott csinálni. Van-e erre lehetőség, hol lehet tájékozódni, hogy mikor milyen nyilt tárgyalás lesz ? Nem szeretném megadni az előnyt a hazai pálya előnyét élvező bírói aparátusnak.Pl. okirathamisítási ügyek érdekelnének, vagy hasonló.

Dr.Attika 2007.01.16. 07:03

PKKB. Vádirat érk. bíróságra 2004.04.29., első tárgyalás kitűzve 2006.11.07.

istvanlor 2007.01.14. 18:12

Szeretnék egy aktív, élő fórumot létrehozni, ahova mindenki beírja saját tapasztalatát, akár a saját ügyében.

Azt szeretném, ha mindenki leirná, hogy melyik bíróságról kapta a vádiratot és a vádirat érkezésétől számítva mennyi idő múlva tűzték ki az elsőfokú tárgyalást az adott bíróságon?

Ha olyanok is beirnának, akinek érdeklődőként, jogászként rálátásuk van erre. (Elsősorban Budapesti adatok érdekelnének)

Köszönöm