Tisztességes ügyvéd

kicsimag 2014.08.23 22:59:00

Kedves Aisha!

Sajnos az ilyen szomszédokkal nehéz kezdeni bármit is:(

A hangoskodással kapcsolatban két  elméleti "lehetőség" , amellyel sajnos a gyakorlatban nem biztos, hogy el tudsz érni valamit:

1. birtokvédelmi eljárást lehet kezdeményezni  a jegyzőnél (ebben az esetben neked kell bizonyítani, hogy az illetők zavarják az ingatlanod rendeltetésszerű használatában)

2. amikor pl. éjszaka (vagy a helyi "csendrendeletben"  meghatározott időben)  hangoskodnak, ki kell hívni a rendőrséget csendháborítás miatt (Ha körzeti rendőr nincs, akkor a legközelebbi városba szólj be, hogy küldjenek ki valakit)

A fenyegetéssel, állatkínzással  kapcsolatban : szintén rendőrség, feljelentés (bár ha nem lehet bizonyítható,  nem lesz eredménye)

A gyerekek italozásával kapcsolatban: gyermekvédelmisek/gyámügy

Házőrzésre két kauzási v. sarplaninac kutya megfelelő.

aisha77 2014.07.06 11:12:53

Tisztelt Ügyvéd úr! Segítséget szeretnék kérni Borsod megyébe élő családomnak.Mit lehetne tenni több cigány családdal.Hangosan hallgatják a a zenét már-már direktesen idegesítve a családomat.Folyamatosan fenyegetik őket.A putris családból több kiskorú iszik sőtt még a nevelő anyja is az egyiknek.Kismacskákat dobálnak be hozzánk lefogyott,éheztetett macskákat.Az ürüléküket a kis patakba öntik.Önkormányzat nem hajlandó tenni semmit mert félnek.Tanúkat nem tudunk előállítani mert félnek. Körzetis rendőr nincs,mert az egyiket már félholtra verték,nem meri vállalni senki ezt a pozíciót.Mit tegyünk mert nem akarom hogy megöljék a szüleimet.Segítség nyújtó válaszukat köszönöm!

mililiana 2014.06.24 17:22:36

Na mit szóltok Jogászok?

Ahhoz képest, hogy jó sok gondot okoztatok  ügyvédektől bírókig - pedig csak a törvényt kellett volna betartani - még gratis reklámozlak is Benneteket.

Nem hagyhatom ki az elismerést a minden bizonnyal ügyvéd válaszolónak, aki azért válaszolt valaki más kérdésére, mert gonosz módon bedobtam a közjegyző alternatívát. Gusztustalan provokáció volt, szégyellem is magam érte.

mililiana 2014.06.15 10:49:46

Csak a rend kedvéért: Robespierre

mililiana 2014.06.15 10:25:45

Bocsánat, most jól összekevertem Robespier-rel (Neki a lefejezés dukált)

mililiana 2014.06.15 10:20:31

Persze nem a nevét és elérhetőségét fogom megosztani, csak a tényt. Már én is kezdem azt hinni, hogy az utolsó állítólag korrekt ügyvédet Párizsban leszúrták egy kádban. Ki tudja, hátha jó oka a csajnak.

mililiana 2014.06.15 10:07:53

Vajon ez a fejezet, hogy "tisztességes ügyvéd" miért a simlisségről szól? Most intenzíven keresek egy korrekt ügyvédet, ha megtaláltam, ígérem megosztom a fórummal.

boldog Bulldog 2014.06.13 23:26:21

Találkoztam olyan ügyvéddel Székesfehérváron, aki "elfelejtette" közölni,

hogy a büdös életben nem csinált sértetti képviseletet hamis vádas ügyben,

ennek ellenére persze jó pénzért vállalta, a 8 nap nála meg 9, tehát bukott az egész,

pedig az az 5-év bíztató volt.

mililiana 2014.01.02 16:21:11

Helyesbítek: bóvli, bár az eredeti helyesírást nem tudom

mililiana 2014.01.02 16:18:10

Boldog új Évet Mindenkinek!

Szó se róla, sok hülyeség és sok sajnálatos tényszerű igazság megjelent itt ezen a fórumon. Meggyőződésem, hogy vannak tisztességes ügyvédek, de nyilván nehéz őket megtalálni, mert ha tisztességes, akkor nagyon elfoglalt is.

Azt azonban nem értem, hogy miért tesz fel a NET-re egy ügyvéd (több ügyvéd) olyan ajánlatot, hogy on-line tanácsadást ad. Hiába jelzem az e-mail válaszomban, hogy nem gratis várom el, vagy semmi, vagy olyan elhárító választ kapok, amit a honlapról is tudok, hogy hol van az irodája.

Nem értem. Ha bóbli a reklám, mit vár tőle? Nekem okos és korrekt ügyvédre lenne szükségem.

Sajnos nagyon sok kérdésem van, remélem elviselitek kedves fórumozók.

Veisace 2013.12.27 09:55:10

Ezért meg pláne.

bassus 2013.12.26 21:59:42

kár ezért a mondatért..."

Elannyira, hogy Pál gazda, Ki gyönyörrel ott hallgatta, Így kiáltott örömében: „Istenem uram, Beh szépen. Fütyöl ez az én madaram!” „Kendé bizony az árnyéka!

ezért is?

Veisace 2013.12.26 10:07:53

Az első fok 4 évig tartott. Indokolatlan perelhúzás. Erre hol adhatok be kártérítést? És annak összegét miként szabhatom ki?

dr.C 2013.12.26 09:29:06

kár ezért a mondatért... sem értelme, sem valóságtartalma...

bassus 2013.12.25 23:24:13

ügyvéd fizető ügyfelet véd (általába) a jog útvesztőibe, amely ritkán találkozik az igazsággal a mérleg nyelvét pedig az elhelyezett súly meghatározza és megszületik a "szolgáltatás"

kinek a bíró, kinek a né és a jány a

dr.C 2013.12.22 13:13:19

hát... kétségtelen, hogy vannak végeláthatatlannak tűnő perek... és nem is kell hozzá, hogy az önkormányzat is fél legyen benne :-)

mililiana 2013.12.22 13:11:12

Köszönöm,  ezek szerint már két korrekt ügyvéddel találkoztam, ha nem is személyesen.  Helyesbítek, sokkal többel, mert sokan nem vállalták azzal a megjegyzéssel, hogy igazam van, de nem vállalják, mert sose lesz vége.

dr.C 2013.12.22 13:02:41

tény, ha nem akarok önkormányzatot perelni, akkor megmondom és nem vállalom az ügyet :-)

mililiana 2013.12.22 13:00:19

Köszönöm a választ, de én nem erről írtam, hanem a konkrét etikátlanságról. A magyarázat kérésre az volt az egyik válasz, hogy politkai szempontokat is figyelembe kell vennie. Az ügynek semmi politikai vonatkozása temészetesen nem volt csak annyi, hogy egy önkormányzat a törvény és szerződészegő. Természetesen nem fodultam a Kamarához, mert elég nekem az az ügy, ami elől nem tudok elugrani, nem kreálok még többet.

Ha tul leszek ezen és majd ráérek, majd elgondolkodom azon, hogy mitől működnek így a dolgok.

dr.C 2013.12.22 12:39:05

megjegyzem, sokszor találkozom olyannal, hogy ha tájékoztatom a lehetőségeiről, esélyeiről stb. az ügyfelemet - és ez alapján nem túl biztató  a helyzet - az ügyfél úgy érzi, hogy nem vele vagyok, ami egy "hülyeség"

mililiana 2013.12.22 12:11:43

Egyetértek, 25 évvel ezelőtt magam is találkoztam eggyel. Most a 7 szűk esztendőt élem és csak olyanba botlottam, aki az ellenfelem kegyeit kereste.

dr.C 2013.12.22 12:01:02

mint minden foglalkozás űzője között van tisztességes és tisztességtelen, felesleges - és butaság - általánosítani

egyébként az ügyvédi reklám engedélyezett, bár kétségtelen, hogy a kamara még mindig próbálja tartalmilag és formailag is korlátozni/szabályozni

Baltássy 2013.12.22 10:56:09

:-)

Valóban.

devil's tongue 2013.12.22 10:31:36

Inkább csak annyit kellett volna: 0xim0r0n.

Baltássy 2013.12.22 10:07:22

Ha tisztességes ügyvédet keresel, nem is leszel.

bringahinta 2013.12.22 09:33:53

Őgyhogy= Úgyhogy

bringahinta 2013.12.22 09:32:43

Nekem sajnos csak hanyag, nekem is kárt okozó ügyvédhez volt szerencsém. Őgyhogy kénytelen vagyok váltogani őket, mert az üzleti léletben kellenek.

London-Jack 2013.12.22 09:32:40

Attól, hogy magát valaki jó ügyvédnek tartja, még nem válik elfogulttá.

Az más kérdés, hogy az ügyvédek etikai kódexével összeegyeztethetetlen, ha egy ügyvéd önmagát reklámozza.

Veisace 2013.12.22 09:12:46

Kössz, de ezzel nem lettem előrrébb.

Baltássy 2013.12.22 09:10:11

A két f0galom kizárja egymást! :-)

kicsimag 2014.08.23 22:59:00

Kedves Aisha!

Sajnos az ilyen szomszédokkal nehéz kezdeni bármit is:(

A hangoskodással kapcsolatban két  elméleti "lehetőség" , amellyel sajnos a gyakorlatban nem biztos, hogy el tudsz érni valamit:

1. birtokvédelmi eljárást lehet kezdeményezni  a jegyzőnél (ebben az esetben neked kell bizonyítani, hogy az illetők zavarják az ingatlanod rendeltetésszerű használatában)

2. amikor pl. éjszaka (vagy a helyi "csendrendeletben"  meghatározott időben)  hangoskodnak, ki kell hívni a rendőrséget csendháborítás miatt (Ha körzeti rendőr nincs, akkor a legközelebbi városba szólj be, hogy küldjenek ki valakit)

A fenyegetéssel, állatkínzással  kapcsolatban : szintén rendőrség, feljelentés (bár ha nem lehet bizonyítható,  nem lesz eredménye)

A gyerekek italozásával kapcsolatban: gyermekvédelmisek/gyámügy

Házőrzésre két kauzási v. sarplaninac kutya megfelelő.

aisha77 2014.07.06 11:12:53

Tisztelt Ügyvéd úr! Segítséget szeretnék kérni Borsod megyébe élő családomnak.Mit lehetne tenni több cigány családdal.Hangosan hallgatják a a zenét már-már direktesen idegesítve a családomat.Folyamatosan fenyegetik őket.A putris családból több kiskorú iszik sőtt még a nevelő anyja is az egyiknek.Kismacskákat dobálnak be hozzánk lefogyott,éheztetett macskákat.Az ürüléküket a kis patakba öntik.Önkormányzat nem hajlandó tenni semmit mert félnek.Tanúkat nem tudunk előállítani mert félnek. Körzetis rendőr nincs,mert az egyiket már félholtra verték,nem meri vállalni senki ezt a pozíciót.Mit tegyünk mert nem akarom hogy megöljék a szüleimet.Segítség nyújtó válaszukat köszönöm!

mililiana 2014.06.24 17:22:36

Na mit szóltok Jogászok?

Ahhoz képest, hogy jó sok gondot okoztatok  ügyvédektől bírókig - pedig csak a törvényt kellett volna betartani - még gratis reklámozlak is Benneteket.

Nem hagyhatom ki az elismerést a minden bizonnyal ügyvéd válaszolónak, aki azért válaszolt valaki más kérdésére, mert gonosz módon bedobtam a közjegyző alternatívát. Gusztustalan provokáció volt, szégyellem is magam érte.

mililiana 2014.06.15 10:49:46

Csak a rend kedvéért: Robespierre

mililiana 2014.06.15 10:25:45

Bocsánat, most jól összekevertem Robespier-rel (Neki a lefejezés dukált)

mililiana 2014.06.15 10:20:31

Persze nem a nevét és elérhetőségét fogom megosztani, csak a tényt. Már én is kezdem azt hinni, hogy az utolsó állítólag korrekt ügyvédet Párizsban leszúrták egy kádban. Ki tudja, hátha jó oka a csajnak.

mililiana 2014.06.15 10:07:53

Vajon ez a fejezet, hogy "tisztességes ügyvéd" miért a simlisségről szól? Most intenzíven keresek egy korrekt ügyvédet, ha megtaláltam, ígérem megosztom a fórummal.

boldog Bulldog 2014.06.13 23:26:21

Találkoztam olyan ügyvéddel Székesfehérváron, aki "elfelejtette" közölni,

hogy a büdös életben nem csinált sértetti képviseletet hamis vádas ügyben,

ennek ellenére persze jó pénzért vállalta, a 8 nap nála meg 9, tehát bukott az egész,

pedig az az 5-év bíztató volt.

mililiana 2014.01.02 16:21:11

Helyesbítek: bóvli, bár az eredeti helyesírást nem tudom

mililiana 2014.01.02 16:18:10

Boldog új Évet Mindenkinek!

Szó se róla, sok hülyeség és sok sajnálatos tényszerű igazság megjelent itt ezen a fórumon. Meggyőződésem, hogy vannak tisztességes ügyvédek, de nyilván nehéz őket megtalálni, mert ha tisztességes, akkor nagyon elfoglalt is.

Azt azonban nem értem, hogy miért tesz fel a NET-re egy ügyvéd (több ügyvéd) olyan ajánlatot, hogy on-line tanácsadást ad. Hiába jelzem az e-mail válaszomban, hogy nem gratis várom el, vagy semmi, vagy olyan elhárító választ kapok, amit a honlapról is tudok, hogy hol van az irodája.

Nem értem. Ha bóbli a reklám, mit vár tőle? Nekem okos és korrekt ügyvédre lenne szükségem.

Sajnos nagyon sok kérdésem van, remélem elviselitek kedves fórumozók.

Veisace 2013.12.27 09:55:10

Ezért meg pláne.

bassus 2013.12.26 21:59:42

kár ezért a mondatért..."

Elannyira, hogy Pál gazda, Ki gyönyörrel ott hallgatta, Így kiáltott örömében: „Istenem uram, Beh szépen. Fütyöl ez az én madaram!” „Kendé bizony az árnyéka!

ezért is?

Veisace 2013.12.26 10:07:53

Az első fok 4 évig tartott. Indokolatlan perelhúzás. Erre hol adhatok be kártérítést? És annak összegét miként szabhatom ki?

dr.C 2013.12.26 09:29:06

kár ezért a mondatért... sem értelme, sem valóságtartalma...

bassus 2013.12.25 23:24:13

ügyvéd fizető ügyfelet véd (általába) a jog útvesztőibe, amely ritkán találkozik az igazsággal a mérleg nyelvét pedig az elhelyezett súly meghatározza és megszületik a "szolgáltatás"

kinek a bíró, kinek a né és a jány a

dr.C 2013.12.22 13:13:19

hát... kétségtelen, hogy vannak végeláthatatlannak tűnő perek... és nem is kell hozzá, hogy az önkormányzat is fél legyen benne :-)

mililiana 2013.12.22 13:11:12

Köszönöm,  ezek szerint már két korrekt ügyvéddel találkoztam, ha nem is személyesen.  Helyesbítek, sokkal többel, mert sokan nem vállalták azzal a megjegyzéssel, hogy igazam van, de nem vállalják, mert sose lesz vége.

dr.C 2013.12.22 13:02:41

tény, ha nem akarok önkormányzatot perelni, akkor megmondom és nem vállalom az ügyet :-)

mililiana 2013.12.22 13:00:19

Köszönöm a választ, de én nem erről írtam, hanem a konkrét etikátlanságról. A magyarázat kérésre az volt az egyik válasz, hogy politkai szempontokat is figyelembe kell vennie. Az ügynek semmi politikai vonatkozása temészetesen nem volt csak annyi, hogy egy önkormányzat a törvény és szerződészegő. Természetesen nem fodultam a Kamarához, mert elég nekem az az ügy, ami elől nem tudok elugrani, nem kreálok még többet.

Ha tul leszek ezen és majd ráérek, majd elgondolkodom azon, hogy mitől működnek így a dolgok.

dr.C 2013.12.22 12:39:05

megjegyzem, sokszor találkozom olyannal, hogy ha tájékoztatom a lehetőségeiről, esélyeiről stb. az ügyfelemet - és ez alapján nem túl biztató  a helyzet - az ügyfél úgy érzi, hogy nem vele vagyok, ami egy "hülyeség"

mililiana 2013.12.22 12:11:43

Egyetértek, 25 évvel ezelőtt magam is találkoztam eggyel. Most a 7 szűk esztendőt élem és csak olyanba botlottam, aki az ellenfelem kegyeit kereste.

dr.C 2013.12.22 12:01:02

mint minden foglalkozás űzője között van tisztességes és tisztességtelen, felesleges - és butaság - általánosítani

egyébként az ügyvédi reklám engedélyezett, bár kétségtelen, hogy a kamara még mindig próbálja tartalmilag és formailag is korlátozni/szabályozni

Baltássy 2013.12.22 10:56:09

:-)

Valóban.

devil's tongue 2013.12.22 10:31:36

Inkább csak annyit kellett volna: 0xim0r0n.

Baltássy 2013.12.22 10:07:22

Ha tisztességes ügyvédet keresel, nem is leszel.

bringahinta 2013.12.22 09:33:53

Őgyhogy= Úgyhogy

bringahinta 2013.12.22 09:32:43

Nekem sajnos csak hanyag, nekem is kárt okozó ügyvédhez volt szerencsém. Őgyhogy kénytelen vagyok váltogani őket, mert az üzleti léletben kellenek.

London-Jack 2013.12.22 09:32:40

Attól, hogy magát valaki jó ügyvédnek tartja, még nem válik elfogulttá.

Az más kérdés, hogy az ügyvédek etikai kódexével összeegyeztethetetlen, ha egy ügyvéd önmagát reklámozza.

Veisace 2013.12.22 09:12:46

Kössz, de ezzel nem lettem előrrébb.

Baltássy 2013.12.22 09:10:11

A két f0galom kizárja egymást! :-)

kicsimag 2014.08.23 22:59:00

Kedves Aisha!

Sajnos az ilyen szomszédokkal nehéz kezdeni bármit is:(

A hangoskodással kapcsolatban két  elméleti "lehetőség" , amellyel sajnos a gyakorlatban nem biztos, hogy el tudsz érni valamit:

1. birtokvédelmi eljárást lehet kezdeményezni  a jegyzőnél (ebben az esetben neked kell bizonyítani, hogy az illetők zavarják az ingatlanod rendeltetésszerű használatában)

2. amikor pl. éjszaka (vagy a helyi "csendrendeletben"  meghatározott időben)  hangoskodnak, ki kell hívni a rendőrséget csendháborítás miatt (Ha körzeti rendőr nincs, akkor a legközelebbi városba szólj be, hogy küldjenek ki valakit)

A fenyegetéssel, állatkínzással  kapcsolatban : szintén rendőrség, feljelentés (bár ha nem lehet bizonyítható,  nem lesz eredménye)

A gyerekek italozásával kapcsolatban: gyermekvédelmisek/gyámügy

Házőrzésre két kauzási v. sarplaninac kutya megfelelő.

aisha77 2014.07.06 11:12:53

Tisztelt Ügyvéd úr! Segítséget szeretnék kérni Borsod megyébe élő családomnak.Mit lehetne tenni több cigány családdal.Hangosan hallgatják a a zenét már-már direktesen idegesítve a családomat.Folyamatosan fenyegetik őket.A putris családból több kiskorú iszik sőtt még a nevelő anyja is az egyiknek.Kismacskákat dobálnak be hozzánk lefogyott,éheztetett macskákat.Az ürüléküket a kis patakba öntik.Önkormányzat nem hajlandó tenni semmit mert félnek.Tanúkat nem tudunk előállítani mert félnek. Körzetis rendőr nincs,mert az egyiket már félholtra verték,nem meri vállalni senki ezt a pozíciót.Mit tegyünk mert nem akarom hogy megöljék a szüleimet.Segítség nyújtó válaszukat köszönöm!

mililiana 2014.06.24 17:22:36

Na mit szóltok Jogászok?

Ahhoz képest, hogy jó sok gondot okoztatok  ügyvédektől bírókig - pedig csak a törvényt kellett volna betartani - még gratis reklámozlak is Benneteket.

Nem hagyhatom ki az elismerést a minden bizonnyal ügyvéd válaszolónak, aki azért válaszolt valaki más kérdésére, mert gonosz módon bedobtam a közjegyző alternatívát. Gusztustalan provokáció volt, szégyellem is magam érte.

mililiana 2014.06.15 10:49:46

Csak a rend kedvéért: Robespierre

mililiana 2014.06.15 10:25:45

Bocsánat, most jól összekevertem Robespier-rel (Neki a lefejezés dukált)

mililiana 2014.06.15 10:20:31

Persze nem a nevét és elérhetőségét fogom megosztani, csak a tényt. Már én is kezdem azt hinni, hogy az utolsó állítólag korrekt ügyvédet Párizsban leszúrták egy kádban. Ki tudja, hátha jó oka a csajnak.

mililiana 2014.06.15 10:07:53

Vajon ez a fejezet, hogy "tisztességes ügyvéd" miért a simlisségről szól? Most intenzíven keresek egy korrekt ügyvédet, ha megtaláltam, ígérem megosztom a fórummal.

boldog Bulldog 2014.06.13 23:26:21

Találkoztam olyan ügyvéddel Székesfehérváron, aki "elfelejtette" közölni,

hogy a büdös életben nem csinált sértetti képviseletet hamis vádas ügyben,

ennek ellenére persze jó pénzért vállalta, a 8 nap nála meg 9, tehát bukott az egész,

pedig az az 5-év bíztató volt.

mililiana 2014.01.02 16:21:11

Helyesbítek: bóvli, bár az eredeti helyesírást nem tudom

mililiana 2014.01.02 16:18:10

Boldog új Évet Mindenkinek!

Szó se róla, sok hülyeség és sok sajnálatos tényszerű igazság megjelent itt ezen a fórumon. Meggyőződésem, hogy vannak tisztességes ügyvédek, de nyilván nehéz őket megtalálni, mert ha tisztességes, akkor nagyon elfoglalt is.

Azt azonban nem értem, hogy miért tesz fel a NET-re egy ügyvéd (több ügyvéd) olyan ajánlatot, hogy on-line tanácsadást ad. Hiába jelzem az e-mail válaszomban, hogy nem gratis várom el, vagy semmi, vagy olyan elhárító választ kapok, amit a honlapról is tudok, hogy hol van az irodája.

Nem értem. Ha bóbli a reklám, mit vár tőle? Nekem okos és korrekt ügyvédre lenne szükségem.

Sajnos nagyon sok kérdésem van, remélem elviselitek kedves fórumozók.

Veisace 2013.12.27 09:55:10

Ezért meg pláne.

bassus 2013.12.26 21:59:42

kár ezért a mondatért..."

Elannyira, hogy Pál gazda, Ki gyönyörrel ott hallgatta, Így kiáltott örömében: „Istenem uram, Beh szépen. Fütyöl ez az én madaram!” „Kendé bizony az árnyéka!

ezért is?

Veisace 2013.12.26 10:07:53

Az első fok 4 évig tartott. Indokolatlan perelhúzás. Erre hol adhatok be kártérítést? És annak összegét miként szabhatom ki?

dr.C 2013.12.26 09:29:06

kár ezért a mondatért... sem értelme, sem valóságtartalma...

bassus 2013.12.25 23:24:13

ügyvéd fizető ügyfelet véd (általába) a jog útvesztőibe, amely ritkán találkozik az igazsággal a mérleg nyelvét pedig az elhelyezett súly meghatározza és megszületik a "szolgáltatás"

kinek a bíró, kinek a né és a jány a

dr.C 2013.12.22 13:13:19

hát... kétségtelen, hogy vannak végeláthatatlannak tűnő perek... és nem is kell hozzá, hogy az önkormányzat is fél legyen benne :-)

mililiana 2013.12.22 13:11:12

Köszönöm,  ezek szerint már két korrekt ügyvéddel találkoztam, ha nem is személyesen.  Helyesbítek, sokkal többel, mert sokan nem vállalták azzal a megjegyzéssel, hogy igazam van, de nem vállalják, mert sose lesz vége.

dr.C 2013.12.22 13:02:41

tény, ha nem akarok önkormányzatot perelni, akkor megmondom és nem vállalom az ügyet :-)

mililiana 2013.12.22 13:00:19

Köszönöm a választ, de én nem erről írtam, hanem a konkrét etikátlanságról. A magyarázat kérésre az volt az egyik válasz, hogy politkai szempontokat is figyelembe kell vennie. Az ügynek semmi politikai vonatkozása temészetesen nem volt csak annyi, hogy egy önkormányzat a törvény és szerződészegő. Természetesen nem fodultam a Kamarához, mert elég nekem az az ügy, ami elől nem tudok elugrani, nem kreálok még többet.

Ha tul leszek ezen és majd ráérek, majd elgondolkodom azon, hogy mitől működnek így a dolgok.

dr.C 2013.12.22 12:39:05

megjegyzem, sokszor találkozom olyannal, hogy ha tájékoztatom a lehetőségeiről, esélyeiről stb. az ügyfelemet - és ez alapján nem túl biztató  a helyzet - az ügyfél úgy érzi, hogy nem vele vagyok, ami egy "hülyeség"

mililiana 2013.12.22 12:11:43

Egyetértek, 25 évvel ezelőtt magam is találkoztam eggyel. Most a 7 szűk esztendőt élem és csak olyanba botlottam, aki az ellenfelem kegyeit kereste.

dr.C 2013.12.22 12:01:02

mint minden foglalkozás űzője között van tisztességes és tisztességtelen, felesleges - és butaság - általánosítani

egyébként az ügyvédi reklám engedélyezett, bár kétségtelen, hogy a kamara még mindig próbálja tartalmilag és formailag is korlátozni/szabályozni

Baltássy 2013.12.22 10:56:09

:-)

Valóban.

devil's tongue 2013.12.22 10:31:36

Inkább csak annyit kellett volna: 0xim0r0n.

Baltássy 2013.12.22 10:07:22

Ha tisztességes ügyvédet keresel, nem is leszel.

bringahinta 2013.12.22 09:33:53

Őgyhogy= Úgyhogy

bringahinta 2013.12.22 09:32:43

Nekem sajnos csak hanyag, nekem is kárt okozó ügyvédhez volt szerencsém. Őgyhogy kénytelen vagyok váltogani őket, mert az üzleti léletben kellenek.

London-Jack 2013.12.22 09:32:40

Attól, hogy magát valaki jó ügyvédnek tartja, még nem válik elfogulttá.

Az más kérdés, hogy az ügyvédek etikai kódexével összeegyeztethetetlen, ha egy ügyvéd önmagát reklámozza.

Veisace 2013.12.22 09:12:46

Kössz, de ezzel nem lettem előrrébb.

Baltássy 2013.12.22 09:10:11

A két f0galom kizárja egymást! :-)

kicsimag 2014.08.23 22:59:00

Kedves Aisha!

Sajnos az ilyen szomszédokkal nehéz kezdeni bármit is:(

A hangoskodással kapcsolatban két  elméleti "lehetőség" , amellyel sajnos a gyakorlatban nem biztos, hogy el tudsz érni valamit:

1. birtokvédelmi eljárást lehet kezdeményezni  a jegyzőnél (ebben az esetben neked kell bizonyítani, hogy az illetők zavarják az ingatlanod rendeltetésszerű használatában)

2. amikor pl. éjszaka (vagy a helyi "csendrendeletben"  meghatározott időben)  hangoskodnak, ki kell hívni a rendőrséget csendháborítás miatt (Ha körzeti rendőr nincs, akkor a legközelebbi városba szólj be, hogy küldjenek ki valakit)

A fenyegetéssel, állatkínzással  kapcsolatban : szintén rendőrség, feljelentés (bár ha nem lehet bizonyítható,  nem lesz eredménye)

A gyerekek italozásával kapcsolatban: gyermekvédelmisek/gyámügy

Házőrzésre két kauzási v. sarplaninac kutya megfelelő.

aisha77 2014.07.06 11:12:53

Tisztelt Ügyvéd úr! Segítséget szeretnék kérni Borsod megyébe élő családomnak.Mit lehetne tenni több cigány családdal.Hangosan hallgatják a a zenét már-már direktesen idegesítve a családomat.Folyamatosan fenyegetik őket.A putris családból több kiskorú iszik sőtt még a nevelő anyja is az egyiknek.Kismacskákat dobálnak be hozzánk lefogyott,éheztetett macskákat.Az ürüléküket a kis patakba öntik.Önkormányzat nem hajlandó tenni semmit mert félnek.Tanúkat nem tudunk előállítani mert félnek. Körzetis rendőr nincs,mert az egyiket már félholtra verték,nem meri vállalni senki ezt a pozíciót.Mit tegyünk mert nem akarom hogy megöljék a szüleimet.Segítség nyújtó válaszukat köszönöm!

mililiana 2014.06.24 17:22:36

Na mit szóltok Jogászok?

Ahhoz képest, hogy jó sok gondot okoztatok  ügyvédektől bírókig - pedig csak a törvényt kellett volna betartani - még gratis reklámozlak is Benneteket.

Nem hagyhatom ki az elismerést a minden bizonnyal ügyvéd válaszolónak, aki azért válaszolt valaki más kérdésére, mert gonosz módon bedobtam a közjegyző alternatívát. Gusztustalan provokáció volt, szégyellem is magam érte.

mililiana 2014.06.15 10:49:46

Csak a rend kedvéért: Robespierre

mililiana 2014.06.15 10:25:45

Bocsánat, most jól összekevertem Robespier-rel (Neki a lefejezés dukált)

mililiana 2014.06.15 10:20:31

Persze nem a nevét és elérhetőségét fogom megosztani, csak a tényt. Már én is kezdem azt hinni, hogy az utolsó állítólag korrekt ügyvédet Párizsban leszúrták egy kádban. Ki tudja, hátha jó oka a csajnak.

mililiana 2014.06.15 10:07:53

Vajon ez a fejezet, hogy "tisztességes ügyvéd" miért a simlisségről szól? Most intenzíven keresek egy korrekt ügyvédet, ha megtaláltam, ígérem megosztom a fórummal.

boldog Bulldog 2014.06.13 23:26:21

Találkoztam olyan ügyvéddel Székesfehérváron, aki "elfelejtette" közölni,

hogy a büdös életben nem csinált sértetti képviseletet hamis vádas ügyben,

ennek ellenére persze jó pénzért vállalta, a 8 nap nála meg 9, tehát bukott az egész,

pedig az az 5-év bíztató volt.

mililiana 2014.01.02 16:21:11

Helyesbítek: bóvli, bár az eredeti helyesírást nem tudom

mililiana 2014.01.02 16:18:10

Boldog új Évet Mindenkinek!

Szó se róla, sok hülyeség és sok sajnálatos tényszerű igazság megjelent itt ezen a fórumon. Meggyőződésem, hogy vannak tisztességes ügyvédek, de nyilván nehéz őket megtalálni, mert ha tisztességes, akkor nagyon elfoglalt is.

Azt azonban nem értem, hogy miért tesz fel a NET-re egy ügyvéd (több ügyvéd) olyan ajánlatot, hogy on-line tanácsadást ad. Hiába jelzem az e-mail válaszomban, hogy nem gratis várom el, vagy semmi, vagy olyan elhárító választ kapok, amit a honlapról is tudok, hogy hol van az irodája.

Nem értem. Ha bóbli a reklám, mit vár tőle? Nekem okos és korrekt ügyvédre lenne szükségem.

Sajnos nagyon sok kérdésem van, remélem elviselitek kedves fórumozók.

Veisace 2013.12.27 09:55:10

Ezért meg pláne.

bassus 2013.12.26 21:59:42

kár ezért a mondatért..."

Elannyira, hogy Pál gazda, Ki gyönyörrel ott hallgatta, Így kiáltott örömében: „Istenem uram, Beh szépen. Fütyöl ez az én madaram!” „Kendé bizony az árnyéka!

ezért is?

Veisace 2013.12.26 10:07:53

Az első fok 4 évig tartott. Indokolatlan perelhúzás. Erre hol adhatok be kártérítést? És annak összegét miként szabhatom ki?

dr.C 2013.12.26 09:29:06

kár ezért a mondatért... sem értelme, sem valóságtartalma...

bassus 2013.12.25 23:24:13

ügyvéd fizető ügyfelet véd (általába) a jog útvesztőibe, amely ritkán találkozik az igazsággal a mérleg nyelvét pedig az elhelyezett súly meghatározza és megszületik a "szolgáltatás"

kinek a bíró, kinek a né és a jány a

dr.C 2013.12.22 13:13:19

hát... kétségtelen, hogy vannak végeláthatatlannak tűnő perek... és nem is kell hozzá, hogy az önkormányzat is fél legyen benne :-)

mililiana 2013.12.22 13:11:12

Köszönöm,  ezek szerint már két korrekt ügyvéddel találkoztam, ha nem is személyesen.  Helyesbítek, sokkal többel, mert sokan nem vállalták azzal a megjegyzéssel, hogy igazam van, de nem vállalják, mert sose lesz vége.

dr.C 2013.12.22 13:02:41

tény, ha nem akarok önkormányzatot perelni, akkor megmondom és nem vállalom az ügyet :-)

mililiana 2013.12.22 13:00:19

Köszönöm a választ, de én nem erről írtam, hanem a konkrét etikátlanságról. A magyarázat kérésre az volt az egyik válasz, hogy politkai szempontokat is figyelembe kell vennie. Az ügynek semmi politikai vonatkozása temészetesen nem volt csak annyi, hogy egy önkormányzat a törvény és szerződészegő. Természetesen nem fodultam a Kamarához, mert elég nekem az az ügy, ami elől nem tudok elugrani, nem kreálok még többet.

Ha tul leszek ezen és majd ráérek, majd elgondolkodom azon, hogy mitől működnek így a dolgok.

dr.C 2013.12.22 12:39:05

megjegyzem, sokszor találkozom olyannal, hogy ha tájékoztatom a lehetőségeiről, esélyeiről stb. az ügyfelemet - és ez alapján nem túl biztató  a helyzet - az ügyfél úgy érzi, hogy nem vele vagyok, ami egy "hülyeség"

mililiana 2013.12.22 12:11:43

Egyetértek, 25 évvel ezelőtt magam is találkoztam eggyel. Most a 7 szűk esztendőt élem és csak olyanba botlottam, aki az ellenfelem kegyeit kereste.

dr.C 2013.12.22 12:01:02

mint minden foglalkozás űzője között van tisztességes és tisztességtelen, felesleges - és butaság - általánosítani

egyébként az ügyvédi reklám engedélyezett, bár kétségtelen, hogy a kamara még mindig próbálja tartalmilag és formailag is korlátozni/szabályozni

Baltássy 2013.12.22 10:56:09

:-)

Valóban.

devil's tongue 2013.12.22 10:31:36

Inkább csak annyit kellett volna: 0xim0r0n.

Baltássy 2013.12.22 10:07:22

Ha tisztességes ügyvédet keresel, nem is leszel.

bringahinta 2013.12.22 09:33:53

Őgyhogy= Úgyhogy

bringahinta 2013.12.22 09:32:43

Nekem sajnos csak hanyag, nekem is kárt okozó ügyvédhez volt szerencsém. Őgyhogy kénytelen vagyok váltogani őket, mert az üzleti léletben kellenek.

London-Jack 2013.12.22 09:32:40

Attól, hogy magát valaki jó ügyvédnek tartja, még nem válik elfogulttá.

Az más kérdés, hogy az ügyvédek etikai kódexével összeegyeztethetetlen, ha egy ügyvéd önmagát reklámozza.

Veisace 2013.12.22 09:12:46

Kössz, de ezzel nem lettem előrrébb.

Baltássy 2013.12.22 09:10:11

A két f0galom kizárja egymást! :-)

kicsimag 2014.08.23 22:59:00

Kedves Aisha!

Sajnos az ilyen szomszédokkal nehéz kezdeni bármit is:(

A hangoskodással kapcsolatban két  elméleti "lehetőség" , amellyel sajnos a gyakorlatban nem biztos, hogy el tudsz érni valamit:

1. birtokvédelmi eljárást lehet kezdeményezni  a jegyzőnél (ebben az esetben neked kell bizonyítani, hogy az illetők zavarják az ingatlanod rendeltetésszerű használatában)

2. amikor pl. éjszaka (vagy a helyi "csendrendeletben"  meghatározott időben)  hangoskodnak, ki kell hívni a rendőrséget csendháborítás miatt (Ha körzeti rendőr nincs, akkor a legközelebbi városba szólj be, hogy küldjenek ki valakit)

A fenyegetéssel, állatkínzással  kapcsolatban : szintén rendőrség, feljelentés (bár ha nem lehet bizonyítható,  nem lesz eredménye)

A gyerekek italozásával kapcsolatban: gyermekvédelmisek/gyámügy

Házőrzésre két kauzási v. sarplaninac kutya megfelelő.

aisha77 2014.07.06 11:12:53

Tisztelt Ügyvéd úr! Segítséget szeretnék kérni Borsod megyébe élő családomnak.Mit lehetne tenni több cigány családdal.Hangosan hallgatják a a zenét már-már direktesen idegesítve a családomat.Folyamatosan fenyegetik őket.A putris családból több kiskorú iszik sőtt még a nevelő anyja is az egyiknek.Kismacskákat dobálnak be hozzánk lefogyott,éheztetett macskákat.Az ürüléküket a kis patakba öntik.Önkormányzat nem hajlandó tenni semmit mert félnek.Tanúkat nem tudunk előállítani mert félnek. Körzetis rendőr nincs,mert az egyiket már félholtra verték,nem meri vállalni senki ezt a pozíciót.Mit tegyünk mert nem akarom hogy megöljék a szüleimet.Segítség nyújtó válaszukat köszönöm!

mililiana 2014.06.24 17:22:36

Na mit szóltok Jogászok?

Ahhoz képest, hogy jó sok gondot okoztatok  ügyvédektől bírókig - pedig csak a törvényt kellett volna betartani - még gratis reklámozlak is Benneteket.

Nem hagyhatom ki az elismerést a minden bizonnyal ügyvéd válaszolónak, aki azért válaszolt valaki más kérdésére, mert gonosz módon bedobtam a közjegyző alternatívát. Gusztustalan provokáció volt, szégyellem is magam érte.

mililiana 2014.06.15 10:49:46

Csak a rend kedvéért: Robespierre

mililiana 2014.06.15 10:25:45

Bocsánat, most jól összekevertem Robespier-rel (Neki a lefejezés dukált)

mililiana 2014.06.15 10:20:31

Persze nem a nevét és elérhetőségét fogom megosztani, csak a tényt. Már én is kezdem azt hinni, hogy az utolsó állítólag korrekt ügyvédet Párizsban leszúrták egy kádban. Ki tudja, hátha jó oka a csajnak.

mililiana 2014.06.15 10:07:53

Vajon ez a fejezet, hogy "tisztességes ügyvéd" miért a simlisségről szól? Most intenzíven keresek egy korrekt ügyvédet, ha megtaláltam, ígérem megosztom a fórummal.

boldog Bulldog 2014.06.13 23:26:21

Találkoztam olyan ügyvéddel Székesfehérváron, aki "elfelejtette" közölni,

hogy a büdös életben nem csinált sértetti képviseletet hamis vádas ügyben,

ennek ellenére persze jó pénzért vállalta, a 8 nap nála meg 9, tehát bukott az egész,

pedig az az 5-év bíztató volt.

mililiana 2014.01.02 16:21:11

Helyesbítek: bóvli, bár az eredeti helyesírást nem tudom

mililiana 2014.01.02 16:18:10

Boldog új Évet Mindenkinek!

Szó se róla, sok hülyeség és sok sajnálatos tényszerű igazság megjelent itt ezen a fórumon. Meggyőződésem, hogy vannak tisztességes ügyvédek, de nyilván nehéz őket megtalálni, mert ha tisztességes, akkor nagyon elfoglalt is.

Azt azonban nem értem, hogy miért tesz fel a NET-re egy ügyvéd (több ügyvéd) olyan ajánlatot, hogy on-line tanácsadást ad. Hiába jelzem az e-mail válaszomban, hogy nem gratis várom el, vagy semmi, vagy olyan elhárító választ kapok, amit a honlapról is tudok, hogy hol van az irodája.

Nem értem. Ha bóbli a reklám, mit vár tőle? Nekem okos és korrekt ügyvédre lenne szükségem.

Sajnos nagyon sok kérdésem van, remélem elviselitek kedves fórumozók.

Veisace 2013.12.27 09:55:10

Ezért meg pláne.

bassus 2013.12.26 21:59:42

kár ezért a mondatért..."

Elannyira, hogy Pál gazda, Ki gyönyörrel ott hallgatta, Így kiáltott örömében: „Istenem uram, Beh szépen. Fütyöl ez az én madaram!” „Kendé bizony az árnyéka!

ezért is?

Veisace 2013.12.26 10:07:53

Az első fok 4 évig tartott. Indokolatlan perelhúzás. Erre hol adhatok be kártérítést? És annak összegét miként szabhatom ki?

dr.C 2013.12.26 09:29:06

kár ezért a mondatért... sem értelme, sem valóságtartalma...

bassus 2013.12.25 23:24:13

ügyvéd fizető ügyfelet véd (általába) a jog útvesztőibe, amely ritkán találkozik az igazsággal a mérleg nyelvét pedig az elhelyezett súly meghatározza és megszületik a "szolgáltatás"

kinek a bíró, kinek a né és a jány a

dr.C 2013.12.22 13:13:19

hát... kétségtelen, hogy vannak végeláthatatlannak tűnő perek... és nem is kell hozzá, hogy az önkormányzat is fél legyen benne :-)

mililiana 2013.12.22 13:11:12

Köszönöm,  ezek szerint már két korrekt ügyvéddel találkoztam, ha nem is személyesen.  Helyesbítek, sokkal többel, mert sokan nem vállalták azzal a megjegyzéssel, hogy igazam van, de nem vállalják, mert sose lesz vége.

dr.C 2013.12.22 13:02:41

tény, ha nem akarok önkormányzatot perelni, akkor megmondom és nem vállalom az ügyet :-)

mililiana 2013.12.22 13:00:19

Köszönöm a választ, de én nem erről írtam, hanem a konkrét etikátlanságról. A magyarázat kérésre az volt az egyik válasz, hogy politkai szempontokat is figyelembe kell vennie. Az ügynek semmi politikai vonatkozása temészetesen nem volt csak annyi, hogy egy önkormányzat a törvény és szerződészegő. Természetesen nem fodultam a Kamarához, mert elég nekem az az ügy, ami elől nem tudok elugrani, nem kreálok még többet.

Ha tul leszek ezen és majd ráérek, majd elgondolkodom azon, hogy mitől működnek így a dolgok.

dr.C 2013.12.22 12:39:05

megjegyzem, sokszor találkozom olyannal, hogy ha tájékoztatom a lehetőségeiről, esélyeiről stb. az ügyfelemet - és ez alapján nem túl biztató  a helyzet - az ügyfél úgy érzi, hogy nem vele vagyok, ami egy "hülyeség"

mililiana 2013.12.22 12:11:43

Egyetértek, 25 évvel ezelőtt magam is találkoztam eggyel. Most a 7 szűk esztendőt élem és csak olyanba botlottam, aki az ellenfelem kegyeit kereste.

dr.C 2013.12.22 12:01:02

mint minden foglalkozás űzője között van tisztességes és tisztességtelen, felesleges - és butaság - általánosítani

egyébként az ügyvédi reklám engedélyezett, bár kétségtelen, hogy a kamara még mindig próbálja tartalmilag és formailag is korlátozni/szabályozni

Baltássy 2013.12.22 10:56:09

:-)

Valóban.

devil's tongue 2013.12.22 10:31:36

Inkább csak annyit kellett volna: 0xim0r0n.

Baltássy 2013.12.22 10:07:22

Ha tisztességes ügyvédet keresel, nem is leszel.

bringahinta 2013.12.22 09:33:53

Őgyhogy= Úgyhogy

bringahinta 2013.12.22 09:32:43

Nekem sajnos csak hanyag, nekem is kárt okozó ügyvédhez volt szerencsém. Őgyhogy kénytelen vagyok váltogani őket, mert az üzleti léletben kellenek.

London-Jack 2013.12.22 09:32:40

Attól, hogy magát valaki jó ügyvédnek tartja, még nem válik elfogulttá.

Az más kérdés, hogy az ügyvédek etikai kódexével összeegyeztethetetlen, ha egy ügyvéd önmagát reklámozza.

Veisace 2013.12.22 09:12:46

Kössz, de ezzel nem lettem előrrébb.

Baltássy 2013.12.22 09:10:11

A két f0galom kizárja egymást! :-)

kicsimag 2014.08.23 22:59:00

Kedves Aisha!

Sajnos az ilyen szomszédokkal nehéz kezdeni bármit is:(

A hangoskodással kapcsolatban két  elméleti "lehetőség" , amellyel sajnos a gyakorlatban nem biztos, hogy el tudsz érni valamit:

1. birtokvédelmi eljárást lehet kezdeményezni  a jegyzőnél (ebben az esetben neked kell bizonyítani, hogy az illetők zavarják az ingatlanod rendeltetésszerű használatában)

2. amikor pl. éjszaka (vagy a helyi "csendrendeletben"  meghatározott időben)  hangoskodnak, ki kell hívni a rendőrséget csendháborítás miatt (Ha körzeti rendőr nincs, akkor a legközelebbi városba szólj be, hogy küldjenek ki valakit)

A fenyegetéssel, állatkínzással  kapcsolatban : szintén rendőrség, feljelentés (bár ha nem lehet bizonyítható,  nem lesz eredménye)

A gyerekek italozásával kapcsolatban: gyermekvédelmisek/gyámügy

Házőrzésre két kauzási v. sarplaninac kutya megfelelő.

aisha77 2014.07.06 11:12:53

Tisztelt Ügyvéd úr! Segítséget szeretnék kérni Borsod megyébe élő családomnak.Mit lehetne tenni több cigány családdal.Hangosan hallgatják a a zenét már-már direktesen idegesítve a családomat.Folyamatosan fenyegetik őket.A putris családból több kiskorú iszik sőtt még a nevelő anyja is az egyiknek.Kismacskákat dobálnak be hozzánk lefogyott,éheztetett macskákat.Az ürüléküket a kis patakba öntik.Önkormányzat nem hajlandó tenni semmit mert félnek.Tanúkat nem tudunk előállítani mert félnek. Körzetis rendőr nincs,mert az egyiket már félholtra verték,nem meri vállalni senki ezt a pozíciót.Mit tegyünk mert nem akarom hogy megöljék a szüleimet.Segítség nyújtó válaszukat köszönöm!

mililiana 2014.06.24 17:22:36

Na mit szóltok Jogászok?

Ahhoz képest, hogy jó sok gondot okoztatok  ügyvédektől bírókig - pedig csak a törvényt kellett volna betartani - még gratis reklámozlak is Benneteket.

Nem hagyhatom ki az elismerést a minden bizonnyal ügyvéd válaszolónak, aki azért válaszolt valaki más kérdésére, mert gonosz módon bedobtam a közjegyző alternatívát. Gusztustalan provokáció volt, szégyellem is magam érte.

mililiana 2014.06.15 10:49:46

Csak a rend kedvéért: Robespierre

mililiana 2014.06.15 10:25:45

Bocsánat, most jól összekevertem Robespier-rel (Neki a lefejezés dukált)

mililiana 2014.06.15 10:20:31

Persze nem a nevét és elérhetőségét fogom megosztani, csak a tényt. Már én is kezdem azt hinni, hogy az utolsó állítólag korrekt ügyvédet Párizsban leszúrták egy kádban. Ki tudja, hátha jó oka a csajnak.

mililiana 2014.06.15 10:07:53

Vajon ez a fejezet, hogy "tisztességes ügyvéd" miért a simlisségről szól? Most intenzíven keresek egy korrekt ügyvédet, ha megtaláltam, ígérem megosztom a fórummal.

boldog Bulldog 2014.06.13 23:26:21

Találkoztam olyan ügyvéddel Székesfehérváron, aki "elfelejtette" közölni,

hogy a büdös életben nem csinált sértetti képviseletet hamis vádas ügyben,

ennek ellenére persze jó pénzért vállalta, a 8 nap nála meg 9, tehát bukott az egész,

pedig az az 5-év bíztató volt.

mililiana 2014.01.02 16:21:11

Helyesbítek: bóvli, bár az eredeti helyesírást nem tudom

mililiana 2014.01.02 16:18:10

Boldog új Évet Mindenkinek!

Szó se róla, sok hülyeség és sok sajnálatos tényszerű igazság megjelent itt ezen a fórumon. Meggyőződésem, hogy vannak tisztességes ügyvédek, de nyilván nehéz őket megtalálni, mert ha tisztességes, akkor nagyon elfoglalt is.

Azt azonban nem értem, hogy miért tesz fel a NET-re egy ügyvéd (több ügyvéd) olyan ajánlatot, hogy on-line tanácsadást ad. Hiába jelzem az e-mail válaszomban, hogy nem gratis várom el, vagy semmi, vagy olyan elhárító választ kapok, amit a honlapról is tudok, hogy hol van az irodája.

Nem értem. Ha bóbli a reklám, mit vár tőle? Nekem okos és korrekt ügyvédre lenne szükségem.

Sajnos nagyon sok kérdésem van, remélem elviselitek kedves fórumozók.

Veisace 2013.12.27 09:55:10

Ezért meg pláne.

bassus 2013.12.26 21:59:42

kár ezért a mondatért..."

Elannyira, hogy Pál gazda, Ki gyönyörrel ott hallgatta, Így kiáltott örömében: „Istenem uram, Beh szépen. Fütyöl ez az én madaram!” „Kendé bizony az árnyéka!

ezért is?

Veisace 2013.12.26 10:07:53

Az első fok 4 évig tartott. Indokolatlan perelhúzás. Erre hol adhatok be kártérítést? És annak összegét miként szabhatom ki?

dr.C 2013.12.26 09:29:06

kár ezért a mondatért... sem értelme, sem valóságtartalma...

bassus 2013.12.25 23:24:13

ügyvéd fizető ügyfelet véd (általába) a jog útvesztőibe, amely ritkán találkozik az igazsággal a mérleg nyelvét pedig az elhelyezett súly meghatározza és megszületik a "szolgáltatás"

kinek a bíró, kinek a né és a jány a

dr.C 2013.12.22 13:13:19

hát... kétségtelen, hogy vannak végeláthatatlannak tűnő perek... és nem is kell hozzá, hogy az önkormányzat is fél legyen benne :-)

mililiana 2013.12.22 13:11:12

Köszönöm,  ezek szerint már két korrekt ügyvéddel találkoztam, ha nem is személyesen.  Helyesbítek, sokkal többel, mert sokan nem vállalták azzal a megjegyzéssel, hogy igazam van, de nem vállalják, mert sose lesz vége.

dr.C 2013.12.22 13:02:41

tény, ha nem akarok önkormányzatot perelni, akkor megmondom és nem vállalom az ügyet :-)

mililiana 2013.12.22 13:00:19

Köszönöm a választ, de én nem erről írtam, hanem a konkrét etikátlanságról. A magyarázat kérésre az volt az egyik válasz, hogy politkai szempontokat is figyelembe kell vennie. Az ügynek semmi politikai vonatkozása temészetesen nem volt csak annyi, hogy egy önkormányzat a törvény és szerződészegő. Természetesen nem fodultam a Kamarához, mert elég nekem az az ügy, ami elől nem tudok elugrani, nem kreálok még többet.

Ha tul leszek ezen és majd ráérek, majd elgondolkodom azon, hogy mitől működnek így a dolgok.

dr.C 2013.12.22 12:39:05

megjegyzem, sokszor találkozom olyannal, hogy ha tájékoztatom a lehetőségeiről, esélyeiről stb. az ügyfelemet - és ez alapján nem túl biztató  a helyzet - az ügyfél úgy érzi, hogy nem vele vagyok, ami egy "hülyeség"

mililiana 2013.12.22 12:11:43

Egyetértek, 25 évvel ezelőtt magam is találkoztam eggyel. Most a 7 szűk esztendőt élem és csak olyanba botlottam, aki az ellenfelem kegyeit kereste.

dr.C 2013.12.22 12:01:02

mint minden foglalkozás űzője között van tisztességes és tisztességtelen, felesleges - és butaság - általánosítani

egyébként az ügyvédi reklám engedélyezett, bár kétségtelen, hogy a kamara még mindig próbálja tartalmilag és formailag is korlátozni/szabályozni

Baltássy 2013.12.22 10:56:09

:-)

Valóban.

devil's tongue 2013.12.22 10:31:36

Inkább csak annyit kellett volna: 0xim0r0n.

Baltássy 2013.12.22 10:07:22

Ha tisztességes ügyvédet keresel, nem is leszel.

bringahinta 2013.12.22 09:33:53

Őgyhogy= Úgyhogy

bringahinta 2013.12.22 09:32:43

Nekem sajnos csak hanyag, nekem is kárt okozó ügyvédhez volt szerencsém. Őgyhogy kénytelen vagyok váltogani őket, mert az üzleti léletben kellenek.

London-Jack 2013.12.22 09:32:40

Attól, hogy magát valaki jó ügyvédnek tartja, még nem válik elfogulttá.

Az más kérdés, hogy az ügyvédek etikai kódexével összeegyeztethetetlen, ha egy ügyvéd önmagát reklámozza.

Veisace 2013.12.22 09:12:46

Kössz, de ezzel nem lettem előrrébb.

Baltássy 2013.12.22 09:10:11

A két f0galom kizárja egymást! :-)

kicsimag 2014.08.23 22:59:00

Kedves Aisha!

Sajnos az ilyen szomszédokkal nehéz kezdeni bármit is:(

A hangoskodással kapcsolatban két  elméleti "lehetőség" , amellyel sajnos a gyakorlatban nem biztos, hogy el tudsz érni valamit:

1. birtokvédelmi eljárást lehet kezdeményezni  a jegyzőnél (ebben az esetben neked kell bizonyítani, hogy az illetők zavarják az ingatlanod rendeltetésszerű használatában)

2. amikor pl. éjszaka (vagy a helyi "csendrendeletben"  meghatározott időben)  hangoskodnak, ki kell hívni a rendőrséget csendháborítás miatt (Ha körzeti rendőr nincs, akkor a legközelebbi városba szólj be, hogy küldjenek ki valakit)

A fenyegetéssel, állatkínzással  kapcsolatban : szintén rendőrség, feljelentés (bár ha nem lehet bizonyítható,  nem lesz eredménye)

A gyerekek italozásával kapcsolatban: gyermekvédelmisek/gyámügy

Házőrzésre két kauzási v. sarplaninac kutya megfelelő.

aisha77 2014.07.06 11:12:53

Tisztelt Ügyvéd úr! Segítséget szeretnék kérni Borsod megyébe élő családomnak.Mit lehetne tenni több cigány családdal.Hangosan hallgatják a a zenét már-már direktesen idegesítve a családomat.Folyamatosan fenyegetik őket.A putris családból több kiskorú iszik sőtt még a nevelő anyja is az egyiknek.Kismacskákat dobálnak be hozzánk lefogyott,éheztetett macskákat.Az ürüléküket a kis patakba öntik.Önkormányzat nem hajlandó tenni semmit mert félnek.Tanúkat nem tudunk előállítani mert félnek. Körzetis rendőr nincs,mert az egyiket már félholtra verték,nem meri vállalni senki ezt a pozíciót.Mit tegyünk mert nem akarom hogy megöljék a szüleimet.Segítség nyújtó válaszukat köszönöm!

mililiana 2014.06.24 17:22:36

Na mit szóltok Jogászok?

Ahhoz képest, hogy jó sok gondot okoztatok  ügyvédektől bírókig - pedig csak a törvényt kellett volna betartani - még gratis reklámozlak is Benneteket.

Nem hagyhatom ki az elismerést a minden bizonnyal ügyvéd válaszolónak, aki azért válaszolt valaki más kérdésére, mert gonosz módon bedobtam a közjegyző alternatívát. Gusztustalan provokáció volt, szégyellem is magam érte.

mililiana 2014.06.15 10:49:46

Csak a rend kedvéért: Robespierre

mililiana 2014.06.15 10:25:45

Bocsánat, most jól összekevertem Robespier-rel (Neki a lefejezés dukált)

mililiana 2014.06.15 10:20:31

Persze nem a nevét és elérhetőségét fogom megosztani, csak a tényt. Már én is kezdem azt hinni, hogy az utolsó állítólag korrekt ügyvédet Párizsban leszúrták egy kádban. Ki tudja, hátha jó oka a csajnak.

mililiana 2014.06.15 10:07:53

Vajon ez a fejezet, hogy "tisztességes ügyvéd" miért a simlisségről szól? Most intenzíven keresek egy korrekt ügyvédet, ha megtaláltam, ígérem megosztom a fórummal.

boldog Bulldog 2014.06.13 23:26:21

Találkoztam olyan ügyvéddel Székesfehérváron, aki "elfelejtette" közölni,

hogy a büdös életben nem csinált sértetti képviseletet hamis vádas ügyben,

ennek ellenére persze jó pénzért vállalta, a 8 nap nála meg 9, tehát bukott az egész,

pedig az az 5-év bíztató volt.

mililiana 2014.01.02 16:21:11

Helyesbítek: bóvli, bár az eredeti helyesírást nem tudom

mililiana 2014.01.02 16:18:10

Boldog új Évet Mindenkinek!

Szó se róla, sok hülyeség és sok sajnálatos tényszerű igazság megjelent itt ezen a fórumon. Meggyőződésem, hogy vannak tisztességes ügyvédek, de nyilván nehéz őket megtalálni, mert ha tisztességes, akkor nagyon elfoglalt is.

Azt azonban nem értem, hogy miért tesz fel a NET-re egy ügyvéd (több ügyvéd) olyan ajánlatot, hogy on-line tanácsadást ad. Hiába jelzem az e-mail válaszomban, hogy nem gratis várom el, vagy semmi, vagy olyan elhárító választ kapok, amit a honlapról is tudok, hogy hol van az irodája.

Nem értem. Ha bóbli a reklám, mit vár tőle? Nekem okos és korrekt ügyvédre lenne szükségem.

Sajnos nagyon sok kérdésem van, remélem elviselitek kedves fórumozók.

Veisace 2013.12.27 09:55:10

Ezért meg pláne.

bassus 2013.12.26 21:59:42

kár ezért a mondatért..."

Elannyira, hogy Pál gazda, Ki gyönyörrel ott hallgatta, Így kiáltott örömében: „Istenem uram, Beh szépen. Fütyöl ez az én madaram!” „Kendé bizony az árnyéka!

ezért is?

Veisace 2013.12.26 10:07:53

Az első fok 4 évig tartott. Indokolatlan perelhúzás. Erre hol adhatok be kártérítést? És annak összegét miként szabhatom ki?

dr.C 2013.12.26 09:29:06

kár ezért a mondatért... sem értelme, sem valóságtartalma...

bassus 2013.12.25 23:24:13

ügyvéd fizető ügyfelet véd (általába) a jog útvesztőibe, amely ritkán találkozik az igazsággal a mérleg nyelvét pedig az elhelyezett súly meghatározza és megszületik a "szolgáltatás"

kinek a bíró, kinek a né és a jány a

dr.C 2013.12.22 13:13:19

hát... kétségtelen, hogy vannak végeláthatatlannak tűnő perek... és nem is kell hozzá, hogy az önkormányzat is fél legyen benne :-)

mililiana 2013.12.22 13:11:12

Köszönöm,  ezek szerint már két korrekt ügyvéddel találkoztam, ha nem is személyesen.  Helyesbítek, sokkal többel, mert sokan nem vállalták azzal a megjegyzéssel, hogy igazam van, de nem vállalják, mert sose lesz vége.

dr.C 2013.12.22 13:02:41

tény, ha nem akarok önkormányzatot perelni, akkor megmondom és nem vállalom az ügyet :-)

mililiana 2013.12.22 13:00:19

Köszönöm a választ, de én nem erről írtam, hanem a konkrét etikátlanságról. A magyarázat kérésre az volt az egyik válasz, hogy politkai szempontokat is figyelembe kell vennie. Az ügynek semmi politikai vonatkozása temészetesen nem volt csak annyi, hogy egy önkormányzat a törvény és szerződészegő. Természetesen nem fodultam a Kamarához, mert elég nekem az az ügy, ami elől nem tudok elugrani, nem kreálok még többet.

Ha tul leszek ezen és majd ráérek, majd elgondolkodom azon, hogy mitől működnek így a dolgok.

dr.C 2013.12.22 12:39:05

megjegyzem, sokszor találkozom olyannal, hogy ha tájékoztatom a lehetőségeiről, esélyeiről stb. az ügyfelemet - és ez alapján nem túl biztató  a helyzet - az ügyfél úgy érzi, hogy nem vele vagyok, ami egy "hülyeség"

mililiana 2013.12.22 12:11:43

Egyetértek, 25 évvel ezelőtt magam is találkoztam eggyel. Most a 7 szűk esztendőt élem és csak olyanba botlottam, aki az ellenfelem kegyeit kereste.

dr.C 2013.12.22 12:01:02

mint minden foglalkozás űzője között van tisztességes és tisztességtelen, felesleges - és butaság - általánosítani

egyébként az ügyvédi reklám engedélyezett, bár kétségtelen, hogy a kamara még mindig próbálja tartalmilag és formailag is korlátozni/szabályozni

Baltássy 2013.12.22 10:56:09

:-)

Valóban.

devil's tongue 2013.12.22 10:31:36

Inkább csak annyit kellett volna: 0xim0r0n.

Baltássy 2013.12.22 10:07:22

Ha tisztességes ügyvédet keresel, nem is leszel.

bringahinta 2013.12.22 09:33:53

Őgyhogy= Úgyhogy

bringahinta 2013.12.22 09:32:43

Nekem sajnos csak hanyag, nekem is kárt okozó ügyvédhez volt szerencsém. Őgyhogy kénytelen vagyok váltogani őket, mert az üzleti léletben kellenek.

London-Jack 2013.12.22 09:32:40

Attól, hogy magát valaki jó ügyvédnek tartja, még nem válik elfogulttá.

Az más kérdés, hogy az ügyvédek etikai kódexével összeegyeztethetetlen, ha egy ügyvéd önmagát reklámozza.

Veisace 2013.12.22 09:12:46

Kössz, de ezzel nem lettem előrrébb.

Baltássy 2013.12.22 09:10:11

A két f0galom kizárja egymást! :-)

kicsimag 2014.08.23 22:59:00

Kedves Aisha!

Sajnos az ilyen szomszédokkal nehéz kezdeni bármit is:(

A hangoskodással kapcsolatban két  elméleti "lehetőség" , amellyel sajnos a gyakorlatban nem biztos, hogy el tudsz érni valamit:

1. birtokvédelmi eljárást lehet kezdeményezni  a jegyzőnél (ebben az esetben neked kell bizonyítani, hogy az illetők zavarják az ingatlanod rendeltetésszerű használatában)

2. amikor pl. éjszaka (vagy a helyi "csendrendeletben"  meghatározott időben)  hangoskodnak, ki kell hívni a rendőrséget csendháborítás miatt (Ha körzeti rendőr nincs, akkor a legközelebbi városba szólj be, hogy küldjenek ki valakit)

A fenyegetéssel, állatkínzással  kapcsolatban : szintén rendőrség, feljelentés (bár ha nem lehet bizonyítható,  nem lesz eredménye)

A gyerekek italozásával kapcsolatban: gyermekvédelmisek/gyámügy

Házőrzésre két kauzási v. sarplaninac kutya megfelelő.

aisha77 2014.07.06 11:12:53

Tisztelt Ügyvéd úr! Segítséget szeretnék kérni Borsod megyébe élő családomnak.Mit lehetne tenni több cigány családdal.Hangosan hallgatják a a zenét már-már direktesen idegesítve a családomat.Folyamatosan fenyegetik őket.A putris családból több kiskorú iszik sőtt még a nevelő anyja is az egyiknek.Kismacskákat dobálnak be hozzánk lefogyott,éheztetett macskákat.Az ürüléküket a kis patakba öntik.Önkormányzat nem hajlandó tenni semmit mert félnek.Tanúkat nem tudunk előállítani mert félnek. Körzetis rendőr nincs,mert az egyiket már félholtra verték,nem meri vállalni senki ezt a pozíciót.Mit tegyünk mert nem akarom hogy megöljék a szüleimet.Segítség nyújtó válaszukat köszönöm!

mililiana 2014.06.24 17:22:36

Na mit szóltok Jogászok?

Ahhoz képest, hogy jó sok gondot okoztatok  ügyvédektől bírókig - pedig csak a törvényt kellett volna betartani - még gratis reklámozlak is Benneteket.

Nem hagyhatom ki az elismerést a minden bizonnyal ügyvéd válaszolónak, aki azért válaszolt valaki más kérdésére, mert gonosz módon bedobtam a közjegyző alternatívát. Gusztustalan provokáció volt, szégyellem is magam érte.

mililiana 2014.06.15 10:49:46

Csak a rend kedvéért: Robespierre

mililiana 2014.06.15 10:25:45

Bocsánat, most jól összekevertem Robespier-rel (Neki a lefejezés dukált)

mililiana 2014.06.15 10:20:31

Persze nem a nevét és elérhetőségét fogom megosztani, csak a tényt. Már én is kezdem azt hinni, hogy az utolsó állítólag korrekt ügyvédet Párizsban leszúrták egy kádban. Ki tudja, hátha jó oka a csajnak.

mililiana 2014.06.15 10:07:53

Vajon ez a fejezet, hogy "tisztességes ügyvéd" miért a simlisségről szól? Most intenzíven keresek egy korrekt ügyvédet, ha megtaláltam, ígérem megosztom a fórummal.

boldog Bulldog 2014.06.13 23:26:21

Találkoztam olyan ügyvéddel Székesfehérváron, aki "elfelejtette" közölni,

hogy a büdös életben nem csinált sértetti képviseletet hamis vádas ügyben,

ennek ellenére persze jó pénzért vállalta, a 8 nap nála meg 9, tehát bukott az egész,

pedig az az 5-év bíztató volt.

mililiana 2014.01.02 16:21:11

Helyesbítek: bóvli, bár az eredeti helyesírást nem tudom

mililiana 2014.01.02 16:18:10

Boldog új Évet Mindenkinek!

Szó se róla, sok hülyeség és sok sajnálatos tényszerű igazság megjelent itt ezen a fórumon. Meggyőződésem, hogy vannak tisztességes ügyvédek, de nyilván nehéz őket megtalálni, mert ha tisztességes, akkor nagyon elfoglalt is.

Azt azonban nem értem, hogy miért tesz fel a NET-re egy ügyvéd (több ügyvéd) olyan ajánlatot, hogy on-line tanácsadást ad. Hiába jelzem az e-mail válaszomban, hogy nem gratis várom el, vagy semmi, vagy olyan elhárító választ kapok, amit a honlapról is tudok, hogy hol van az irodája.

Nem értem. Ha bóbli a reklám, mit vár tőle? Nekem okos és korrekt ügyvédre lenne szükségem.

Sajnos nagyon sok kérdésem van, remélem elviselitek kedves fórumozók.

Veisace 2013.12.27 09:55:10

Ezért meg pláne.

bassus 2013.12.26 21:59:42

kár ezért a mondatért..."

Elannyira, hogy Pál gazda, Ki gyönyörrel ott hallgatta, Így kiáltott örömében: „Istenem uram, Beh szépen. Fütyöl ez az én madaram!” „Kendé bizony az árnyéka!

ezért is?

Veisace 2013.12.26 10:07:53

Az első fok 4 évig tartott. Indokolatlan perelhúzás. Erre hol adhatok be kártérítést? És annak összegét miként szabhatom ki?

dr.C 2013.12.26 09:29:06

kár ezért a mondatért... sem értelme, sem valóságtartalma...

bassus 2013.12.25 23:24:13

ügyvéd fizető ügyfelet véd (általába) a jog útvesztőibe, amely ritkán találkozik az igazsággal a mérleg nyelvét pedig az elhelyezett súly meghatározza és megszületik a "szolgáltatás"

kinek a bíró, kinek a né és a jány a

dr.C 2013.12.22 13:13:19

hát... kétségtelen, hogy vannak végeláthatatlannak tűnő perek... és nem is kell hozzá, hogy az önkormányzat is fél legyen benne :-)

mililiana 2013.12.22 13:11:12

Köszönöm,  ezek szerint már két korrekt ügyvéddel találkoztam, ha nem is személyesen.  Helyesbítek, sokkal többel, mert sokan nem vállalták azzal a megjegyzéssel, hogy igazam van, de nem vállalják, mert sose lesz vége.

dr.C 2013.12.22 13:02:41

tény, ha nem akarok önkormányzatot perelni, akkor megmondom és nem vállalom az ügyet :-)

mililiana 2013.12.22 13:00:19

Köszönöm a választ, de én nem erről írtam, hanem a konkrét etikátlanságról. A magyarázat kérésre az volt az egyik válasz, hogy politkai szempontokat is figyelembe kell vennie. Az ügynek semmi politikai vonatkozása temészetesen nem volt csak annyi, hogy egy önkormányzat a törvény és szerződészegő. Természetesen nem fodultam a Kamarához, mert elég nekem az az ügy, ami elől nem tudok elugrani, nem kreálok még többet.

Ha tul leszek ezen és majd ráérek, majd elgondolkodom azon, hogy mitől működnek így a dolgok.

dr.C 2013.12.22 12:39:05

megjegyzem, sokszor találkozom olyannal, hogy ha tájékoztatom a lehetőségeiről, esélyeiről stb. az ügyfelemet - és ez alapján nem túl biztató  a helyzet - az ügyfél úgy érzi, hogy nem vele vagyok, ami egy "hülyeség"

mililiana 2013.12.22 12:11:43

Egyetértek, 25 évvel ezelőtt magam is találkoztam eggyel. Most a 7 szűk esztendőt élem és csak olyanba botlottam, aki az ellenfelem kegyeit kereste.

dr.C 2013.12.22 12:01:02

mint minden foglalkozás űzője között van tisztességes és tisztességtelen, felesleges - és butaság - általánosítani

egyébként az ügyvédi reklám engedélyezett, bár kétségtelen, hogy a kamara még mindig próbálja tartalmilag és formailag is korlátozni/szabályozni

Baltássy 2013.12.22 10:56:09

:-)

Valóban.

devil's tongue 2013.12.22 10:31:36

Inkább csak annyit kellett volna: 0xim0r0n.

Baltássy 2013.12.22 10:07:22

Ha tisztességes ügyvédet keresel, nem is leszel.

bringahinta 2013.12.22 09:33:53

Őgyhogy= Úgyhogy

bringahinta 2013.12.22 09:32:43

Nekem sajnos csak hanyag, nekem is kárt okozó ügyvédhez volt szerencsém. Őgyhogy kénytelen vagyok váltogani őket, mert az üzleti léletben kellenek.

London-Jack 2013.12.22 09:32:40

Attól, hogy magát valaki jó ügyvédnek tartja, még nem válik elfogulttá.

Az más kérdés, hogy az ügyvédek etikai kódexével összeegyeztethetetlen, ha egy ügyvéd önmagát reklámozza.

Veisace 2013.12.22 09:12:46

Kössz, de ezzel nem lettem előrrébb.

Baltássy 2013.12.22 09:10:11

A két f0galom kizárja egymást! :-)

kicsimag 2014.08.23 22:59:00

Kedves Aisha!

Sajnos az ilyen szomszédokkal nehéz kezdeni bármit is:(

A hangoskodással kapcsolatban két  elméleti "lehetőség" , amellyel sajnos a gyakorlatban nem biztos, hogy el tudsz érni valamit:

1. birtokvédelmi eljárást lehet kezdeményezni  a jegyzőnél (ebben az esetben neked kell bizonyítani, hogy az illetők zavarják az ingatlanod rendeltetésszerű használatában)

2. amikor pl. éjszaka (vagy a helyi "csendrendeletben"  meghatározott időben)  hangoskodnak, ki kell hívni a rendőrséget csendháborítás miatt (Ha körzeti rendőr nincs, akkor a legközelebbi városba szólj be, hogy küldjenek ki valakit)

A fenyegetéssel, állatkínzással  kapcsolatban : szintén rendőrség, feljelentés (bár ha nem lehet bizonyítható,  nem lesz eredménye)

A gyerekek italozásával kapcsolatban: gyermekvédelmisek/gyámügy

Házőrzésre két kauzási v. sarplaninac kutya megfelelő.

aisha77 2014.07.06 11:12:53

Tisztelt Ügyvéd úr! Segítséget szeretnék kérni Borsod megyébe élő családomnak.Mit lehetne tenni több cigány családdal.Hangosan hallgatják a a zenét már-már direktesen idegesítve a családomat.Folyamatosan fenyegetik őket.A putris családból több kiskorú iszik sőtt még a nevelő anyja is az egyiknek.Kismacskákat dobálnak be hozzánk lefogyott,éheztetett macskákat.Az ürüléküket a kis patakba öntik.Önkormányzat nem hajlandó tenni semmit mert félnek.Tanúkat nem tudunk előállítani mert félnek. Körzetis rendőr nincs,mert az egyiket már félholtra verték,nem meri vállalni senki ezt a pozíciót.Mit tegyünk mert nem akarom hogy megöljék a szüleimet.Segítség nyújtó válaszukat köszönöm!

mililiana 2014.06.24 17:22:36

Na mit szóltok Jogászok?

Ahhoz képest, hogy jó sok gondot okoztatok  ügyvédektől bírókig - pedig csak a törvényt kellett volna betartani - még gratis reklámozlak is Benneteket.

Nem hagyhatom ki az elismerést a minden bizonnyal ügyvéd válaszolónak, aki azért válaszolt valaki más kérdésére, mert gonosz módon bedobtam a közjegyző alternatívát. Gusztustalan provokáció volt, szégyellem is magam érte.

mililiana 2014.06.15 10:49:46

Csak a rend kedvéért: Robespierre

mililiana 2014.06.15 10:25:45

Bocsánat, most jól összekevertem Robespier-rel (Neki a lefejezés dukált)

mililiana 2014.06.15 10:20:31

Persze nem a nevét és elérhetőségét fogom megosztani, csak a tényt. Már én is kezdem azt hinni, hogy az utolsó állítólag korrekt ügyvédet Párizsban leszúrták egy kádban. Ki tudja, hátha jó oka a csajnak.

mililiana 2014.06.15 10:07:53

Vajon ez a fejezet, hogy "tisztességes ügyvéd" miért a simlisségről szól? Most intenzíven keresek egy korrekt ügyvédet, ha megtaláltam, ígérem megosztom a fórummal.

boldog Bulldog 2014.06.13 23:26:21

Találkoztam olyan ügyvéddel Székesfehérváron, aki "elfelejtette" közölni,

hogy a büdös életben nem csinált sértetti képviseletet hamis vádas ügyben,

ennek ellenére persze jó pénzért vállalta, a 8 nap nála meg 9, tehát bukott az egész,

pedig az az 5-év bíztató volt.

mililiana 2014.01.02 16:21:11

Helyesbítek: bóvli, bár az eredeti helyesírást nem tudom

mililiana 2014.01.02 16:18:10

Boldog új Évet Mindenkinek!

Szó se róla, sok hülyeség és sok sajnálatos tényszerű igazság megjelent itt ezen a fórumon. Meggyőződésem, hogy vannak tisztességes ügyvédek, de nyilván nehéz őket megtalálni, mert ha tisztességes, akkor nagyon elfoglalt is.

Azt azonban nem értem, hogy miért tesz fel a NET-re egy ügyvéd (több ügyvéd) olyan ajánlatot, hogy on-line tanácsadást ad. Hiába jelzem az e-mail válaszomban, hogy nem gratis várom el, vagy semmi, vagy olyan elhárító választ kapok, amit a honlapról is tudok, hogy hol van az irodája.

Nem értem. Ha bóbli a reklám, mit vár tőle? Nekem okos és korrekt ügyvédre lenne szükségem.

Sajnos nagyon sok kérdésem van, remélem elviselitek kedves fórumozók.

Veisace 2013.12.27 09:55:10

Ezért meg pláne.

bassus 2013.12.26 21:59:42

kár ezért a mondatért..."

Elannyira, hogy Pál gazda, Ki gyönyörrel ott hallgatta, Így kiáltott örömében: „Istenem uram, Beh szépen. Fütyöl ez az én madaram!” „Kendé bizony az árnyéka!

ezért is?

Veisace 2013.12.26 10:07:53

Az első fok 4 évig tartott. Indokolatlan perelhúzás. Erre hol adhatok be kártérítést? És annak összegét miként szabhatom ki?

dr.C 2013.12.26 09:29:06

kár ezért a mondatért... sem értelme, sem valóságtartalma...

bassus 2013.12.25 23:24:13

ügyvéd fizető ügyfelet véd (általába) a jog útvesztőibe, amely ritkán találkozik az igazsággal a mérleg nyelvét pedig az elhelyezett súly meghatározza és megszületik a "szolgáltatás"

kinek a bíró, kinek a né és a jány a

dr.C 2013.12.22 13:13:19

hát... kétségtelen, hogy vannak végeláthatatlannak tűnő perek... és nem is kell hozzá, hogy az önkormányzat is fél legyen benne :-)

mililiana 2013.12.22 13:11:12

Köszönöm,  ezek szerint már két korrekt ügyvéddel találkoztam, ha nem is személyesen.  Helyesbítek, sokkal többel, mert sokan nem vállalták azzal a megjegyzéssel, hogy igazam van, de nem vállalják, mert sose lesz vége.

dr.C 2013.12.22 13:02:41

tény, ha nem akarok önkormányzatot perelni, akkor megmondom és nem vállalom az ügyet :-)

mililiana 2013.12.22 13:00:19

Köszönöm a választ, de én nem erről írtam, hanem a konkrét etikátlanságról. A magyarázat kérésre az volt az egyik válasz, hogy politkai szempontokat is figyelembe kell vennie. Az ügynek semmi politikai vonatkozása temészetesen nem volt csak annyi, hogy egy önkormányzat a törvény és szerződészegő. Természetesen nem fodultam a Kamarához, mert elég nekem az az ügy, ami elől nem tudok elugrani, nem kreálok még többet.

Ha tul leszek ezen és majd ráérek, majd elgondolkodom azon, hogy mitől működnek így a dolgok.

dr.C 2013.12.22 12:39:05

megjegyzem, sokszor találkozom olyannal, hogy ha tájékoztatom a lehetőségeiről, esélyeiről stb. az ügyfelemet - és ez alapján nem túl biztató  a helyzet - az ügyfél úgy érzi, hogy nem vele vagyok, ami egy "hülyeség"

mililiana 2013.12.22 12:11:43

Egyetértek, 25 évvel ezelőtt magam is találkoztam eggyel. Most a 7 szűk esztendőt élem és csak olyanba botlottam, aki az ellenfelem kegyeit kereste.

dr.C 2013.12.22 12:01:02

mint minden foglalkozás űzője között van tisztességes és tisztességtelen, felesleges - és butaság - általánosítani

egyébként az ügyvédi reklám engedélyezett, bár kétségtelen, hogy a kamara még mindig próbálja tartalmilag és formailag is korlátozni/szabályozni

Baltássy 2013.12.22 10:56:09

:-)

Valóban.

devil's tongue 2013.12.22 10:31:36

Inkább csak annyit kellett volna: 0xim0r0n.

Baltássy 2013.12.22 10:07:22

Ha tisztességes ügyvédet keresel, nem is leszel.

bringahinta 2013.12.22 09:33:53

Őgyhogy= Úgyhogy

bringahinta 2013.12.22 09:32:43

Nekem sajnos csak hanyag, nekem is kárt okozó ügyvédhez volt szerencsém. Őgyhogy kénytelen vagyok váltogani őket, mert az üzleti léletben kellenek.

London-Jack 2013.12.22 09:32:40

Attól, hogy magát valaki jó ügyvédnek tartja, még nem válik elfogulttá.

Az más kérdés, hogy az ügyvédek etikai kódexével összeegyeztethetetlen, ha egy ügyvéd önmagát reklámozza.

Veisace 2013.12.22 09:12:46

Kössz, de ezzel nem lettem előrrébb.

Baltássy 2013.12.22 09:10:11

A két f0galom kizárja egymást! :-)

kicsimag 2014.08.23 22:59:00

Kedves Aisha!

Sajnos az ilyen szomszédokkal nehéz kezdeni bármit is:(

A hangoskodással kapcsolatban két  elméleti "lehetőség" , amellyel sajnos a gyakorlatban nem biztos, hogy el tudsz érni valamit:

1. birtokvédelmi eljárást lehet kezdeményezni  a jegyzőnél (ebben az esetben neked kell bizonyítani, hogy az illetők zavarják az ingatlanod rendeltetésszerű használatában)

2. amikor pl. éjszaka (vagy a helyi "csendrendeletben"  meghatározott időben)  hangoskodnak, ki kell hívni a rendőrséget csendháborítás miatt (Ha körzeti rendőr nincs, akkor a legközelebbi városba szólj be, hogy küldjenek ki valakit)

A fenyegetéssel, állatkínzással  kapcsolatban : szintén rendőrség, feljelentés (bár ha nem lehet bizonyítható,  nem lesz eredménye)

A gyerekek italozásával kapcsolatban: gyermekvédelmisek/gyámügy

Házőrzésre két kauzási v. sarplaninac kutya megfelelő.

aisha77 2014.07.06 11:12:53

Tisztelt Ügyvéd úr! Segítséget szeretnék kérni Borsod megyébe élő családomnak.Mit lehetne tenni több cigány családdal.Hangosan hallgatják a a zenét már-már direktesen idegesítve a családomat.Folyamatosan fenyegetik őket.A putris családból több kiskorú iszik sőtt még a nevelő anyja is az egyiknek.Kismacskákat dobálnak be hozzánk lefogyott,éheztetett macskákat.Az ürüléküket a kis patakba öntik.Önkormányzat nem hajlandó tenni semmit mert félnek.Tanúkat nem tudunk előállítani mert félnek. Körzetis rendőr nincs,mert az egyiket már félholtra verték,nem meri vállalni senki ezt a pozíciót.Mit tegyünk mert nem akarom hogy megöljék a szüleimet.Segítség nyújtó válaszukat köszönöm!

mililiana 2014.06.24 17:22:36

Na mit szóltok Jogászok?

Ahhoz képest, hogy jó sok gondot okoztatok  ügyvédektől bírókig - pedig csak a törvényt kellett volna betartani - még gratis reklámozlak is Benneteket.

Nem hagyhatom ki az elismerést a minden bizonnyal ügyvéd válaszolónak, aki azért válaszolt valaki más kérdésére, mert gonosz módon bedobtam a közjegyző alternatívát. Gusztustalan provokáció volt, szégyellem is magam érte.

mililiana 2014.06.15 10:49:46

Csak a rend kedvéért: Robespierre

mililiana 2014.06.15 10:25:45

Bocsánat, most jól összekevertem Robespier-rel (Neki a lefejezés dukált)

mililiana 2014.06.15 10:20:31

Persze nem a nevét és elérhetőségét fogom megosztani, csak a tényt. Már én is kezdem azt hinni, hogy az utolsó állítólag korrekt ügyvédet Párizsban leszúrták egy kádban. Ki tudja, hátha jó oka a csajnak.

mililiana 2014.06.15 10:07:53

Vajon ez a fejezet, hogy "tisztességes ügyvéd" miért a simlisségről szól? Most intenzíven keresek egy korrekt ügyvédet, ha megtaláltam, ígérem megosztom a fórummal.

boldog Bulldog 2014.06.13 23:26:21

Találkoztam olyan ügyvéddel Székesfehérváron, aki "elfelejtette" közölni,

hogy a büdös életben nem csinált sértetti képviseletet hamis vádas ügyben,

ennek ellenére persze jó pénzért vállalta, a 8 nap nála meg 9, tehát bukott az egész,

pedig az az 5-év bíztató volt.

mililiana 2014.01.02 16:21:11

Helyesbítek: bóvli, bár az eredeti helyesírást nem tudom

mililiana 2014.01.02 16:18:10

Boldog új Évet Mindenkinek!

Szó se róla, sok hülyeség és sok sajnálatos tényszerű igazság megjelent itt ezen a fórumon. Meggyőződésem, hogy vannak tisztességes ügyvédek, de nyilván nehéz őket megtalálni, mert ha tisztességes, akkor nagyon elfoglalt is.

Azt azonban nem értem, hogy miért tesz fel a NET-re egy ügyvéd (több ügyvéd) olyan ajánlatot, hogy on-line tanácsadást ad. Hiába jelzem az e-mail válaszomban, hogy nem gratis várom el, vagy semmi, vagy olyan elhárító választ kapok, amit a honlapról is tudok, hogy hol van az irodája.

Nem értem. Ha bóbli a reklám, mit vár tőle? Nekem okos és korrekt ügyvédre lenne szükségem.

Sajnos nagyon sok kérdésem van, remélem elviselitek kedves fórumozók.

Veisace 2013.12.27 09:55:10

Ezért meg pláne.

bassus 2013.12.26 21:59:42

kár ezért a mondatért..."

Elannyira, hogy Pál gazda, Ki gyönyörrel ott hallgatta, Így kiáltott örömében: „Istenem uram, Beh szépen. Fütyöl ez az én madaram!” „Kendé bizony az árnyéka!

ezért is?

Veisace 2013.12.26 10:07:53

Az első fok 4 évig tartott. Indokolatlan perelhúzás. Erre hol adhatok be kártérítést? És annak összegét miként szabhatom ki?

dr.C 2013.12.26 09:29:06

kár ezért a mondatért... sem értelme, sem valóságtartalma...

bassus 2013.12.25 23:24:13

ügyvéd fizető ügyfelet véd (általába) a jog útvesztőibe, amely ritkán találkozik az igazsággal a mérleg nyelvét pedig az elhelyezett súly meghatározza és megszületik a "szolgáltatás"

kinek a bíró, kinek a né és a jány a

dr.C 2013.12.22 13:13:19

hát... kétségtelen, hogy vannak végeláthatatlannak tűnő perek... és nem is kell hozzá, hogy az önkormányzat is fél legyen benne :-)

mililiana 2013.12.22 13:11:12

Köszönöm,  ezek szerint már két korrekt ügyvéddel találkoztam, ha nem is személyesen.  Helyesbítek, sokkal többel, mert sokan nem vállalták azzal a megjegyzéssel, hogy igazam van, de nem vállalják, mert sose lesz vége.

dr.C 2013.12.22 13:02:41

tény, ha nem akarok önkormányzatot perelni, akkor megmondom és nem vállalom az ügyet :-)

mililiana 2013.12.22 13:00:19

Köszönöm a választ, de én nem erről írtam, hanem a konkrét etikátlanságról. A magyarázat kérésre az volt az egyik válasz, hogy politkai szempontokat is figyelembe kell vennie. Az ügynek semmi politikai vonatkozása temészetesen nem volt csak annyi, hogy egy önkormányzat a törvény és szerződészegő. Természetesen nem fodultam a Kamarához, mert elég nekem az az ügy, ami elől nem tudok elugrani, nem kreálok még többet.

Ha tul leszek ezen és majd ráérek, majd elgondolkodom azon, hogy mitől működnek így a dolgok.

dr.C 2013.12.22 12:39:05

megjegyzem, sokszor találkozom olyannal, hogy ha tájékoztatom a lehetőségeiről, esélyeiről stb. az ügyfelemet - és ez alapján nem túl biztató  a helyzet - az ügyfél úgy érzi, hogy nem vele vagyok, ami egy "hülyeség"

mililiana 2013.12.22 12:11:43

Egyetértek, 25 évvel ezelőtt magam is találkoztam eggyel. Most a 7 szűk esztendőt élem és csak olyanba botlottam, aki az ellenfelem kegyeit kereste.

dr.C 2013.12.22 12:01:02

mint minden foglalkozás űzője között van tisztességes és tisztességtelen, felesleges - és butaság - általánosítani

egyébként az ügyvédi reklám engedélyezett, bár kétségtelen, hogy a kamara még mindig próbálja tartalmilag és formailag is korlátozni/szabályozni

Baltássy 2013.12.22 10:56:09

:-)

Valóban.

devil's tongue 2013.12.22 10:31:36

Inkább csak annyit kellett volna: 0xim0r0n.

Baltássy 2013.12.22 10:07:22

Ha tisztességes ügyvédet keresel, nem is leszel.

bringahinta 2013.12.22 09:33:53

Őgyhogy= Úgyhogy

bringahinta 2013.12.22 09:32:43

Nekem sajnos csak hanyag, nekem is kárt okozó ügyvédhez volt szerencsém. Őgyhogy kénytelen vagyok váltogani őket, mert az üzleti léletben kellenek.

London-Jack 2013.12.22 09:32:40

Attól, hogy magát valaki jó ügyvédnek tartja, még nem válik elfogulttá.

Az más kérdés, hogy az ügyvédek etikai kódexével összeegyeztethetetlen, ha egy ügyvéd önmagát reklámozza.

Veisace 2013.12.22 09:12:46

Kössz, de ezzel nem lettem előrrébb.

Baltássy 2013.12.22 09:10:11

A két f0galom kizárja egymást! :-)