MNYP Próbaper portfólió átsorolás miatt?

szeressükegymást 2011.08.26 05:23:13

Biztos nem kaptál? Mert a zotépé éves összesítőjében mindig benne van.

incitatus 2011.08.25 18:57:01

"A MANYUP életbelépése 1998.jan.1.  Ezen időpont után minden pélyakezdő részére kötelező volt"

Ez igaz, szinte szó szerint. Kivéve a 98 (kormányváltás után)-2002 (kormányváltásig) terjedő időszakot. Ez alatt a kötelező jelleg szünetelt.

spacc 2011.08.25 12:56:57

Nagyjából egyetértve veled, pár megjegyzés:

1. A MANYUP életbelépése 1998.jan.1.  Ezen időpont után minden pélyakezdő részére kötelező volt. Azok, akik

választhattak  a 35-41 év közöttiek voltak, A 41 évnél idősebbeket nem fogadták be a MANYUP-ok.

2. A MANYUP nem állami intézmény, olyan mint egy bank. A tagok pénzét kezeli. Innen kezdve nagyfokú naivitás kell,

hogy a tag "beleveremafaszom" viselkedést tanusitson, hisz az ő pénzéről van szó, az ő jövöjéről.

3. minimum 4 év után elkezdeni barcogni, hogy rosszúl jártam... az meg végképp leleplezi az illetőt... Menjen csak nyugodtan

perelni, költse csak el a többszörösét az esetleg kissé csökkent reálhozamának.

Kanalas Dzsoki 2011.08.24 21:35:48

Bocs, most látom, hogy ez jogi segítségkérésnek álcázott politopik.

Akkor az előző törölve, sok sikert a pereskedéshez.

Még annyit hozzátennék, kártérítésre akkor van esélyed, ha kár ért.

Ha anyagilag jól jártál az átsorolással, nehéz lesz olyan bírót találni, aki a gyarapodás miatt kártérítést ítél meg. Ügyvédet viszon könnyen találsz majd :-)

Kanalas Dzsoki 2011.08.24 21:26:37

Biztos, hogy a magánnyugdíjpénztári ág követte el? Ott ugyanis nem volt választási lehetőség.

Én arra tippelek, olyan csapatnál voltál, amelyiknek volt több ága:

önkéntes,

magán,

önsegélyező,

biztosítói egyesület,

stb.

incitatus 2011.08.24 19:17:11

99-ben szerintem nem volt kötelező a MNYP. De ez a lényeget persze nem érinti.

Törölt nick 2011.08.24 18:03:51

Felesleges volt n plusz egyedik topikot nyitnod a témában. Mostanság mindenki csak pereskedni szeretne.

Tahó Süsü 2011.08.24 17:45:11

"Most jön az a pont, amikor felbontom a házat, de melyek után az utóbbi 10 évben legalább 6 költözés van mögöttem, nem fűzök hozzá sok reményt."

Kérj egy hiteles szerződés másolatot.

"Nekik a törvény szerint meg kell, hogy legyen, nem tudod?"

Normális ember vagyok, nem jogász :D

Híd 2011.08.24 17:22:38

Megvan nekik, adnak másolatot, de egyféle portfólió volt 1999-ben, nem választhattál semmilyet.

2008-ban meg abba soroltak be, amit a törvény előírt, ha csak te nem nyilatkozták akkor másképp. Mindenkinek küldtek papírt, hogy válasszon, ha nem küldte vissza, az életkora alapján besorolták. Ha visszaküldte, küldtek róla igazolást, meg az elmúlt pár évben kiküldött egyenlegértesítőin látszott volna, hogy melyik portfólióban van.

szemellenző 2011.08.24 17:04:52

Hát ez az. Most jön az a pont, amikor felbontom a házat, de melyek után az utóbbi 10 évben legalább 6 költözés van mögöttem, nem fűzök hozzá sok reményt.

Nekik a törvény szerint meg kell, hogy legyen, nem tudod?

Mondjuk ez így elég szánalmas lenne, mármint ők szúrják nyakon magukat a saját kardjukkal :o)

Tahó Süsü 2011.08.24 16:55:46

Gyanítom jó esélyed van, szerződésedben benne van, hogy melyik portfóliót választottad? Ha igen, akkor a szerződést a beleegyezésed nélkül módosították, önhatalmúlag, hiszen ezzel a levéllel elismerték, hogy fogalmuk sincs, mi van a válasszal. Nyilván akkor maradnia kellett volna mindennek a régiben. A dolog akkor gáz, ha nem tudod bizonyítani, hogy az eredeti szerződés valóban a kiegyensúlyozott portfólióról szólt.

szemellenző 2011.08.24 16:43:52

Én nem tudom más pénztárnál hogy volt, de mikor bementem a W. irodába szerződést kötni, ott ismertették az akkor még nyilván más fantázianevű 3 lehetőséget (Kötvény, kötvény-értékpapír, értékpapír) és lehetőségem volt a középsőt választani.

Törölt nick 2011.08.24 16:37:36

99-ben nem véletlenül választottam a kiegyensúlyozott portfóliót.

Nem választhattál, mert nem volt. A kötelező portfóliós rendszer akkor jött be, amikor kor alapján téged automatikusan besoroltak. Nem nyilatkoztál.

mogyika16 2011.08.24 16:20:22

érdekes szt0ri

szemellenző 2011.08.24 15:40:26

Sziasztok,

99-ben (kötelezően) léptem be a Winterthur MNYP-ba, ahol a jelenlegi kiegyensúlyozottnak megfelelő portfóliót választottam.

Miután kiderült, hogy Tempo növekedési portfólióban zártam az MNYP karrieremet, kérdőre vontam az AXA-t (ők voltak a Winter jogutódja), hogy ugyan mit kerestem én ott.

Kicsit más szavakkal, ez volt a válasz:

„2008-tól lehetett portfóliót választani. Ön nem nyilatkozott a portfólió-választásáról, ezért a törvény alapján soroltuk növekedési portfólióba 2008. 01. 01. dátumtól. Erről tájékozódhatott a megküldött számlaegyenleg értesítőből.”

A törvény valóban ezt tartalmazza:

“klasszikus

kiegyensúlyozott

növekedési

A portfóliók ebben a sorrenden mind nagyobb kockázatot jelentenek, de egyúttal nagyobb hozammal is kecsegtetnek. Választás hiányában a pénztár az alábbiak szerint sorolja be tagjait aszerint, hogy a nyugdíjkorhatárig hátralévő idő

a 15 évet meghaladja, akkor a tag egyéni számláját a növekedési portfólióba,

5-15 év között van, akkor a tag egyéni számláját a kiegyensúlyozott portfólióba,

5 évnél kevesebb, akkor a tag egyéni számláját a klasszikus portfólióba sorolja. “

http://www.pszaf.hu/data/cms999822/nyugdij_jarulek.pdf

A problémám az, hogy erről egy büdös sort sem kaptam az AXA-tól.

2009 kivételével tán még egy eset volt, hogy bármi értesítést kaptam volna tőlük. Még most, az MNYP hercehurca idején sem kaptam egy sort sem. Mondanom sem kell, hogy 2007-ben nem ajánlva tették föl ezt a nem kicsiny sulyú kérdést.

Az Index fórumon megtaláltam, hogy ezt már más is panaszolta és a következő választ kapta:

„Nyilvántartásunk szerint ez év januárjában megküldtük az Ön részére a 2010. évről szóló számlaértesítőt, azonban figyelembe véve, hogy az értesítőket nem ajánlott küldeményként, hanem normál postai levélben küldjük, előfordulhat, hogy kézbesítési hiba folytán nem jutott el Önhöz..”

Van értelme esetemben pert indítani?

Három támadási felületet látok:

Tán lengessék meg az ajánlócédulát, hogy együtt tudjuk felelősségre vonni a Postát, aki ezek után nyilván rendezni fogja a nem kis káromat.

Van-e esélyem ezen törvényt megtámadva az államot perelni?

Válaszotokat előre is köszönöm!