Ingatlanalap károsultak

karosultak2 2011.01.27 02:49:19

Sziasztok!

Bennem van az összes tapasztalat a károsultak szervezésével kapcsolatban. Az eredmény: kudarc, kivéve, hogy csak sikerült a végén összeszedni a tapasztalatokat és indulgatnak a perek. Vagyis létezik érdekvédelem, de azt az érintettek ügyvéden keresztül próbálják gyakorolni. A szakmai fejleményekről továbbra is Hajdú Miklós blogjában tájékozódhatsz. Kudarc viszont minden más, amivel próbálkoztam, így példuál nem sikerült elegendő vállalkozót találni a "banklassító nap" (figyelemfelhívó, szabálybetartó sorbanállás egy megbeszélt napon minél több bankfióban), egyetlen helyen sem. Nem tudom megitélni a VÉSZ (www.veszov.hu) nemrég meghirdetett "bankok elleni háborúját, de nem tudom tiszta szívvel támogatni, mert megrögzött pacifista vagyok. Figyelemmel fogom kísérni a ténykedésüket és a tanulságokról a blogomban beszámolok. (Hogy mivel foglalkozom, azt nem akarom most ragizni, minden régi és új dolgom a www.telkes.net kezdőoldalról elérhető.)

Na szóval, tudva ezeket a tapasztalatokat és szembenézve mindazzal, amit én magam is elrontottam, csaknem 2 éves agyalás után megpróbálkozom az online mozgalom szervezéssel.

Összefoglalva: a bankok lakossági érdekvédelme továbbra is megoldatlan. (Az egyesület működésének megszüntetése folyamatban van, 2009. január 1-jén lemondtam és senki sem vette át az érdemi vezetést.)

Mindenkinek köszönöm, aki tett valamit vagy egyáltalán figyelt ránk, a KÖSZ működésére.

Jóska

Ui.: Ha bármilyen kérdése van bárkinek, ne tartsa vissza, szívesen válaszolok!

karosultak2 2009.07.10 09:47:22

Itt vannak az új fejlemények

Tulipánhagyma 2009.03.26 11:18:28

Lejárt a Raiffeisennél az átmeneti időszak. Lesz pénz, vagy nem lesz pénz? Lesz alap, vagy nem lesz alap? Ki mit tud?

karosultak2 2009.03.12 22:28:22

Sziasztok! Az újonnan idetévedő "károsultaknak" és a nem károsult "szimpatizánsoknak" irom, hogy továbbra is a TAGSZERVEZÉS a fő feladat.Minél többen vagyunk, annál többet számít a szavunk, és ha - mint többen javasolják - tüntetésre vagy a Balázs által javasolt (és általam is támogatott) "banklassitós" akcióra kerülne a sor, ezt sem lehet 620 emberrel megtenni, hiszen ez az össz létszám, és a tapasztalatok szerint ennek a 100.000-hez képes kis létszámnak is csak a 10%-ára lehetne számitani bármilyen akcióban.62 ember a PM vagy a PSZÁF előtt - hát, szerintem ez inkább égés lenne, mint kényszeritő erő.Mi a véleményetek?Akik nem károsultak, de támogatni szeretnék a KÖSZ céljait, itt tudnak regisztrálni:http://www.befesz.try.hu/[link1]

kábelbúvár 2009.03.11 11:09:32

http://www.zoom.hu/gazdasag/durva-zsarolassal-vadolnak-egy-magyar-nagybankot-42126.html

Tauruslokomotive 2009.03.06 20:12:57

Az ingatlanalapokkal az volt a baj, hogy a pénz odahordása előtt azt a tájékoztatást adták, hogy biztonságos, mint a bankbetét, a hozama azonban valamicskével magasabb, továbbá azonnal hozzá lehet jutni bármikor a betett összeghez.

A "devizahiteleseknek" legalább megmondták, hogy árfolyamkockázatot vállalnak.

John Zero 2009.03.03 15:29:12

"Ha nem zárolták volna a kifizetéseket, akkor az alapok értéke még gyorsabban zuhanna, hiszen nagy mennyiségű ingatlan nagyon gyors értékesítésekor az egyébként is nyomott ár töredéke realizálható."Ott vannak a bankok ingatlanalapjai. Pl. OTP ingatlan, stb.Segítsék ki a bankok az alapokat! Tessék, nem kell eladni az ingatlant, tegyenek rá jelzálogot, adjon kölcsön a bank az alapjának!Persze könnyebb lenyúlni az ügyfelek pénzét (és jövedelmezőbb is).A vicc az, hogy amikor hirdették az ingatlanalapokat, nem reklámozták azt, hogy "ez OTP ingatlanalap, de az OTP-nek semmi köze nincs hozzá valójában".Amúgy én szerencsére kimaradtam a "befektetési lehetőségből" :-) így megúsztam, de részvétem!"Így bizonyos fokig a befektetők érdekét is védi a zárolás. Persze ha valakinek tényleg sürgősen KP-re van szüksége, akkor az a megoldás, hogy hitelt kell felvenni az ingatlanba fektetett pénz egy részébe. "Ja, a kedves bankok 20-30%-ra adnak lombard hitelt. Vicc!!!

out sider 2009.03.03 14:18:51

Ha valaki ingatlanba fekteti a pézét, annak számlni kell azzal, hogy az igatlanárak jelentősen csökkenhetnek is. És azzal is, hogy az igatlan az egyik legnehezebben mobilizálható befektetés. Ezt a kockázatot valamelyest csökkentheti az igatlanalapokba való befektetés. Mindaddig kellő lehetőséget biztosít a pénz viszonylag gyors felvételre, amíg egyedi poblémákról van szó. De ha a pénz kivételi igény tömeges, mjdnem olyan nehéz a pénzhez jutni, mint egyedi befektetések esetén.

Ha erre nem hívták fel kellően a figylmet az alapok értékesítői, akkor súlyos hibát követtek el.

Ha nem zárolták volna a kifizetéseket, akkor az alapok értéke még gyorsabban zuhanna, hiszen nagy mennyiségű ingatlan nagyon gyors értékesítésekor az egyébként is nyomott ár töredéke realizálható.

Így bizonyos fokig a befektetők érdekét is védi a zárolás. Persze ha valakinek tényleg sürgősen KP-re van szüksége, akkor az a megoldás, hogy hitelt kell felvenni az ingatlanba fektetett pénz egy részébe.

Egyébbként nem csak az ingatlan esetében következett be jelentős értékveszteség. Más befektetési formáknál is előfordul jelentős visszaesés.

A pénzügyi befektetésekre vonatkozó közelítő érvényű szabály: minnél nagyobb a várt haszon annál nagyobb a kockázat.

Olyn porfóliót kell kialakítani, amelyben a várhatóan jelentős hasznot hozó értékpapírok mellett, issebb hozamú, de biztosabb értékpapírok is vannak.

karosultak2 2009.02.27 15:58:43

Hajdú Miklós ma a HirTV Ingatlanpiac c. műsorában!Ha teheted, vedd fel videóra, szükséged lehet rá!2009. február 13. péntek 16.052009. február 14. szombat 8.302009. február 15. vasárnap 15.052009. február 16. hétfő 11.00Részletek a blogon!

kábelbúvár 2009.02.27 12:36:15

Ukrajnában komolyabban veszik...

karosultak2 2009.02.25 01:36:18

A NetSzemle.hu c. rádióműsor blogja

karosultak2 2009.02.13 18:16:46

Kát válasz is született a cikkre!

kábelbúvár 2009.02.12 11:54:34

http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?hn=1&k=5&i=109972

karosultak2 2009.02.10 22:36:23

kábelbúvár 2009.02.10 11:20:43

Egyre nagyobb lesz a bukásuk az ingatlanalapok befektetőinek

karosultak2 2009.02.07 07:46:34

kábelbúvár 2009.02.06 10:27:03

http://hvg.hu/velemeny/20090205_bankok_telkes_ingatlanpiac_befektetes.aspx

kábelbúvár 2009.02.04 12:19:06

Reggel volt Dr. Telkes József a Mokkában.

http://webcast.tv2.hu/mokka/index.php?m=video&video_id=389553

karosultak2 2009.02.01 22:18:43

5 lépésben az ingatlanalapokról

xcsoki 2009.01.28 15:52:15

Itt egész jól összegyűjtötték, hogy melyikkel mi történt, hogy lehet a pénzhez jutni, stb. : https://www.netfolio.hu/befektetesi_tippek/mi_valtozott_az_ingatlanalapoknal

kábelbúvár 2009.01.14 13:26:34

Én csak utólag tuttam +, hogy ingatlanalapba is tettek a pénzemből...

:(

giulia13 2009.01.10 17:48:18

Ez már rég NEM JOGÁLLAM:::::::::RABSZOLGATARTÓ!!!!!

giulia13 2009.01.10 17:11:48

http://karosultak.ning.com/

Érintettek itt gyülekeznek!!!!!

digedige 2009.01.09 09:02:47

Én indítottam pert a PSZÁF ellen..

leka 2009.01.03 18:25:58

Csatlakozom a károsultakhoz.   A Budapest Banknál kötöttük le a pénzünket abban a reményben, hogy az inflációt kiegyenlíti, illetve egy kis kamatot is biztosít számunkra. A szerződéskötéskor 2006-ban, senki nem mondta és a szerződés sem tartalmazta, hogy nem juthatunk a pénzünkhöz – mert  a PSZÁF zárolta a papírok forgalmazását.   A kockázatfeltáró nyilatkozatban: „ a papírok visszaváltását az állam garantálja”   A szerződésben ez áll:   „A 4.2 A számlaszerződés felmondására a Megbízó, akár azonnali hatállyal is, a 30(Harminc)napos felmondási idővel, írásbeli nyilatkozattal jogosult, illetve a  felek közös megegyezése esetén azonnali hatállyal  is megszüntethető”   A zárolás óta folyamatosan csökken a befektetett tőke értéke /az árfolyam változás miatt/ Lehetetlen helyzetbe hoztak ezáltal bennünket. A betett pénzünk hetente 100.000 Ft-tal csökken. /Most már havonta küldenek kimutatást erről/ Mi lesz még a vége? Ha hetente ennyit csökken /90 banki nap/ kb.12 hét alatt /  12* 100.000 Ft csökkenés várható. A 90 napos zárolási idő miatt  / ha más banknál helyeztük volna el a pénzünket -  a jelenlegi kamatok mellett: 12-13,5 százalék / 3- 400.000 Ft kamatot kaptunk volna, amitől szintén elestünk. Az összesen 1,6 millió Ft veszteség. Ez remek sarc a bankok részéről!!!!! Már kevesebbet kapunk vissza, mint amit betettünk. A bankok likviditási gondjai, nem a befektető gondja. Amit eddig nyertek a befektetésünk által, az bőven fedezi a pillanatnyi gazdasági válságból eredő kiesésüket. Utólag módosították a szabályzatukat. Ez egyoldalú szerződésszegés!    Csak mi, a kisbefektetők nem nyúlhatunk a pénzünkhöz. Korlátoznak jogainkban!!! Ez lenne a jogállamiság? „Gyurcsány Ferenc külön hangsúlyozta a jogállamiság normáinak fontosságát, a jogkövető magatartás általános társadalmi elfogadottságának megerősítését célzó ...” bla…bla…bla...   Én a saját érdekemben szeretnék magam dönteni. Nem vagyok korlátolt felelősségű, gyámság alatt sem állok.   Magyar állampolgár vagyok, aki szeretné jogait érvényesíteni!

giulia13 2008.11.30 11:28:25

http://erdekvedelem.nolblog.hu/archives/2008/11/30/Torvenyes_volt-e_az_ingatlanalapok_felfuggesztese/

giulia13 2008.11.30 09:18:19

Pontosan

TZiky 2008.11.29 17:39:29

Most tényleg az a bődületesen hatalmas kár érte az ingatlanalap károsultakat, hogy T+3 helyett max. T+180 napra tudják felvenni a hozammal növelt pénzüket?Üdv:TZiky:-))

giulia13 2008.11.29 11:23:57

http://www.fntudosito.hu/riport/2565

giulia13 2008.11.28 16:18:54

Mi a tanulság számodra,ha így szépen egymás mellé téve olvasod el őket?Első idézet:"Nagy hibákat követtünk el, hogy milyen ügyfeleknek, milyen terméketadtunk el - vélekedett Schuszter Péter, a Generali Alapkezelővezérigazgatója a Stabilitás Pénztárszövetség konferenciáján. Aszakember a hibák között példaként említette, hogy hosszú távúbefektetéseket adtak el rövid időtávra. Látni kell, hogy egybefektetés nem mindig megtakarítás - tette hozzá."Második idézet:Cím::Tájékozatlanság miatt függesztették fel az ingatlanalapokat"Az ingatlanalapok forgalmazásának 10 napos felfüggesztésének a fő okaa befektetők hiányos tájékozottsága, amit a felfüggesztés időtartamaalatt kell pótolni a szolgáltatóknak - jelentette be Farkas István, aPénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) elnöke.A kereskedésszüneteltetésével azt szeretnék elérni, hogy a forgalmazók módosítsáka befektetési szabályaikat, és tegyék világossá, hogy az ingatlanokértékesítése nem ugyanaz, mint az egyéb eszközöknél, azokat ugyanisnem lehet három nap alatt eladni, és elszámolni."

karosultak2 2011.01.27 02:49:19

Sziasztok!

Bennem van az összes tapasztalat a károsultak szervezésével kapcsolatban. Az eredmény: kudarc, kivéve, hogy csak sikerült a végén összeszedni a tapasztalatokat és indulgatnak a perek. Vagyis létezik érdekvédelem, de azt az érintettek ügyvéden keresztül próbálják gyakorolni. A szakmai fejleményekről továbbra is Hajdú Miklós blogjában tájékozódhatsz. Kudarc viszont minden más, amivel próbálkoztam, így példuál nem sikerült elegendő vállalkozót találni a "banklassító nap" (figyelemfelhívó, szabálybetartó sorbanállás egy megbeszélt napon minél több bankfióban), egyetlen helyen sem. Nem tudom megitélni a VÉSZ (www.veszov.hu) nemrég meghirdetett "bankok elleni háborúját, de nem tudom tiszta szívvel támogatni, mert megrögzött pacifista vagyok. Figyelemmel fogom kísérni a ténykedésüket és a tanulságokról a blogomban beszámolok. (Hogy mivel foglalkozom, azt nem akarom most ragizni, minden régi és új dolgom a www.telkes.net kezdőoldalról elérhető.)

Na szóval, tudva ezeket a tapasztalatokat és szembenézve mindazzal, amit én magam is elrontottam, csaknem 2 éves agyalás után megpróbálkozom az online mozgalom szervezéssel.

Összefoglalva: a bankok lakossági érdekvédelme továbbra is megoldatlan. (Az egyesület működésének megszüntetése folyamatban van, 2009. január 1-jén lemondtam és senki sem vette át az érdemi vezetést.)

Mindenkinek köszönöm, aki tett valamit vagy egyáltalán figyelt ránk, a KÖSZ működésére.

Jóska

Ui.: Ha bármilyen kérdése van bárkinek, ne tartsa vissza, szívesen válaszolok!

karosultak2 2009.07.10 09:47:22

Itt vannak az új fejlemények

Tulipánhagyma 2009.03.26 11:18:28

Lejárt a Raiffeisennél az átmeneti időszak. Lesz pénz, vagy nem lesz pénz? Lesz alap, vagy nem lesz alap? Ki mit tud?

karosultak2 2009.03.12 22:28:22

Sziasztok! Az újonnan idetévedő "károsultaknak" és a nem károsult "szimpatizánsoknak" irom, hogy továbbra is a TAGSZERVEZÉS a fő feladat.Minél többen vagyunk, annál többet számít a szavunk, és ha - mint többen javasolják - tüntetésre vagy a Balázs által javasolt (és általam is támogatott) "banklassitós" akcióra kerülne a sor, ezt sem lehet 620 emberrel megtenni, hiszen ez az össz létszám, és a tapasztalatok szerint ennek a 100.000-hez képes kis létszámnak is csak a 10%-ára lehetne számitani bármilyen akcióban.62 ember a PM vagy a PSZÁF előtt - hát, szerintem ez inkább égés lenne, mint kényszeritő erő.Mi a véleményetek?Akik nem károsultak, de támogatni szeretnék a KÖSZ céljait, itt tudnak regisztrálni:http://www.befesz.try.hu/[link1]

kábelbúvár 2009.03.11 11:09:32

http://www.zoom.hu/gazdasag/durva-zsarolassal-vadolnak-egy-magyar-nagybankot-42126.html

Tauruslokomotive 2009.03.06 20:12:57

Az ingatlanalapokkal az volt a baj, hogy a pénz odahordása előtt azt a tájékoztatást adták, hogy biztonságos, mint a bankbetét, a hozama azonban valamicskével magasabb, továbbá azonnal hozzá lehet jutni bármikor a betett összeghez.

A "devizahiteleseknek" legalább megmondták, hogy árfolyamkockázatot vállalnak.

John Zero 2009.03.03 15:29:12

"Ha nem zárolták volna a kifizetéseket, akkor az alapok értéke még gyorsabban zuhanna, hiszen nagy mennyiségű ingatlan nagyon gyors értékesítésekor az egyébként is nyomott ár töredéke realizálható."Ott vannak a bankok ingatlanalapjai. Pl. OTP ingatlan, stb.Segítsék ki a bankok az alapokat! Tessék, nem kell eladni az ingatlant, tegyenek rá jelzálogot, adjon kölcsön a bank az alapjának!Persze könnyebb lenyúlni az ügyfelek pénzét (és jövedelmezőbb is).A vicc az, hogy amikor hirdették az ingatlanalapokat, nem reklámozták azt, hogy "ez OTP ingatlanalap, de az OTP-nek semmi köze nincs hozzá valójában".Amúgy én szerencsére kimaradtam a "befektetési lehetőségből" :-) így megúsztam, de részvétem!"Így bizonyos fokig a befektetők érdekét is védi a zárolás. Persze ha valakinek tényleg sürgősen KP-re van szüksége, akkor az a megoldás, hogy hitelt kell felvenni az ingatlanba fektetett pénz egy részébe. "Ja, a kedves bankok 20-30%-ra adnak lombard hitelt. Vicc!!!

out sider 2009.03.03 14:18:51

Ha valaki ingatlanba fekteti a pézét, annak számlni kell azzal, hogy az igatlanárak jelentősen csökkenhetnek is. És azzal is, hogy az igatlan az egyik legnehezebben mobilizálható befektetés. Ezt a kockázatot valamelyest csökkentheti az igatlanalapokba való befektetés. Mindaddig kellő lehetőséget biztosít a pénz viszonylag gyors felvételre, amíg egyedi poblémákról van szó. De ha a pénz kivételi igény tömeges, mjdnem olyan nehéz a pénzhez jutni, mint egyedi befektetések esetén.

Ha erre nem hívták fel kellően a figylmet az alapok értékesítői, akkor súlyos hibát követtek el.

Ha nem zárolták volna a kifizetéseket, akkor az alapok értéke még gyorsabban zuhanna, hiszen nagy mennyiségű ingatlan nagyon gyors értékesítésekor az egyébként is nyomott ár töredéke realizálható.

Így bizonyos fokig a befektetők érdekét is védi a zárolás. Persze ha valakinek tényleg sürgősen KP-re van szüksége, akkor az a megoldás, hogy hitelt kell felvenni az ingatlanba fektetett pénz egy részébe.

Egyébbként nem csak az ingatlan esetében következett be jelentős értékveszteség. Más befektetési formáknál is előfordul jelentős visszaesés.

A pénzügyi befektetésekre vonatkozó közelítő érvényű szabály: minnél nagyobb a várt haszon annál nagyobb a kockázat.

Olyn porfóliót kell kialakítani, amelyben a várhatóan jelentős hasznot hozó értékpapírok mellett, issebb hozamú, de biztosabb értékpapírok is vannak.

karosultak2 2009.02.27 15:58:43

Hajdú Miklós ma a HirTV Ingatlanpiac c. műsorában!Ha teheted, vedd fel videóra, szükséged lehet rá!2009. február 13. péntek 16.052009. február 14. szombat 8.302009. február 15. vasárnap 15.052009. február 16. hétfő 11.00Részletek a blogon!

kábelbúvár 2009.02.27 12:36:15

Ukrajnában komolyabban veszik...

karosultak2 2009.02.25 01:36:18

A NetSzemle.hu c. rádióműsor blogja

karosultak2 2009.02.13 18:16:46

Kát válasz is született a cikkre!

kábelbúvár 2009.02.12 11:54:34

http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?hn=1&k=5&i=109972

karosultak2 2009.02.10 22:36:23

kábelbúvár 2009.02.10 11:20:43

Egyre nagyobb lesz a bukásuk az ingatlanalapok befektetőinek

karosultak2 2009.02.07 07:46:34

kábelbúvár 2009.02.06 10:27:03

http://hvg.hu/velemeny/20090205_bankok_telkes_ingatlanpiac_befektetes.aspx

kábelbúvár 2009.02.04 12:19:06

Reggel volt Dr. Telkes József a Mokkában.

http://webcast.tv2.hu/mokka/index.php?m=video&video_id=389553

karosultak2 2009.02.01 22:18:43

5 lépésben az ingatlanalapokról

xcsoki 2009.01.28 15:52:15

Itt egész jól összegyűjtötték, hogy melyikkel mi történt, hogy lehet a pénzhez jutni, stb. : https://www.netfolio.hu/befektetesi_tippek/mi_valtozott_az_ingatlanalapoknal

kábelbúvár 2009.01.14 13:26:34

Én csak utólag tuttam +, hogy ingatlanalapba is tettek a pénzemből...

:(

giulia13 2009.01.10 17:48:18

Ez már rég NEM JOGÁLLAM:::::::::RABSZOLGATARTÓ!!!!!

giulia13 2009.01.10 17:11:48

http://karosultak.ning.com/

Érintettek itt gyülekeznek!!!!!

digedige 2009.01.09 09:02:47

Én indítottam pert a PSZÁF ellen..

leka 2009.01.03 18:25:58

Csatlakozom a károsultakhoz.   A Budapest Banknál kötöttük le a pénzünket abban a reményben, hogy az inflációt kiegyenlíti, illetve egy kis kamatot is biztosít számunkra. A szerződéskötéskor 2006-ban, senki nem mondta és a szerződés sem tartalmazta, hogy nem juthatunk a pénzünkhöz – mert  a PSZÁF zárolta a papírok forgalmazását.   A kockázatfeltáró nyilatkozatban: „ a papírok visszaváltását az állam garantálja”   A szerződésben ez áll:   „A 4.2 A számlaszerződés felmondására a Megbízó, akár azonnali hatállyal is, a 30(Harminc)napos felmondási idővel, írásbeli nyilatkozattal jogosult, illetve a  felek közös megegyezése esetén azonnali hatállyal  is megszüntethető”   A zárolás óta folyamatosan csökken a befektetett tőke értéke /az árfolyam változás miatt/ Lehetetlen helyzetbe hoztak ezáltal bennünket. A betett pénzünk hetente 100.000 Ft-tal csökken. /Most már havonta küldenek kimutatást erről/ Mi lesz még a vége? Ha hetente ennyit csökken /90 banki nap/ kb.12 hét alatt /  12* 100.000 Ft csökkenés várható. A 90 napos zárolási idő miatt  / ha más banknál helyeztük volna el a pénzünket -  a jelenlegi kamatok mellett: 12-13,5 százalék / 3- 400.000 Ft kamatot kaptunk volna, amitől szintén elestünk. Az összesen 1,6 millió Ft veszteség. Ez remek sarc a bankok részéről!!!!! Már kevesebbet kapunk vissza, mint amit betettünk. A bankok likviditási gondjai, nem a befektető gondja. Amit eddig nyertek a befektetésünk által, az bőven fedezi a pillanatnyi gazdasági válságból eredő kiesésüket. Utólag módosították a szabályzatukat. Ez egyoldalú szerződésszegés!    Csak mi, a kisbefektetők nem nyúlhatunk a pénzünkhöz. Korlátoznak jogainkban!!! Ez lenne a jogállamiság? „Gyurcsány Ferenc külön hangsúlyozta a jogállamiság normáinak fontosságát, a jogkövető magatartás általános társadalmi elfogadottságának megerősítését célzó ...” bla…bla…bla...   Én a saját érdekemben szeretnék magam dönteni. Nem vagyok korlátolt felelősségű, gyámság alatt sem állok.   Magyar állampolgár vagyok, aki szeretné jogait érvényesíteni!

giulia13 2008.11.30 11:28:25

http://erdekvedelem.nolblog.hu/archives/2008/11/30/Torvenyes_volt-e_az_ingatlanalapok_felfuggesztese/

giulia13 2008.11.30 09:18:19

Pontosan

TZiky 2008.11.29 17:39:29

Most tényleg az a bődületesen hatalmas kár érte az ingatlanalap károsultakat, hogy T+3 helyett max. T+180 napra tudják felvenni a hozammal növelt pénzüket?Üdv:TZiky:-))

giulia13 2008.11.29 11:23:57

http://www.fntudosito.hu/riport/2565

giulia13 2008.11.28 16:18:54

Mi a tanulság számodra,ha így szépen egymás mellé téve olvasod el őket?Első idézet:"Nagy hibákat követtünk el, hogy milyen ügyfeleknek, milyen terméketadtunk el - vélekedett Schuszter Péter, a Generali Alapkezelővezérigazgatója a Stabilitás Pénztárszövetség konferenciáján. Aszakember a hibák között példaként említette, hogy hosszú távúbefektetéseket adtak el rövid időtávra. Látni kell, hogy egybefektetés nem mindig megtakarítás - tette hozzá."Második idézet:Cím::Tájékozatlanság miatt függesztették fel az ingatlanalapokat"Az ingatlanalapok forgalmazásának 10 napos felfüggesztésének a fő okaa befektetők hiányos tájékozottsága, amit a felfüggesztés időtartamaalatt kell pótolni a szolgáltatóknak - jelentette be Farkas István, aPénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) elnöke.A kereskedésszüneteltetésével azt szeretnék elérni, hogy a forgalmazók módosítsáka befektetési szabályaikat, és tegyék világossá, hogy az ingatlanokértékesítése nem ugyanaz, mint az egyéb eszközöknél, azokat ugyanisnem lehet három nap alatt eladni, és elszámolni."

karosultak2 2011.01.27 02:49:19

Sziasztok!

Bennem van az összes tapasztalat a károsultak szervezésével kapcsolatban. Az eredmény: kudarc, kivéve, hogy csak sikerült a végén összeszedni a tapasztalatokat és indulgatnak a perek. Vagyis létezik érdekvédelem, de azt az érintettek ügyvéden keresztül próbálják gyakorolni. A szakmai fejleményekről továbbra is Hajdú Miklós blogjában tájékozódhatsz. Kudarc viszont minden más, amivel próbálkoztam, így példuál nem sikerült elegendő vállalkozót találni a "banklassító nap" (figyelemfelhívó, szabálybetartó sorbanállás egy megbeszélt napon minél több bankfióban), egyetlen helyen sem. Nem tudom megitélni a VÉSZ (www.veszov.hu) nemrég meghirdetett "bankok elleni háborúját, de nem tudom tiszta szívvel támogatni, mert megrögzött pacifista vagyok. Figyelemmel fogom kísérni a ténykedésüket és a tanulságokról a blogomban beszámolok. (Hogy mivel foglalkozom, azt nem akarom most ragizni, minden régi és új dolgom a www.telkes.net kezdőoldalról elérhető.)

Na szóval, tudva ezeket a tapasztalatokat és szembenézve mindazzal, amit én magam is elrontottam, csaknem 2 éves agyalás után megpróbálkozom az online mozgalom szervezéssel.

Összefoglalva: a bankok lakossági érdekvédelme továbbra is megoldatlan. (Az egyesület működésének megszüntetése folyamatban van, 2009. január 1-jén lemondtam és senki sem vette át az érdemi vezetést.)

Mindenkinek köszönöm, aki tett valamit vagy egyáltalán figyelt ránk, a KÖSZ működésére.

Jóska

Ui.: Ha bármilyen kérdése van bárkinek, ne tartsa vissza, szívesen válaszolok!

karosultak2 2009.07.10 09:47:22

Itt vannak az új fejlemények

Tulipánhagyma 2009.03.26 11:18:28

Lejárt a Raiffeisennél az átmeneti időszak. Lesz pénz, vagy nem lesz pénz? Lesz alap, vagy nem lesz alap? Ki mit tud?

karosultak2 2009.03.12 22:28:22

Sziasztok! Az újonnan idetévedő "károsultaknak" és a nem károsult "szimpatizánsoknak" irom, hogy továbbra is a TAGSZERVEZÉS a fő feladat.Minél többen vagyunk, annál többet számít a szavunk, és ha - mint többen javasolják - tüntetésre vagy a Balázs által javasolt (és általam is támogatott) "banklassitós" akcióra kerülne a sor, ezt sem lehet 620 emberrel megtenni, hiszen ez az össz létszám, és a tapasztalatok szerint ennek a 100.000-hez képes kis létszámnak is csak a 10%-ára lehetne számitani bármilyen akcióban.62 ember a PM vagy a PSZÁF előtt - hát, szerintem ez inkább égés lenne, mint kényszeritő erő.Mi a véleményetek?Akik nem károsultak, de támogatni szeretnék a KÖSZ céljait, itt tudnak regisztrálni:http://www.befesz.try.hu/[link1]

kábelbúvár 2009.03.11 11:09:32

http://www.zoom.hu/gazdasag/durva-zsarolassal-vadolnak-egy-magyar-nagybankot-42126.html

Tauruslokomotive 2009.03.06 20:12:57

Az ingatlanalapokkal az volt a baj, hogy a pénz odahordása előtt azt a tájékoztatást adták, hogy biztonságos, mint a bankbetét, a hozama azonban valamicskével magasabb, továbbá azonnal hozzá lehet jutni bármikor a betett összeghez.

A "devizahiteleseknek" legalább megmondták, hogy árfolyamkockázatot vállalnak.

John Zero 2009.03.03 15:29:12

"Ha nem zárolták volna a kifizetéseket, akkor az alapok értéke még gyorsabban zuhanna, hiszen nagy mennyiségű ingatlan nagyon gyors értékesítésekor az egyébként is nyomott ár töredéke realizálható."Ott vannak a bankok ingatlanalapjai. Pl. OTP ingatlan, stb.Segítsék ki a bankok az alapokat! Tessék, nem kell eladni az ingatlant, tegyenek rá jelzálogot, adjon kölcsön a bank az alapjának!Persze könnyebb lenyúlni az ügyfelek pénzét (és jövedelmezőbb is).A vicc az, hogy amikor hirdették az ingatlanalapokat, nem reklámozták azt, hogy "ez OTP ingatlanalap, de az OTP-nek semmi köze nincs hozzá valójában".Amúgy én szerencsére kimaradtam a "befektetési lehetőségből" :-) így megúsztam, de részvétem!"Így bizonyos fokig a befektetők érdekét is védi a zárolás. Persze ha valakinek tényleg sürgősen KP-re van szüksége, akkor az a megoldás, hogy hitelt kell felvenni az ingatlanba fektetett pénz egy részébe. "Ja, a kedves bankok 20-30%-ra adnak lombard hitelt. Vicc!!!

out sider 2009.03.03 14:18:51

Ha valaki ingatlanba fekteti a pézét, annak számlni kell azzal, hogy az igatlanárak jelentősen csökkenhetnek is. És azzal is, hogy az igatlan az egyik legnehezebben mobilizálható befektetés. Ezt a kockázatot valamelyest csökkentheti az igatlanalapokba való befektetés. Mindaddig kellő lehetőséget biztosít a pénz viszonylag gyors felvételre, amíg egyedi poblémákról van szó. De ha a pénz kivételi igény tömeges, mjdnem olyan nehéz a pénzhez jutni, mint egyedi befektetések esetén.

Ha erre nem hívták fel kellően a figylmet az alapok értékesítői, akkor súlyos hibát követtek el.

Ha nem zárolták volna a kifizetéseket, akkor az alapok értéke még gyorsabban zuhanna, hiszen nagy mennyiségű ingatlan nagyon gyors értékesítésekor az egyébként is nyomott ár töredéke realizálható.

Így bizonyos fokig a befektetők érdekét is védi a zárolás. Persze ha valakinek tényleg sürgősen KP-re van szüksége, akkor az a megoldás, hogy hitelt kell felvenni az ingatlanba fektetett pénz egy részébe.

Egyébbként nem csak az ingatlan esetében következett be jelentős értékveszteség. Más befektetési formáknál is előfordul jelentős visszaesés.

A pénzügyi befektetésekre vonatkozó közelítő érvényű szabály: minnél nagyobb a várt haszon annál nagyobb a kockázat.

Olyn porfóliót kell kialakítani, amelyben a várhatóan jelentős hasznot hozó értékpapírok mellett, issebb hozamú, de biztosabb értékpapírok is vannak.

karosultak2 2009.02.27 15:58:43

Hajdú Miklós ma a HirTV Ingatlanpiac c. műsorában!Ha teheted, vedd fel videóra, szükséged lehet rá!2009. február 13. péntek 16.052009. február 14. szombat 8.302009. február 15. vasárnap 15.052009. február 16. hétfő 11.00Részletek a blogon!

kábelbúvár 2009.02.27 12:36:15

Ukrajnában komolyabban veszik...

karosultak2 2009.02.25 01:36:18

A NetSzemle.hu c. rádióműsor blogja

karosultak2 2009.02.13 18:16:46

Kát válasz is született a cikkre!

kábelbúvár 2009.02.12 11:54:34

http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?hn=1&k=5&i=109972

karosultak2 2009.02.10 22:36:23

kábelbúvár 2009.02.10 11:20:43

Egyre nagyobb lesz a bukásuk az ingatlanalapok befektetőinek

karosultak2 2009.02.07 07:46:34

kábelbúvár 2009.02.06 10:27:03

http://hvg.hu/velemeny/20090205_bankok_telkes_ingatlanpiac_befektetes.aspx

kábelbúvár 2009.02.04 12:19:06

Reggel volt Dr. Telkes József a Mokkában.

http://webcast.tv2.hu/mokka/index.php?m=video&video_id=389553

karosultak2 2009.02.01 22:18:43

5 lépésben az ingatlanalapokról

xcsoki 2009.01.28 15:52:15

Itt egész jól összegyűjtötték, hogy melyikkel mi történt, hogy lehet a pénzhez jutni, stb. : https://www.netfolio.hu/befektetesi_tippek/mi_valtozott_az_ingatlanalapoknal

kábelbúvár 2009.01.14 13:26:34

Én csak utólag tuttam +, hogy ingatlanalapba is tettek a pénzemből...

:(

giulia13 2009.01.10 17:48:18

Ez már rég NEM JOGÁLLAM:::::::::RABSZOLGATARTÓ!!!!!

giulia13 2009.01.10 17:11:48

http://karosultak.ning.com/

Érintettek itt gyülekeznek!!!!!

digedige 2009.01.09 09:02:47

Én indítottam pert a PSZÁF ellen..

leka 2009.01.03 18:25:58

Csatlakozom a károsultakhoz.   A Budapest Banknál kötöttük le a pénzünket abban a reményben, hogy az inflációt kiegyenlíti, illetve egy kis kamatot is biztosít számunkra. A szerződéskötéskor 2006-ban, senki nem mondta és a szerződés sem tartalmazta, hogy nem juthatunk a pénzünkhöz – mert  a PSZÁF zárolta a papírok forgalmazását.   A kockázatfeltáró nyilatkozatban: „ a papírok visszaváltását az állam garantálja”   A szerződésben ez áll:   „A 4.2 A számlaszerződés felmondására a Megbízó, akár azonnali hatállyal is, a 30(Harminc)napos felmondási idővel, írásbeli nyilatkozattal jogosult, illetve a  felek közös megegyezése esetén azonnali hatállyal  is megszüntethető”   A zárolás óta folyamatosan csökken a befektetett tőke értéke /az árfolyam változás miatt/ Lehetetlen helyzetbe hoztak ezáltal bennünket. A betett pénzünk hetente 100.000 Ft-tal csökken. /Most már havonta küldenek kimutatást erről/ Mi lesz még a vége? Ha hetente ennyit csökken /90 banki nap/ kb.12 hét alatt /  12* 100.000 Ft csökkenés várható. A 90 napos zárolási idő miatt  / ha más banknál helyeztük volna el a pénzünket -  a jelenlegi kamatok mellett: 12-13,5 százalék / 3- 400.000 Ft kamatot kaptunk volna, amitől szintén elestünk. Az összesen 1,6 millió Ft veszteség. Ez remek sarc a bankok részéről!!!!! Már kevesebbet kapunk vissza, mint amit betettünk. A bankok likviditási gondjai, nem a befektető gondja. Amit eddig nyertek a befektetésünk által, az bőven fedezi a pillanatnyi gazdasági válságból eredő kiesésüket. Utólag módosították a szabályzatukat. Ez egyoldalú szerződésszegés!    Csak mi, a kisbefektetők nem nyúlhatunk a pénzünkhöz. Korlátoznak jogainkban!!! Ez lenne a jogállamiság? „Gyurcsány Ferenc külön hangsúlyozta a jogállamiság normáinak fontosságát, a jogkövető magatartás általános társadalmi elfogadottságának megerősítését célzó ...” bla…bla…bla...   Én a saját érdekemben szeretnék magam dönteni. Nem vagyok korlátolt felelősségű, gyámság alatt sem állok.   Magyar állampolgár vagyok, aki szeretné jogait érvényesíteni!

giulia13 2008.11.30 11:28:25

http://erdekvedelem.nolblog.hu/archives/2008/11/30/Torvenyes_volt-e_az_ingatlanalapok_felfuggesztese/

giulia13 2008.11.30 09:18:19

Pontosan

TZiky 2008.11.29 17:39:29

Most tényleg az a bődületesen hatalmas kár érte az ingatlanalap károsultakat, hogy T+3 helyett max. T+180 napra tudják felvenni a hozammal növelt pénzüket?Üdv:TZiky:-))

giulia13 2008.11.29 11:23:57

http://www.fntudosito.hu/riport/2565

giulia13 2008.11.28 16:18:54

Mi a tanulság számodra,ha így szépen egymás mellé téve olvasod el őket?Első idézet:"Nagy hibákat követtünk el, hogy milyen ügyfeleknek, milyen terméketadtunk el - vélekedett Schuszter Péter, a Generali Alapkezelővezérigazgatója a Stabilitás Pénztárszövetség konferenciáján. Aszakember a hibák között példaként említette, hogy hosszú távúbefektetéseket adtak el rövid időtávra. Látni kell, hogy egybefektetés nem mindig megtakarítás - tette hozzá."Második idézet:Cím::Tájékozatlanság miatt függesztették fel az ingatlanalapokat"Az ingatlanalapok forgalmazásának 10 napos felfüggesztésének a fő okaa befektetők hiányos tájékozottsága, amit a felfüggesztés időtartamaalatt kell pótolni a szolgáltatóknak - jelentette be Farkas István, aPénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) elnöke.A kereskedésszüneteltetésével azt szeretnék elérni, hogy a forgalmazók módosítsáka befektetési szabályaikat, és tegyék világossá, hogy az ingatlanokértékesítése nem ugyanaz, mint az egyéb eszközöknél, azokat ugyanisnem lehet három nap alatt eladni, és elszámolni."

karosultak2 2011.01.27 02:49:19

Sziasztok!

Bennem van az összes tapasztalat a károsultak szervezésével kapcsolatban. Az eredmény: kudarc, kivéve, hogy csak sikerült a végén összeszedni a tapasztalatokat és indulgatnak a perek. Vagyis létezik érdekvédelem, de azt az érintettek ügyvéden keresztül próbálják gyakorolni. A szakmai fejleményekről továbbra is Hajdú Miklós blogjában tájékozódhatsz. Kudarc viszont minden más, amivel próbálkoztam, így példuál nem sikerült elegendő vállalkozót találni a "banklassító nap" (figyelemfelhívó, szabálybetartó sorbanállás egy megbeszélt napon minél több bankfióban), egyetlen helyen sem. Nem tudom megitélni a VÉSZ (www.veszov.hu) nemrég meghirdetett "bankok elleni háborúját, de nem tudom tiszta szívvel támogatni, mert megrögzött pacifista vagyok. Figyelemmel fogom kísérni a ténykedésüket és a tanulságokról a blogomban beszámolok. (Hogy mivel foglalkozom, azt nem akarom most ragizni, minden régi és új dolgom a www.telkes.net kezdőoldalról elérhető.)

Na szóval, tudva ezeket a tapasztalatokat és szembenézve mindazzal, amit én magam is elrontottam, csaknem 2 éves agyalás után megpróbálkozom az online mozgalom szervezéssel.

Összefoglalva: a bankok lakossági érdekvédelme továbbra is megoldatlan. (Az egyesület működésének megszüntetése folyamatban van, 2009. január 1-jén lemondtam és senki sem vette át az érdemi vezetést.)

Mindenkinek köszönöm, aki tett valamit vagy egyáltalán figyelt ránk, a KÖSZ működésére.

Jóska

Ui.: Ha bármilyen kérdése van bárkinek, ne tartsa vissza, szívesen válaszolok!

karosultak2 2009.07.10 09:47:22

Itt vannak az új fejlemények

Tulipánhagyma 2009.03.26 11:18:28

Lejárt a Raiffeisennél az átmeneti időszak. Lesz pénz, vagy nem lesz pénz? Lesz alap, vagy nem lesz alap? Ki mit tud?

karosultak2 2009.03.12 22:28:22

Sziasztok! Az újonnan idetévedő "károsultaknak" és a nem károsult "szimpatizánsoknak" irom, hogy továbbra is a TAGSZERVEZÉS a fő feladat.Minél többen vagyunk, annál többet számít a szavunk, és ha - mint többen javasolják - tüntetésre vagy a Balázs által javasolt (és általam is támogatott) "banklassitós" akcióra kerülne a sor, ezt sem lehet 620 emberrel megtenni, hiszen ez az össz létszám, és a tapasztalatok szerint ennek a 100.000-hez képes kis létszámnak is csak a 10%-ára lehetne számitani bármilyen akcióban.62 ember a PM vagy a PSZÁF előtt - hát, szerintem ez inkább égés lenne, mint kényszeritő erő.Mi a véleményetek?Akik nem károsultak, de támogatni szeretnék a KÖSZ céljait, itt tudnak regisztrálni:http://www.befesz.try.hu/[link1]

kábelbúvár 2009.03.11 11:09:32

http://www.zoom.hu/gazdasag/durva-zsarolassal-vadolnak-egy-magyar-nagybankot-42126.html

Tauruslokomotive 2009.03.06 20:12:57

Az ingatlanalapokkal az volt a baj, hogy a pénz odahordása előtt azt a tájékoztatást adták, hogy biztonságos, mint a bankbetét, a hozama azonban valamicskével magasabb, továbbá azonnal hozzá lehet jutni bármikor a betett összeghez.

A "devizahiteleseknek" legalább megmondták, hogy árfolyamkockázatot vállalnak.

John Zero 2009.03.03 15:29:12

"Ha nem zárolták volna a kifizetéseket, akkor az alapok értéke még gyorsabban zuhanna, hiszen nagy mennyiségű ingatlan nagyon gyors értékesítésekor az egyébként is nyomott ár töredéke realizálható."Ott vannak a bankok ingatlanalapjai. Pl. OTP ingatlan, stb.Segítsék ki a bankok az alapokat! Tessék, nem kell eladni az ingatlant, tegyenek rá jelzálogot, adjon kölcsön a bank az alapjának!Persze könnyebb lenyúlni az ügyfelek pénzét (és jövedelmezőbb is).A vicc az, hogy amikor hirdették az ingatlanalapokat, nem reklámozták azt, hogy "ez OTP ingatlanalap, de az OTP-nek semmi köze nincs hozzá valójában".Amúgy én szerencsére kimaradtam a "befektetési lehetőségből" :-) így megúsztam, de részvétem!"Így bizonyos fokig a befektetők érdekét is védi a zárolás. Persze ha valakinek tényleg sürgősen KP-re van szüksége, akkor az a megoldás, hogy hitelt kell felvenni az ingatlanba fektetett pénz egy részébe. "Ja, a kedves bankok 20-30%-ra adnak lombard hitelt. Vicc!!!

out sider 2009.03.03 14:18:51

Ha valaki ingatlanba fekteti a pézét, annak számlni kell azzal, hogy az igatlanárak jelentősen csökkenhetnek is. És azzal is, hogy az igatlan az egyik legnehezebben mobilizálható befektetés. Ezt a kockázatot valamelyest csökkentheti az igatlanalapokba való befektetés. Mindaddig kellő lehetőséget biztosít a pénz viszonylag gyors felvételre, amíg egyedi poblémákról van szó. De ha a pénz kivételi igény tömeges, mjdnem olyan nehéz a pénzhez jutni, mint egyedi befektetések esetén.

Ha erre nem hívták fel kellően a figylmet az alapok értékesítői, akkor súlyos hibát követtek el.

Ha nem zárolták volna a kifizetéseket, akkor az alapok értéke még gyorsabban zuhanna, hiszen nagy mennyiségű ingatlan nagyon gyors értékesítésekor az egyébként is nyomott ár töredéke realizálható.

Így bizonyos fokig a befektetők érdekét is védi a zárolás. Persze ha valakinek tényleg sürgősen KP-re van szüksége, akkor az a megoldás, hogy hitelt kell felvenni az ingatlanba fektetett pénz egy részébe.

Egyébbként nem csak az ingatlan esetében következett be jelentős értékveszteség. Más befektetési formáknál is előfordul jelentős visszaesés.

A pénzügyi befektetésekre vonatkozó közelítő érvényű szabály: minnél nagyobb a várt haszon annál nagyobb a kockázat.

Olyn porfóliót kell kialakítani, amelyben a várhatóan jelentős hasznot hozó értékpapírok mellett, issebb hozamú, de biztosabb értékpapírok is vannak.

karosultak2 2009.02.27 15:58:43

Hajdú Miklós ma a HirTV Ingatlanpiac c. műsorában!Ha teheted, vedd fel videóra, szükséged lehet rá!2009. február 13. péntek 16.052009. február 14. szombat 8.302009. február 15. vasárnap 15.052009. február 16. hétfő 11.00Részletek a blogon!

kábelbúvár 2009.02.27 12:36:15

Ukrajnában komolyabban veszik...

karosultak2 2009.02.25 01:36:18

A NetSzemle.hu c. rádióműsor blogja

karosultak2 2009.02.13 18:16:46

Kát válasz is született a cikkre!

kábelbúvár 2009.02.12 11:54:34

http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?hn=1&k=5&i=109972

karosultak2 2009.02.10 22:36:23

kábelbúvár 2009.02.10 11:20:43

Egyre nagyobb lesz a bukásuk az ingatlanalapok befektetőinek

karosultak2 2009.02.07 07:46:34

kábelbúvár 2009.02.06 10:27:03

http://hvg.hu/velemeny/20090205_bankok_telkes_ingatlanpiac_befektetes.aspx

kábelbúvár 2009.02.04 12:19:06

Reggel volt Dr. Telkes József a Mokkában.

http://webcast.tv2.hu/mokka/index.php?m=video&video_id=389553

karosultak2 2009.02.01 22:18:43

5 lépésben az ingatlanalapokról

xcsoki 2009.01.28 15:52:15

Itt egész jól összegyűjtötték, hogy melyikkel mi történt, hogy lehet a pénzhez jutni, stb. : https://www.netfolio.hu/befektetesi_tippek/mi_valtozott_az_ingatlanalapoknal

kábelbúvár 2009.01.14 13:26:34

Én csak utólag tuttam +, hogy ingatlanalapba is tettek a pénzemből...

:(

giulia13 2009.01.10 17:48:18

Ez már rég NEM JOGÁLLAM:::::::::RABSZOLGATARTÓ!!!!!

giulia13 2009.01.10 17:11:48

http://karosultak.ning.com/

Érintettek itt gyülekeznek!!!!!

digedige 2009.01.09 09:02:47

Én indítottam pert a PSZÁF ellen..

leka 2009.01.03 18:25:58

Csatlakozom a károsultakhoz.   A Budapest Banknál kötöttük le a pénzünket abban a reményben, hogy az inflációt kiegyenlíti, illetve egy kis kamatot is biztosít számunkra. A szerződéskötéskor 2006-ban, senki nem mondta és a szerződés sem tartalmazta, hogy nem juthatunk a pénzünkhöz – mert  a PSZÁF zárolta a papírok forgalmazását.   A kockázatfeltáró nyilatkozatban: „ a papírok visszaváltását az állam garantálja”   A szerződésben ez áll:   „A 4.2 A számlaszerződés felmondására a Megbízó, akár azonnali hatállyal is, a 30(Harminc)napos felmondási idővel, írásbeli nyilatkozattal jogosult, illetve a  felek közös megegyezése esetén azonnali hatállyal  is megszüntethető”   A zárolás óta folyamatosan csökken a befektetett tőke értéke /az árfolyam változás miatt/ Lehetetlen helyzetbe hoztak ezáltal bennünket. A betett pénzünk hetente 100.000 Ft-tal csökken. /Most már havonta küldenek kimutatást erről/ Mi lesz még a vége? Ha hetente ennyit csökken /90 banki nap/ kb.12 hét alatt /  12* 100.000 Ft csökkenés várható. A 90 napos zárolási idő miatt  / ha más banknál helyeztük volna el a pénzünket -  a jelenlegi kamatok mellett: 12-13,5 százalék / 3- 400.000 Ft kamatot kaptunk volna, amitől szintén elestünk. Az összesen 1,6 millió Ft veszteség. Ez remek sarc a bankok részéről!!!!! Már kevesebbet kapunk vissza, mint amit betettünk. A bankok likviditási gondjai, nem a befektető gondja. Amit eddig nyertek a befektetésünk által, az bőven fedezi a pillanatnyi gazdasági válságból eredő kiesésüket. Utólag módosították a szabályzatukat. Ez egyoldalú szerződésszegés!    Csak mi, a kisbefektetők nem nyúlhatunk a pénzünkhöz. Korlátoznak jogainkban!!! Ez lenne a jogállamiság? „Gyurcsány Ferenc külön hangsúlyozta a jogállamiság normáinak fontosságát, a jogkövető magatartás általános társadalmi elfogadottságának megerősítését célzó ...” bla…bla…bla...   Én a saját érdekemben szeretnék magam dönteni. Nem vagyok korlátolt felelősségű, gyámság alatt sem állok.   Magyar állampolgár vagyok, aki szeretné jogait érvényesíteni!

giulia13 2008.11.30 11:28:25

http://erdekvedelem.nolblog.hu/archives/2008/11/30/Torvenyes_volt-e_az_ingatlanalapok_felfuggesztese/

giulia13 2008.11.30 09:18:19

Pontosan

TZiky 2008.11.29 17:39:29

Most tényleg az a bődületesen hatalmas kár érte az ingatlanalap károsultakat, hogy T+3 helyett max. T+180 napra tudják felvenni a hozammal növelt pénzüket?Üdv:TZiky:-))

giulia13 2008.11.29 11:23:57

http://www.fntudosito.hu/riport/2565

giulia13 2008.11.28 16:18:54

Mi a tanulság számodra,ha így szépen egymás mellé téve olvasod el őket?Első idézet:"Nagy hibákat követtünk el, hogy milyen ügyfeleknek, milyen terméketadtunk el - vélekedett Schuszter Péter, a Generali Alapkezelővezérigazgatója a Stabilitás Pénztárszövetség konferenciáján. Aszakember a hibák között példaként említette, hogy hosszú távúbefektetéseket adtak el rövid időtávra. Látni kell, hogy egybefektetés nem mindig megtakarítás - tette hozzá."Második idézet:Cím::Tájékozatlanság miatt függesztették fel az ingatlanalapokat"Az ingatlanalapok forgalmazásának 10 napos felfüggesztésének a fő okaa befektetők hiányos tájékozottsága, amit a felfüggesztés időtartamaalatt kell pótolni a szolgáltatóknak - jelentette be Farkas István, aPénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) elnöke.A kereskedésszüneteltetésével azt szeretnék elérni, hogy a forgalmazók módosítsáka befektetési szabályaikat, és tegyék világossá, hogy az ingatlanokértékesítése nem ugyanaz, mint az egyéb eszközöknél, azokat ugyanisnem lehet három nap alatt eladni, és elszámolni."

karosultak2 2011.01.27 02:49:19

Sziasztok!

Bennem van az összes tapasztalat a károsultak szervezésével kapcsolatban. Az eredmény: kudarc, kivéve, hogy csak sikerült a végén összeszedni a tapasztalatokat és indulgatnak a perek. Vagyis létezik érdekvédelem, de azt az érintettek ügyvéden keresztül próbálják gyakorolni. A szakmai fejleményekről továbbra is Hajdú Miklós blogjában tájékozódhatsz. Kudarc viszont minden más, amivel próbálkoztam, így példuál nem sikerült elegendő vállalkozót találni a "banklassító nap" (figyelemfelhívó, szabálybetartó sorbanállás egy megbeszélt napon minél több bankfióban), egyetlen helyen sem. Nem tudom megitélni a VÉSZ (www.veszov.hu) nemrég meghirdetett "bankok elleni háborúját, de nem tudom tiszta szívvel támogatni, mert megrögzött pacifista vagyok. Figyelemmel fogom kísérni a ténykedésüket és a tanulságokról a blogomban beszámolok. (Hogy mivel foglalkozom, azt nem akarom most ragizni, minden régi és új dolgom a www.telkes.net kezdőoldalról elérhető.)

Na szóval, tudva ezeket a tapasztalatokat és szembenézve mindazzal, amit én magam is elrontottam, csaknem 2 éves agyalás után megpróbálkozom az online mozgalom szervezéssel.

Összefoglalva: a bankok lakossági érdekvédelme továbbra is megoldatlan. (Az egyesület működésének megszüntetése folyamatban van, 2009. január 1-jén lemondtam és senki sem vette át az érdemi vezetést.)

Mindenkinek köszönöm, aki tett valamit vagy egyáltalán figyelt ránk, a KÖSZ működésére.

Jóska

Ui.: Ha bármilyen kérdése van bárkinek, ne tartsa vissza, szívesen válaszolok!

karosultak2 2009.07.10 09:47:22

Itt vannak az új fejlemények

Tulipánhagyma 2009.03.26 11:18:28

Lejárt a Raiffeisennél az átmeneti időszak. Lesz pénz, vagy nem lesz pénz? Lesz alap, vagy nem lesz alap? Ki mit tud?

karosultak2 2009.03.12 22:28:22

Sziasztok! Az újonnan idetévedő "károsultaknak" és a nem károsult "szimpatizánsoknak" irom, hogy továbbra is a TAGSZERVEZÉS a fő feladat.Minél többen vagyunk, annál többet számít a szavunk, és ha - mint többen javasolják - tüntetésre vagy a Balázs által javasolt (és általam is támogatott) "banklassitós" akcióra kerülne a sor, ezt sem lehet 620 emberrel megtenni, hiszen ez az össz létszám, és a tapasztalatok szerint ennek a 100.000-hez képes kis létszámnak is csak a 10%-ára lehetne számitani bármilyen akcióban.62 ember a PM vagy a PSZÁF előtt - hát, szerintem ez inkább égés lenne, mint kényszeritő erő.Mi a véleményetek?Akik nem károsultak, de támogatni szeretnék a KÖSZ céljait, itt tudnak regisztrálni:http://www.befesz.try.hu/[link1]

kábelbúvár 2009.03.11 11:09:32

http://www.zoom.hu/gazdasag/durva-zsarolassal-vadolnak-egy-magyar-nagybankot-42126.html

Tauruslokomotive 2009.03.06 20:12:57

Az ingatlanalapokkal az volt a baj, hogy a pénz odahordása előtt azt a tájékoztatást adták, hogy biztonságos, mint a bankbetét, a hozama azonban valamicskével magasabb, továbbá azonnal hozzá lehet jutni bármikor a betett összeghez.

A "devizahiteleseknek" legalább megmondták, hogy árfolyamkockázatot vállalnak.

John Zero 2009.03.03 15:29:12

"Ha nem zárolták volna a kifizetéseket, akkor az alapok értéke még gyorsabban zuhanna, hiszen nagy mennyiségű ingatlan nagyon gyors értékesítésekor az egyébként is nyomott ár töredéke realizálható."Ott vannak a bankok ingatlanalapjai. Pl. OTP ingatlan, stb.Segítsék ki a bankok az alapokat! Tessék, nem kell eladni az ingatlant, tegyenek rá jelzálogot, adjon kölcsön a bank az alapjának!Persze könnyebb lenyúlni az ügyfelek pénzét (és jövedelmezőbb is).A vicc az, hogy amikor hirdették az ingatlanalapokat, nem reklámozták azt, hogy "ez OTP ingatlanalap, de az OTP-nek semmi köze nincs hozzá valójában".Amúgy én szerencsére kimaradtam a "befektetési lehetőségből" :-) így megúsztam, de részvétem!"Így bizonyos fokig a befektetők érdekét is védi a zárolás. Persze ha valakinek tényleg sürgősen KP-re van szüksége, akkor az a megoldás, hogy hitelt kell felvenni az ingatlanba fektetett pénz egy részébe. "Ja, a kedves bankok 20-30%-ra adnak lombard hitelt. Vicc!!!

out sider 2009.03.03 14:18:51

Ha valaki ingatlanba fekteti a pézét, annak számlni kell azzal, hogy az igatlanárak jelentősen csökkenhetnek is. És azzal is, hogy az igatlan az egyik legnehezebben mobilizálható befektetés. Ezt a kockázatot valamelyest csökkentheti az igatlanalapokba való befektetés. Mindaddig kellő lehetőséget biztosít a pénz viszonylag gyors felvételre, amíg egyedi poblémákról van szó. De ha a pénz kivételi igény tömeges, mjdnem olyan nehéz a pénzhez jutni, mint egyedi befektetések esetén.

Ha erre nem hívták fel kellően a figylmet az alapok értékesítői, akkor súlyos hibát követtek el.

Ha nem zárolták volna a kifizetéseket, akkor az alapok értéke még gyorsabban zuhanna, hiszen nagy mennyiségű ingatlan nagyon gyors értékesítésekor az egyébként is nyomott ár töredéke realizálható.

Így bizonyos fokig a befektetők érdekét is védi a zárolás. Persze ha valakinek tényleg sürgősen KP-re van szüksége, akkor az a megoldás, hogy hitelt kell felvenni az ingatlanba fektetett pénz egy részébe.

Egyébbként nem csak az ingatlan esetében következett be jelentős értékveszteség. Más befektetési formáknál is előfordul jelentős visszaesés.

A pénzügyi befektetésekre vonatkozó közelítő érvényű szabály: minnél nagyobb a várt haszon annál nagyobb a kockázat.

Olyn porfóliót kell kialakítani, amelyben a várhatóan jelentős hasznot hozó értékpapírok mellett, issebb hozamú, de biztosabb értékpapírok is vannak.

karosultak2 2009.02.27 15:58:43

Hajdú Miklós ma a HirTV Ingatlanpiac c. műsorában!Ha teheted, vedd fel videóra, szükséged lehet rá!2009. február 13. péntek 16.052009. február 14. szombat 8.302009. február 15. vasárnap 15.052009. február 16. hétfő 11.00Részletek a blogon!

kábelbúvár 2009.02.27 12:36:15

Ukrajnában komolyabban veszik...

karosultak2 2009.02.25 01:36:18

A NetSzemle.hu c. rádióműsor blogja

karosultak2 2009.02.13 18:16:46

Kát válasz is született a cikkre!

kábelbúvár 2009.02.12 11:54:34

http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?hn=1&k=5&i=109972

karosultak2 2009.02.10 22:36:23

kábelbúvár 2009.02.10 11:20:43

Egyre nagyobb lesz a bukásuk az ingatlanalapok befektetőinek

karosultak2 2009.02.07 07:46:34

kábelbúvár 2009.02.06 10:27:03

http://hvg.hu/velemeny/20090205_bankok_telkes_ingatlanpiac_befektetes.aspx

kábelbúvár 2009.02.04 12:19:06

Reggel volt Dr. Telkes József a Mokkában.

http://webcast.tv2.hu/mokka/index.php?m=video&video_id=389553

karosultak2 2009.02.01 22:18:43

5 lépésben az ingatlanalapokról

xcsoki 2009.01.28 15:52:15

Itt egész jól összegyűjtötték, hogy melyikkel mi történt, hogy lehet a pénzhez jutni, stb. : https://www.netfolio.hu/befektetesi_tippek/mi_valtozott_az_ingatlanalapoknal

kábelbúvár 2009.01.14 13:26:34

Én csak utólag tuttam +, hogy ingatlanalapba is tettek a pénzemből...

:(

giulia13 2009.01.10 17:48:18

Ez már rég NEM JOGÁLLAM:::::::::RABSZOLGATARTÓ!!!!!

giulia13 2009.01.10 17:11:48

http://karosultak.ning.com/

Érintettek itt gyülekeznek!!!!!

digedige 2009.01.09 09:02:47

Én indítottam pert a PSZÁF ellen..

leka 2009.01.03 18:25:58

Csatlakozom a károsultakhoz.   A Budapest Banknál kötöttük le a pénzünket abban a reményben, hogy az inflációt kiegyenlíti, illetve egy kis kamatot is biztosít számunkra. A szerződéskötéskor 2006-ban, senki nem mondta és a szerződés sem tartalmazta, hogy nem juthatunk a pénzünkhöz – mert  a PSZÁF zárolta a papírok forgalmazását.   A kockázatfeltáró nyilatkozatban: „ a papírok visszaváltását az állam garantálja”   A szerződésben ez áll:   „A 4.2 A számlaszerződés felmondására a Megbízó, akár azonnali hatállyal is, a 30(Harminc)napos felmondási idővel, írásbeli nyilatkozattal jogosult, illetve a  felek közös megegyezése esetén azonnali hatállyal  is megszüntethető”   A zárolás óta folyamatosan csökken a befektetett tőke értéke /az árfolyam változás miatt/ Lehetetlen helyzetbe hoztak ezáltal bennünket. A betett pénzünk hetente 100.000 Ft-tal csökken. /Most már havonta küldenek kimutatást erről/ Mi lesz még a vége? Ha hetente ennyit csökken /90 banki nap/ kb.12 hét alatt /  12* 100.000 Ft csökkenés várható. A 90 napos zárolási idő miatt  / ha más banknál helyeztük volna el a pénzünket -  a jelenlegi kamatok mellett: 12-13,5 százalék / 3- 400.000 Ft kamatot kaptunk volna, amitől szintén elestünk. Az összesen 1,6 millió Ft veszteség. Ez remek sarc a bankok részéről!!!!! Már kevesebbet kapunk vissza, mint amit betettünk. A bankok likviditási gondjai, nem a befektető gondja. Amit eddig nyertek a befektetésünk által, az bőven fedezi a pillanatnyi gazdasági válságból eredő kiesésüket. Utólag módosították a szabályzatukat. Ez egyoldalú szerződésszegés!    Csak mi, a kisbefektetők nem nyúlhatunk a pénzünkhöz. Korlátoznak jogainkban!!! Ez lenne a jogállamiság? „Gyurcsány Ferenc külön hangsúlyozta a jogállamiság normáinak fontosságát, a jogkövető magatartás általános társadalmi elfogadottságának megerősítését célzó ...” bla…bla…bla...   Én a saját érdekemben szeretnék magam dönteni. Nem vagyok korlátolt felelősségű, gyámság alatt sem állok.   Magyar állampolgár vagyok, aki szeretné jogait érvényesíteni!

giulia13 2008.11.30 11:28:25

http://erdekvedelem.nolblog.hu/archives/2008/11/30/Torvenyes_volt-e_az_ingatlanalapok_felfuggesztese/

giulia13 2008.11.30 09:18:19

Pontosan

TZiky 2008.11.29 17:39:29

Most tényleg az a bődületesen hatalmas kár érte az ingatlanalap károsultakat, hogy T+3 helyett max. T+180 napra tudják felvenni a hozammal növelt pénzüket?Üdv:TZiky:-))

giulia13 2008.11.29 11:23:57

http://www.fntudosito.hu/riport/2565

giulia13 2008.11.28 16:18:54

Mi a tanulság számodra,ha így szépen egymás mellé téve olvasod el őket?Első idézet:"Nagy hibákat követtünk el, hogy milyen ügyfeleknek, milyen terméketadtunk el - vélekedett Schuszter Péter, a Generali Alapkezelővezérigazgatója a Stabilitás Pénztárszövetség konferenciáján. Aszakember a hibák között példaként említette, hogy hosszú távúbefektetéseket adtak el rövid időtávra. Látni kell, hogy egybefektetés nem mindig megtakarítás - tette hozzá."Második idézet:Cím::Tájékozatlanság miatt függesztették fel az ingatlanalapokat"Az ingatlanalapok forgalmazásának 10 napos felfüggesztésének a fő okaa befektetők hiányos tájékozottsága, amit a felfüggesztés időtartamaalatt kell pótolni a szolgáltatóknak - jelentette be Farkas István, aPénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) elnöke.A kereskedésszüneteltetésével azt szeretnék elérni, hogy a forgalmazók módosítsáka befektetési szabályaikat, és tegyék világossá, hogy az ingatlanokértékesítése nem ugyanaz, mint az egyéb eszközöknél, azokat ugyanisnem lehet három nap alatt eladni, és elszámolni."

karosultak2 2011.01.27 02:49:19

Sziasztok!

Bennem van az összes tapasztalat a károsultak szervezésével kapcsolatban. Az eredmény: kudarc, kivéve, hogy csak sikerült a végén összeszedni a tapasztalatokat és indulgatnak a perek. Vagyis létezik érdekvédelem, de azt az érintettek ügyvéden keresztül próbálják gyakorolni. A szakmai fejleményekről továbbra is Hajdú Miklós blogjában tájékozódhatsz. Kudarc viszont minden más, amivel próbálkoztam, így példuál nem sikerült elegendő vállalkozót találni a "banklassító nap" (figyelemfelhívó, szabálybetartó sorbanállás egy megbeszélt napon minél több bankfióban), egyetlen helyen sem. Nem tudom megitélni a VÉSZ (www.veszov.hu) nemrég meghirdetett "bankok elleni háborúját, de nem tudom tiszta szívvel támogatni, mert megrögzött pacifista vagyok. Figyelemmel fogom kísérni a ténykedésüket és a tanulságokról a blogomban beszámolok. (Hogy mivel foglalkozom, azt nem akarom most ragizni, minden régi és új dolgom a www.telkes.net kezdőoldalról elérhető.)

Na szóval, tudva ezeket a tapasztalatokat és szembenézve mindazzal, amit én magam is elrontottam, csaknem 2 éves agyalás után megpróbálkozom az online mozgalom szervezéssel.

Összefoglalva: a bankok lakossági érdekvédelme továbbra is megoldatlan. (Az egyesület működésének megszüntetése folyamatban van, 2009. január 1-jén lemondtam és senki sem vette át az érdemi vezetést.)

Mindenkinek köszönöm, aki tett valamit vagy egyáltalán figyelt ránk, a KÖSZ működésére.

Jóska

Ui.: Ha bármilyen kérdése van bárkinek, ne tartsa vissza, szívesen válaszolok!

karosultak2 2009.07.10 09:47:22

Itt vannak az új fejlemények

Tulipánhagyma 2009.03.26 11:18:28

Lejárt a Raiffeisennél az átmeneti időszak. Lesz pénz, vagy nem lesz pénz? Lesz alap, vagy nem lesz alap? Ki mit tud?

karosultak2 2009.03.12 22:28:22

Sziasztok! Az újonnan idetévedő "károsultaknak" és a nem károsult "szimpatizánsoknak" irom, hogy továbbra is a TAGSZERVEZÉS a fő feladat.Minél többen vagyunk, annál többet számít a szavunk, és ha - mint többen javasolják - tüntetésre vagy a Balázs által javasolt (és általam is támogatott) "banklassitós" akcióra kerülne a sor, ezt sem lehet 620 emberrel megtenni, hiszen ez az össz létszám, és a tapasztalatok szerint ennek a 100.000-hez képes kis létszámnak is csak a 10%-ára lehetne számitani bármilyen akcióban.62 ember a PM vagy a PSZÁF előtt - hát, szerintem ez inkább égés lenne, mint kényszeritő erő.Mi a véleményetek?Akik nem károsultak, de támogatni szeretnék a KÖSZ céljait, itt tudnak regisztrálni:http://www.befesz.try.hu/[link1]

kábelbúvár 2009.03.11 11:09:32

http://www.zoom.hu/gazdasag/durva-zsarolassal-vadolnak-egy-magyar-nagybankot-42126.html

Tauruslokomotive 2009.03.06 20:12:57

Az ingatlanalapokkal az volt a baj, hogy a pénz odahordása előtt azt a tájékoztatást adták, hogy biztonságos, mint a bankbetét, a hozama azonban valamicskével magasabb, továbbá azonnal hozzá lehet jutni bármikor a betett összeghez.

A "devizahiteleseknek" legalább megmondták, hogy árfolyamkockázatot vállalnak.

John Zero 2009.03.03 15:29:12

"Ha nem zárolták volna a kifizetéseket, akkor az alapok értéke még gyorsabban zuhanna, hiszen nagy mennyiségű ingatlan nagyon gyors értékesítésekor az egyébként is nyomott ár töredéke realizálható."Ott vannak a bankok ingatlanalapjai. Pl. OTP ingatlan, stb.Segítsék ki a bankok az alapokat! Tessék, nem kell eladni az ingatlant, tegyenek rá jelzálogot, adjon kölcsön a bank az alapjának!Persze könnyebb lenyúlni az ügyfelek pénzét (és jövedelmezőbb is).A vicc az, hogy amikor hirdették az ingatlanalapokat, nem reklámozták azt, hogy "ez OTP ingatlanalap, de az OTP-nek semmi köze nincs hozzá valójában".Amúgy én szerencsére kimaradtam a "befektetési lehetőségből" :-) így megúsztam, de részvétem!"Így bizonyos fokig a befektetők érdekét is védi a zárolás. Persze ha valakinek tényleg sürgősen KP-re van szüksége, akkor az a megoldás, hogy hitelt kell felvenni az ingatlanba fektetett pénz egy részébe. "Ja, a kedves bankok 20-30%-ra adnak lombard hitelt. Vicc!!!

out sider 2009.03.03 14:18:51

Ha valaki ingatlanba fekteti a pézét, annak számlni kell azzal, hogy az igatlanárak jelentősen csökkenhetnek is. És azzal is, hogy az igatlan az egyik legnehezebben mobilizálható befektetés. Ezt a kockázatot valamelyest csökkentheti az igatlanalapokba való befektetés. Mindaddig kellő lehetőséget biztosít a pénz viszonylag gyors felvételre, amíg egyedi poblémákról van szó. De ha a pénz kivételi igény tömeges, mjdnem olyan nehéz a pénzhez jutni, mint egyedi befektetések esetén.

Ha erre nem hívták fel kellően a figylmet az alapok értékesítői, akkor súlyos hibát követtek el.

Ha nem zárolták volna a kifizetéseket, akkor az alapok értéke még gyorsabban zuhanna, hiszen nagy mennyiségű ingatlan nagyon gyors értékesítésekor az egyébként is nyomott ár töredéke realizálható.

Így bizonyos fokig a befektetők érdekét is védi a zárolás. Persze ha valakinek tényleg sürgősen KP-re van szüksége, akkor az a megoldás, hogy hitelt kell felvenni az ingatlanba fektetett pénz egy részébe.

Egyébbként nem csak az ingatlan esetében következett be jelentős értékveszteség. Más befektetési formáknál is előfordul jelentős visszaesés.

A pénzügyi befektetésekre vonatkozó közelítő érvényű szabály: minnél nagyobb a várt haszon annál nagyobb a kockázat.

Olyn porfóliót kell kialakítani, amelyben a várhatóan jelentős hasznot hozó értékpapírok mellett, issebb hozamú, de biztosabb értékpapírok is vannak.

karosultak2 2009.02.27 15:58:43

Hajdú Miklós ma a HirTV Ingatlanpiac c. műsorában!Ha teheted, vedd fel videóra, szükséged lehet rá!2009. február 13. péntek 16.052009. február 14. szombat 8.302009. február 15. vasárnap 15.052009. február 16. hétfő 11.00Részletek a blogon!

kábelbúvár 2009.02.27 12:36:15

Ukrajnában komolyabban veszik...

karosultak2 2009.02.25 01:36:18

A NetSzemle.hu c. rádióműsor blogja

karosultak2 2009.02.13 18:16:46

Kát válasz is született a cikkre!

kábelbúvár 2009.02.12 11:54:34

http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?hn=1&k=5&i=109972

karosultak2 2009.02.10 22:36:23

kábelbúvár 2009.02.10 11:20:43

Egyre nagyobb lesz a bukásuk az ingatlanalapok befektetőinek

karosultak2 2009.02.07 07:46:34

kábelbúvár 2009.02.06 10:27:03

http://hvg.hu/velemeny/20090205_bankok_telkes_ingatlanpiac_befektetes.aspx

kábelbúvár 2009.02.04 12:19:06

Reggel volt Dr. Telkes József a Mokkában.

http://webcast.tv2.hu/mokka/index.php?m=video&video_id=389553

karosultak2 2009.02.01 22:18:43

5 lépésben az ingatlanalapokról

xcsoki 2009.01.28 15:52:15

Itt egész jól összegyűjtötték, hogy melyikkel mi történt, hogy lehet a pénzhez jutni, stb. : https://www.netfolio.hu/befektetesi_tippek/mi_valtozott_az_ingatlanalapoknal

kábelbúvár 2009.01.14 13:26:34

Én csak utólag tuttam +, hogy ingatlanalapba is tettek a pénzemből...

:(

giulia13 2009.01.10 17:48:18

Ez már rég NEM JOGÁLLAM:::::::::RABSZOLGATARTÓ!!!!!

giulia13 2009.01.10 17:11:48

http://karosultak.ning.com/

Érintettek itt gyülekeznek!!!!!

digedige 2009.01.09 09:02:47

Én indítottam pert a PSZÁF ellen..

leka 2009.01.03 18:25:58

Csatlakozom a károsultakhoz.   A Budapest Banknál kötöttük le a pénzünket abban a reményben, hogy az inflációt kiegyenlíti, illetve egy kis kamatot is biztosít számunkra. A szerződéskötéskor 2006-ban, senki nem mondta és a szerződés sem tartalmazta, hogy nem juthatunk a pénzünkhöz – mert  a PSZÁF zárolta a papírok forgalmazását.   A kockázatfeltáró nyilatkozatban: „ a papírok visszaváltását az állam garantálja”   A szerződésben ez áll:   „A 4.2 A számlaszerződés felmondására a Megbízó, akár azonnali hatállyal is, a 30(Harminc)napos felmondási idővel, írásbeli nyilatkozattal jogosult, illetve a  felek közös megegyezése esetén azonnali hatállyal  is megszüntethető”   A zárolás óta folyamatosan csökken a befektetett tőke értéke /az árfolyam változás miatt/ Lehetetlen helyzetbe hoztak ezáltal bennünket. A betett pénzünk hetente 100.000 Ft-tal csökken. /Most már havonta küldenek kimutatást erről/ Mi lesz még a vége? Ha hetente ennyit csökken /90 banki nap/ kb.12 hét alatt /  12* 100.000 Ft csökkenés várható. A 90 napos zárolási idő miatt  / ha más banknál helyeztük volna el a pénzünket -  a jelenlegi kamatok mellett: 12-13,5 százalék / 3- 400.000 Ft kamatot kaptunk volna, amitől szintén elestünk. Az összesen 1,6 millió Ft veszteség. Ez remek sarc a bankok részéről!!!!! Már kevesebbet kapunk vissza, mint amit betettünk. A bankok likviditási gondjai, nem a befektető gondja. Amit eddig nyertek a befektetésünk által, az bőven fedezi a pillanatnyi gazdasági válságból eredő kiesésüket. Utólag módosították a szabályzatukat. Ez egyoldalú szerződésszegés!    Csak mi, a kisbefektetők nem nyúlhatunk a pénzünkhöz. Korlátoznak jogainkban!!! Ez lenne a jogállamiság? „Gyurcsány Ferenc külön hangsúlyozta a jogállamiság normáinak fontosságát, a jogkövető magatartás általános társadalmi elfogadottságának megerősítését célzó ...” bla…bla…bla...   Én a saját érdekemben szeretnék magam dönteni. Nem vagyok korlátolt felelősségű, gyámság alatt sem állok.   Magyar állampolgár vagyok, aki szeretné jogait érvényesíteni!

giulia13 2008.11.30 11:28:25

http://erdekvedelem.nolblog.hu/archives/2008/11/30/Torvenyes_volt-e_az_ingatlanalapok_felfuggesztese/

giulia13 2008.11.30 09:18:19

Pontosan

TZiky 2008.11.29 17:39:29

Most tényleg az a bődületesen hatalmas kár érte az ingatlanalap károsultakat, hogy T+3 helyett max. T+180 napra tudják felvenni a hozammal növelt pénzüket?Üdv:TZiky:-))

giulia13 2008.11.29 11:23:57

http://www.fntudosito.hu/riport/2565

giulia13 2008.11.28 16:18:54

Mi a tanulság számodra,ha így szépen egymás mellé téve olvasod el őket?Első idézet:"Nagy hibákat követtünk el, hogy milyen ügyfeleknek, milyen terméketadtunk el - vélekedett Schuszter Péter, a Generali Alapkezelővezérigazgatója a Stabilitás Pénztárszövetség konferenciáján. Aszakember a hibák között példaként említette, hogy hosszú távúbefektetéseket adtak el rövid időtávra. Látni kell, hogy egybefektetés nem mindig megtakarítás - tette hozzá."Második idézet:Cím::Tájékozatlanság miatt függesztették fel az ingatlanalapokat"Az ingatlanalapok forgalmazásának 10 napos felfüggesztésének a fő okaa befektetők hiányos tájékozottsága, amit a felfüggesztés időtartamaalatt kell pótolni a szolgáltatóknak - jelentette be Farkas István, aPénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) elnöke.A kereskedésszüneteltetésével azt szeretnék elérni, hogy a forgalmazók módosítsáka befektetési szabályaikat, és tegyék világossá, hogy az ingatlanokértékesítése nem ugyanaz, mint az egyéb eszközöknél, azokat ugyanisnem lehet három nap alatt eladni, és elszámolni."

karosultak2 2011.01.27 02:49:19

Sziasztok!

Bennem van az összes tapasztalat a károsultak szervezésével kapcsolatban. Az eredmény: kudarc, kivéve, hogy csak sikerült a végén összeszedni a tapasztalatokat és indulgatnak a perek. Vagyis létezik érdekvédelem, de azt az érintettek ügyvéden keresztül próbálják gyakorolni. A szakmai fejleményekről továbbra is Hajdú Miklós blogjában tájékozódhatsz. Kudarc viszont minden más, amivel próbálkoztam, így példuál nem sikerült elegendő vállalkozót találni a "banklassító nap" (figyelemfelhívó, szabálybetartó sorbanállás egy megbeszélt napon minél több bankfióban), egyetlen helyen sem. Nem tudom megitélni a VÉSZ (www.veszov.hu) nemrég meghirdetett "bankok elleni háborúját, de nem tudom tiszta szívvel támogatni, mert megrögzött pacifista vagyok. Figyelemmel fogom kísérni a ténykedésüket és a tanulságokról a blogomban beszámolok. (Hogy mivel foglalkozom, azt nem akarom most ragizni, minden régi és új dolgom a www.telkes.net kezdőoldalról elérhető.)

Na szóval, tudva ezeket a tapasztalatokat és szembenézve mindazzal, amit én magam is elrontottam, csaknem 2 éves agyalás után megpróbálkozom az online mozgalom szervezéssel.

Összefoglalva: a bankok lakossági érdekvédelme továbbra is megoldatlan. (Az egyesület működésének megszüntetése folyamatban van, 2009. január 1-jén lemondtam és senki sem vette át az érdemi vezetést.)

Mindenkinek köszönöm, aki tett valamit vagy egyáltalán figyelt ránk, a KÖSZ működésére.

Jóska

Ui.: Ha bármilyen kérdése van bárkinek, ne tartsa vissza, szívesen válaszolok!

karosultak2 2009.07.10 09:47:22

Itt vannak az új fejlemények

Tulipánhagyma 2009.03.26 11:18:28

Lejárt a Raiffeisennél az átmeneti időszak. Lesz pénz, vagy nem lesz pénz? Lesz alap, vagy nem lesz alap? Ki mit tud?

karosultak2 2009.03.12 22:28:22

Sziasztok! Az újonnan idetévedő "károsultaknak" és a nem károsult "szimpatizánsoknak" irom, hogy továbbra is a TAGSZERVEZÉS a fő feladat.Minél többen vagyunk, annál többet számít a szavunk, és ha - mint többen javasolják - tüntetésre vagy a Balázs által javasolt (és általam is támogatott) "banklassitós" akcióra kerülne a sor, ezt sem lehet 620 emberrel megtenni, hiszen ez az össz létszám, és a tapasztalatok szerint ennek a 100.000-hez képes kis létszámnak is csak a 10%-ára lehetne számitani bármilyen akcióban.62 ember a PM vagy a PSZÁF előtt - hát, szerintem ez inkább égés lenne, mint kényszeritő erő.Mi a véleményetek?Akik nem károsultak, de támogatni szeretnék a KÖSZ céljait, itt tudnak regisztrálni:http://www.befesz.try.hu/[link1]

kábelbúvár 2009.03.11 11:09:32

http://www.zoom.hu/gazdasag/durva-zsarolassal-vadolnak-egy-magyar-nagybankot-42126.html

Tauruslokomotive 2009.03.06 20:12:57

Az ingatlanalapokkal az volt a baj, hogy a pénz odahordása előtt azt a tájékoztatást adták, hogy biztonságos, mint a bankbetét, a hozama azonban valamicskével magasabb, továbbá azonnal hozzá lehet jutni bármikor a betett összeghez.

A "devizahiteleseknek" legalább megmondták, hogy árfolyamkockázatot vállalnak.

John Zero 2009.03.03 15:29:12

"Ha nem zárolták volna a kifizetéseket, akkor az alapok értéke még gyorsabban zuhanna, hiszen nagy mennyiségű ingatlan nagyon gyors értékesítésekor az egyébként is nyomott ár töredéke realizálható."Ott vannak a bankok ingatlanalapjai. Pl. OTP ingatlan, stb.Segítsék ki a bankok az alapokat! Tessék, nem kell eladni az ingatlant, tegyenek rá jelzálogot, adjon kölcsön a bank az alapjának!Persze könnyebb lenyúlni az ügyfelek pénzét (és jövedelmezőbb is).A vicc az, hogy amikor hirdették az ingatlanalapokat, nem reklámozták azt, hogy "ez OTP ingatlanalap, de az OTP-nek semmi köze nincs hozzá valójában".Amúgy én szerencsére kimaradtam a "befektetési lehetőségből" :-) így megúsztam, de részvétem!"Így bizonyos fokig a befektetők érdekét is védi a zárolás. Persze ha valakinek tényleg sürgősen KP-re van szüksége, akkor az a megoldás, hogy hitelt kell felvenni az ingatlanba fektetett pénz egy részébe. "Ja, a kedves bankok 20-30%-ra adnak lombard hitelt. Vicc!!!

out sider 2009.03.03 14:18:51

Ha valaki ingatlanba fekteti a pézét, annak számlni kell azzal, hogy az igatlanárak jelentősen csökkenhetnek is. És azzal is, hogy az igatlan az egyik legnehezebben mobilizálható befektetés. Ezt a kockázatot valamelyest csökkentheti az igatlanalapokba való befektetés. Mindaddig kellő lehetőséget biztosít a pénz viszonylag gyors felvételre, amíg egyedi poblémákról van szó. De ha a pénz kivételi igény tömeges, mjdnem olyan nehéz a pénzhez jutni, mint egyedi befektetések esetén.

Ha erre nem hívták fel kellően a figylmet az alapok értékesítői, akkor súlyos hibát követtek el.

Ha nem zárolták volna a kifizetéseket, akkor az alapok értéke még gyorsabban zuhanna, hiszen nagy mennyiségű ingatlan nagyon gyors értékesítésekor az egyébként is nyomott ár töredéke realizálható.

Így bizonyos fokig a befektetők érdekét is védi a zárolás. Persze ha valakinek tényleg sürgősen KP-re van szüksége, akkor az a megoldás, hogy hitelt kell felvenni az ingatlanba fektetett pénz egy részébe.

Egyébbként nem csak az ingatlan esetében következett be jelentős értékveszteség. Más befektetési formáknál is előfordul jelentős visszaesés.

A pénzügyi befektetésekre vonatkozó közelítő érvényű szabály: minnél nagyobb a várt haszon annál nagyobb a kockázat.

Olyn porfóliót kell kialakítani, amelyben a várhatóan jelentős hasznot hozó értékpapírok mellett, issebb hozamú, de biztosabb értékpapírok is vannak.

karosultak2 2009.02.27 15:58:43

Hajdú Miklós ma a HirTV Ingatlanpiac c. műsorában!Ha teheted, vedd fel videóra, szükséged lehet rá!2009. február 13. péntek 16.052009. február 14. szombat 8.302009. február 15. vasárnap 15.052009. február 16. hétfő 11.00Részletek a blogon!

kábelbúvár 2009.02.27 12:36:15

Ukrajnában komolyabban veszik...

karosultak2 2009.02.25 01:36:18

A NetSzemle.hu c. rádióműsor blogja

karosultak2 2009.02.13 18:16:46

Kát válasz is született a cikkre!

kábelbúvár 2009.02.12 11:54:34

http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?hn=1&k=5&i=109972

karosultak2 2009.02.10 22:36:23

kábelbúvár 2009.02.10 11:20:43

Egyre nagyobb lesz a bukásuk az ingatlanalapok befektetőinek

karosultak2 2009.02.07 07:46:34

kábelbúvár 2009.02.06 10:27:03

http://hvg.hu/velemeny/20090205_bankok_telkes_ingatlanpiac_befektetes.aspx

kábelbúvár 2009.02.04 12:19:06

Reggel volt Dr. Telkes József a Mokkában.

http://webcast.tv2.hu/mokka/index.php?m=video&video_id=389553

karosultak2 2009.02.01 22:18:43

5 lépésben az ingatlanalapokról

xcsoki 2009.01.28 15:52:15

Itt egész jól összegyűjtötték, hogy melyikkel mi történt, hogy lehet a pénzhez jutni, stb. : https://www.netfolio.hu/befektetesi_tippek/mi_valtozott_az_ingatlanalapoknal

kábelbúvár 2009.01.14 13:26:34

Én csak utólag tuttam +, hogy ingatlanalapba is tettek a pénzemből...

:(

giulia13 2009.01.10 17:48:18

Ez már rég NEM JOGÁLLAM:::::::::RABSZOLGATARTÓ!!!!!

giulia13 2009.01.10 17:11:48

http://karosultak.ning.com/

Érintettek itt gyülekeznek!!!!!

digedige 2009.01.09 09:02:47

Én indítottam pert a PSZÁF ellen..

leka 2009.01.03 18:25:58

Csatlakozom a károsultakhoz.   A Budapest Banknál kötöttük le a pénzünket abban a reményben, hogy az inflációt kiegyenlíti, illetve egy kis kamatot is biztosít számunkra. A szerződéskötéskor 2006-ban, senki nem mondta és a szerződés sem tartalmazta, hogy nem juthatunk a pénzünkhöz – mert  a PSZÁF zárolta a papírok forgalmazását.   A kockázatfeltáró nyilatkozatban: „ a papírok visszaváltását az állam garantálja”   A szerződésben ez áll:   „A 4.2 A számlaszerződés felmondására a Megbízó, akár azonnali hatállyal is, a 30(Harminc)napos felmondási idővel, írásbeli nyilatkozattal jogosult, illetve a  felek közös megegyezése esetén azonnali hatállyal  is megszüntethető”   A zárolás óta folyamatosan csökken a befektetett tőke értéke /az árfolyam változás miatt/ Lehetetlen helyzetbe hoztak ezáltal bennünket. A betett pénzünk hetente 100.000 Ft-tal csökken. /Most már havonta küldenek kimutatást erről/ Mi lesz még a vége? Ha hetente ennyit csökken /90 banki nap/ kb.12 hét alatt /  12* 100.000 Ft csökkenés várható. A 90 napos zárolási idő miatt  / ha más banknál helyeztük volna el a pénzünket -  a jelenlegi kamatok mellett: 12-13,5 százalék / 3- 400.000 Ft kamatot kaptunk volna, amitől szintén elestünk. Az összesen 1,6 millió Ft veszteség. Ez remek sarc a bankok részéről!!!!! Már kevesebbet kapunk vissza, mint amit betettünk. A bankok likviditási gondjai, nem a befektető gondja. Amit eddig nyertek a befektetésünk által, az bőven fedezi a pillanatnyi gazdasági válságból eredő kiesésüket. Utólag módosították a szabályzatukat. Ez egyoldalú szerződésszegés!    Csak mi, a kisbefektetők nem nyúlhatunk a pénzünkhöz. Korlátoznak jogainkban!!! Ez lenne a jogállamiság? „Gyurcsány Ferenc külön hangsúlyozta a jogállamiság normáinak fontosságát, a jogkövető magatartás általános társadalmi elfogadottságának megerősítését célzó ...” bla…bla…bla...   Én a saját érdekemben szeretnék magam dönteni. Nem vagyok korlátolt felelősségű, gyámság alatt sem állok.   Magyar állampolgár vagyok, aki szeretné jogait érvényesíteni!

giulia13 2008.11.30 11:28:25

http://erdekvedelem.nolblog.hu/archives/2008/11/30/Torvenyes_volt-e_az_ingatlanalapok_felfuggesztese/

giulia13 2008.11.30 09:18:19

Pontosan

TZiky 2008.11.29 17:39:29

Most tényleg az a bődületesen hatalmas kár érte az ingatlanalap károsultakat, hogy T+3 helyett max. T+180 napra tudják felvenni a hozammal növelt pénzüket?Üdv:TZiky:-))

giulia13 2008.11.29 11:23:57

http://www.fntudosito.hu/riport/2565

giulia13 2008.11.28 16:18:54

Mi a tanulság számodra,ha így szépen egymás mellé téve olvasod el őket?Első idézet:"Nagy hibákat követtünk el, hogy milyen ügyfeleknek, milyen terméketadtunk el - vélekedett Schuszter Péter, a Generali Alapkezelővezérigazgatója a Stabilitás Pénztárszövetség konferenciáján. Aszakember a hibák között példaként említette, hogy hosszú távúbefektetéseket adtak el rövid időtávra. Látni kell, hogy egybefektetés nem mindig megtakarítás - tette hozzá."Második idézet:Cím::Tájékozatlanság miatt függesztették fel az ingatlanalapokat"Az ingatlanalapok forgalmazásának 10 napos felfüggesztésének a fő okaa befektetők hiányos tájékozottsága, amit a felfüggesztés időtartamaalatt kell pótolni a szolgáltatóknak - jelentette be Farkas István, aPénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) elnöke.A kereskedésszüneteltetésével azt szeretnék elérni, hogy a forgalmazók módosítsáka befektetési szabályaikat, és tegyék világossá, hogy az ingatlanokértékesítése nem ugyanaz, mint az egyéb eszközöknél, azokat ugyanisnem lehet három nap alatt eladni, és elszámolni."

karosultak2 2011.01.27 02:49:19

Sziasztok!

Bennem van az összes tapasztalat a károsultak szervezésével kapcsolatban. Az eredmény: kudarc, kivéve, hogy csak sikerült a végén összeszedni a tapasztalatokat és indulgatnak a perek. Vagyis létezik érdekvédelem, de azt az érintettek ügyvéden keresztül próbálják gyakorolni. A szakmai fejleményekről továbbra is Hajdú Miklós blogjában tájékozódhatsz. Kudarc viszont minden más, amivel próbálkoztam, így példuál nem sikerült elegendő vállalkozót találni a "banklassító nap" (figyelemfelhívó, szabálybetartó sorbanállás egy megbeszélt napon minél több bankfióban), egyetlen helyen sem. Nem tudom megitélni a VÉSZ (www.veszov.hu) nemrég meghirdetett "bankok elleni háborúját, de nem tudom tiszta szívvel támogatni, mert megrögzött pacifista vagyok. Figyelemmel fogom kísérni a ténykedésüket és a tanulságokról a blogomban beszámolok. (Hogy mivel foglalkozom, azt nem akarom most ragizni, minden régi és új dolgom a www.telkes.net kezdőoldalról elérhető.)

Na szóval, tudva ezeket a tapasztalatokat és szembenézve mindazzal, amit én magam is elrontottam, csaknem 2 éves agyalás után megpróbálkozom az online mozgalom szervezéssel.

Összefoglalva: a bankok lakossági érdekvédelme továbbra is megoldatlan. (Az egyesület működésének megszüntetése folyamatban van, 2009. január 1-jén lemondtam és senki sem vette át az érdemi vezetést.)

Mindenkinek köszönöm, aki tett valamit vagy egyáltalán figyelt ránk, a KÖSZ működésére.

Jóska

Ui.: Ha bármilyen kérdése van bárkinek, ne tartsa vissza, szívesen válaszolok!

karosultak2 2009.07.10 09:47:22

Itt vannak az új fejlemények

Tulipánhagyma 2009.03.26 11:18:28

Lejárt a Raiffeisennél az átmeneti időszak. Lesz pénz, vagy nem lesz pénz? Lesz alap, vagy nem lesz alap? Ki mit tud?

karosultak2 2009.03.12 22:28:22

Sziasztok! Az újonnan idetévedő "károsultaknak" és a nem károsult "szimpatizánsoknak" irom, hogy továbbra is a TAGSZERVEZÉS a fő feladat.Minél többen vagyunk, annál többet számít a szavunk, és ha - mint többen javasolják - tüntetésre vagy a Balázs által javasolt (és általam is támogatott) "banklassitós" akcióra kerülne a sor, ezt sem lehet 620 emberrel megtenni, hiszen ez az össz létszám, és a tapasztalatok szerint ennek a 100.000-hez képes kis létszámnak is csak a 10%-ára lehetne számitani bármilyen akcióban.62 ember a PM vagy a PSZÁF előtt - hát, szerintem ez inkább égés lenne, mint kényszeritő erő.Mi a véleményetek?Akik nem károsultak, de támogatni szeretnék a KÖSZ céljait, itt tudnak regisztrálni:http://www.befesz.try.hu/[link1]

kábelbúvár 2009.03.11 11:09:32

http://www.zoom.hu/gazdasag/durva-zsarolassal-vadolnak-egy-magyar-nagybankot-42126.html

Tauruslokomotive 2009.03.06 20:12:57

Az ingatlanalapokkal az volt a baj, hogy a pénz odahordása előtt azt a tájékoztatást adták, hogy biztonságos, mint a bankbetét, a hozama azonban valamicskével magasabb, továbbá azonnal hozzá lehet jutni bármikor a betett összeghez.

A "devizahiteleseknek" legalább megmondták, hogy árfolyamkockázatot vállalnak.

John Zero 2009.03.03 15:29:12

"Ha nem zárolták volna a kifizetéseket, akkor az alapok értéke még gyorsabban zuhanna, hiszen nagy mennyiségű ingatlan nagyon gyors értékesítésekor az egyébként is nyomott ár töredéke realizálható."Ott vannak a bankok ingatlanalapjai. Pl. OTP ingatlan, stb.Segítsék ki a bankok az alapokat! Tessék, nem kell eladni az ingatlant, tegyenek rá jelzálogot, adjon kölcsön a bank az alapjának!Persze könnyebb lenyúlni az ügyfelek pénzét (és jövedelmezőbb is).A vicc az, hogy amikor hirdették az ingatlanalapokat, nem reklámozták azt, hogy "ez OTP ingatlanalap, de az OTP-nek semmi köze nincs hozzá valójában".Amúgy én szerencsére kimaradtam a "befektetési lehetőségből" :-) így megúsztam, de részvétem!"Így bizonyos fokig a befektetők érdekét is védi a zárolás. Persze ha valakinek tényleg sürgősen KP-re van szüksége, akkor az a megoldás, hogy hitelt kell felvenni az ingatlanba fektetett pénz egy részébe. "Ja, a kedves bankok 20-30%-ra adnak lombard hitelt. Vicc!!!

out sider 2009.03.03 14:18:51

Ha valaki ingatlanba fekteti a pézét, annak számlni kell azzal, hogy az igatlanárak jelentősen csökkenhetnek is. És azzal is, hogy az igatlan az egyik legnehezebben mobilizálható befektetés. Ezt a kockázatot valamelyest csökkentheti az igatlanalapokba való befektetés. Mindaddig kellő lehetőséget biztosít a pénz viszonylag gyors felvételre, amíg egyedi poblémákról van szó. De ha a pénz kivételi igény tömeges, mjdnem olyan nehéz a pénzhez jutni, mint egyedi befektetések esetén.

Ha erre nem hívták fel kellően a figylmet az alapok értékesítői, akkor súlyos hibát követtek el.

Ha nem zárolták volna a kifizetéseket, akkor az alapok értéke még gyorsabban zuhanna, hiszen nagy mennyiségű ingatlan nagyon gyors értékesítésekor az egyébként is nyomott ár töredéke realizálható.

Így bizonyos fokig a befektetők érdekét is védi a zárolás. Persze ha valakinek tényleg sürgősen KP-re van szüksége, akkor az a megoldás, hogy hitelt kell felvenni az ingatlanba fektetett pénz egy részébe.

Egyébbként nem csak az ingatlan esetében következett be jelentős értékveszteség. Más befektetési formáknál is előfordul jelentős visszaesés.

A pénzügyi befektetésekre vonatkozó közelítő érvényű szabály: minnél nagyobb a várt haszon annál nagyobb a kockázat.

Olyn porfóliót kell kialakítani, amelyben a várhatóan jelentős hasznot hozó értékpapírok mellett, issebb hozamú, de biztosabb értékpapírok is vannak.

karosultak2 2009.02.27 15:58:43

Hajdú Miklós ma a HirTV Ingatlanpiac c. műsorában!Ha teheted, vedd fel videóra, szükséged lehet rá!2009. február 13. péntek 16.052009. február 14. szombat 8.302009. február 15. vasárnap 15.052009. február 16. hétfő 11.00Részletek a blogon!

kábelbúvár 2009.02.27 12:36:15

Ukrajnában komolyabban veszik...

karosultak2 2009.02.25 01:36:18

A NetSzemle.hu c. rádióműsor blogja

karosultak2 2009.02.13 18:16:46

Kát válasz is született a cikkre!

kábelbúvár 2009.02.12 11:54:34

http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?hn=1&k=5&i=109972

karosultak2 2009.02.10 22:36:23

kábelbúvár 2009.02.10 11:20:43

Egyre nagyobb lesz a bukásuk az ingatlanalapok befektetőinek

karosultak2 2009.02.07 07:46:34

kábelbúvár 2009.02.06 10:27:03

http://hvg.hu/velemeny/20090205_bankok_telkes_ingatlanpiac_befektetes.aspx

kábelbúvár 2009.02.04 12:19:06

Reggel volt Dr. Telkes József a Mokkában.

http://webcast.tv2.hu/mokka/index.php?m=video&video_id=389553

karosultak2 2009.02.01 22:18:43

5 lépésben az ingatlanalapokról

xcsoki 2009.01.28 15:52:15

Itt egész jól összegyűjtötték, hogy melyikkel mi történt, hogy lehet a pénzhez jutni, stb. : https://www.netfolio.hu/befektetesi_tippek/mi_valtozott_az_ingatlanalapoknal

kábelbúvár 2009.01.14 13:26:34

Én csak utólag tuttam +, hogy ingatlanalapba is tettek a pénzemből...

:(

giulia13 2009.01.10 17:48:18

Ez már rég NEM JOGÁLLAM:::::::::RABSZOLGATARTÓ!!!!!

giulia13 2009.01.10 17:11:48

http://karosultak.ning.com/

Érintettek itt gyülekeznek!!!!!

digedige 2009.01.09 09:02:47

Én indítottam pert a PSZÁF ellen..

leka 2009.01.03 18:25:58

Csatlakozom a károsultakhoz.   A Budapest Banknál kötöttük le a pénzünket abban a reményben, hogy az inflációt kiegyenlíti, illetve egy kis kamatot is biztosít számunkra. A szerződéskötéskor 2006-ban, senki nem mondta és a szerződés sem tartalmazta, hogy nem juthatunk a pénzünkhöz – mert  a PSZÁF zárolta a papírok forgalmazását.   A kockázatfeltáró nyilatkozatban: „ a papírok visszaváltását az állam garantálja”   A szerződésben ez áll:   „A 4.2 A számlaszerződés felmondására a Megbízó, akár azonnali hatállyal is, a 30(Harminc)napos felmondási idővel, írásbeli nyilatkozattal jogosult, illetve a  felek közös megegyezése esetén azonnali hatállyal  is megszüntethető”   A zárolás óta folyamatosan csökken a befektetett tőke értéke /az árfolyam változás miatt/ Lehetetlen helyzetbe hoztak ezáltal bennünket. A betett pénzünk hetente 100.000 Ft-tal csökken. /Most már havonta küldenek kimutatást erről/ Mi lesz még a vége? Ha hetente ennyit csökken /90 banki nap/ kb.12 hét alatt /  12* 100.000 Ft csökkenés várható. A 90 napos zárolási idő miatt  / ha más banknál helyeztük volna el a pénzünket -  a jelenlegi kamatok mellett: 12-13,5 százalék / 3- 400.000 Ft kamatot kaptunk volna, amitől szintén elestünk. Az összesen 1,6 millió Ft veszteség. Ez remek sarc a bankok részéről!!!!! Már kevesebbet kapunk vissza, mint amit betettünk. A bankok likviditási gondjai, nem a befektető gondja. Amit eddig nyertek a befektetésünk által, az bőven fedezi a pillanatnyi gazdasági válságból eredő kiesésüket. Utólag módosították a szabályzatukat. Ez egyoldalú szerződésszegés!    Csak mi, a kisbefektetők nem nyúlhatunk a pénzünkhöz. Korlátoznak jogainkban!!! Ez lenne a jogállamiság? „Gyurcsány Ferenc külön hangsúlyozta a jogállamiság normáinak fontosságát, a jogkövető magatartás általános társadalmi elfogadottságának megerősítését célzó ...” bla…bla…bla...   Én a saját érdekemben szeretnék magam dönteni. Nem vagyok korlátolt felelősségű, gyámság alatt sem állok.   Magyar állampolgár vagyok, aki szeretné jogait érvényesíteni!

giulia13 2008.11.30 11:28:25

http://erdekvedelem.nolblog.hu/archives/2008/11/30/Torvenyes_volt-e_az_ingatlanalapok_felfuggesztese/

giulia13 2008.11.30 09:18:19

Pontosan

TZiky 2008.11.29 17:39:29

Most tényleg az a bődületesen hatalmas kár érte az ingatlanalap károsultakat, hogy T+3 helyett max. T+180 napra tudják felvenni a hozammal növelt pénzüket?Üdv:TZiky:-))

giulia13 2008.11.29 11:23:57

http://www.fntudosito.hu/riport/2565

giulia13 2008.11.28 16:18:54

Mi a tanulság számodra,ha így szépen egymás mellé téve olvasod el őket?Első idézet:"Nagy hibákat követtünk el, hogy milyen ügyfeleknek, milyen terméketadtunk el - vélekedett Schuszter Péter, a Generali Alapkezelővezérigazgatója a Stabilitás Pénztárszövetség konferenciáján. Aszakember a hibák között példaként említette, hogy hosszú távúbefektetéseket adtak el rövid időtávra. Látni kell, hogy egybefektetés nem mindig megtakarítás - tette hozzá."Második idézet:Cím::Tájékozatlanság miatt függesztették fel az ingatlanalapokat"Az ingatlanalapok forgalmazásának 10 napos felfüggesztésének a fő okaa befektetők hiányos tájékozottsága, amit a felfüggesztés időtartamaalatt kell pótolni a szolgáltatóknak - jelentette be Farkas István, aPénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) elnöke.A kereskedésszüneteltetésével azt szeretnék elérni, hogy a forgalmazók módosítsáka befektetési szabályaikat, és tegyék világossá, hogy az ingatlanokértékesítése nem ugyanaz, mint az egyéb eszközöknél, azokat ugyanisnem lehet három nap alatt eladni, és elszámolni."

karosultak2 2011.01.27 02:49:19

Sziasztok!

Bennem van az összes tapasztalat a károsultak szervezésével kapcsolatban. Az eredmény: kudarc, kivéve, hogy csak sikerült a végén összeszedni a tapasztalatokat és indulgatnak a perek. Vagyis létezik érdekvédelem, de azt az érintettek ügyvéden keresztül próbálják gyakorolni. A szakmai fejleményekről továbbra is Hajdú Miklós blogjában tájékozódhatsz. Kudarc viszont minden más, amivel próbálkoztam, így példuál nem sikerült elegendő vállalkozót találni a "banklassító nap" (figyelemfelhívó, szabálybetartó sorbanállás egy megbeszélt napon minél több bankfióban), egyetlen helyen sem. Nem tudom megitélni a VÉSZ (www.veszov.hu) nemrég meghirdetett "bankok elleni háborúját, de nem tudom tiszta szívvel támogatni, mert megrögzött pacifista vagyok. Figyelemmel fogom kísérni a ténykedésüket és a tanulságokról a blogomban beszámolok. (Hogy mivel foglalkozom, azt nem akarom most ragizni, minden régi és új dolgom a www.telkes.net kezdőoldalról elérhető.)

Na szóval, tudva ezeket a tapasztalatokat és szembenézve mindazzal, amit én magam is elrontottam, csaknem 2 éves agyalás után megpróbálkozom az online mozgalom szervezéssel.

Összefoglalva: a bankok lakossági érdekvédelme továbbra is megoldatlan. (Az egyesület működésének megszüntetése folyamatban van, 2009. január 1-jén lemondtam és senki sem vette át az érdemi vezetést.)

Mindenkinek köszönöm, aki tett valamit vagy egyáltalán figyelt ránk, a KÖSZ működésére.

Jóska

Ui.: Ha bármilyen kérdése van bárkinek, ne tartsa vissza, szívesen válaszolok!

karosultak2 2009.07.10 09:47:22

Itt vannak az új fejlemények

Tulipánhagyma 2009.03.26 11:18:28

Lejárt a Raiffeisennél az átmeneti időszak. Lesz pénz, vagy nem lesz pénz? Lesz alap, vagy nem lesz alap? Ki mit tud?

karosultak2 2009.03.12 22:28:22

Sziasztok! Az újonnan idetévedő "károsultaknak" és a nem károsult "szimpatizánsoknak" irom, hogy továbbra is a TAGSZERVEZÉS a fő feladat.Minél többen vagyunk, annál többet számít a szavunk, és ha - mint többen javasolják - tüntetésre vagy a Balázs által javasolt (és általam is támogatott) "banklassitós" akcióra kerülne a sor, ezt sem lehet 620 emberrel megtenni, hiszen ez az össz létszám, és a tapasztalatok szerint ennek a 100.000-hez képes kis létszámnak is csak a 10%-ára lehetne számitani bármilyen akcióban.62 ember a PM vagy a PSZÁF előtt - hát, szerintem ez inkább égés lenne, mint kényszeritő erő.Mi a véleményetek?Akik nem károsultak, de támogatni szeretnék a KÖSZ céljait, itt tudnak regisztrálni:http://www.befesz.try.hu/[link1]

kábelbúvár 2009.03.11 11:09:32

http://www.zoom.hu/gazdasag/durva-zsarolassal-vadolnak-egy-magyar-nagybankot-42126.html

Tauruslokomotive 2009.03.06 20:12:57

Az ingatlanalapokkal az volt a baj, hogy a pénz odahordása előtt azt a tájékoztatást adták, hogy biztonságos, mint a bankbetét, a hozama azonban valamicskével magasabb, továbbá azonnal hozzá lehet jutni bármikor a betett összeghez.

A "devizahiteleseknek" legalább megmondták, hogy árfolyamkockázatot vállalnak.

John Zero 2009.03.03 15:29:12

"Ha nem zárolták volna a kifizetéseket, akkor az alapok értéke még gyorsabban zuhanna, hiszen nagy mennyiségű ingatlan nagyon gyors értékesítésekor az egyébként is nyomott ár töredéke realizálható."Ott vannak a bankok ingatlanalapjai. Pl. OTP ingatlan, stb.Segítsék ki a bankok az alapokat! Tessék, nem kell eladni az ingatlant, tegyenek rá jelzálogot, adjon kölcsön a bank az alapjának!Persze könnyebb lenyúlni az ügyfelek pénzét (és jövedelmezőbb is).A vicc az, hogy amikor hirdették az ingatlanalapokat, nem reklámozták azt, hogy "ez OTP ingatlanalap, de az OTP-nek semmi köze nincs hozzá valójában".Amúgy én szerencsére kimaradtam a "befektetési lehetőségből" :-) így megúsztam, de részvétem!"Így bizonyos fokig a befektetők érdekét is védi a zárolás. Persze ha valakinek tényleg sürgősen KP-re van szüksége, akkor az a megoldás, hogy hitelt kell felvenni az ingatlanba fektetett pénz egy részébe. "Ja, a kedves bankok 20-30%-ra adnak lombard hitelt. Vicc!!!

out sider 2009.03.03 14:18:51

Ha valaki ingatlanba fekteti a pézét, annak számlni kell azzal, hogy az igatlanárak jelentősen csökkenhetnek is. És azzal is, hogy az igatlan az egyik legnehezebben mobilizálható befektetés. Ezt a kockázatot valamelyest csökkentheti az igatlanalapokba való befektetés. Mindaddig kellő lehetőséget biztosít a pénz viszonylag gyors felvételre, amíg egyedi poblémákról van szó. De ha a pénz kivételi igény tömeges, mjdnem olyan nehéz a pénzhez jutni, mint egyedi befektetések esetén.

Ha erre nem hívták fel kellően a figylmet az alapok értékesítői, akkor súlyos hibát követtek el.

Ha nem zárolták volna a kifizetéseket, akkor az alapok értéke még gyorsabban zuhanna, hiszen nagy mennyiségű ingatlan nagyon gyors értékesítésekor az egyébként is nyomott ár töredéke realizálható.

Így bizonyos fokig a befektetők érdekét is védi a zárolás. Persze ha valakinek tényleg sürgősen KP-re van szüksége, akkor az a megoldás, hogy hitelt kell felvenni az ingatlanba fektetett pénz egy részébe.

Egyébbként nem csak az ingatlan esetében következett be jelentős értékveszteség. Más befektetési formáknál is előfordul jelentős visszaesés.

A pénzügyi befektetésekre vonatkozó közelítő érvényű szabály: minnél nagyobb a várt haszon annál nagyobb a kockázat.

Olyn porfóliót kell kialakítani, amelyben a várhatóan jelentős hasznot hozó értékpapírok mellett, issebb hozamú, de biztosabb értékpapírok is vannak.

karosultak2 2009.02.27 15:58:43

Hajdú Miklós ma a HirTV Ingatlanpiac c. műsorában!Ha teheted, vedd fel videóra, szükséged lehet rá!2009. február 13. péntek 16.052009. február 14. szombat 8.302009. február 15. vasárnap 15.052009. február 16. hétfő 11.00Részletek a blogon!

kábelbúvár 2009.02.27 12:36:15

Ukrajnában komolyabban veszik...

karosultak2 2009.02.25 01:36:18

A NetSzemle.hu c. rádióműsor blogja

karosultak2 2009.02.13 18:16:46

Kát válasz is született a cikkre!

kábelbúvár 2009.02.12 11:54:34

http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?hn=1&k=5&i=109972

karosultak2 2009.02.10 22:36:23

kábelbúvár 2009.02.10 11:20:43

Egyre nagyobb lesz a bukásuk az ingatlanalapok befektetőinek

karosultak2 2009.02.07 07:46:34

kábelbúvár 2009.02.06 10:27:03

http://hvg.hu/velemeny/20090205_bankok_telkes_ingatlanpiac_befektetes.aspx

kábelbúvár 2009.02.04 12:19:06

Reggel volt Dr. Telkes József a Mokkában.

http://webcast.tv2.hu/mokka/index.php?m=video&video_id=389553

karosultak2 2009.02.01 22:18:43

5 lépésben az ingatlanalapokról

xcsoki 2009.01.28 15:52:15

Itt egész jól összegyűjtötték, hogy melyikkel mi történt, hogy lehet a pénzhez jutni, stb. : https://www.netfolio.hu/befektetesi_tippek/mi_valtozott_az_ingatlanalapoknal

kábelbúvár 2009.01.14 13:26:34

Én csak utólag tuttam +, hogy ingatlanalapba is tettek a pénzemből...

:(

giulia13 2009.01.10 17:48:18

Ez már rég NEM JOGÁLLAM:::::::::RABSZOLGATARTÓ!!!!!

giulia13 2009.01.10 17:11:48

http://karosultak.ning.com/

Érintettek itt gyülekeznek!!!!!

digedige 2009.01.09 09:02:47

Én indítottam pert a PSZÁF ellen..

leka 2009.01.03 18:25:58

Csatlakozom a károsultakhoz.   A Budapest Banknál kötöttük le a pénzünket abban a reményben, hogy az inflációt kiegyenlíti, illetve egy kis kamatot is biztosít számunkra. A szerződéskötéskor 2006-ban, senki nem mondta és a szerződés sem tartalmazta, hogy nem juthatunk a pénzünkhöz – mert  a PSZÁF zárolta a papírok forgalmazását.   A kockázatfeltáró nyilatkozatban: „ a papírok visszaváltását az állam garantálja”   A szerződésben ez áll:   „A 4.2 A számlaszerződés felmondására a Megbízó, akár azonnali hatállyal is, a 30(Harminc)napos felmondási idővel, írásbeli nyilatkozattal jogosult, illetve a  felek közös megegyezése esetén azonnali hatállyal  is megszüntethető”   A zárolás óta folyamatosan csökken a befektetett tőke értéke /az árfolyam változás miatt/ Lehetetlen helyzetbe hoztak ezáltal bennünket. A betett pénzünk hetente 100.000 Ft-tal csökken. /Most már havonta küldenek kimutatást erről/ Mi lesz még a vége? Ha hetente ennyit csökken /90 banki nap/ kb.12 hét alatt /  12* 100.000 Ft csökkenés várható. A 90 napos zárolási idő miatt  / ha más banknál helyeztük volna el a pénzünket -  a jelenlegi kamatok mellett: 12-13,5 százalék / 3- 400.000 Ft kamatot kaptunk volna, amitől szintén elestünk. Az összesen 1,6 millió Ft veszteség. Ez remek sarc a bankok részéről!!!!! Már kevesebbet kapunk vissza, mint amit betettünk. A bankok likviditási gondjai, nem a befektető gondja. Amit eddig nyertek a befektetésünk által, az bőven fedezi a pillanatnyi gazdasági válságból eredő kiesésüket. Utólag módosították a szabályzatukat. Ez egyoldalú szerződésszegés!    Csak mi, a kisbefektetők nem nyúlhatunk a pénzünkhöz. Korlátoznak jogainkban!!! Ez lenne a jogállamiság? „Gyurcsány Ferenc külön hangsúlyozta a jogállamiság normáinak fontosságát, a jogkövető magatartás általános társadalmi elfogadottságának megerősítését célzó ...” bla…bla…bla...   Én a saját érdekemben szeretnék magam dönteni. Nem vagyok korlátolt felelősségű, gyámság alatt sem állok.   Magyar állampolgár vagyok, aki szeretné jogait érvényesíteni!

giulia13 2008.11.30 11:28:25

http://erdekvedelem.nolblog.hu/archives/2008/11/30/Torvenyes_volt-e_az_ingatlanalapok_felfuggesztese/

giulia13 2008.11.30 09:18:19

Pontosan

TZiky 2008.11.29 17:39:29

Most tényleg az a bődületesen hatalmas kár érte az ingatlanalap károsultakat, hogy T+3 helyett max. T+180 napra tudják felvenni a hozammal növelt pénzüket?Üdv:TZiky:-))

giulia13 2008.11.29 11:23:57

http://www.fntudosito.hu/riport/2565

giulia13 2008.11.28 16:18:54

Mi a tanulság számodra,ha így szépen egymás mellé téve olvasod el őket?Első idézet:"Nagy hibákat követtünk el, hogy milyen ügyfeleknek, milyen terméketadtunk el - vélekedett Schuszter Péter, a Generali Alapkezelővezérigazgatója a Stabilitás Pénztárszövetség konferenciáján. Aszakember a hibák között példaként említette, hogy hosszú távúbefektetéseket adtak el rövid időtávra. Látni kell, hogy egybefektetés nem mindig megtakarítás - tette hozzá."Második idézet:Cím::Tájékozatlanság miatt függesztették fel az ingatlanalapokat"Az ingatlanalapok forgalmazásának 10 napos felfüggesztésének a fő okaa befektetők hiányos tájékozottsága, amit a felfüggesztés időtartamaalatt kell pótolni a szolgáltatóknak - jelentette be Farkas István, aPénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) elnöke.A kereskedésszüneteltetésével azt szeretnék elérni, hogy a forgalmazók módosítsáka befektetési szabályaikat, és tegyék világossá, hogy az ingatlanokértékesítése nem ugyanaz, mint az egyéb eszközöknél, azokat ugyanisnem lehet három nap alatt eladni, és elszámolni."

karosultak2 2011.01.27 02:49:19

Sziasztok!

Bennem van az összes tapasztalat a károsultak szervezésével kapcsolatban. Az eredmény: kudarc, kivéve, hogy csak sikerült a végén összeszedni a tapasztalatokat és indulgatnak a perek. Vagyis létezik érdekvédelem, de azt az érintettek ügyvéden keresztül próbálják gyakorolni. A szakmai fejleményekről továbbra is Hajdú Miklós blogjában tájékozódhatsz. Kudarc viszont minden más, amivel próbálkoztam, így példuál nem sikerült elegendő vállalkozót találni a "banklassító nap" (figyelemfelhívó, szabálybetartó sorbanállás egy megbeszélt napon minél több bankfióban), egyetlen helyen sem. Nem tudom megitélni a VÉSZ (www.veszov.hu) nemrég meghirdetett "bankok elleni háborúját, de nem tudom tiszta szívvel támogatni, mert megrögzött pacifista vagyok. Figyelemmel fogom kísérni a ténykedésüket és a tanulságokról a blogomban beszámolok. (Hogy mivel foglalkozom, azt nem akarom most ragizni, minden régi és új dolgom a www.telkes.net kezdőoldalról elérhető.)

Na szóval, tudva ezeket a tapasztalatokat és szembenézve mindazzal, amit én magam is elrontottam, csaknem 2 éves agyalás után megpróbálkozom az online mozgalom szervezéssel.

Összefoglalva: a bankok lakossági érdekvédelme továbbra is megoldatlan. (Az egyesület működésének megszüntetése folyamatban van, 2009. január 1-jén lemondtam és senki sem vette át az érdemi vezetést.)

Mindenkinek köszönöm, aki tett valamit vagy egyáltalán figyelt ránk, a KÖSZ működésére.

Jóska

Ui.: Ha bármilyen kérdése van bárkinek, ne tartsa vissza, szívesen válaszolok!

karosultak2 2009.07.10 09:47:22

Itt vannak az új fejlemények

Tulipánhagyma 2009.03.26 11:18:28

Lejárt a Raiffeisennél az átmeneti időszak. Lesz pénz, vagy nem lesz pénz? Lesz alap, vagy nem lesz alap? Ki mit tud?

karosultak2 2009.03.12 22:28:22

Sziasztok! Az újonnan idetévedő "károsultaknak" és a nem károsult "szimpatizánsoknak" irom, hogy továbbra is a TAGSZERVEZÉS a fő feladat.Minél többen vagyunk, annál többet számít a szavunk, és ha - mint többen javasolják - tüntetésre vagy a Balázs által javasolt (és általam is támogatott) "banklassitós" akcióra kerülne a sor, ezt sem lehet 620 emberrel megtenni, hiszen ez az össz létszám, és a tapasztalatok szerint ennek a 100.000-hez képes kis létszámnak is csak a 10%-ára lehetne számitani bármilyen akcióban.62 ember a PM vagy a PSZÁF előtt - hát, szerintem ez inkább égés lenne, mint kényszeritő erő.Mi a véleményetek?Akik nem károsultak, de támogatni szeretnék a KÖSZ céljait, itt tudnak regisztrálni:http://www.befesz.try.hu/[link1]

kábelbúvár 2009.03.11 11:09:32

http://www.zoom.hu/gazdasag/durva-zsarolassal-vadolnak-egy-magyar-nagybankot-42126.html

Tauruslokomotive 2009.03.06 20:12:57

Az ingatlanalapokkal az volt a baj, hogy a pénz odahordása előtt azt a tájékoztatást adták, hogy biztonságos, mint a bankbetét, a hozama azonban valamicskével magasabb, továbbá azonnal hozzá lehet jutni bármikor a betett összeghez.

A "devizahiteleseknek" legalább megmondták, hogy árfolyamkockázatot vállalnak.

John Zero 2009.03.03 15:29:12

"Ha nem zárolták volna a kifizetéseket, akkor az alapok értéke még gyorsabban zuhanna, hiszen nagy mennyiségű ingatlan nagyon gyors értékesítésekor az egyébként is nyomott ár töredéke realizálható."Ott vannak a bankok ingatlanalapjai. Pl. OTP ingatlan, stb.Segítsék ki a bankok az alapokat! Tessék, nem kell eladni az ingatlant, tegyenek rá jelzálogot, adjon kölcsön a bank az alapjának!Persze könnyebb lenyúlni az ügyfelek pénzét (és jövedelmezőbb is).A vicc az, hogy amikor hirdették az ingatlanalapokat, nem reklámozták azt, hogy "ez OTP ingatlanalap, de az OTP-nek semmi köze nincs hozzá valójában".Amúgy én szerencsére kimaradtam a "befektetési lehetőségből" :-) így megúsztam, de részvétem!"Így bizonyos fokig a befektetők érdekét is védi a zárolás. Persze ha valakinek tényleg sürgősen KP-re van szüksége, akkor az a megoldás, hogy hitelt kell felvenni az ingatlanba fektetett pénz egy részébe. "Ja, a kedves bankok 20-30%-ra adnak lombard hitelt. Vicc!!!

out sider 2009.03.03 14:18:51

Ha valaki ingatlanba fekteti a pézét, annak számlni kell azzal, hogy az igatlanárak jelentősen csökkenhetnek is. És azzal is, hogy az igatlan az egyik legnehezebben mobilizálható befektetés. Ezt a kockázatot valamelyest csökkentheti az igatlanalapokba való befektetés. Mindaddig kellő lehetőséget biztosít a pénz viszonylag gyors felvételre, amíg egyedi poblémákról van szó. De ha a pénz kivételi igény tömeges, mjdnem olyan nehéz a pénzhez jutni, mint egyedi befektetések esetén.

Ha erre nem hívták fel kellően a figylmet az alapok értékesítői, akkor súlyos hibát követtek el.

Ha nem zárolták volna a kifizetéseket, akkor az alapok értéke még gyorsabban zuhanna, hiszen nagy mennyiségű ingatlan nagyon gyors értékesítésekor az egyébként is nyomott ár töredéke realizálható.

Így bizonyos fokig a befektetők érdekét is védi a zárolás. Persze ha valakinek tényleg sürgősen KP-re van szüksége, akkor az a megoldás, hogy hitelt kell felvenni az ingatlanba fektetett pénz egy részébe.

Egyébbként nem csak az ingatlan esetében következett be jelentős értékveszteség. Más befektetési formáknál is előfordul jelentős visszaesés.

A pénzügyi befektetésekre vonatkozó közelítő érvényű szabály: minnél nagyobb a várt haszon annál nagyobb a kockázat.

Olyn porfóliót kell kialakítani, amelyben a várhatóan jelentős hasznot hozó értékpapírok mellett, issebb hozamú, de biztosabb értékpapírok is vannak.

karosultak2 2009.02.27 15:58:43

Hajdú Miklós ma a HirTV Ingatlanpiac c. műsorában!Ha teheted, vedd fel videóra, szükséged lehet rá!2009. február 13. péntek 16.052009. február 14. szombat 8.302009. február 15. vasárnap 15.052009. február 16. hétfő 11.00Részletek a blogon!

kábelbúvár 2009.02.27 12:36:15

Ukrajnában komolyabban veszik...

karosultak2 2009.02.25 01:36:18

A NetSzemle.hu c. rádióműsor blogja

karosultak2 2009.02.13 18:16:46

Kát válasz is született a cikkre!

kábelbúvár 2009.02.12 11:54:34

http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?hn=1&k=5&i=109972

karosultak2 2009.02.10 22:36:23

kábelbúvár 2009.02.10 11:20:43

Egyre nagyobb lesz a bukásuk az ingatlanalapok befektetőinek

karosultak2 2009.02.07 07:46:34

kábelbúvár 2009.02.06 10:27:03

http://hvg.hu/velemeny/20090205_bankok_telkes_ingatlanpiac_befektetes.aspx

kábelbúvár 2009.02.04 12:19:06

Reggel volt Dr. Telkes József a Mokkában.

http://webcast.tv2.hu/mokka/index.php?m=video&video_id=389553

karosultak2 2009.02.01 22:18:43

5 lépésben az ingatlanalapokról

xcsoki 2009.01.28 15:52:15

Itt egész jól összegyűjtötték, hogy melyikkel mi történt, hogy lehet a pénzhez jutni, stb. : https://www.netfolio.hu/befektetesi_tippek/mi_valtozott_az_ingatlanalapoknal

kábelbúvár 2009.01.14 13:26:34

Én csak utólag tuttam +, hogy ingatlanalapba is tettek a pénzemből...

:(

giulia13 2009.01.10 17:48:18

Ez már rég NEM JOGÁLLAM:::::::::RABSZOLGATARTÓ!!!!!

giulia13 2009.01.10 17:11:48

http://karosultak.ning.com/

Érintettek itt gyülekeznek!!!!!

digedige 2009.01.09 09:02:47

Én indítottam pert a PSZÁF ellen..

leka 2009.01.03 18:25:58

Csatlakozom a károsultakhoz.   A Budapest Banknál kötöttük le a pénzünket abban a reményben, hogy az inflációt kiegyenlíti, illetve egy kis kamatot is biztosít számunkra. A szerződéskötéskor 2006-ban, senki nem mondta és a szerződés sem tartalmazta, hogy nem juthatunk a pénzünkhöz – mert  a PSZÁF zárolta a papírok forgalmazását.   A kockázatfeltáró nyilatkozatban: „ a papírok visszaváltását az állam garantálja”   A szerződésben ez áll:   „A 4.2 A számlaszerződés felmondására a Megbízó, akár azonnali hatállyal is, a 30(Harminc)napos felmondási idővel, írásbeli nyilatkozattal jogosult, illetve a  felek közös megegyezése esetén azonnali hatállyal  is megszüntethető”   A zárolás óta folyamatosan csökken a befektetett tőke értéke /az árfolyam változás miatt/ Lehetetlen helyzetbe hoztak ezáltal bennünket. A betett pénzünk hetente 100.000 Ft-tal csökken. /Most már havonta küldenek kimutatást erről/ Mi lesz még a vége? Ha hetente ennyit csökken /90 banki nap/ kb.12 hét alatt /  12* 100.000 Ft csökkenés várható. A 90 napos zárolási idő miatt  / ha más banknál helyeztük volna el a pénzünket -  a jelenlegi kamatok mellett: 12-13,5 százalék / 3- 400.000 Ft kamatot kaptunk volna, amitől szintén elestünk. Az összesen 1,6 millió Ft veszteség. Ez remek sarc a bankok részéről!!!!! Már kevesebbet kapunk vissza, mint amit betettünk. A bankok likviditási gondjai, nem a befektető gondja. Amit eddig nyertek a befektetésünk által, az bőven fedezi a pillanatnyi gazdasági válságból eredő kiesésüket. Utólag módosították a szabályzatukat. Ez egyoldalú szerződésszegés!    Csak mi, a kisbefektetők nem nyúlhatunk a pénzünkhöz. Korlátoznak jogainkban!!! Ez lenne a jogállamiság? „Gyurcsány Ferenc külön hangsúlyozta a jogállamiság normáinak fontosságát, a jogkövető magatartás általános társadalmi elfogadottságának megerősítését célzó ...” bla…bla…bla...   Én a saját érdekemben szeretnék magam dönteni. Nem vagyok korlátolt felelősségű, gyámság alatt sem állok.   Magyar állampolgár vagyok, aki szeretné jogait érvényesíteni!

giulia13 2008.11.30 11:28:25

http://erdekvedelem.nolblog.hu/archives/2008/11/30/Torvenyes_volt-e_az_ingatlanalapok_felfuggesztese/

giulia13 2008.11.30 09:18:19

Pontosan

TZiky 2008.11.29 17:39:29

Most tényleg az a bődületesen hatalmas kár érte az ingatlanalap károsultakat, hogy T+3 helyett max. T+180 napra tudják felvenni a hozammal növelt pénzüket?Üdv:TZiky:-))

giulia13 2008.11.29 11:23:57

http://www.fntudosito.hu/riport/2565

giulia13 2008.11.28 16:18:54

Mi a tanulság számodra,ha így szépen egymás mellé téve olvasod el őket?Első idézet:"Nagy hibákat követtünk el, hogy milyen ügyfeleknek, milyen terméketadtunk el - vélekedett Schuszter Péter, a Generali Alapkezelővezérigazgatója a Stabilitás Pénztárszövetség konferenciáján. Aszakember a hibák között példaként említette, hogy hosszú távúbefektetéseket adtak el rövid időtávra. Látni kell, hogy egybefektetés nem mindig megtakarítás - tette hozzá."Második idézet:Cím::Tájékozatlanság miatt függesztették fel az ingatlanalapokat"Az ingatlanalapok forgalmazásának 10 napos felfüggesztésének a fő okaa befektetők hiányos tájékozottsága, amit a felfüggesztés időtartamaalatt kell pótolni a szolgáltatóknak - jelentette be Farkas István, aPénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) elnöke.A kereskedésszüneteltetésével azt szeretnék elérni, hogy a forgalmazók módosítsáka befektetési szabályaikat, és tegyék világossá, hogy az ingatlanokértékesítése nem ugyanaz, mint az egyéb eszközöknél, azokat ugyanisnem lehet három nap alatt eladni, és elszámolni."