Ügyvéd kerestetik - fogyasztóvédelem!

bloemen 2009.10.29 14:56:15

Sziasztok!

Segítséget, illetve tanácsot szeretnék kérni.

2 héttel ezelőtt vásároltam egy online tüzéptől építőanyagot. Mivel az ÁFSZ-ben az volt, hogy megrendeléskor egy összegben kell kifizetni, ezért a cég egy  fióktelepén rendeztük is a teljes vételárat, melyről szabályosan kiállított ÁFÁ-s számlát kaptunk, mellékelve hozzá a megrendelt termékeket részletezve. Elérkezett a szállítás várható ideje (amit szóban mondott a tüzépes), de nem jöttek a megrendelt kémények. (egyébként 880 ezer Ft-ról van szó). Felhívtam a tüzépest, ezután egy hetes ígérgetés következett, hogy ekkor, meg akkor szállítanak.... Megelégeltem, hogy mindig lerázott telefonon és írtam neki egy emailt, hogy a fogyasztóvédelemnél feljelentem, mire tegnap megérkezett az egyik kémény, persze a kisebb értékű, annak is egy eleme törötten... Persze már nem lehetett utolérni az illetőt, a sofőrje pedig elmondta, hogy nem ez az első eset, hogy gond van a szállításokkal, tudna mesélni, azt ajánlja ne rendeljek tőle többet. Az egyik kéményem ami majdnem 300 ezer Ft, tehát nem lett leszállítva, és ma is folytatódott az ígérgetés tovább. A másik termékcsoport amit kifizettünk egyedi méretű E-gerendák, ami a jövő hétre mindenképpen kellene, mivel enélkül nem tudják folytatni a kőműveseink az építkezést, de biztos vagyok benne, hogy azt se fogom időben megkapni. A gerendák megrendelő papírján szerepelt a szállítás várható határideje, 10-14 nap, ami most szombaton szintén lejár. Nem tudom mitévő legyek, visszakérhetem -e a pénzt, vagy jelentsem fel, ha igen, akkor hol, a fogyasztóvédelemnél, vagy a rendőrségen? Igazából nekem a legjobb megoldás lenne ha kisajtolnám belőle a megvett építőanyagokat, mivel az idő telik, az építkezés meg nem halad miatta...

Kérem valaki segítsen mitévő legyek!

Előre is köszi!

Szissz1 2009.10.28 08:05:55

Őszintén megvallva asszem én sem fizettem volna, de azt hiszem ezt csak

akkor tettem volna, ha a pasinak nincs meg a címem, ahol parkolni szokott a kocsim:))

Traubisoda ("u") 2009.08.28 00:59:48

Én biz egy forintot sem fizettem volna neki. Mehetett volna a bíróságra.Sőt, az egyéb tevékenységei miatt, mint például a hamisítás, és az irreális összegért elvégzett, de meg nem rendelt javítás miatt a Jegyzőnél is panaszt tennék, mert simán bevonhatja az engedélyét e tevékenység végzésétől.

Szissz1 2009.07.08 08:52:35

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))

VÁROM!!!!!!

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

alagiak 2009.07.07 18:26:42

Itthon van az autó :))))A rendőri akció után,felgyorsultak a dolgok.Röviden tömören:170 ezret fizettem ki (még szeretne 30-at kapni).Hétvégén majd leírom részletesen.Üdv.

Szissz1 2009.07.04 10:32:11

Na, hát ez szerintem már haladás.

Tehát a pasi is rájött hogy gondban van, így kénytelen volt hamisítani, hogy egyáltalán egy kis időt nyerjen. Persze mivel ez nem okirat, így nem tudom mi lehet belőle. De: még mindíg mondom, hogy az ügyvéddel egyeztess az elhozatalról.

A pasinál hamar kiderül, hogy hamisított. Kap még egy ügyvédi költség számlát is a hamis javítási számlája helyett. Egyet tudok biztosan: ezt a dolgot Te fogod megnyerni, és szerintem igen büszke lehetsz majd magadra, hogy volt benned kurázsi. Ha hétfőn azt mondja az ügyvéd, hogy kocsi elhozható, akkor az már csak megoldható valahogy.

Őrülten kíváncsi vagyok az ügyvédes dologra. Remélem olyan a pasi, aki tud harcolni, és nem csak visszafogott tanácsokat ad. Muszáj egy t@k@s ember, ügyvédből csak olyan a jó. Mindenképpen írjál!! Várjuk!!

alagiak 2009.07.03 21:22:00

Nos,rendőrségi ügy lett.Nem lehet vele megegyezni :(Ma olyan iratot mutatott.......munkaszerződés!Egy fénymásolt papírt tett elém,illetve először a párom elé és muszáj voltam Én is elmenni megnézni,hogy amit állít:Én aláírtam egy megbízást,hogy Ő ennyi összegért végezze el a munkát.Az irat,ami fénymásolt és sokadik kérésemre,hogy mutassa meg az eredetit.....kilökdösött az irodájából,mert nem ér rá.Szóval egy fénymásolt papír amin az aláírásom valóban az enyém,de Én ezt az irományt nem írtam alá,soha nem láttam.Hamar rájöttem,hogy ez hamisított.Mondtam neki feljelentem,vajon ez megéri neki?Hívtuk a rendőröket,annyit értünk el,hogy elvitték ezt az iratot,a forgalmit vissza kaptam és állítólag bevizsgáltatják ezt a munkaszerződést aminek nincs eredeti példánya :Sösszevissza hazudozott:(Le sem írnám miket,csak felhúzom magam.Ami viszont dühít,de nagyon,hogy az a rendőr aki vele beszélt(míg én egy másikkal),oda jött és többek közt ezt mondta:" és mi van ha a fővállalkozó olyan szerződést kötött az alvállalkzóval,hogy eladhatja a kocsit ha nem fizetik ki bizonyos időn belül......most Én nem azt mondom,hogy írtak ilyet,de mi van akkor!"(mivel az akinek megbízást adtunk azt állítja ki adta ennek az alvállalkozónak)Azzonal megkérdeztem,hogy mondhat ilyet?Akkor most Ők írhatnak ilyen szerződést?Most akkor mi van?És Én?És egyáltalán?Bízzak meg bennük?Bízzak a rendőrben?Komolyan ordítani tudnék.Hétfőn megyek egy ismerős ügyvédjéhez,talán okosabb leszek.Rohadt egy helyzet.Ja,megkérdeztem,hogy mi van ha bemegyek és elhozom?Magánlak sértés.na,és?Lecsuknak?-nem,de rosszabb helyzetbe kerül.Hát ennyi nagyon lerövidítve.

Szissz1 2009.06.26 14:58:54

Én is keresem a megoldást, de szerintem ne fizess annak aki át akar verni.

Forgalmiból nem lehet újat csináltatni?

alagiak 2009.06.25 18:40:51

Sajnos úgy van beállva az autóval,hogy egy teherautót ráállított.Nem lehet elhozni.Na,meg a forgalmi nélkül.......az is nála van:sMég nem beszéltünk másik rendőrrel és ügyvéddel sem,melózunk ezerrel.......Férjem már inkább fizetne,de Én nem.Végére fogok járni,és leírom nektek mi lett a vége.

alagiak 2009.06.25 18:36:35

Szia Laci!Ezt találtam véletlenül:http://fogyasztok.hu/cikk/20090625/orszagos_fogyasztovedelmi_egyesulet_ofe_per_a_zepter_ellen/

Szissz1 2009.06.25 08:40:18

Őszíntén megvallva ha el akarunk érni valamit, nincsenek korlátok. Vannak ugyan a jognak határai, de utána következik a cégeknél a méltányosság, egyedi elbírálás, meg a cég érdek, pl ne legyen általad rossz hírneve (ezt használtam pl egy légicégnél, aki bár elsőre levelemre nem akarta megadni amit kértem, második levelemre megadta, itt csak a mondandód fontos).

Ha jogi kereteken belül nem tud egy dolgot megoldani egy cég, akkor alkalmaznak egyedi elbírálást stb, tehát azért én még nem szoktam megállni, hogy pl egy cégnél egy ügyintéző esetleg úgy tájékoztat, hogy ez meg ez sajnos nem megoldható.

A vezetők asztala a multicégeknél tele van ügyintézők által benyújtott

egyedi elbírálást igénylő esettel.

calibradriver 2009.06.24 18:35:57

Szia!

Köszi szépen én is valami hasonlora gondoltam csak nem voltam benne biztos hogy ez igy véghezvihetö jogilag, megfogom probálni a legjobbat kihozni a szitubol.

Ha vége a hercehurcának tájékoztatlak a végkifejltröl.

Mégegyszer köszi.

Csao!

Szissz1 2009.06.24 14:52:23

Hát akkor jön a B terv!!

Tudod hol tárolja a kocsidat, és ugye ismersz biztos jó barátokat, akik segítenek neked, és szép nagy válluk van. Szerezz ilyen barátodból kb 4-et, és hozzátok haza a kocsidat egyszerűen.

Itt pedig írd le légyszives hogy ment!

alagiak 2009.06.24 13:06:32

Szia Szialvi!sajnos nem nyert az ötlet :((((A rendőr nem díjazta az ötletet,azt mondta ez polgáriperes ügy.....menjek ügyvédhez.Bár ismeri a szerelőt,nem az első eset vagyok.....Talán másik rendőrt is meg kellene interjúvolni,hátha mást mond.Elég logikusnak tűnt - ha igazságot keres az ember - elhozom az autót mivel semmi papírt nem írtunk,nem bíztam meg.....nem kaptam árajánlatot sem....stb.Azt a lehetőséget felvázolta,hogyha beülök(ha betudok ülni!!!!) akkor a saját kulcsommal beindítom,elhozom az nem számít lopásnak,hiszen a saját autóm hozom el.A lényeg,hogy akár el is lophatom,nem számít lopásnak:sNagyon úgy tűnik nincs szerencsém ebben az ügyben,vagy rossz embereket találok meg.Üdv.K.

Szissz1 2009.06.24 08:49:54

Szia!

Értem. Azt hiszem azért nem volt csak érthető nekem, mert amikor írtad mint harmadik lehetőség, akkor azt írtad, hogy nem vagyok köteles elfogadni a levásárlás lehetőségét, amiből arra következtettem, hogy nem is akarod. De így már stimmel.

Szerintem ez egyértelműen végigvihető, amit szeretnél.

Ha első körben nem akarják elfogadni a dolgot, akkor menj tovább, írj további reklamációt vezetőhöz, de mégjobb, ha telefonon kérsz vezetőt, aki felelős a dolog elbírálásáért. Csúnya dolog hogy ezt írom, de Ők hajlamosak gyorsan meggondolni magukat, ha valakivel emiatt telefonon kell beszélniük, amikor úgy vannak vele, hogy más dolguk is lenne.

Határozott fellépéssel neki is előadhatjuk, hogy ez nem normális csere, és ezt Ő sem gondolja komolyan, szerintem hat. Ha másképp gondolkodna, még az Ő vezetőjét is tudnánk kérni, de meglátásom szerint legkésöbb ennél a mondatnál meggondolják magukat.

Szerintem kompromisszumos megoldásként talán egy fokkal jobb, ha elfogadod a cserét, és a fennmaradó 50%-os ár különbözetet vásárolod le, de ezt rád bízom.

A lehetőségeket nem tudom neked felsorolni fejből, de láttam leírást erről a fogyasztóvédelmi felügyelet honlapján úgy egy évvel ezelött, ott volt ez a le nem vásárlás is feltüntetve. (az ott olvasotakkal már több tízezret megspóroltam, nagyon jó fejek, részletesen leírnak mindent)

Remélem segítettem.  Ha valaki már végigvitte az ügyét, és van tapasztalata, akkor szerintem írjátok le, hagy tudjam meg én is, hogy sikerütlek.

Szissz

calibradriver 2009.06.23 16:19:18

Szia!

Bocsi hogy nem voltam teljesen érthető.

Szal a lényeg az lenne hogy a fentemlitett vga valszinüleg nem javitható illetve nem forgalmaznak már ilyen tipust.

A kérdésem az lenne hogy a kereskedő az én esetemben milyen alternativákat javasolhat felém a garancia érvényesitésére,illetve mi az ami jogos javaslat a részéröl.

Mivel ő azt pezzegette hogy ad egy ugyanolyan teljesitményű vga-t de árban kb a felét éri az én régi vga-m árának.

Én ezért irtam le hogy az én tudomásom szerint mi ilyenkor a 3 lehetséges variáció.

Nyilván a számomra a legkedvezőbb az lenne ha a régi kártyám árát le tudnám vásárolni mivel ezek az alkatrészek már másnap nem érnek annyit mint mennyiért vettem.

Szissz1 2009.06.23 15:37:46

Szia Driver!

Én igazából nem teljesen jöttem ki a leveledből. Vagyis az nem tiszta teljesen,

hogy mi is az, amit Te igazán szeretnél.

Ha tényleg már nem gyártanak ilyet, akkor ugye ugyanolyat nem kérhetsz

ha tényleg nem javítható, akkor hiába is kérnéd a javítást

a harmadikat nem szeretnéd.

Valamilyen alternatívát biztosan szeretnél, csak nem tudom pontosan melyiket.

Írd le, aztán utána biztos kitalálunk valamit.

calibradriver 2009.06.23 13:11:38

Szia!

Talán tudsz nekem segiteni.

Nemi is annyira panaszom sokkal inkáb kérdésem lenne feléd.Nevezetese 1 éve vettem a számitógépembe egy videókártyát.A napokban a fentemlitett videókártya (továbbiakban csak VGA nak irom )meghibásodott,a garancia érvényesitése folyamatban van jelenleg.Nos a valoszinü hogy már nem kaphato kereskedelmi forgalomban ilyen tipusú vga,javitani pedig nem lehetséges.A kereskedő elképzelhetőnek tartja hogy a nagyker ahonnan ő szerzi be az árúját egy másik ,de sokkal olcsóbb vga-t fog cserébe adni,ami teljesitményre valószinüleg egy szinten lessz az én régimmel.(az en vga-m ara 1 eve 60.000ft volt amire cserélni akarja az kb 30.000ft) Az én meglátásom szerint 3 alternativa van a garancia végrehajtására:1. vagy megjavitja a régi terméket vagy ad egy ugyanolyan tipusú ujat.2.vissza adja a vételárat.3.felajánlja a vételár levásárlását, amit ha jól tudom nem vagyok köteles elfogadni.

Elöre is köszönöm a segitséget.

Szissz1 2009.06.22 14:14:39

Laci!

Még valami: azért nézz utána, hátha esetleg nincs bejelentve a cég,

vagy valami gond van vele, vagy van ellenük eljárás, bármi,  - semmibe sem telik.

Talán így is megúszhatod.

Szissz1 2009.06.21 14:32:28

Kedves Katy!

Ha már ott vagy, a rendőrök aranyosak, segítenek, nem kell profin odamenni.

Szilvi

Replay 2009.06.20 18:05:19

Zepter?

Azt nem írták bele a szerződésbe, hogy ha az átvétel időpontja késöbb van, mint a szerződés, akkor onnan számít a 8 nap. Tehát ebből csak úgy tudsz veszteség nélkül kiszállni, hogy kifizetitek teljesen, átveszitek és utána 8 napon belül visszakülditek:

"4. § (1) A fogyasztó a szerződéstől nyolc munkanapon belül indokolás nélkül elállhat.(2) A fogyasztó az elállás jogát attól a naptól kezdve gyakorolhatja, amikor az árut átvette, szolgáltatás nyújtása esetében pedig, amikor a szerződést megkötötte, feltéve, hogy a gazdálkodó szervezet a 3. § szerinti tájékoztatási kötelezettségének eleget tett."

http://www.fogyasztok.hu/cikk/20090203/171999._ii._5._korm._rendelet_a_tavollevok_kozott_kotott_szerzodesekrol/

csiszerlaci 2009.06.20 16:46:16

Üdv!Gyors segítségre lenne szükségem!Most tudtam meg, hogy párom pillanatnyi elmezavarában vett egy adott nagy svájci cégtől egy konyhagépet, aminek az értéke körülbelül tízszerese a reálisnak. Mivel egyértelmű, hogy a lakásba be nem hozza, a kérdésem a következő lenne:A szerződés kelte 2008. 08. 17., 12 havi részletre vásárolta. Mivel a gépet még át sem vettük, jogosan követelhetem-e a már befizetett összeg visszatérítését? A szerződés 6. pontja szerint a szerződés keltétől számítva 8 napon belül mondhat le, ez vajon jogszerű-e abban az esetben, ha még át sem vette a terméket?Előre is köszönöm a választ, aki esetleg tud, kérem segítsen!Köszönöm!

alagiak 2009.06.20 15:39:19

Kedves Szilvia!Nagyon köszönöm a választ!Még soha nem kerültem hasonló helyzetbe.feljelentést kell tennem?Vagy csak úgy besétálok a legközelebbi rendőrkapitányságra és kérem kisérjenek el?Ennyire rutintalan vagyok - szerencsére.Katy

Szissz1 2009.06.20 13:18:43

Kedves Katalin!

Nem vagyok ügyvéd, ezt előre leszögezem, csak világ életemben utána mentem a dolgoknak, mielött valamit elfogadtam volna, ez volt egyszer a munkám lényege,

és azóta nem tudtam erről  leszokni.

Viszont megnyugtatom, hogy van megoldás, ez nem olyan nehéz dolog, mint amilyennek látszik, sőt, könnyű.

Az pedig pláne jó, hogy a párom is dolgozott autószerelőként, így ami elöttem homályos lett volna, azt tőle megkérdezhettem.

Tehát, az autószerelő úgy gondolta leakaszt egy kis összeget magáról. (elnézést a prózai leírásért, de talán így könyebben érthető, mintha szépen körülírom).

Emiatt aztán megcsinált mindent amit tudott. Beszerzett a bontóból (mindíg onnan szerzik az anyag nagy részét) kb féláron számla nélkül egy

csomó cuccot, azzal jól felszerelte a kocsit. Úgy kezdődik a szerelő gondja, hogy

1:  nem tudja bizonyítani mit beszélt meg magával. Ha maga azt állítja, hogy csak annyit kért szereltetni, amennyi a biztosítás, hát

annak se tudná az ellenkezőjét bizonyítani, ha azt mondja hogy azon felül csak azt amit még muszáj, hát azt se.

2: a bontóban nem kért számlát a szerelő, (ezt biztosra veheti), így még a biztosítás összegére vonatkozó anyagokat sem tudná alátámasztani, nem még a plussz

összeget. Ha bármiről lenne is számlája, tuti hogy Önnek jópárszoros áron számolta fel, mint amennyiért vette, így a számlás tételek összege is leosztódna

igen minimális árra, kevesebb lenne mint a biztosítás..

3: maga teljes lelki nyugalommal odamehet rendőrrel, mint ahogy ajánlották magának. Erre tuti nem ellenkezik a szerelő, ha mégis eszébe jut, hát csak

mondják meg neki, hogy bizonyítsa, hogy maga tényleg tartozik ennyivel neki. Az még hagyjám, hogy kiállít egy számlát arról az összegről amit Ő gondol,

de az semmit nem bizonyít, mutassa meg azokat a számákat, amiből az adódik, és bizonyítsa azt, hogy Ön ezt egyáltalán kérte.Az Ő szava van a magáéval szemben..

Kocsit hozza el, de nagyon sürgősen.

Beperelni magát nem fogja a pasi, ez tuti. A fentiek miatt. Nem tud számlát felmutatni, még Ő üti meg a bokáját. Nehogy azt higgye, hogy ebből a 600-ból Ő

800-at tud csinálni a bíróságon. Fenéket, csak ez az egyetlen fenyegetés, amit be tud vetni. Neki semmilyen más ütőkártyája nincs, csak a szája,

tehát azt használhatja, minden más adu magánál van. Ha maga is használja a száját (vigyen magával eréjes embert!), akkor rájön a szerelő,

hogy semmi esélye.

Magán látszódjon a magabiztosság, és hogy kételye sincs.

Ha még kérdése van, hát szóljon nyugodtan, amiben tudok, szívesen segítek.

Szilvi

alagiak 2009.06.20 04:48:02

Üdv. Mindekinek!Segítséget és tanácsot várok Én is.Februárban történt 2 koccanásom,az elsőt nem Én okoztam a másodiknál megcsúsztam így Én voltam az okozó.A szerelő akinél az autót letettem azzal lett megbízva,hogy az autószerelő,hogy amit a biztosító fizet azt teljesen csinálja meg amit nem fizet azt csak annyira amit muszáj (hátsólámpa betört) cserélje ill. azt igérte mindent bontóból szerez.A sérüléstől simán lehetett volna közlekedni vele,de mivel a kárfelvevő hozzá ment így ott lett hagyva az autó. 2 hét alatt tipp-toppra megcsinálta az autót,és benyújtott egy 638 ezer ft-ról szóló számlát.A hátsó lámpa helyett kicserélte a hátsó negyedet teljesen,szét vágta az autót.....Mondtam neki,hogy nem tudom és nem is akarom kifizetni,mert ezt nem kértem,nem tájékoztatott,nem hívott fel,nem adott árajánlatot.....semmit.Most várja a pénzt.......kértem csinálja vissza.A válasz,hogy az plussz költség nekem.ha nem fizetek rá terhelteti a kocsira és örüljek,hogy nem számol tárolási költséget.Jeleztem neki,hogy "baj" lesz,csak van valami fogyasztóvédelem ......ha bíróságra megyek,800 ezret fog kiszámlázni.ennyi a válasza.Mit tehetek ilyenkor?Van ismerős aki azt mondja: - nem adtam megbízást rendőrrel menjek és el lehet hozni az autót(minden irat nála van.)ELnézést ha kusz volta,de remegek a dühtől......Köszi aki válaszolKaty

Szissz1 2009.06.17 11:02:22

Kedves Weak: nyugodtan írhatod a cég nevét, nincs azzal gond. Bizonyítsa a cég, hogy mindent megtett a szerelésért.

Amit tehetsz: kérd vissza a pénzed tőlük, de azonnal.

Ha nem adják vissza, menj a rendőrségre, akiknél feljelentést is tehetsz.

Ez már 20 ezer forinttól megtehető.

Ha nyomozás indul a cég ellen, olyan gyorsan fogják visszaadni a pénzed, hogy öröm nézni, csak az eljárást fogják kérni, hogy szűntettesd meg.

Ess neki, ez simán megnyerhető dolog, nem kell ide ügyvéd, én ennél már nehezebbeket is átvittem.

Ha kell még bármilyen segítség, csak sikíts, segítek, imádok ügyeket intézni:

hezsai1@enternet.hu

anjelica 2009.06.06 22:38:38

Sziasztok!

Érdeklődni szeretnék, milyen úton-módon ellenőrzi bárki is, hogy mindenféle botcsinálta parfümériákban hogy kerülhetnek be prémiumkategóriás parfűmök, amiket olcsóbban adnak el és becsapják a vevőket azzal, hogy valójában hamisított löttyök ezek? Több ezer forintokról van ám szó...

A prémiumkategóriások forgalmazásához bizonyos nagyságú terület van kiszabva feltételként, többek közt, így árul a Douglas is, persze eredetieket.

Hogy fordulhat elő, hogy következmények nélkül árúsítanak aluljárókban, kínaiak által üzemeltetett háztartási boltokban?

time_coop 2009.03.31 12:48:48

Szia én is tanácsot kérnék.A nagyszüleim nyitottak pár hónapja a vaterán egy nicket parazs3 néven.Adtak vettek rengeteg dolgot,csak pozitív vissza jelzésük volt.Elkövettek véletlenül egy a vatera által vélt, nem szabályos dolgot tiltva 72 óra,nagy kiesés stb.. Aztán egyszer csak végleges törlés mivel volt fennt 4millás telkük meg 100 ft-os cuccuk is és ezt a vatera csalásnak vette.Miért is?A vatera úgy értelmezte hogy a nagyszüleim így próbálják megkerülni a jutalék fizetést.Írtam a vaterának hogy na ne már ez nem jó így.A válaszuk hogy azt tehetnek amit akarnak.Na azért szerintem nem.ÉÉn az unokájuk saját telefonnal,számlával csináltam magamnak felhasználó fiókot.Erre töröltek mert azt mondták én ők (a nagyszüleim)vagyok.Most kicsit berágtam.Persze a nagyszüleimmel kitoltak a futó aukciókat törölték ezáltal kárt okoztak,a pénzt meg gondolom(feltöltési díj,kiemelés) kérni fogják.Semmi elérhetőségük nincs,csak levél.Nem érdekel hogy nagy cég,hogy milliárdokat keres.de ha ők így én úgy.A médiához illetve a bírósághoz szeretnék fordulni.Szerinted,szerintetek mit lehet tenni?A cég székhelyét és vezér igazgatói nevét címét már megszereztem.Szerinted meg lehet nyerni egy pert ilyen nagy cég ellen vagy elég ha személyesen kézbe veszem a dolgokat és bekopogok a vezér igazgatók ajtaján és esetleg "meleg baráti jobbost" adok nekik?Üdv.

weak 2009.03.31 10:22:14

Üdv Mindenkinek!Segítséget, akár jótanácsot szeretnék kérni egy probléma kapcsán, ami sokunkkal megesik, megeshet.Egyik este bekopogott hozzánk egy fiatalember. Az iránt érdeklődött, hogy szeretnénk-e új bejárati ajtót esetleg új ablakokat a lakásunkba. Az ajtóvásárlás régebb óta foglalkoztatott minket így kértünk egy gyors tájékoztatást. Majd arra kértem az illetőt, legyen szíves másnap ismét felkeresni, addig mérlegeljük a dolgot. Mivel a beszerelést is vállalták, így arra jutottunk, hogy ez így sokkal egyszerűbb, mint megvenni az ajtót és beszereltetni, annak ellenére, hogy árban nagyjából megegyezett mindkét lehetőség. Másnap eljöttek, ami meglepő volt, hogy egyből hozták a szerződést és mindent túl gyorsnak találtam. Mindig szeretek utánanézni a cégnek akivel kapcsolatba kerülök. Ezúttal ez nem történt meg amit nagy hibának tartok, a dolgok alakulásától függetlenül. Előleget kértek, amit odaadtunk 40eHUF volt (többé soha ilyet nem teszünk). Március első hetére ígérték a hívást, melyben a beszerelés részleteit beszéltük volna meg... nos ez elmaradt. Március 20. környékén hívtam volna a fiatalembert, akivel aláírtuk a szerződést. (Utánanéztem és megtaláltam egy közösségi portálon, ezzel is nyugtattam magam hogy minden rendben lesz) Telefonja kikapcsolva. Majd a szerződésen szereplő telefonszámmal próbálkoztam. Sikerült felvennem a kapcsolatot valakivel. Aki elmondása szerint '...nem is érti...' hogy hogyan lehet az, hogy még nem hozták az ajtót. Majd utánanéz. Nem történt semmi. Ismét próbálkoztam. Mire felhívott valaki, hogy egyeztessen, hogy mikor szerelik az ajtót. Mondom SZUPER! Végre eddig is eljutottunk. Megbeszéltünk egy hétfői napot. Azt mondta, hogy még visszajelez, hogy pontosan melyik órában. Mondanom sem kell, hétfőn egész nap nem csörrent meg a telefonom. Majd este ismét felhívtam a számot. Szinte már én éreztem kellemetlennek, hogy zaklatom őket. Felvette a telefont az illető, majd ismét az értetlenkedés, meg hogy felborult az autó és ezért nem tudják kiszállítani stb. Nagyon elegem lett.. csodák csodája, nemsokkal a beszélgetés után felhívtak, hogy akkor szombaton hozzák az ajtót. Természetesen úgy eltelt az egész hétvége, hogy egyszer sem csörrent meg a telefonom. Így néhány perccel ezelőtt ismét telefonáltam és ezúttal megpróbáltam valami módon motiválni őket arra, hogy történjen valamiféle előrelépés. Ezúttal azt mondta, hogy külön céget bíztak meg az ajtók beszerelésével és többezer (!) forintot eltelefonálgatott velük az ajtók miatt. Erre elmondtam nekik, hogy nem nagyon érdekel, mert én velük állok szerződésben és az ő dolga az, hogy elvégeztesse a munkát az alvállalkozójával. Mikor előkerült a fogyasztóvédelem szó, máris jött a 'fenyegetni nem kéne' stb. És végül arra jutottunk, hogy majd ad egy elérhetőséget, ahol utánajárhatok a 'beszerelő' cégnek. Jelenleg itt áll a dolog. A szerződésben a szállítási határidő 2009.III. hónap. amin megcsillagozva az szerepel, hogy a szállítási határidő mindkét fél részéről módosítható. A módosításról minimum hogy tájékoztatást kellett volna kapnom, ami nem történt meg.Őszinte leszek... ha korrekt módon megkerestek volna azzal, hogy problémájuk van kérték volna a türelmemet és legalább korrekt lehetőséggel szolgáltak volna hogy megoldjuk a problémát semmi bajom nem lenneLehet valamit ebben a helyzetben tenni? Van esetleg olyan aki hasonló cipőben jár/járt? A cég nevét direkt nem említettem.

karosultak2 2008.12.21 22:00:13

Nem mondhatni, hogy a honi média és a bankszakma fejvesztve reagált volna arra az egyedül a 168 óra által megjelent gyanúra, mely szerint az ingatlanalapok felfüggesztésekor az egyik nagybank megzsarolta volna a pénzügyi felügyeletet és a kisebb alapkezelőket.Korábban már javasoltam, hogy induljon szakmai vita a felfüggesztés körülményeiről.Valóban, néhány szakember nézőpontja meg is jelent a Portfolio.hu oldalán indult vitában, amelyek több oldalról is kétségbe vonták annak a döntésnek a helyességét, hogy az összes ilyen alapot - tehát nem csak a likviditási problémával szembekerülteket - felfüggesztette a PSZÁF és hogy nem igazán korrekt a "tájékozatlan befektetőket" felelőssé tenni egy olyan befektetési forma bukásáért, amelyet nygodtan nevezhetünk "gyári hibásnak", tekintettel arra, hogy mindenki tudhatta: az ingatlanokat nem lehet nagyarányú tőkekivonás esetén egyik napról a másikra értékesíteni.A KÖSZ! - Banki Károsultak Önvédelmi Szövetsége - tiltakozása már korábban is visszhangtalan maradt, sőt a Portfolio.hu úgy döntött, még a károsultak kérdései sem jelenthetnek meg a vitában!Igy áll a helyzet 6 héttel az ingatlanalapok felfüggesztése és egy hónappal a viharos gyorsasággal megváltoztatott tőkepiaci törvény életbe lépése után: a károsultakkal nem törődik senki, és a magyar sajtóban még az a tény sem jelent meg, hogy elindult a bankokkal szembeni fogyasztóvédelem internetes megszervezése. Az illetékes hatóságok, a pártok, a kormányzat, a fogyasztóvédelem egyelőre nem reagált vagy elutasította az érintettek vizsgálatot kérő felkéréseit.Éljen és virágozzék az új magyar demokrácia! :(További információk és friss fejleményeket a KÖSZ! oldalán találsz.http://www.help.try.hu - Próbálsz segíteni?Banki érdekvédelem

bloemen 2009.10.29 14:56:15

Sziasztok!

Segítséget, illetve tanácsot szeretnék kérni.

2 héttel ezelőtt vásároltam egy online tüzéptől építőanyagot. Mivel az ÁFSZ-ben az volt, hogy megrendeléskor egy összegben kell kifizetni, ezért a cég egy  fióktelepén rendeztük is a teljes vételárat, melyről szabályosan kiállított ÁFÁ-s számlát kaptunk, mellékelve hozzá a megrendelt termékeket részletezve. Elérkezett a szállítás várható ideje (amit szóban mondott a tüzépes), de nem jöttek a megrendelt kémények. (egyébként 880 ezer Ft-ról van szó). Felhívtam a tüzépest, ezután egy hetes ígérgetés következett, hogy ekkor, meg akkor szállítanak.... Megelégeltem, hogy mindig lerázott telefonon és írtam neki egy emailt, hogy a fogyasztóvédelemnél feljelentem, mire tegnap megérkezett az egyik kémény, persze a kisebb értékű, annak is egy eleme törötten... Persze már nem lehetett utolérni az illetőt, a sofőrje pedig elmondta, hogy nem ez az első eset, hogy gond van a szállításokkal, tudna mesélni, azt ajánlja ne rendeljek tőle többet. Az egyik kéményem ami majdnem 300 ezer Ft, tehát nem lett leszállítva, és ma is folytatódott az ígérgetés tovább. A másik termékcsoport amit kifizettünk egyedi méretű E-gerendák, ami a jövő hétre mindenképpen kellene, mivel enélkül nem tudják folytatni a kőműveseink az építkezést, de biztos vagyok benne, hogy azt se fogom időben megkapni. A gerendák megrendelő papírján szerepelt a szállítás várható határideje, 10-14 nap, ami most szombaton szintén lejár. Nem tudom mitévő legyek, visszakérhetem -e a pénzt, vagy jelentsem fel, ha igen, akkor hol, a fogyasztóvédelemnél, vagy a rendőrségen? Igazából nekem a legjobb megoldás lenne ha kisajtolnám belőle a megvett építőanyagokat, mivel az idő telik, az építkezés meg nem halad miatta...

Kérem valaki segítsen mitévő legyek!

Előre is köszi!

Szissz1 2009.10.28 08:05:55

Őszintén megvallva asszem én sem fizettem volna, de azt hiszem ezt csak

akkor tettem volna, ha a pasinak nincs meg a címem, ahol parkolni szokott a kocsim:))

Traubisoda ("u") 2009.08.28 00:59:48

Én biz egy forintot sem fizettem volna neki. Mehetett volna a bíróságra.Sőt, az egyéb tevékenységei miatt, mint például a hamisítás, és az irreális összegért elvégzett, de meg nem rendelt javítás miatt a Jegyzőnél is panaszt tennék, mert simán bevonhatja az engedélyét e tevékenység végzésétől.

Szissz1 2009.07.08 08:52:35

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))

VÁROM!!!!!!

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

alagiak 2009.07.07 18:26:42

Itthon van az autó :))))A rendőri akció után,felgyorsultak a dolgok.Röviden tömören:170 ezret fizettem ki (még szeretne 30-at kapni).Hétvégén majd leírom részletesen.Üdv.

Szissz1 2009.07.04 10:32:11

Na, hát ez szerintem már haladás.

Tehát a pasi is rájött hogy gondban van, így kénytelen volt hamisítani, hogy egyáltalán egy kis időt nyerjen. Persze mivel ez nem okirat, így nem tudom mi lehet belőle. De: még mindíg mondom, hogy az ügyvéddel egyeztess az elhozatalról.

A pasinál hamar kiderül, hogy hamisított. Kap még egy ügyvédi költség számlát is a hamis javítási számlája helyett. Egyet tudok biztosan: ezt a dolgot Te fogod megnyerni, és szerintem igen büszke lehetsz majd magadra, hogy volt benned kurázsi. Ha hétfőn azt mondja az ügyvéd, hogy kocsi elhozható, akkor az már csak megoldható valahogy.

Őrülten kíváncsi vagyok az ügyvédes dologra. Remélem olyan a pasi, aki tud harcolni, és nem csak visszafogott tanácsokat ad. Muszáj egy t@k@s ember, ügyvédből csak olyan a jó. Mindenképpen írjál!! Várjuk!!

alagiak 2009.07.03 21:22:00

Nos,rendőrségi ügy lett.Nem lehet vele megegyezni :(Ma olyan iratot mutatott.......munkaszerződés!Egy fénymásolt papírt tett elém,illetve először a párom elé és muszáj voltam Én is elmenni megnézni,hogy amit állít:Én aláírtam egy megbízást,hogy Ő ennyi összegért végezze el a munkát.Az irat,ami fénymásolt és sokadik kérésemre,hogy mutassa meg az eredetit.....kilökdösött az irodájából,mert nem ér rá.Szóval egy fénymásolt papír amin az aláírásom valóban az enyém,de Én ezt az irományt nem írtam alá,soha nem láttam.Hamar rájöttem,hogy ez hamisított.Mondtam neki feljelentem,vajon ez megéri neki?Hívtuk a rendőröket,annyit értünk el,hogy elvitték ezt az iratot,a forgalmit vissza kaptam és állítólag bevizsgáltatják ezt a munkaszerződést aminek nincs eredeti példánya :Sösszevissza hazudozott:(Le sem írnám miket,csak felhúzom magam.Ami viszont dühít,de nagyon,hogy az a rendőr aki vele beszélt(míg én egy másikkal),oda jött és többek közt ezt mondta:" és mi van ha a fővállalkozó olyan szerződést kötött az alvállalkzóval,hogy eladhatja a kocsit ha nem fizetik ki bizonyos időn belül......most Én nem azt mondom,hogy írtak ilyet,de mi van akkor!"(mivel az akinek megbízást adtunk azt állítja ki adta ennek az alvállalkozónak)Azzonal megkérdeztem,hogy mondhat ilyet?Akkor most Ők írhatnak ilyen szerződést?Most akkor mi van?És Én?És egyáltalán?Bízzak meg bennük?Bízzak a rendőrben?Komolyan ordítani tudnék.Hétfőn megyek egy ismerős ügyvédjéhez,talán okosabb leszek.Rohadt egy helyzet.Ja,megkérdeztem,hogy mi van ha bemegyek és elhozom?Magánlak sértés.na,és?Lecsuknak?-nem,de rosszabb helyzetbe kerül.Hát ennyi nagyon lerövidítve.

Szissz1 2009.06.26 14:58:54

Én is keresem a megoldást, de szerintem ne fizess annak aki át akar verni.

Forgalmiból nem lehet újat csináltatni?

alagiak 2009.06.25 18:40:51

Sajnos úgy van beállva az autóval,hogy egy teherautót ráállított.Nem lehet elhozni.Na,meg a forgalmi nélkül.......az is nála van:sMég nem beszéltünk másik rendőrrel és ügyvéddel sem,melózunk ezerrel.......Férjem már inkább fizetne,de Én nem.Végére fogok járni,és leírom nektek mi lett a vége.

alagiak 2009.06.25 18:36:35

Szia Laci!Ezt találtam véletlenül:http://fogyasztok.hu/cikk/20090625/orszagos_fogyasztovedelmi_egyesulet_ofe_per_a_zepter_ellen/

Szissz1 2009.06.25 08:40:18

Őszíntén megvallva ha el akarunk érni valamit, nincsenek korlátok. Vannak ugyan a jognak határai, de utána következik a cégeknél a méltányosság, egyedi elbírálás, meg a cég érdek, pl ne legyen általad rossz hírneve (ezt használtam pl egy légicégnél, aki bár elsőre levelemre nem akarta megadni amit kértem, második levelemre megadta, itt csak a mondandód fontos).

Ha jogi kereteken belül nem tud egy dolgot megoldani egy cég, akkor alkalmaznak egyedi elbírálást stb, tehát azért én még nem szoktam megállni, hogy pl egy cégnél egy ügyintéző esetleg úgy tájékoztat, hogy ez meg ez sajnos nem megoldható.

A vezetők asztala a multicégeknél tele van ügyintézők által benyújtott

egyedi elbírálást igénylő esettel.

calibradriver 2009.06.24 18:35:57

Szia!

Köszi szépen én is valami hasonlora gondoltam csak nem voltam benne biztos hogy ez igy véghezvihetö jogilag, megfogom probálni a legjobbat kihozni a szitubol.

Ha vége a hercehurcának tájékoztatlak a végkifejltröl.

Mégegyszer köszi.

Csao!

Szissz1 2009.06.24 14:52:23

Hát akkor jön a B terv!!

Tudod hol tárolja a kocsidat, és ugye ismersz biztos jó barátokat, akik segítenek neked, és szép nagy válluk van. Szerezz ilyen barátodból kb 4-et, és hozzátok haza a kocsidat egyszerűen.

Itt pedig írd le légyszives hogy ment!

alagiak 2009.06.24 13:06:32

Szia Szialvi!sajnos nem nyert az ötlet :((((A rendőr nem díjazta az ötletet,azt mondta ez polgáriperes ügy.....menjek ügyvédhez.Bár ismeri a szerelőt,nem az első eset vagyok.....Talán másik rendőrt is meg kellene interjúvolni,hátha mást mond.Elég logikusnak tűnt - ha igazságot keres az ember - elhozom az autót mivel semmi papírt nem írtunk,nem bíztam meg.....nem kaptam árajánlatot sem....stb.Azt a lehetőséget felvázolta,hogyha beülök(ha betudok ülni!!!!) akkor a saját kulcsommal beindítom,elhozom az nem számít lopásnak,hiszen a saját autóm hozom el.A lényeg,hogy akár el is lophatom,nem számít lopásnak:sNagyon úgy tűnik nincs szerencsém ebben az ügyben,vagy rossz embereket találok meg.Üdv.K.

Szissz1 2009.06.24 08:49:54

Szia!

Értem. Azt hiszem azért nem volt csak érthető nekem, mert amikor írtad mint harmadik lehetőség, akkor azt írtad, hogy nem vagyok köteles elfogadni a levásárlás lehetőségét, amiből arra következtettem, hogy nem is akarod. De így már stimmel.

Szerintem ez egyértelműen végigvihető, amit szeretnél.

Ha első körben nem akarják elfogadni a dolgot, akkor menj tovább, írj további reklamációt vezetőhöz, de mégjobb, ha telefonon kérsz vezetőt, aki felelős a dolog elbírálásáért. Csúnya dolog hogy ezt írom, de Ők hajlamosak gyorsan meggondolni magukat, ha valakivel emiatt telefonon kell beszélniük, amikor úgy vannak vele, hogy más dolguk is lenne.

Határozott fellépéssel neki is előadhatjuk, hogy ez nem normális csere, és ezt Ő sem gondolja komolyan, szerintem hat. Ha másképp gondolkodna, még az Ő vezetőjét is tudnánk kérni, de meglátásom szerint legkésöbb ennél a mondatnál meggondolják magukat.

Szerintem kompromisszumos megoldásként talán egy fokkal jobb, ha elfogadod a cserét, és a fennmaradó 50%-os ár különbözetet vásárolod le, de ezt rád bízom.

A lehetőségeket nem tudom neked felsorolni fejből, de láttam leírást erről a fogyasztóvédelmi felügyelet honlapján úgy egy évvel ezelött, ott volt ez a le nem vásárlás is feltüntetve. (az ott olvasotakkal már több tízezret megspóroltam, nagyon jó fejek, részletesen leírnak mindent)

Remélem segítettem.  Ha valaki már végigvitte az ügyét, és van tapasztalata, akkor szerintem írjátok le, hagy tudjam meg én is, hogy sikerütlek.

Szissz

calibradriver 2009.06.23 16:19:18

Szia!

Bocsi hogy nem voltam teljesen érthető.

Szal a lényeg az lenne hogy a fentemlitett vga valszinüleg nem javitható illetve nem forgalmaznak már ilyen tipust.

A kérdésem az lenne hogy a kereskedő az én esetemben milyen alternativákat javasolhat felém a garancia érvényesitésére,illetve mi az ami jogos javaslat a részéröl.

Mivel ő azt pezzegette hogy ad egy ugyanolyan teljesitményű vga-t de árban kb a felét éri az én régi vga-m árának.

Én ezért irtam le hogy az én tudomásom szerint mi ilyenkor a 3 lehetséges variáció.

Nyilván a számomra a legkedvezőbb az lenne ha a régi kártyám árát le tudnám vásárolni mivel ezek az alkatrészek már másnap nem érnek annyit mint mennyiért vettem.

Szissz1 2009.06.23 15:37:46

Szia Driver!

Én igazából nem teljesen jöttem ki a leveledből. Vagyis az nem tiszta teljesen,

hogy mi is az, amit Te igazán szeretnél.

Ha tényleg már nem gyártanak ilyet, akkor ugye ugyanolyat nem kérhetsz

ha tényleg nem javítható, akkor hiába is kérnéd a javítást

a harmadikat nem szeretnéd.

Valamilyen alternatívát biztosan szeretnél, csak nem tudom pontosan melyiket.

Írd le, aztán utána biztos kitalálunk valamit.

calibradriver 2009.06.23 13:11:38

Szia!

Talán tudsz nekem segiteni.

Nemi is annyira panaszom sokkal inkáb kérdésem lenne feléd.Nevezetese 1 éve vettem a számitógépembe egy videókártyát.A napokban a fentemlitett videókártya (továbbiakban csak VGA nak irom )meghibásodott,a garancia érvényesitése folyamatban van jelenleg.Nos a valoszinü hogy már nem kaphato kereskedelmi forgalomban ilyen tipusú vga,javitani pedig nem lehetséges.A kereskedő elképzelhetőnek tartja hogy a nagyker ahonnan ő szerzi be az árúját egy másik ,de sokkal olcsóbb vga-t fog cserébe adni,ami teljesitményre valószinüleg egy szinten lessz az én régimmel.(az en vga-m ara 1 eve 60.000ft volt amire cserélni akarja az kb 30.000ft) Az én meglátásom szerint 3 alternativa van a garancia végrehajtására:1. vagy megjavitja a régi terméket vagy ad egy ugyanolyan tipusú ujat.2.vissza adja a vételárat.3.felajánlja a vételár levásárlását, amit ha jól tudom nem vagyok köteles elfogadni.

Elöre is köszönöm a segitséget.

Szissz1 2009.06.22 14:14:39

Laci!

Még valami: azért nézz utána, hátha esetleg nincs bejelentve a cég,

vagy valami gond van vele, vagy van ellenük eljárás, bármi,  - semmibe sem telik.

Talán így is megúszhatod.

Szissz1 2009.06.21 14:32:28

Kedves Katy!

Ha már ott vagy, a rendőrök aranyosak, segítenek, nem kell profin odamenni.

Szilvi

Replay 2009.06.20 18:05:19

Zepter?

Azt nem írták bele a szerződésbe, hogy ha az átvétel időpontja késöbb van, mint a szerződés, akkor onnan számít a 8 nap. Tehát ebből csak úgy tudsz veszteség nélkül kiszállni, hogy kifizetitek teljesen, átveszitek és utána 8 napon belül visszakülditek:

"4. § (1) A fogyasztó a szerződéstől nyolc munkanapon belül indokolás nélkül elállhat.(2) A fogyasztó az elállás jogát attól a naptól kezdve gyakorolhatja, amikor az árut átvette, szolgáltatás nyújtása esetében pedig, amikor a szerződést megkötötte, feltéve, hogy a gazdálkodó szervezet a 3. § szerinti tájékoztatási kötelezettségének eleget tett."

http://www.fogyasztok.hu/cikk/20090203/171999._ii._5._korm._rendelet_a_tavollevok_kozott_kotott_szerzodesekrol/

csiszerlaci 2009.06.20 16:46:16

Üdv!Gyors segítségre lenne szükségem!Most tudtam meg, hogy párom pillanatnyi elmezavarában vett egy adott nagy svájci cégtől egy konyhagépet, aminek az értéke körülbelül tízszerese a reálisnak. Mivel egyértelmű, hogy a lakásba be nem hozza, a kérdésem a következő lenne:A szerződés kelte 2008. 08. 17., 12 havi részletre vásárolta. Mivel a gépet még át sem vettük, jogosan követelhetem-e a már befizetett összeg visszatérítését? A szerződés 6. pontja szerint a szerződés keltétől számítva 8 napon belül mondhat le, ez vajon jogszerű-e abban az esetben, ha még át sem vette a terméket?Előre is köszönöm a választ, aki esetleg tud, kérem segítsen!Köszönöm!

alagiak 2009.06.20 15:39:19

Kedves Szilvia!Nagyon köszönöm a választ!Még soha nem kerültem hasonló helyzetbe.feljelentést kell tennem?Vagy csak úgy besétálok a legközelebbi rendőrkapitányságra és kérem kisérjenek el?Ennyire rutintalan vagyok - szerencsére.Katy

Szissz1 2009.06.20 13:18:43

Kedves Katalin!

Nem vagyok ügyvéd, ezt előre leszögezem, csak világ életemben utána mentem a dolgoknak, mielött valamit elfogadtam volna, ez volt egyszer a munkám lényege,

és azóta nem tudtam erről  leszokni.

Viszont megnyugtatom, hogy van megoldás, ez nem olyan nehéz dolog, mint amilyennek látszik, sőt, könnyű.

Az pedig pláne jó, hogy a párom is dolgozott autószerelőként, így ami elöttem homályos lett volna, azt tőle megkérdezhettem.

Tehát, az autószerelő úgy gondolta leakaszt egy kis összeget magáról. (elnézést a prózai leírásért, de talán így könyebben érthető, mintha szépen körülírom).

Emiatt aztán megcsinált mindent amit tudott. Beszerzett a bontóból (mindíg onnan szerzik az anyag nagy részét) kb féláron számla nélkül egy

csomó cuccot, azzal jól felszerelte a kocsit. Úgy kezdődik a szerelő gondja, hogy

1:  nem tudja bizonyítani mit beszélt meg magával. Ha maga azt állítja, hogy csak annyit kért szereltetni, amennyi a biztosítás, hát

annak se tudná az ellenkezőjét bizonyítani, ha azt mondja hogy azon felül csak azt amit még muszáj, hát azt se.

2: a bontóban nem kért számlát a szerelő, (ezt biztosra veheti), így még a biztosítás összegére vonatkozó anyagokat sem tudná alátámasztani, nem még a plussz

összeget. Ha bármiről lenne is számlája, tuti hogy Önnek jópárszoros áron számolta fel, mint amennyiért vette, így a számlás tételek összege is leosztódna

igen minimális árra, kevesebb lenne mint a biztosítás..

3: maga teljes lelki nyugalommal odamehet rendőrrel, mint ahogy ajánlották magának. Erre tuti nem ellenkezik a szerelő, ha mégis eszébe jut, hát csak

mondják meg neki, hogy bizonyítsa, hogy maga tényleg tartozik ennyivel neki. Az még hagyjám, hogy kiállít egy számlát arról az összegről amit Ő gondol,

de az semmit nem bizonyít, mutassa meg azokat a számákat, amiből az adódik, és bizonyítsa azt, hogy Ön ezt egyáltalán kérte.Az Ő szava van a magáéval szemben..

Kocsit hozza el, de nagyon sürgősen.

Beperelni magát nem fogja a pasi, ez tuti. A fentiek miatt. Nem tud számlát felmutatni, még Ő üti meg a bokáját. Nehogy azt higgye, hogy ebből a 600-ból Ő

800-at tud csinálni a bíróságon. Fenéket, csak ez az egyetlen fenyegetés, amit be tud vetni. Neki semmilyen más ütőkártyája nincs, csak a szája,

tehát azt használhatja, minden más adu magánál van. Ha maga is használja a száját (vigyen magával eréjes embert!), akkor rájön a szerelő,

hogy semmi esélye.

Magán látszódjon a magabiztosság, és hogy kételye sincs.

Ha még kérdése van, hát szóljon nyugodtan, amiben tudok, szívesen segítek.

Szilvi

alagiak 2009.06.20 04:48:02

Üdv. Mindekinek!Segítséget és tanácsot várok Én is.Februárban történt 2 koccanásom,az elsőt nem Én okoztam a másodiknál megcsúsztam így Én voltam az okozó.A szerelő akinél az autót letettem azzal lett megbízva,hogy az autószerelő,hogy amit a biztosító fizet azt teljesen csinálja meg amit nem fizet azt csak annyira amit muszáj (hátsólámpa betört) cserélje ill. azt igérte mindent bontóból szerez.A sérüléstől simán lehetett volna közlekedni vele,de mivel a kárfelvevő hozzá ment így ott lett hagyva az autó. 2 hét alatt tipp-toppra megcsinálta az autót,és benyújtott egy 638 ezer ft-ról szóló számlát.A hátsó lámpa helyett kicserélte a hátsó negyedet teljesen,szét vágta az autót.....Mondtam neki,hogy nem tudom és nem is akarom kifizetni,mert ezt nem kértem,nem tájékoztatott,nem hívott fel,nem adott árajánlatot.....semmit.Most várja a pénzt.......kértem csinálja vissza.A válasz,hogy az plussz költség nekem.ha nem fizetek rá terhelteti a kocsira és örüljek,hogy nem számol tárolási költséget.Jeleztem neki,hogy "baj" lesz,csak van valami fogyasztóvédelem ......ha bíróságra megyek,800 ezret fog kiszámlázni.ennyi a válasza.Mit tehetek ilyenkor?Van ismerős aki azt mondja: - nem adtam megbízást rendőrrel menjek és el lehet hozni az autót(minden irat nála van.)ELnézést ha kusz volta,de remegek a dühtől......Köszi aki válaszolKaty

Szissz1 2009.06.17 11:02:22

Kedves Weak: nyugodtan írhatod a cég nevét, nincs azzal gond. Bizonyítsa a cég, hogy mindent megtett a szerelésért.

Amit tehetsz: kérd vissza a pénzed tőlük, de azonnal.

Ha nem adják vissza, menj a rendőrségre, akiknél feljelentést is tehetsz.

Ez már 20 ezer forinttól megtehető.

Ha nyomozás indul a cég ellen, olyan gyorsan fogják visszaadni a pénzed, hogy öröm nézni, csak az eljárást fogják kérni, hogy szűntettesd meg.

Ess neki, ez simán megnyerhető dolog, nem kell ide ügyvéd, én ennél már nehezebbeket is átvittem.

Ha kell még bármilyen segítség, csak sikíts, segítek, imádok ügyeket intézni:

hezsai1@enternet.hu

anjelica 2009.06.06 22:38:38

Sziasztok!

Érdeklődni szeretnék, milyen úton-módon ellenőrzi bárki is, hogy mindenféle botcsinálta parfümériákban hogy kerülhetnek be prémiumkategóriás parfűmök, amiket olcsóbban adnak el és becsapják a vevőket azzal, hogy valójában hamisított löttyök ezek? Több ezer forintokról van ám szó...

A prémiumkategóriások forgalmazásához bizonyos nagyságú terület van kiszabva feltételként, többek közt, így árul a Douglas is, persze eredetieket.

Hogy fordulhat elő, hogy következmények nélkül árúsítanak aluljárókban, kínaiak által üzemeltetett háztartási boltokban?

time_coop 2009.03.31 12:48:48

Szia én is tanácsot kérnék.A nagyszüleim nyitottak pár hónapja a vaterán egy nicket parazs3 néven.Adtak vettek rengeteg dolgot,csak pozitív vissza jelzésük volt.Elkövettek véletlenül egy a vatera által vélt, nem szabályos dolgot tiltva 72 óra,nagy kiesés stb.. Aztán egyszer csak végleges törlés mivel volt fennt 4millás telkük meg 100 ft-os cuccuk is és ezt a vatera csalásnak vette.Miért is?A vatera úgy értelmezte hogy a nagyszüleim így próbálják megkerülni a jutalék fizetést.Írtam a vaterának hogy na ne már ez nem jó így.A válaszuk hogy azt tehetnek amit akarnak.Na azért szerintem nem.ÉÉn az unokájuk saját telefonnal,számlával csináltam magamnak felhasználó fiókot.Erre töröltek mert azt mondták én ők (a nagyszüleim)vagyok.Most kicsit berágtam.Persze a nagyszüleimmel kitoltak a futó aukciókat törölték ezáltal kárt okoztak,a pénzt meg gondolom(feltöltési díj,kiemelés) kérni fogják.Semmi elérhetőségük nincs,csak levél.Nem érdekel hogy nagy cég,hogy milliárdokat keres.de ha ők így én úgy.A médiához illetve a bírósághoz szeretnék fordulni.Szerinted,szerintetek mit lehet tenni?A cég székhelyét és vezér igazgatói nevét címét már megszereztem.Szerinted meg lehet nyerni egy pert ilyen nagy cég ellen vagy elég ha személyesen kézbe veszem a dolgokat és bekopogok a vezér igazgatók ajtaján és esetleg "meleg baráti jobbost" adok nekik?Üdv.

weak 2009.03.31 10:22:14

Üdv Mindenkinek!Segítséget, akár jótanácsot szeretnék kérni egy probléma kapcsán, ami sokunkkal megesik, megeshet.Egyik este bekopogott hozzánk egy fiatalember. Az iránt érdeklődött, hogy szeretnénk-e új bejárati ajtót esetleg új ablakokat a lakásunkba. Az ajtóvásárlás régebb óta foglalkoztatott minket így kértünk egy gyors tájékoztatást. Majd arra kértem az illetőt, legyen szíves másnap ismét felkeresni, addig mérlegeljük a dolgot. Mivel a beszerelést is vállalták, így arra jutottunk, hogy ez így sokkal egyszerűbb, mint megvenni az ajtót és beszereltetni, annak ellenére, hogy árban nagyjából megegyezett mindkét lehetőség. Másnap eljöttek, ami meglepő volt, hogy egyből hozták a szerződést és mindent túl gyorsnak találtam. Mindig szeretek utánanézni a cégnek akivel kapcsolatba kerülök. Ezúttal ez nem történt meg amit nagy hibának tartok, a dolgok alakulásától függetlenül. Előleget kértek, amit odaadtunk 40eHUF volt (többé soha ilyet nem teszünk). Március első hetére ígérték a hívást, melyben a beszerelés részleteit beszéltük volna meg... nos ez elmaradt. Március 20. környékén hívtam volna a fiatalembert, akivel aláírtuk a szerződést. (Utánanéztem és megtaláltam egy közösségi portálon, ezzel is nyugtattam magam hogy minden rendben lesz) Telefonja kikapcsolva. Majd a szerződésen szereplő telefonszámmal próbálkoztam. Sikerült felvennem a kapcsolatot valakivel. Aki elmondása szerint '...nem is érti...' hogy hogyan lehet az, hogy még nem hozták az ajtót. Majd utánanéz. Nem történt semmi. Ismét próbálkoztam. Mire felhívott valaki, hogy egyeztessen, hogy mikor szerelik az ajtót. Mondom SZUPER! Végre eddig is eljutottunk. Megbeszéltünk egy hétfői napot. Azt mondta, hogy még visszajelez, hogy pontosan melyik órában. Mondanom sem kell, hétfőn egész nap nem csörrent meg a telefonom. Majd este ismét felhívtam a számot. Szinte már én éreztem kellemetlennek, hogy zaklatom őket. Felvette a telefont az illető, majd ismét az értetlenkedés, meg hogy felborult az autó és ezért nem tudják kiszállítani stb. Nagyon elegem lett.. csodák csodája, nemsokkal a beszélgetés után felhívtak, hogy akkor szombaton hozzák az ajtót. Természetesen úgy eltelt az egész hétvége, hogy egyszer sem csörrent meg a telefonom. Így néhány perccel ezelőtt ismét telefonáltam és ezúttal megpróbáltam valami módon motiválni őket arra, hogy történjen valamiféle előrelépés. Ezúttal azt mondta, hogy külön céget bíztak meg az ajtók beszerelésével és többezer (!) forintot eltelefonálgatott velük az ajtók miatt. Erre elmondtam nekik, hogy nem nagyon érdekel, mert én velük állok szerződésben és az ő dolga az, hogy elvégeztesse a munkát az alvállalkozójával. Mikor előkerült a fogyasztóvédelem szó, máris jött a 'fenyegetni nem kéne' stb. És végül arra jutottunk, hogy majd ad egy elérhetőséget, ahol utánajárhatok a 'beszerelő' cégnek. Jelenleg itt áll a dolog. A szerződésben a szállítási határidő 2009.III. hónap. amin megcsillagozva az szerepel, hogy a szállítási határidő mindkét fél részéről módosítható. A módosításról minimum hogy tájékoztatást kellett volna kapnom, ami nem történt meg.Őszinte leszek... ha korrekt módon megkerestek volna azzal, hogy problémájuk van kérték volna a türelmemet és legalább korrekt lehetőséggel szolgáltak volna hogy megoldjuk a problémát semmi bajom nem lenneLehet valamit ebben a helyzetben tenni? Van esetleg olyan aki hasonló cipőben jár/járt? A cég nevét direkt nem említettem.

karosultak2 2008.12.21 22:00:13

Nem mondhatni, hogy a honi média és a bankszakma fejvesztve reagált volna arra az egyedül a 168 óra által megjelent gyanúra, mely szerint az ingatlanalapok felfüggesztésekor az egyik nagybank megzsarolta volna a pénzügyi felügyeletet és a kisebb alapkezelőket.Korábban már javasoltam, hogy induljon szakmai vita a felfüggesztés körülményeiről.Valóban, néhány szakember nézőpontja meg is jelent a Portfolio.hu oldalán indult vitában, amelyek több oldalról is kétségbe vonták annak a döntésnek a helyességét, hogy az összes ilyen alapot - tehát nem csak a likviditási problémával szembekerülteket - felfüggesztette a PSZÁF és hogy nem igazán korrekt a "tájékozatlan befektetőket" felelőssé tenni egy olyan befektetési forma bukásáért, amelyet nygodtan nevezhetünk "gyári hibásnak", tekintettel arra, hogy mindenki tudhatta: az ingatlanokat nem lehet nagyarányú tőkekivonás esetén egyik napról a másikra értékesíteni.A KÖSZ! - Banki Károsultak Önvédelmi Szövetsége - tiltakozása már korábban is visszhangtalan maradt, sőt a Portfolio.hu úgy döntött, még a károsultak kérdései sem jelenthetnek meg a vitában!Igy áll a helyzet 6 héttel az ingatlanalapok felfüggesztése és egy hónappal a viharos gyorsasággal megváltoztatott tőkepiaci törvény életbe lépése után: a károsultakkal nem törődik senki, és a magyar sajtóban még az a tény sem jelent meg, hogy elindult a bankokkal szembeni fogyasztóvédelem internetes megszervezése. Az illetékes hatóságok, a pártok, a kormányzat, a fogyasztóvédelem egyelőre nem reagált vagy elutasította az érintettek vizsgálatot kérő felkéréseit.Éljen és virágozzék az új magyar demokrácia! :(További információk és friss fejleményeket a KÖSZ! oldalán találsz.http://www.help.try.hu - Próbálsz segíteni?Banki érdekvédelem

bloemen 2009.10.29 14:56:15

Sziasztok!

Segítséget, illetve tanácsot szeretnék kérni.

2 héttel ezelőtt vásároltam egy online tüzéptől építőanyagot. Mivel az ÁFSZ-ben az volt, hogy megrendeléskor egy összegben kell kifizetni, ezért a cég egy  fióktelepén rendeztük is a teljes vételárat, melyről szabályosan kiállított ÁFÁ-s számlát kaptunk, mellékelve hozzá a megrendelt termékeket részletezve. Elérkezett a szállítás várható ideje (amit szóban mondott a tüzépes), de nem jöttek a megrendelt kémények. (egyébként 880 ezer Ft-ról van szó). Felhívtam a tüzépest, ezután egy hetes ígérgetés következett, hogy ekkor, meg akkor szállítanak.... Megelégeltem, hogy mindig lerázott telefonon és írtam neki egy emailt, hogy a fogyasztóvédelemnél feljelentem, mire tegnap megérkezett az egyik kémény, persze a kisebb értékű, annak is egy eleme törötten... Persze már nem lehetett utolérni az illetőt, a sofőrje pedig elmondta, hogy nem ez az első eset, hogy gond van a szállításokkal, tudna mesélni, azt ajánlja ne rendeljek tőle többet. Az egyik kéményem ami majdnem 300 ezer Ft, tehát nem lett leszállítva, és ma is folytatódott az ígérgetés tovább. A másik termékcsoport amit kifizettünk egyedi méretű E-gerendák, ami a jövő hétre mindenképpen kellene, mivel enélkül nem tudják folytatni a kőműveseink az építkezést, de biztos vagyok benne, hogy azt se fogom időben megkapni. A gerendák megrendelő papírján szerepelt a szállítás várható határideje, 10-14 nap, ami most szombaton szintén lejár. Nem tudom mitévő legyek, visszakérhetem -e a pénzt, vagy jelentsem fel, ha igen, akkor hol, a fogyasztóvédelemnél, vagy a rendőrségen? Igazából nekem a legjobb megoldás lenne ha kisajtolnám belőle a megvett építőanyagokat, mivel az idő telik, az építkezés meg nem halad miatta...

Kérem valaki segítsen mitévő legyek!

Előre is köszi!

Szissz1 2009.10.28 08:05:55

Őszintén megvallva asszem én sem fizettem volna, de azt hiszem ezt csak

akkor tettem volna, ha a pasinak nincs meg a címem, ahol parkolni szokott a kocsim:))

Traubisoda ("u") 2009.08.28 00:59:48

Én biz egy forintot sem fizettem volna neki. Mehetett volna a bíróságra.Sőt, az egyéb tevékenységei miatt, mint például a hamisítás, és az irreális összegért elvégzett, de meg nem rendelt javítás miatt a Jegyzőnél is panaszt tennék, mert simán bevonhatja az engedélyét e tevékenység végzésétől.

Szissz1 2009.07.08 08:52:35

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))

VÁROM!!!!!!

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

alagiak 2009.07.07 18:26:42

Itthon van az autó :))))A rendőri akció után,felgyorsultak a dolgok.Röviden tömören:170 ezret fizettem ki (még szeretne 30-at kapni).Hétvégén majd leírom részletesen.Üdv.

Szissz1 2009.07.04 10:32:11

Na, hát ez szerintem már haladás.

Tehát a pasi is rájött hogy gondban van, így kénytelen volt hamisítani, hogy egyáltalán egy kis időt nyerjen. Persze mivel ez nem okirat, így nem tudom mi lehet belőle. De: még mindíg mondom, hogy az ügyvéddel egyeztess az elhozatalról.

A pasinál hamar kiderül, hogy hamisított. Kap még egy ügyvédi költség számlát is a hamis javítási számlája helyett. Egyet tudok biztosan: ezt a dolgot Te fogod megnyerni, és szerintem igen büszke lehetsz majd magadra, hogy volt benned kurázsi. Ha hétfőn azt mondja az ügyvéd, hogy kocsi elhozható, akkor az már csak megoldható valahogy.

Őrülten kíváncsi vagyok az ügyvédes dologra. Remélem olyan a pasi, aki tud harcolni, és nem csak visszafogott tanácsokat ad. Muszáj egy t@k@s ember, ügyvédből csak olyan a jó. Mindenképpen írjál!! Várjuk!!

alagiak 2009.07.03 21:22:00

Nos,rendőrségi ügy lett.Nem lehet vele megegyezni :(Ma olyan iratot mutatott.......munkaszerződés!Egy fénymásolt papírt tett elém,illetve először a párom elé és muszáj voltam Én is elmenni megnézni,hogy amit állít:Én aláírtam egy megbízást,hogy Ő ennyi összegért végezze el a munkát.Az irat,ami fénymásolt és sokadik kérésemre,hogy mutassa meg az eredetit.....kilökdösött az irodájából,mert nem ér rá.Szóval egy fénymásolt papír amin az aláírásom valóban az enyém,de Én ezt az irományt nem írtam alá,soha nem láttam.Hamar rájöttem,hogy ez hamisított.Mondtam neki feljelentem,vajon ez megéri neki?Hívtuk a rendőröket,annyit értünk el,hogy elvitték ezt az iratot,a forgalmit vissza kaptam és állítólag bevizsgáltatják ezt a munkaszerződést aminek nincs eredeti példánya :Sösszevissza hazudozott:(Le sem írnám miket,csak felhúzom magam.Ami viszont dühít,de nagyon,hogy az a rendőr aki vele beszélt(míg én egy másikkal),oda jött és többek közt ezt mondta:" és mi van ha a fővállalkozó olyan szerződést kötött az alvállalkzóval,hogy eladhatja a kocsit ha nem fizetik ki bizonyos időn belül......most Én nem azt mondom,hogy írtak ilyet,de mi van akkor!"(mivel az akinek megbízást adtunk azt állítja ki adta ennek az alvállalkozónak)Azzonal megkérdeztem,hogy mondhat ilyet?Akkor most Ők írhatnak ilyen szerződést?Most akkor mi van?És Én?És egyáltalán?Bízzak meg bennük?Bízzak a rendőrben?Komolyan ordítani tudnék.Hétfőn megyek egy ismerős ügyvédjéhez,talán okosabb leszek.Rohadt egy helyzet.Ja,megkérdeztem,hogy mi van ha bemegyek és elhozom?Magánlak sértés.na,és?Lecsuknak?-nem,de rosszabb helyzetbe kerül.Hát ennyi nagyon lerövidítve.

Szissz1 2009.06.26 14:58:54

Én is keresem a megoldást, de szerintem ne fizess annak aki át akar verni.

Forgalmiból nem lehet újat csináltatni?

alagiak 2009.06.25 18:40:51

Sajnos úgy van beállva az autóval,hogy egy teherautót ráállított.Nem lehet elhozni.Na,meg a forgalmi nélkül.......az is nála van:sMég nem beszéltünk másik rendőrrel és ügyvéddel sem,melózunk ezerrel.......Férjem már inkább fizetne,de Én nem.Végére fogok járni,és leírom nektek mi lett a vége.

alagiak 2009.06.25 18:36:35

Szia Laci!Ezt találtam véletlenül:http://fogyasztok.hu/cikk/20090625/orszagos_fogyasztovedelmi_egyesulet_ofe_per_a_zepter_ellen/

Szissz1 2009.06.25 08:40:18

Őszíntén megvallva ha el akarunk érni valamit, nincsenek korlátok. Vannak ugyan a jognak határai, de utána következik a cégeknél a méltányosság, egyedi elbírálás, meg a cég érdek, pl ne legyen általad rossz hírneve (ezt használtam pl egy légicégnél, aki bár elsőre levelemre nem akarta megadni amit kértem, második levelemre megadta, itt csak a mondandód fontos).

Ha jogi kereteken belül nem tud egy dolgot megoldani egy cég, akkor alkalmaznak egyedi elbírálást stb, tehát azért én még nem szoktam megállni, hogy pl egy cégnél egy ügyintéző esetleg úgy tájékoztat, hogy ez meg ez sajnos nem megoldható.

A vezetők asztala a multicégeknél tele van ügyintézők által benyújtott

egyedi elbírálást igénylő esettel.

calibradriver 2009.06.24 18:35:57

Szia!

Köszi szépen én is valami hasonlora gondoltam csak nem voltam benne biztos hogy ez igy véghezvihetö jogilag, megfogom probálni a legjobbat kihozni a szitubol.

Ha vége a hercehurcának tájékoztatlak a végkifejltröl.

Mégegyszer köszi.

Csao!

Szissz1 2009.06.24 14:52:23

Hát akkor jön a B terv!!

Tudod hol tárolja a kocsidat, és ugye ismersz biztos jó barátokat, akik segítenek neked, és szép nagy válluk van. Szerezz ilyen barátodból kb 4-et, és hozzátok haza a kocsidat egyszerűen.

Itt pedig írd le légyszives hogy ment!

alagiak 2009.06.24 13:06:32

Szia Szialvi!sajnos nem nyert az ötlet :((((A rendőr nem díjazta az ötletet,azt mondta ez polgáriperes ügy.....menjek ügyvédhez.Bár ismeri a szerelőt,nem az első eset vagyok.....Talán másik rendőrt is meg kellene interjúvolni,hátha mást mond.Elég logikusnak tűnt - ha igazságot keres az ember - elhozom az autót mivel semmi papírt nem írtunk,nem bíztam meg.....nem kaptam árajánlatot sem....stb.Azt a lehetőséget felvázolta,hogyha beülök(ha betudok ülni!!!!) akkor a saját kulcsommal beindítom,elhozom az nem számít lopásnak,hiszen a saját autóm hozom el.A lényeg,hogy akár el is lophatom,nem számít lopásnak:sNagyon úgy tűnik nincs szerencsém ebben az ügyben,vagy rossz embereket találok meg.Üdv.K.

Szissz1 2009.06.24 08:49:54

Szia!

Értem. Azt hiszem azért nem volt csak érthető nekem, mert amikor írtad mint harmadik lehetőség, akkor azt írtad, hogy nem vagyok köteles elfogadni a levásárlás lehetőségét, amiből arra következtettem, hogy nem is akarod. De így már stimmel.

Szerintem ez egyértelműen végigvihető, amit szeretnél.

Ha első körben nem akarják elfogadni a dolgot, akkor menj tovább, írj további reklamációt vezetőhöz, de mégjobb, ha telefonon kérsz vezetőt, aki felelős a dolog elbírálásáért. Csúnya dolog hogy ezt írom, de Ők hajlamosak gyorsan meggondolni magukat, ha valakivel emiatt telefonon kell beszélniük, amikor úgy vannak vele, hogy más dolguk is lenne.

Határozott fellépéssel neki is előadhatjuk, hogy ez nem normális csere, és ezt Ő sem gondolja komolyan, szerintem hat. Ha másképp gondolkodna, még az Ő vezetőjét is tudnánk kérni, de meglátásom szerint legkésöbb ennél a mondatnál meggondolják magukat.

Szerintem kompromisszumos megoldásként talán egy fokkal jobb, ha elfogadod a cserét, és a fennmaradó 50%-os ár különbözetet vásárolod le, de ezt rád bízom.

A lehetőségeket nem tudom neked felsorolni fejből, de láttam leírást erről a fogyasztóvédelmi felügyelet honlapján úgy egy évvel ezelött, ott volt ez a le nem vásárlás is feltüntetve. (az ott olvasotakkal már több tízezret megspóroltam, nagyon jó fejek, részletesen leírnak mindent)

Remélem segítettem.  Ha valaki már végigvitte az ügyét, és van tapasztalata, akkor szerintem írjátok le, hagy tudjam meg én is, hogy sikerütlek.

Szissz

calibradriver 2009.06.23 16:19:18

Szia!

Bocsi hogy nem voltam teljesen érthető.

Szal a lényeg az lenne hogy a fentemlitett vga valszinüleg nem javitható illetve nem forgalmaznak már ilyen tipust.

A kérdésem az lenne hogy a kereskedő az én esetemben milyen alternativákat javasolhat felém a garancia érvényesitésére,illetve mi az ami jogos javaslat a részéröl.

Mivel ő azt pezzegette hogy ad egy ugyanolyan teljesitményű vga-t de árban kb a felét éri az én régi vga-m árának.

Én ezért irtam le hogy az én tudomásom szerint mi ilyenkor a 3 lehetséges variáció.

Nyilván a számomra a legkedvezőbb az lenne ha a régi kártyám árát le tudnám vásárolni mivel ezek az alkatrészek már másnap nem érnek annyit mint mennyiért vettem.

Szissz1 2009.06.23 15:37:46

Szia Driver!

Én igazából nem teljesen jöttem ki a leveledből. Vagyis az nem tiszta teljesen,

hogy mi is az, amit Te igazán szeretnél.

Ha tényleg már nem gyártanak ilyet, akkor ugye ugyanolyat nem kérhetsz

ha tényleg nem javítható, akkor hiába is kérnéd a javítást

a harmadikat nem szeretnéd.

Valamilyen alternatívát biztosan szeretnél, csak nem tudom pontosan melyiket.

Írd le, aztán utána biztos kitalálunk valamit.

calibradriver 2009.06.23 13:11:38

Szia!

Talán tudsz nekem segiteni.

Nemi is annyira panaszom sokkal inkáb kérdésem lenne feléd.Nevezetese 1 éve vettem a számitógépembe egy videókártyát.A napokban a fentemlitett videókártya (továbbiakban csak VGA nak irom )meghibásodott,a garancia érvényesitése folyamatban van jelenleg.Nos a valoszinü hogy már nem kaphato kereskedelmi forgalomban ilyen tipusú vga,javitani pedig nem lehetséges.A kereskedő elképzelhetőnek tartja hogy a nagyker ahonnan ő szerzi be az árúját egy másik ,de sokkal olcsóbb vga-t fog cserébe adni,ami teljesitményre valószinüleg egy szinten lessz az én régimmel.(az en vga-m ara 1 eve 60.000ft volt amire cserélni akarja az kb 30.000ft) Az én meglátásom szerint 3 alternativa van a garancia végrehajtására:1. vagy megjavitja a régi terméket vagy ad egy ugyanolyan tipusú ujat.2.vissza adja a vételárat.3.felajánlja a vételár levásárlását, amit ha jól tudom nem vagyok köteles elfogadni.

Elöre is köszönöm a segitséget.

Szissz1 2009.06.22 14:14:39

Laci!

Még valami: azért nézz utána, hátha esetleg nincs bejelentve a cég,

vagy valami gond van vele, vagy van ellenük eljárás, bármi,  - semmibe sem telik.

Talán így is megúszhatod.

Szissz1 2009.06.21 14:32:28

Kedves Katy!

Ha már ott vagy, a rendőrök aranyosak, segítenek, nem kell profin odamenni.

Szilvi

Replay 2009.06.20 18:05:19

Zepter?

Azt nem írták bele a szerződésbe, hogy ha az átvétel időpontja késöbb van, mint a szerződés, akkor onnan számít a 8 nap. Tehát ebből csak úgy tudsz veszteség nélkül kiszállni, hogy kifizetitek teljesen, átveszitek és utána 8 napon belül visszakülditek:

"4. § (1) A fogyasztó a szerződéstől nyolc munkanapon belül indokolás nélkül elállhat.(2) A fogyasztó az elállás jogát attól a naptól kezdve gyakorolhatja, amikor az árut átvette, szolgáltatás nyújtása esetében pedig, amikor a szerződést megkötötte, feltéve, hogy a gazdálkodó szervezet a 3. § szerinti tájékoztatási kötelezettségének eleget tett."

http://www.fogyasztok.hu/cikk/20090203/171999._ii._5._korm._rendelet_a_tavollevok_kozott_kotott_szerzodesekrol/

csiszerlaci 2009.06.20 16:46:16

Üdv!Gyors segítségre lenne szükségem!Most tudtam meg, hogy párom pillanatnyi elmezavarában vett egy adott nagy svájci cégtől egy konyhagépet, aminek az értéke körülbelül tízszerese a reálisnak. Mivel egyértelmű, hogy a lakásba be nem hozza, a kérdésem a következő lenne:A szerződés kelte 2008. 08. 17., 12 havi részletre vásárolta. Mivel a gépet még át sem vettük, jogosan követelhetem-e a már befizetett összeg visszatérítését? A szerződés 6. pontja szerint a szerződés keltétől számítva 8 napon belül mondhat le, ez vajon jogszerű-e abban az esetben, ha még át sem vette a terméket?Előre is köszönöm a választ, aki esetleg tud, kérem segítsen!Köszönöm!

alagiak 2009.06.20 15:39:19

Kedves Szilvia!Nagyon köszönöm a választ!Még soha nem kerültem hasonló helyzetbe.feljelentést kell tennem?Vagy csak úgy besétálok a legközelebbi rendőrkapitányságra és kérem kisérjenek el?Ennyire rutintalan vagyok - szerencsére.Katy

Szissz1 2009.06.20 13:18:43

Kedves Katalin!

Nem vagyok ügyvéd, ezt előre leszögezem, csak világ életemben utána mentem a dolgoknak, mielött valamit elfogadtam volna, ez volt egyszer a munkám lényege,

és azóta nem tudtam erről  leszokni.

Viszont megnyugtatom, hogy van megoldás, ez nem olyan nehéz dolog, mint amilyennek látszik, sőt, könnyű.

Az pedig pláne jó, hogy a párom is dolgozott autószerelőként, így ami elöttem homályos lett volna, azt tőle megkérdezhettem.

Tehát, az autószerelő úgy gondolta leakaszt egy kis összeget magáról. (elnézést a prózai leírásért, de talán így könyebben érthető, mintha szépen körülírom).

Emiatt aztán megcsinált mindent amit tudott. Beszerzett a bontóból (mindíg onnan szerzik az anyag nagy részét) kb féláron számla nélkül egy

csomó cuccot, azzal jól felszerelte a kocsit. Úgy kezdődik a szerelő gondja, hogy

1:  nem tudja bizonyítani mit beszélt meg magával. Ha maga azt állítja, hogy csak annyit kért szereltetni, amennyi a biztosítás, hát

annak se tudná az ellenkezőjét bizonyítani, ha azt mondja hogy azon felül csak azt amit még muszáj, hát azt se.

2: a bontóban nem kért számlát a szerelő, (ezt biztosra veheti), így még a biztosítás összegére vonatkozó anyagokat sem tudná alátámasztani, nem még a plussz

összeget. Ha bármiről lenne is számlája, tuti hogy Önnek jópárszoros áron számolta fel, mint amennyiért vette, így a számlás tételek összege is leosztódna

igen minimális árra, kevesebb lenne mint a biztosítás..

3: maga teljes lelki nyugalommal odamehet rendőrrel, mint ahogy ajánlották magának. Erre tuti nem ellenkezik a szerelő, ha mégis eszébe jut, hát csak

mondják meg neki, hogy bizonyítsa, hogy maga tényleg tartozik ennyivel neki. Az még hagyjám, hogy kiállít egy számlát arról az összegről amit Ő gondol,

de az semmit nem bizonyít, mutassa meg azokat a számákat, amiből az adódik, és bizonyítsa azt, hogy Ön ezt egyáltalán kérte.Az Ő szava van a magáéval szemben..

Kocsit hozza el, de nagyon sürgősen.

Beperelni magát nem fogja a pasi, ez tuti. A fentiek miatt. Nem tud számlát felmutatni, még Ő üti meg a bokáját. Nehogy azt higgye, hogy ebből a 600-ból Ő

800-at tud csinálni a bíróságon. Fenéket, csak ez az egyetlen fenyegetés, amit be tud vetni. Neki semmilyen más ütőkártyája nincs, csak a szája,

tehát azt használhatja, minden más adu magánál van. Ha maga is használja a száját (vigyen magával eréjes embert!), akkor rájön a szerelő,

hogy semmi esélye.

Magán látszódjon a magabiztosság, és hogy kételye sincs.

Ha még kérdése van, hát szóljon nyugodtan, amiben tudok, szívesen segítek.

Szilvi

alagiak 2009.06.20 04:48:02

Üdv. Mindekinek!Segítséget és tanácsot várok Én is.Februárban történt 2 koccanásom,az elsőt nem Én okoztam a másodiknál megcsúsztam így Én voltam az okozó.A szerelő akinél az autót letettem azzal lett megbízva,hogy az autószerelő,hogy amit a biztosító fizet azt teljesen csinálja meg amit nem fizet azt csak annyira amit muszáj (hátsólámpa betört) cserélje ill. azt igérte mindent bontóból szerez.A sérüléstől simán lehetett volna közlekedni vele,de mivel a kárfelvevő hozzá ment így ott lett hagyva az autó. 2 hét alatt tipp-toppra megcsinálta az autót,és benyújtott egy 638 ezer ft-ról szóló számlát.A hátsó lámpa helyett kicserélte a hátsó negyedet teljesen,szét vágta az autót.....Mondtam neki,hogy nem tudom és nem is akarom kifizetni,mert ezt nem kértem,nem tájékoztatott,nem hívott fel,nem adott árajánlatot.....semmit.Most várja a pénzt.......kértem csinálja vissza.A válasz,hogy az plussz költség nekem.ha nem fizetek rá terhelteti a kocsira és örüljek,hogy nem számol tárolási költséget.Jeleztem neki,hogy "baj" lesz,csak van valami fogyasztóvédelem ......ha bíróságra megyek,800 ezret fog kiszámlázni.ennyi a válasza.Mit tehetek ilyenkor?Van ismerős aki azt mondja: - nem adtam megbízást rendőrrel menjek és el lehet hozni az autót(minden irat nála van.)ELnézést ha kusz volta,de remegek a dühtől......Köszi aki válaszolKaty

Szissz1 2009.06.17 11:02:22

Kedves Weak: nyugodtan írhatod a cég nevét, nincs azzal gond. Bizonyítsa a cég, hogy mindent megtett a szerelésért.

Amit tehetsz: kérd vissza a pénzed tőlük, de azonnal.

Ha nem adják vissza, menj a rendőrségre, akiknél feljelentést is tehetsz.

Ez már 20 ezer forinttól megtehető.

Ha nyomozás indul a cég ellen, olyan gyorsan fogják visszaadni a pénzed, hogy öröm nézni, csak az eljárást fogják kérni, hogy szűntettesd meg.

Ess neki, ez simán megnyerhető dolog, nem kell ide ügyvéd, én ennél már nehezebbeket is átvittem.

Ha kell még bármilyen segítség, csak sikíts, segítek, imádok ügyeket intézni:

hezsai1@enternet.hu

anjelica 2009.06.06 22:38:38

Sziasztok!

Érdeklődni szeretnék, milyen úton-módon ellenőrzi bárki is, hogy mindenféle botcsinálta parfümériákban hogy kerülhetnek be prémiumkategóriás parfűmök, amiket olcsóbban adnak el és becsapják a vevőket azzal, hogy valójában hamisított löttyök ezek? Több ezer forintokról van ám szó...

A prémiumkategóriások forgalmazásához bizonyos nagyságú terület van kiszabva feltételként, többek közt, így árul a Douglas is, persze eredetieket.

Hogy fordulhat elő, hogy következmények nélkül árúsítanak aluljárókban, kínaiak által üzemeltetett háztartási boltokban?

time_coop 2009.03.31 12:48:48

Szia én is tanácsot kérnék.A nagyszüleim nyitottak pár hónapja a vaterán egy nicket parazs3 néven.Adtak vettek rengeteg dolgot,csak pozitív vissza jelzésük volt.Elkövettek véletlenül egy a vatera által vélt, nem szabályos dolgot tiltva 72 óra,nagy kiesés stb.. Aztán egyszer csak végleges törlés mivel volt fennt 4millás telkük meg 100 ft-os cuccuk is és ezt a vatera csalásnak vette.Miért is?A vatera úgy értelmezte hogy a nagyszüleim így próbálják megkerülni a jutalék fizetést.Írtam a vaterának hogy na ne már ez nem jó így.A válaszuk hogy azt tehetnek amit akarnak.Na azért szerintem nem.ÉÉn az unokájuk saját telefonnal,számlával csináltam magamnak felhasználó fiókot.Erre töröltek mert azt mondták én ők (a nagyszüleim)vagyok.Most kicsit berágtam.Persze a nagyszüleimmel kitoltak a futó aukciókat törölték ezáltal kárt okoztak,a pénzt meg gondolom(feltöltési díj,kiemelés) kérni fogják.Semmi elérhetőségük nincs,csak levél.Nem érdekel hogy nagy cég,hogy milliárdokat keres.de ha ők így én úgy.A médiához illetve a bírósághoz szeretnék fordulni.Szerinted,szerintetek mit lehet tenni?A cég székhelyét és vezér igazgatói nevét címét már megszereztem.Szerinted meg lehet nyerni egy pert ilyen nagy cég ellen vagy elég ha személyesen kézbe veszem a dolgokat és bekopogok a vezér igazgatók ajtaján és esetleg "meleg baráti jobbost" adok nekik?Üdv.

weak 2009.03.31 10:22:14

Üdv Mindenkinek!Segítséget, akár jótanácsot szeretnék kérni egy probléma kapcsán, ami sokunkkal megesik, megeshet.Egyik este bekopogott hozzánk egy fiatalember. Az iránt érdeklődött, hogy szeretnénk-e új bejárati ajtót esetleg új ablakokat a lakásunkba. Az ajtóvásárlás régebb óta foglalkoztatott minket így kértünk egy gyors tájékoztatást. Majd arra kértem az illetőt, legyen szíves másnap ismét felkeresni, addig mérlegeljük a dolgot. Mivel a beszerelést is vállalták, így arra jutottunk, hogy ez így sokkal egyszerűbb, mint megvenni az ajtót és beszereltetni, annak ellenére, hogy árban nagyjából megegyezett mindkét lehetőség. Másnap eljöttek, ami meglepő volt, hogy egyből hozták a szerződést és mindent túl gyorsnak találtam. Mindig szeretek utánanézni a cégnek akivel kapcsolatba kerülök. Ezúttal ez nem történt meg amit nagy hibának tartok, a dolgok alakulásától függetlenül. Előleget kértek, amit odaadtunk 40eHUF volt (többé soha ilyet nem teszünk). Március első hetére ígérték a hívást, melyben a beszerelés részleteit beszéltük volna meg... nos ez elmaradt. Március 20. környékén hívtam volna a fiatalembert, akivel aláírtuk a szerződést. (Utánanéztem és megtaláltam egy közösségi portálon, ezzel is nyugtattam magam hogy minden rendben lesz) Telefonja kikapcsolva. Majd a szerződésen szereplő telefonszámmal próbálkoztam. Sikerült felvennem a kapcsolatot valakivel. Aki elmondása szerint '...nem is érti...' hogy hogyan lehet az, hogy még nem hozták az ajtót. Majd utánanéz. Nem történt semmi. Ismét próbálkoztam. Mire felhívott valaki, hogy egyeztessen, hogy mikor szerelik az ajtót. Mondom SZUPER! Végre eddig is eljutottunk. Megbeszéltünk egy hétfői napot. Azt mondta, hogy még visszajelez, hogy pontosan melyik órában. Mondanom sem kell, hétfőn egész nap nem csörrent meg a telefonom. Majd este ismét felhívtam a számot. Szinte már én éreztem kellemetlennek, hogy zaklatom őket. Felvette a telefont az illető, majd ismét az értetlenkedés, meg hogy felborult az autó és ezért nem tudják kiszállítani stb. Nagyon elegem lett.. csodák csodája, nemsokkal a beszélgetés után felhívtak, hogy akkor szombaton hozzák az ajtót. Természetesen úgy eltelt az egész hétvége, hogy egyszer sem csörrent meg a telefonom. Így néhány perccel ezelőtt ismét telefonáltam és ezúttal megpróbáltam valami módon motiválni őket arra, hogy történjen valamiféle előrelépés. Ezúttal azt mondta, hogy külön céget bíztak meg az ajtók beszerelésével és többezer (!) forintot eltelefonálgatott velük az ajtók miatt. Erre elmondtam nekik, hogy nem nagyon érdekel, mert én velük állok szerződésben és az ő dolga az, hogy elvégeztesse a munkát az alvállalkozójával. Mikor előkerült a fogyasztóvédelem szó, máris jött a 'fenyegetni nem kéne' stb. És végül arra jutottunk, hogy majd ad egy elérhetőséget, ahol utánajárhatok a 'beszerelő' cégnek. Jelenleg itt áll a dolog. A szerződésben a szállítási határidő 2009.III. hónap. amin megcsillagozva az szerepel, hogy a szállítási határidő mindkét fél részéről módosítható. A módosításról minimum hogy tájékoztatást kellett volna kapnom, ami nem történt meg.Őszinte leszek... ha korrekt módon megkerestek volna azzal, hogy problémájuk van kérték volna a türelmemet és legalább korrekt lehetőséggel szolgáltak volna hogy megoldjuk a problémát semmi bajom nem lenneLehet valamit ebben a helyzetben tenni? Van esetleg olyan aki hasonló cipőben jár/járt? A cég nevét direkt nem említettem.

karosultak2 2008.12.21 22:00:13

Nem mondhatni, hogy a honi média és a bankszakma fejvesztve reagált volna arra az egyedül a 168 óra által megjelent gyanúra, mely szerint az ingatlanalapok felfüggesztésekor az egyik nagybank megzsarolta volna a pénzügyi felügyeletet és a kisebb alapkezelőket.Korábban már javasoltam, hogy induljon szakmai vita a felfüggesztés körülményeiről.Valóban, néhány szakember nézőpontja meg is jelent a Portfolio.hu oldalán indult vitában, amelyek több oldalról is kétségbe vonták annak a döntésnek a helyességét, hogy az összes ilyen alapot - tehát nem csak a likviditási problémával szembekerülteket - felfüggesztette a PSZÁF és hogy nem igazán korrekt a "tájékozatlan befektetőket" felelőssé tenni egy olyan befektetési forma bukásáért, amelyet nygodtan nevezhetünk "gyári hibásnak", tekintettel arra, hogy mindenki tudhatta: az ingatlanokat nem lehet nagyarányú tőkekivonás esetén egyik napról a másikra értékesíteni.A KÖSZ! - Banki Károsultak Önvédelmi Szövetsége - tiltakozása már korábban is visszhangtalan maradt, sőt a Portfolio.hu úgy döntött, még a károsultak kérdései sem jelenthetnek meg a vitában!Igy áll a helyzet 6 héttel az ingatlanalapok felfüggesztése és egy hónappal a viharos gyorsasággal megváltoztatott tőkepiaci törvény életbe lépése után: a károsultakkal nem törődik senki, és a magyar sajtóban még az a tény sem jelent meg, hogy elindult a bankokkal szembeni fogyasztóvédelem internetes megszervezése. Az illetékes hatóságok, a pártok, a kormányzat, a fogyasztóvédelem egyelőre nem reagált vagy elutasította az érintettek vizsgálatot kérő felkéréseit.Éljen és virágozzék az új magyar demokrácia! :(További információk és friss fejleményeket a KÖSZ! oldalán találsz.http://www.help.try.hu - Próbálsz segíteni?Banki érdekvédelem

bloemen 2009.10.29 14:56:15

Sziasztok!

Segítséget, illetve tanácsot szeretnék kérni.

2 héttel ezelőtt vásároltam egy online tüzéptől építőanyagot. Mivel az ÁFSZ-ben az volt, hogy megrendeléskor egy összegben kell kifizetni, ezért a cég egy  fióktelepén rendeztük is a teljes vételárat, melyről szabályosan kiállított ÁFÁ-s számlát kaptunk, mellékelve hozzá a megrendelt termékeket részletezve. Elérkezett a szállítás várható ideje (amit szóban mondott a tüzépes), de nem jöttek a megrendelt kémények. (egyébként 880 ezer Ft-ról van szó). Felhívtam a tüzépest, ezután egy hetes ígérgetés következett, hogy ekkor, meg akkor szállítanak.... Megelégeltem, hogy mindig lerázott telefonon és írtam neki egy emailt, hogy a fogyasztóvédelemnél feljelentem, mire tegnap megérkezett az egyik kémény, persze a kisebb értékű, annak is egy eleme törötten... Persze már nem lehetett utolérni az illetőt, a sofőrje pedig elmondta, hogy nem ez az első eset, hogy gond van a szállításokkal, tudna mesélni, azt ajánlja ne rendeljek tőle többet. Az egyik kéményem ami majdnem 300 ezer Ft, tehát nem lett leszállítva, és ma is folytatódott az ígérgetés tovább. A másik termékcsoport amit kifizettünk egyedi méretű E-gerendák, ami a jövő hétre mindenképpen kellene, mivel enélkül nem tudják folytatni a kőműveseink az építkezést, de biztos vagyok benne, hogy azt se fogom időben megkapni. A gerendák megrendelő papírján szerepelt a szállítás várható határideje, 10-14 nap, ami most szombaton szintén lejár. Nem tudom mitévő legyek, visszakérhetem -e a pénzt, vagy jelentsem fel, ha igen, akkor hol, a fogyasztóvédelemnél, vagy a rendőrségen? Igazából nekem a legjobb megoldás lenne ha kisajtolnám belőle a megvett építőanyagokat, mivel az idő telik, az építkezés meg nem halad miatta...

Kérem valaki segítsen mitévő legyek!

Előre is köszi!

Szissz1 2009.10.28 08:05:55

Őszintén megvallva asszem én sem fizettem volna, de azt hiszem ezt csak

akkor tettem volna, ha a pasinak nincs meg a címem, ahol parkolni szokott a kocsim:))

Traubisoda ("u") 2009.08.28 00:59:48

Én biz egy forintot sem fizettem volna neki. Mehetett volna a bíróságra.Sőt, az egyéb tevékenységei miatt, mint például a hamisítás, és az irreális összegért elvégzett, de meg nem rendelt javítás miatt a Jegyzőnél is panaszt tennék, mert simán bevonhatja az engedélyét e tevékenység végzésétől.

Szissz1 2009.07.08 08:52:35

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))

VÁROM!!!!!!

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

alagiak 2009.07.07 18:26:42

Itthon van az autó :))))A rendőri akció után,felgyorsultak a dolgok.Röviden tömören:170 ezret fizettem ki (még szeretne 30-at kapni).Hétvégén majd leírom részletesen.Üdv.

Szissz1 2009.07.04 10:32:11

Na, hát ez szerintem már haladás.

Tehát a pasi is rájött hogy gondban van, így kénytelen volt hamisítani, hogy egyáltalán egy kis időt nyerjen. Persze mivel ez nem okirat, így nem tudom mi lehet belőle. De: még mindíg mondom, hogy az ügyvéddel egyeztess az elhozatalról.

A pasinál hamar kiderül, hogy hamisított. Kap még egy ügyvédi költség számlát is a hamis javítási számlája helyett. Egyet tudok biztosan: ezt a dolgot Te fogod megnyerni, és szerintem igen büszke lehetsz majd magadra, hogy volt benned kurázsi. Ha hétfőn azt mondja az ügyvéd, hogy kocsi elhozható, akkor az már csak megoldható valahogy.

Őrülten kíváncsi vagyok az ügyvédes dologra. Remélem olyan a pasi, aki tud harcolni, és nem csak visszafogott tanácsokat ad. Muszáj egy t@k@s ember, ügyvédből csak olyan a jó. Mindenképpen írjál!! Várjuk!!

alagiak 2009.07.03 21:22:00

Nos,rendőrségi ügy lett.Nem lehet vele megegyezni :(Ma olyan iratot mutatott.......munkaszerződés!Egy fénymásolt papírt tett elém,illetve először a párom elé és muszáj voltam Én is elmenni megnézni,hogy amit állít:Én aláírtam egy megbízást,hogy Ő ennyi összegért végezze el a munkát.Az irat,ami fénymásolt és sokadik kérésemre,hogy mutassa meg az eredetit.....kilökdösött az irodájából,mert nem ér rá.Szóval egy fénymásolt papír amin az aláírásom valóban az enyém,de Én ezt az irományt nem írtam alá,soha nem láttam.Hamar rájöttem,hogy ez hamisított.Mondtam neki feljelentem,vajon ez megéri neki?Hívtuk a rendőröket,annyit értünk el,hogy elvitték ezt az iratot,a forgalmit vissza kaptam és állítólag bevizsgáltatják ezt a munkaszerződést aminek nincs eredeti példánya :Sösszevissza hazudozott:(Le sem írnám miket,csak felhúzom magam.Ami viszont dühít,de nagyon,hogy az a rendőr aki vele beszélt(míg én egy másikkal),oda jött és többek közt ezt mondta:" és mi van ha a fővállalkozó olyan szerződést kötött az alvállalkzóval,hogy eladhatja a kocsit ha nem fizetik ki bizonyos időn belül......most Én nem azt mondom,hogy írtak ilyet,de mi van akkor!"(mivel az akinek megbízást adtunk azt állítja ki adta ennek az alvállalkozónak)Azzonal megkérdeztem,hogy mondhat ilyet?Akkor most Ők írhatnak ilyen szerződést?Most akkor mi van?És Én?És egyáltalán?Bízzak meg bennük?Bízzak a rendőrben?Komolyan ordítani tudnék.Hétfőn megyek egy ismerős ügyvédjéhez,talán okosabb leszek.Rohadt egy helyzet.Ja,megkérdeztem,hogy mi van ha bemegyek és elhozom?Magánlak sértés.na,és?Lecsuknak?-nem,de rosszabb helyzetbe kerül.Hát ennyi nagyon lerövidítve.

Szissz1 2009.06.26 14:58:54

Én is keresem a megoldást, de szerintem ne fizess annak aki át akar verni.

Forgalmiból nem lehet újat csináltatni?

alagiak 2009.06.25 18:40:51

Sajnos úgy van beállva az autóval,hogy egy teherautót ráállított.Nem lehet elhozni.Na,meg a forgalmi nélkül.......az is nála van:sMég nem beszéltünk másik rendőrrel és ügyvéddel sem,melózunk ezerrel.......Férjem már inkább fizetne,de Én nem.Végére fogok járni,és leírom nektek mi lett a vége.

alagiak 2009.06.25 18:36:35

Szia Laci!Ezt találtam véletlenül:http://fogyasztok.hu/cikk/20090625/orszagos_fogyasztovedelmi_egyesulet_ofe_per_a_zepter_ellen/

Szissz1 2009.06.25 08:40:18

Őszíntén megvallva ha el akarunk érni valamit, nincsenek korlátok. Vannak ugyan a jognak határai, de utána következik a cégeknél a méltányosság, egyedi elbírálás, meg a cég érdek, pl ne legyen általad rossz hírneve (ezt használtam pl egy légicégnél, aki bár elsőre levelemre nem akarta megadni amit kértem, második levelemre megadta, itt csak a mondandód fontos).

Ha jogi kereteken belül nem tud egy dolgot megoldani egy cég, akkor alkalmaznak egyedi elbírálást stb, tehát azért én még nem szoktam megállni, hogy pl egy cégnél egy ügyintéző esetleg úgy tájékoztat, hogy ez meg ez sajnos nem megoldható.

A vezetők asztala a multicégeknél tele van ügyintézők által benyújtott

egyedi elbírálást igénylő esettel.

calibradriver 2009.06.24 18:35:57

Szia!

Köszi szépen én is valami hasonlora gondoltam csak nem voltam benne biztos hogy ez igy véghezvihetö jogilag, megfogom probálni a legjobbat kihozni a szitubol.

Ha vége a hercehurcának tájékoztatlak a végkifejltröl.

Mégegyszer köszi.

Csao!

Szissz1 2009.06.24 14:52:23

Hát akkor jön a B terv!!

Tudod hol tárolja a kocsidat, és ugye ismersz biztos jó barátokat, akik segítenek neked, és szép nagy válluk van. Szerezz ilyen barátodból kb 4-et, és hozzátok haza a kocsidat egyszerűen.

Itt pedig írd le légyszives hogy ment!

alagiak 2009.06.24 13:06:32

Szia Szialvi!sajnos nem nyert az ötlet :((((A rendőr nem díjazta az ötletet,azt mondta ez polgáriperes ügy.....menjek ügyvédhez.Bár ismeri a szerelőt,nem az első eset vagyok.....Talán másik rendőrt is meg kellene interjúvolni,hátha mást mond.Elég logikusnak tűnt - ha igazságot keres az ember - elhozom az autót mivel semmi papírt nem írtunk,nem bíztam meg.....nem kaptam árajánlatot sem....stb.Azt a lehetőséget felvázolta,hogyha beülök(ha betudok ülni!!!!) akkor a saját kulcsommal beindítom,elhozom az nem számít lopásnak,hiszen a saját autóm hozom el.A lényeg,hogy akár el is lophatom,nem számít lopásnak:sNagyon úgy tűnik nincs szerencsém ebben az ügyben,vagy rossz embereket találok meg.Üdv.K.

Szissz1 2009.06.24 08:49:54

Szia!

Értem. Azt hiszem azért nem volt csak érthető nekem, mert amikor írtad mint harmadik lehetőség, akkor azt írtad, hogy nem vagyok köteles elfogadni a levásárlás lehetőségét, amiből arra következtettem, hogy nem is akarod. De így már stimmel.

Szerintem ez egyértelműen végigvihető, amit szeretnél.

Ha első körben nem akarják elfogadni a dolgot, akkor menj tovább, írj további reklamációt vezetőhöz, de mégjobb, ha telefonon kérsz vezetőt, aki felelős a dolog elbírálásáért. Csúnya dolog hogy ezt írom, de Ők hajlamosak gyorsan meggondolni magukat, ha valakivel emiatt telefonon kell beszélniük, amikor úgy vannak vele, hogy más dolguk is lenne.

Határozott fellépéssel neki is előadhatjuk, hogy ez nem normális csere, és ezt Ő sem gondolja komolyan, szerintem hat. Ha másképp gondolkodna, még az Ő vezetőjét is tudnánk kérni, de meglátásom szerint legkésöbb ennél a mondatnál meggondolják magukat.

Szerintem kompromisszumos megoldásként talán egy fokkal jobb, ha elfogadod a cserét, és a fennmaradó 50%-os ár különbözetet vásárolod le, de ezt rád bízom.

A lehetőségeket nem tudom neked felsorolni fejből, de láttam leírást erről a fogyasztóvédelmi felügyelet honlapján úgy egy évvel ezelött, ott volt ez a le nem vásárlás is feltüntetve. (az ott olvasotakkal már több tízezret megspóroltam, nagyon jó fejek, részletesen leírnak mindent)

Remélem segítettem.  Ha valaki már végigvitte az ügyét, és van tapasztalata, akkor szerintem írjátok le, hagy tudjam meg én is, hogy sikerütlek.

Szissz

calibradriver 2009.06.23 16:19:18

Szia!

Bocsi hogy nem voltam teljesen érthető.

Szal a lényeg az lenne hogy a fentemlitett vga valszinüleg nem javitható illetve nem forgalmaznak már ilyen tipust.

A kérdésem az lenne hogy a kereskedő az én esetemben milyen alternativákat javasolhat felém a garancia érvényesitésére,illetve mi az ami jogos javaslat a részéröl.

Mivel ő azt pezzegette hogy ad egy ugyanolyan teljesitményű vga-t de árban kb a felét éri az én régi vga-m árának.

Én ezért irtam le hogy az én tudomásom szerint mi ilyenkor a 3 lehetséges variáció.

Nyilván a számomra a legkedvezőbb az lenne ha a régi kártyám árát le tudnám vásárolni mivel ezek az alkatrészek már másnap nem érnek annyit mint mennyiért vettem.

Szissz1 2009.06.23 15:37:46

Szia Driver!

Én igazából nem teljesen jöttem ki a leveledből. Vagyis az nem tiszta teljesen,

hogy mi is az, amit Te igazán szeretnél.

Ha tényleg már nem gyártanak ilyet, akkor ugye ugyanolyat nem kérhetsz

ha tényleg nem javítható, akkor hiába is kérnéd a javítást

a harmadikat nem szeretnéd.

Valamilyen alternatívát biztosan szeretnél, csak nem tudom pontosan melyiket.

Írd le, aztán utána biztos kitalálunk valamit.

calibradriver 2009.06.23 13:11:38

Szia!

Talán tudsz nekem segiteni.

Nemi is annyira panaszom sokkal inkáb kérdésem lenne feléd.Nevezetese 1 éve vettem a számitógépembe egy videókártyát.A napokban a fentemlitett videókártya (továbbiakban csak VGA nak irom )meghibásodott,a garancia érvényesitése folyamatban van jelenleg.Nos a valoszinü hogy már nem kaphato kereskedelmi forgalomban ilyen tipusú vga,javitani pedig nem lehetséges.A kereskedő elképzelhetőnek tartja hogy a nagyker ahonnan ő szerzi be az árúját egy másik ,de sokkal olcsóbb vga-t fog cserébe adni,ami teljesitményre valószinüleg egy szinten lessz az én régimmel.(az en vga-m ara 1 eve 60.000ft volt amire cserélni akarja az kb 30.000ft) Az én meglátásom szerint 3 alternativa van a garancia végrehajtására:1. vagy megjavitja a régi terméket vagy ad egy ugyanolyan tipusú ujat.2.vissza adja a vételárat.3.felajánlja a vételár levásárlását, amit ha jól tudom nem vagyok köteles elfogadni.

Elöre is köszönöm a segitséget.

Szissz1 2009.06.22 14:14:39

Laci!

Még valami: azért nézz utána, hátha esetleg nincs bejelentve a cég,

vagy valami gond van vele, vagy van ellenük eljárás, bármi,  - semmibe sem telik.

Talán így is megúszhatod.

Szissz1 2009.06.21 14:32:28

Kedves Katy!

Ha már ott vagy, a rendőrök aranyosak, segítenek, nem kell profin odamenni.

Szilvi

Replay 2009.06.20 18:05:19

Zepter?

Azt nem írták bele a szerződésbe, hogy ha az átvétel időpontja késöbb van, mint a szerződés, akkor onnan számít a 8 nap. Tehát ebből csak úgy tudsz veszteség nélkül kiszállni, hogy kifizetitek teljesen, átveszitek és utána 8 napon belül visszakülditek:

"4. § (1) A fogyasztó a szerződéstől nyolc munkanapon belül indokolás nélkül elállhat.(2) A fogyasztó az elállás jogát attól a naptól kezdve gyakorolhatja, amikor az árut átvette, szolgáltatás nyújtása esetében pedig, amikor a szerződést megkötötte, feltéve, hogy a gazdálkodó szervezet a 3. § szerinti tájékoztatási kötelezettségének eleget tett."

http://www.fogyasztok.hu/cikk/20090203/171999._ii._5._korm._rendelet_a_tavollevok_kozott_kotott_szerzodesekrol/

csiszerlaci 2009.06.20 16:46:16

Üdv!Gyors segítségre lenne szükségem!Most tudtam meg, hogy párom pillanatnyi elmezavarában vett egy adott nagy svájci cégtől egy konyhagépet, aminek az értéke körülbelül tízszerese a reálisnak. Mivel egyértelmű, hogy a lakásba be nem hozza, a kérdésem a következő lenne:A szerződés kelte 2008. 08. 17., 12 havi részletre vásárolta. Mivel a gépet még át sem vettük, jogosan követelhetem-e a már befizetett összeg visszatérítését? A szerződés 6. pontja szerint a szerződés keltétől számítva 8 napon belül mondhat le, ez vajon jogszerű-e abban az esetben, ha még át sem vette a terméket?Előre is köszönöm a választ, aki esetleg tud, kérem segítsen!Köszönöm!

alagiak 2009.06.20 15:39:19

Kedves Szilvia!Nagyon köszönöm a választ!Még soha nem kerültem hasonló helyzetbe.feljelentést kell tennem?Vagy csak úgy besétálok a legközelebbi rendőrkapitányságra és kérem kisérjenek el?Ennyire rutintalan vagyok - szerencsére.Katy

Szissz1 2009.06.20 13:18:43

Kedves Katalin!

Nem vagyok ügyvéd, ezt előre leszögezem, csak világ életemben utána mentem a dolgoknak, mielött valamit elfogadtam volna, ez volt egyszer a munkám lényege,

és azóta nem tudtam erről  leszokni.

Viszont megnyugtatom, hogy van megoldás, ez nem olyan nehéz dolog, mint amilyennek látszik, sőt, könnyű.

Az pedig pláne jó, hogy a párom is dolgozott autószerelőként, így ami elöttem homályos lett volna, azt tőle megkérdezhettem.

Tehát, az autószerelő úgy gondolta leakaszt egy kis összeget magáról. (elnézést a prózai leírásért, de talán így könyebben érthető, mintha szépen körülírom).

Emiatt aztán megcsinált mindent amit tudott. Beszerzett a bontóból (mindíg onnan szerzik az anyag nagy részét) kb féláron számla nélkül egy

csomó cuccot, azzal jól felszerelte a kocsit. Úgy kezdődik a szerelő gondja, hogy

1:  nem tudja bizonyítani mit beszélt meg magával. Ha maga azt állítja, hogy csak annyit kért szereltetni, amennyi a biztosítás, hát

annak se tudná az ellenkezőjét bizonyítani, ha azt mondja hogy azon felül csak azt amit még muszáj, hát azt se.

2: a bontóban nem kért számlát a szerelő, (ezt biztosra veheti), így még a biztosítás összegére vonatkozó anyagokat sem tudná alátámasztani, nem még a plussz

összeget. Ha bármiről lenne is számlája, tuti hogy Önnek jópárszoros áron számolta fel, mint amennyiért vette, így a számlás tételek összege is leosztódna

igen minimális árra, kevesebb lenne mint a biztosítás..

3: maga teljes lelki nyugalommal odamehet rendőrrel, mint ahogy ajánlották magának. Erre tuti nem ellenkezik a szerelő, ha mégis eszébe jut, hát csak

mondják meg neki, hogy bizonyítsa, hogy maga tényleg tartozik ennyivel neki. Az még hagyjám, hogy kiállít egy számlát arról az összegről amit Ő gondol,

de az semmit nem bizonyít, mutassa meg azokat a számákat, amiből az adódik, és bizonyítsa azt, hogy Ön ezt egyáltalán kérte.Az Ő szava van a magáéval szemben..

Kocsit hozza el, de nagyon sürgősen.

Beperelni magát nem fogja a pasi, ez tuti. A fentiek miatt. Nem tud számlát felmutatni, még Ő üti meg a bokáját. Nehogy azt higgye, hogy ebből a 600-ból Ő

800-at tud csinálni a bíróságon. Fenéket, csak ez az egyetlen fenyegetés, amit be tud vetni. Neki semmilyen más ütőkártyája nincs, csak a szája,

tehát azt használhatja, minden más adu magánál van. Ha maga is használja a száját (vigyen magával eréjes embert!), akkor rájön a szerelő,

hogy semmi esélye.

Magán látszódjon a magabiztosság, és hogy kételye sincs.

Ha még kérdése van, hát szóljon nyugodtan, amiben tudok, szívesen segítek.

Szilvi

alagiak 2009.06.20 04:48:02

Üdv. Mindekinek!Segítséget és tanácsot várok Én is.Februárban történt 2 koccanásom,az elsőt nem Én okoztam a másodiknál megcsúsztam így Én voltam az okozó.A szerelő akinél az autót letettem azzal lett megbízva,hogy az autószerelő,hogy amit a biztosító fizet azt teljesen csinálja meg amit nem fizet azt csak annyira amit muszáj (hátsólámpa betört) cserélje ill. azt igérte mindent bontóból szerez.A sérüléstől simán lehetett volna közlekedni vele,de mivel a kárfelvevő hozzá ment így ott lett hagyva az autó. 2 hét alatt tipp-toppra megcsinálta az autót,és benyújtott egy 638 ezer ft-ról szóló számlát.A hátsó lámpa helyett kicserélte a hátsó negyedet teljesen,szét vágta az autót.....Mondtam neki,hogy nem tudom és nem is akarom kifizetni,mert ezt nem kértem,nem tájékoztatott,nem hívott fel,nem adott árajánlatot.....semmit.Most várja a pénzt.......kértem csinálja vissza.A válasz,hogy az plussz költség nekem.ha nem fizetek rá terhelteti a kocsira és örüljek,hogy nem számol tárolási költséget.Jeleztem neki,hogy "baj" lesz,csak van valami fogyasztóvédelem ......ha bíróságra megyek,800 ezret fog kiszámlázni.ennyi a válasza.Mit tehetek ilyenkor?Van ismerős aki azt mondja: - nem adtam megbízást rendőrrel menjek és el lehet hozni az autót(minden irat nála van.)ELnézést ha kusz volta,de remegek a dühtől......Köszi aki válaszolKaty

Szissz1 2009.06.17 11:02:22

Kedves Weak: nyugodtan írhatod a cég nevét, nincs azzal gond. Bizonyítsa a cég, hogy mindent megtett a szerelésért.

Amit tehetsz: kérd vissza a pénzed tőlük, de azonnal.

Ha nem adják vissza, menj a rendőrségre, akiknél feljelentést is tehetsz.

Ez már 20 ezer forinttól megtehető.

Ha nyomozás indul a cég ellen, olyan gyorsan fogják visszaadni a pénzed, hogy öröm nézni, csak az eljárást fogják kérni, hogy szűntettesd meg.

Ess neki, ez simán megnyerhető dolog, nem kell ide ügyvéd, én ennél már nehezebbeket is átvittem.

Ha kell még bármilyen segítség, csak sikíts, segítek, imádok ügyeket intézni:

hezsai1@enternet.hu

anjelica 2009.06.06 22:38:38

Sziasztok!

Érdeklődni szeretnék, milyen úton-módon ellenőrzi bárki is, hogy mindenféle botcsinálta parfümériákban hogy kerülhetnek be prémiumkategóriás parfűmök, amiket olcsóbban adnak el és becsapják a vevőket azzal, hogy valójában hamisított löttyök ezek? Több ezer forintokról van ám szó...

A prémiumkategóriások forgalmazásához bizonyos nagyságú terület van kiszabva feltételként, többek közt, így árul a Douglas is, persze eredetieket.

Hogy fordulhat elő, hogy következmények nélkül árúsítanak aluljárókban, kínaiak által üzemeltetett háztartási boltokban?

time_coop 2009.03.31 12:48:48

Szia én is tanácsot kérnék.A nagyszüleim nyitottak pár hónapja a vaterán egy nicket parazs3 néven.Adtak vettek rengeteg dolgot,csak pozitív vissza jelzésük volt.Elkövettek véletlenül egy a vatera által vélt, nem szabályos dolgot tiltva 72 óra,nagy kiesés stb.. Aztán egyszer csak végleges törlés mivel volt fennt 4millás telkük meg 100 ft-os cuccuk is és ezt a vatera csalásnak vette.Miért is?A vatera úgy értelmezte hogy a nagyszüleim így próbálják megkerülni a jutalék fizetést.Írtam a vaterának hogy na ne már ez nem jó így.A válaszuk hogy azt tehetnek amit akarnak.Na azért szerintem nem.ÉÉn az unokájuk saját telefonnal,számlával csináltam magamnak felhasználó fiókot.Erre töröltek mert azt mondták én ők (a nagyszüleim)vagyok.Most kicsit berágtam.Persze a nagyszüleimmel kitoltak a futó aukciókat törölték ezáltal kárt okoztak,a pénzt meg gondolom(feltöltési díj,kiemelés) kérni fogják.Semmi elérhetőségük nincs,csak levél.Nem érdekel hogy nagy cég,hogy milliárdokat keres.de ha ők így én úgy.A médiához illetve a bírósághoz szeretnék fordulni.Szerinted,szerintetek mit lehet tenni?A cég székhelyét és vezér igazgatói nevét címét már megszereztem.Szerinted meg lehet nyerni egy pert ilyen nagy cég ellen vagy elég ha személyesen kézbe veszem a dolgokat és bekopogok a vezér igazgatók ajtaján és esetleg "meleg baráti jobbost" adok nekik?Üdv.

weak 2009.03.31 10:22:14

Üdv Mindenkinek!Segítséget, akár jótanácsot szeretnék kérni egy probléma kapcsán, ami sokunkkal megesik, megeshet.Egyik este bekopogott hozzánk egy fiatalember. Az iránt érdeklődött, hogy szeretnénk-e új bejárati ajtót esetleg új ablakokat a lakásunkba. Az ajtóvásárlás régebb óta foglalkoztatott minket így kértünk egy gyors tájékoztatást. Majd arra kértem az illetőt, legyen szíves másnap ismét felkeresni, addig mérlegeljük a dolgot. Mivel a beszerelést is vállalták, így arra jutottunk, hogy ez így sokkal egyszerűbb, mint megvenni az ajtót és beszereltetni, annak ellenére, hogy árban nagyjából megegyezett mindkét lehetőség. Másnap eljöttek, ami meglepő volt, hogy egyből hozták a szerződést és mindent túl gyorsnak találtam. Mindig szeretek utánanézni a cégnek akivel kapcsolatba kerülök. Ezúttal ez nem történt meg amit nagy hibának tartok, a dolgok alakulásától függetlenül. Előleget kértek, amit odaadtunk 40eHUF volt (többé soha ilyet nem teszünk). Március első hetére ígérték a hívást, melyben a beszerelés részleteit beszéltük volna meg... nos ez elmaradt. Március 20. környékén hívtam volna a fiatalembert, akivel aláírtuk a szerződést. (Utánanéztem és megtaláltam egy közösségi portálon, ezzel is nyugtattam magam hogy minden rendben lesz) Telefonja kikapcsolva. Majd a szerződésen szereplő telefonszámmal próbálkoztam. Sikerült felvennem a kapcsolatot valakivel. Aki elmondása szerint '...nem is érti...' hogy hogyan lehet az, hogy még nem hozták az ajtót. Majd utánanéz. Nem történt semmi. Ismét próbálkoztam. Mire felhívott valaki, hogy egyeztessen, hogy mikor szerelik az ajtót. Mondom SZUPER! Végre eddig is eljutottunk. Megbeszéltünk egy hétfői napot. Azt mondta, hogy még visszajelez, hogy pontosan melyik órában. Mondanom sem kell, hétfőn egész nap nem csörrent meg a telefonom. Majd este ismét felhívtam a számot. Szinte már én éreztem kellemetlennek, hogy zaklatom őket. Felvette a telefont az illető, majd ismét az értetlenkedés, meg hogy felborult az autó és ezért nem tudják kiszállítani stb. Nagyon elegem lett.. csodák csodája, nemsokkal a beszélgetés után felhívtak, hogy akkor szombaton hozzák az ajtót. Természetesen úgy eltelt az egész hétvége, hogy egyszer sem csörrent meg a telefonom. Így néhány perccel ezelőtt ismét telefonáltam és ezúttal megpróbáltam valami módon motiválni őket arra, hogy történjen valamiféle előrelépés. Ezúttal azt mondta, hogy külön céget bíztak meg az ajtók beszerelésével és többezer (!) forintot eltelefonálgatott velük az ajtók miatt. Erre elmondtam nekik, hogy nem nagyon érdekel, mert én velük állok szerződésben és az ő dolga az, hogy elvégeztesse a munkát az alvállalkozójával. Mikor előkerült a fogyasztóvédelem szó, máris jött a 'fenyegetni nem kéne' stb. És végül arra jutottunk, hogy majd ad egy elérhetőséget, ahol utánajárhatok a 'beszerelő' cégnek. Jelenleg itt áll a dolog. A szerződésben a szállítási határidő 2009.III. hónap. amin megcsillagozva az szerepel, hogy a szállítási határidő mindkét fél részéről módosítható. A módosításról minimum hogy tájékoztatást kellett volna kapnom, ami nem történt meg.Őszinte leszek... ha korrekt módon megkerestek volna azzal, hogy problémájuk van kérték volna a türelmemet és legalább korrekt lehetőséggel szolgáltak volna hogy megoldjuk a problémát semmi bajom nem lenneLehet valamit ebben a helyzetben tenni? Van esetleg olyan aki hasonló cipőben jár/járt? A cég nevét direkt nem említettem.

karosultak2 2008.12.21 22:00:13

Nem mondhatni, hogy a honi média és a bankszakma fejvesztve reagált volna arra az egyedül a 168 óra által megjelent gyanúra, mely szerint az ingatlanalapok felfüggesztésekor az egyik nagybank megzsarolta volna a pénzügyi felügyeletet és a kisebb alapkezelőket.Korábban már javasoltam, hogy induljon szakmai vita a felfüggesztés körülményeiről.Valóban, néhány szakember nézőpontja meg is jelent a Portfolio.hu oldalán indult vitában, amelyek több oldalról is kétségbe vonták annak a döntésnek a helyességét, hogy az összes ilyen alapot - tehát nem csak a likviditási problémával szembekerülteket - felfüggesztette a PSZÁF és hogy nem igazán korrekt a "tájékozatlan befektetőket" felelőssé tenni egy olyan befektetési forma bukásáért, amelyet nygodtan nevezhetünk "gyári hibásnak", tekintettel arra, hogy mindenki tudhatta: az ingatlanokat nem lehet nagyarányú tőkekivonás esetén egyik napról a másikra értékesíteni.A KÖSZ! - Banki Károsultak Önvédelmi Szövetsége - tiltakozása már korábban is visszhangtalan maradt, sőt a Portfolio.hu úgy döntött, még a károsultak kérdései sem jelenthetnek meg a vitában!Igy áll a helyzet 6 héttel az ingatlanalapok felfüggesztése és egy hónappal a viharos gyorsasággal megváltoztatott tőkepiaci törvény életbe lépése után: a károsultakkal nem törődik senki, és a magyar sajtóban még az a tény sem jelent meg, hogy elindult a bankokkal szembeni fogyasztóvédelem internetes megszervezése. Az illetékes hatóságok, a pártok, a kormányzat, a fogyasztóvédelem egyelőre nem reagált vagy elutasította az érintettek vizsgálatot kérő felkéréseit.Éljen és virágozzék az új magyar demokrácia! :(További információk és friss fejleményeket a KÖSZ! oldalán találsz.http://www.help.try.hu - Próbálsz segíteni?Banki érdekvédelem

bloemen 2009.10.29 14:56:15

Sziasztok!

Segítséget, illetve tanácsot szeretnék kérni.

2 héttel ezelőtt vásároltam egy online tüzéptől építőanyagot. Mivel az ÁFSZ-ben az volt, hogy megrendeléskor egy összegben kell kifizetni, ezért a cég egy  fióktelepén rendeztük is a teljes vételárat, melyről szabályosan kiállított ÁFÁ-s számlát kaptunk, mellékelve hozzá a megrendelt termékeket részletezve. Elérkezett a szállítás várható ideje (amit szóban mondott a tüzépes), de nem jöttek a megrendelt kémények. (egyébként 880 ezer Ft-ról van szó). Felhívtam a tüzépest, ezután egy hetes ígérgetés következett, hogy ekkor, meg akkor szállítanak.... Megelégeltem, hogy mindig lerázott telefonon és írtam neki egy emailt, hogy a fogyasztóvédelemnél feljelentem, mire tegnap megérkezett az egyik kémény, persze a kisebb értékű, annak is egy eleme törötten... Persze már nem lehetett utolérni az illetőt, a sofőrje pedig elmondta, hogy nem ez az első eset, hogy gond van a szállításokkal, tudna mesélni, azt ajánlja ne rendeljek tőle többet. Az egyik kéményem ami majdnem 300 ezer Ft, tehát nem lett leszállítva, és ma is folytatódott az ígérgetés tovább. A másik termékcsoport amit kifizettünk egyedi méretű E-gerendák, ami a jövő hétre mindenképpen kellene, mivel enélkül nem tudják folytatni a kőműveseink az építkezést, de biztos vagyok benne, hogy azt se fogom időben megkapni. A gerendák megrendelő papírján szerepelt a szállítás várható határideje, 10-14 nap, ami most szombaton szintén lejár. Nem tudom mitévő legyek, visszakérhetem -e a pénzt, vagy jelentsem fel, ha igen, akkor hol, a fogyasztóvédelemnél, vagy a rendőrségen? Igazából nekem a legjobb megoldás lenne ha kisajtolnám belőle a megvett építőanyagokat, mivel az idő telik, az építkezés meg nem halad miatta...

Kérem valaki segítsen mitévő legyek!

Előre is köszi!

Szissz1 2009.10.28 08:05:55

Őszintén megvallva asszem én sem fizettem volna, de azt hiszem ezt csak

akkor tettem volna, ha a pasinak nincs meg a címem, ahol parkolni szokott a kocsim:))

Traubisoda ("u") 2009.08.28 00:59:48

Én biz egy forintot sem fizettem volna neki. Mehetett volna a bíróságra.Sőt, az egyéb tevékenységei miatt, mint például a hamisítás, és az irreális összegért elvégzett, de meg nem rendelt javítás miatt a Jegyzőnél is panaszt tennék, mert simán bevonhatja az engedélyét e tevékenység végzésétől.

Szissz1 2009.07.08 08:52:35

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))

VÁROM!!!!!!

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

alagiak 2009.07.07 18:26:42

Itthon van az autó :))))A rendőri akció után,felgyorsultak a dolgok.Röviden tömören:170 ezret fizettem ki (még szeretne 30-at kapni).Hétvégén majd leírom részletesen.Üdv.

Szissz1 2009.07.04 10:32:11

Na, hát ez szerintem már haladás.

Tehát a pasi is rájött hogy gondban van, így kénytelen volt hamisítani, hogy egyáltalán egy kis időt nyerjen. Persze mivel ez nem okirat, így nem tudom mi lehet belőle. De: még mindíg mondom, hogy az ügyvéddel egyeztess az elhozatalról.

A pasinál hamar kiderül, hogy hamisított. Kap még egy ügyvédi költség számlát is a hamis javítási számlája helyett. Egyet tudok biztosan: ezt a dolgot Te fogod megnyerni, és szerintem igen büszke lehetsz majd magadra, hogy volt benned kurázsi. Ha hétfőn azt mondja az ügyvéd, hogy kocsi elhozható, akkor az már csak megoldható valahogy.

Őrülten kíváncsi vagyok az ügyvédes dologra. Remélem olyan a pasi, aki tud harcolni, és nem csak visszafogott tanácsokat ad. Muszáj egy t@k@s ember, ügyvédből csak olyan a jó. Mindenképpen írjál!! Várjuk!!

alagiak 2009.07.03 21:22:00

Nos,rendőrségi ügy lett.Nem lehet vele megegyezni :(Ma olyan iratot mutatott.......munkaszerződés!Egy fénymásolt papírt tett elém,illetve először a párom elé és muszáj voltam Én is elmenni megnézni,hogy amit állít:Én aláírtam egy megbízást,hogy Ő ennyi összegért végezze el a munkát.Az irat,ami fénymásolt és sokadik kérésemre,hogy mutassa meg az eredetit.....kilökdösött az irodájából,mert nem ér rá.Szóval egy fénymásolt papír amin az aláírásom valóban az enyém,de Én ezt az irományt nem írtam alá,soha nem láttam.Hamar rájöttem,hogy ez hamisított.Mondtam neki feljelentem,vajon ez megéri neki?Hívtuk a rendőröket,annyit értünk el,hogy elvitték ezt az iratot,a forgalmit vissza kaptam és állítólag bevizsgáltatják ezt a munkaszerződést aminek nincs eredeti példánya :Sösszevissza hazudozott:(Le sem írnám miket,csak felhúzom magam.Ami viszont dühít,de nagyon,hogy az a rendőr aki vele beszélt(míg én egy másikkal),oda jött és többek közt ezt mondta:" és mi van ha a fővállalkozó olyan szerződést kötött az alvállalkzóval,hogy eladhatja a kocsit ha nem fizetik ki bizonyos időn belül......most Én nem azt mondom,hogy írtak ilyet,de mi van akkor!"(mivel az akinek megbízást adtunk azt állítja ki adta ennek az alvállalkozónak)Azzonal megkérdeztem,hogy mondhat ilyet?Akkor most Ők írhatnak ilyen szerződést?Most akkor mi van?És Én?És egyáltalán?Bízzak meg bennük?Bízzak a rendőrben?Komolyan ordítani tudnék.Hétfőn megyek egy ismerős ügyvédjéhez,talán okosabb leszek.Rohadt egy helyzet.Ja,megkérdeztem,hogy mi van ha bemegyek és elhozom?Magánlak sértés.na,és?Lecsuknak?-nem,de rosszabb helyzetbe kerül.Hát ennyi nagyon lerövidítve.

Szissz1 2009.06.26 14:58:54

Én is keresem a megoldást, de szerintem ne fizess annak aki át akar verni.

Forgalmiból nem lehet újat csináltatni?

alagiak 2009.06.25 18:40:51

Sajnos úgy van beállva az autóval,hogy egy teherautót ráállított.Nem lehet elhozni.Na,meg a forgalmi nélkül.......az is nála van:sMég nem beszéltünk másik rendőrrel és ügyvéddel sem,melózunk ezerrel.......Férjem már inkább fizetne,de Én nem.Végére fogok járni,és leírom nektek mi lett a vége.

alagiak 2009.06.25 18:36:35

Szia Laci!Ezt találtam véletlenül:http://fogyasztok.hu/cikk/20090625/orszagos_fogyasztovedelmi_egyesulet_ofe_per_a_zepter_ellen/

Szissz1 2009.06.25 08:40:18

Őszíntén megvallva ha el akarunk érni valamit, nincsenek korlátok. Vannak ugyan a jognak határai, de utána következik a cégeknél a méltányosság, egyedi elbírálás, meg a cég érdek, pl ne legyen általad rossz hírneve (ezt használtam pl egy légicégnél, aki bár elsőre levelemre nem akarta megadni amit kértem, második levelemre megadta, itt csak a mondandód fontos).

Ha jogi kereteken belül nem tud egy dolgot megoldani egy cég, akkor alkalmaznak egyedi elbírálást stb, tehát azért én még nem szoktam megállni, hogy pl egy cégnél egy ügyintéző esetleg úgy tájékoztat, hogy ez meg ez sajnos nem megoldható.

A vezetők asztala a multicégeknél tele van ügyintézők által benyújtott

egyedi elbírálást igénylő esettel.

calibradriver 2009.06.24 18:35:57

Szia!

Köszi szépen én is valami hasonlora gondoltam csak nem voltam benne biztos hogy ez igy véghezvihetö jogilag, megfogom probálni a legjobbat kihozni a szitubol.

Ha vége a hercehurcának tájékoztatlak a végkifejltröl.

Mégegyszer köszi.

Csao!

Szissz1 2009.06.24 14:52:23

Hát akkor jön a B terv!!

Tudod hol tárolja a kocsidat, és ugye ismersz biztos jó barátokat, akik segítenek neked, és szép nagy válluk van. Szerezz ilyen barátodból kb 4-et, és hozzátok haza a kocsidat egyszerűen.

Itt pedig írd le légyszives hogy ment!

alagiak 2009.06.24 13:06:32

Szia Szialvi!sajnos nem nyert az ötlet :((((A rendőr nem díjazta az ötletet,azt mondta ez polgáriperes ügy.....menjek ügyvédhez.Bár ismeri a szerelőt,nem az első eset vagyok.....Talán másik rendőrt is meg kellene interjúvolni,hátha mást mond.Elég logikusnak tűnt - ha igazságot keres az ember - elhozom az autót mivel semmi papírt nem írtunk,nem bíztam meg.....nem kaptam árajánlatot sem....stb.Azt a lehetőséget felvázolta,hogyha beülök(ha betudok ülni!!!!) akkor a saját kulcsommal beindítom,elhozom az nem számít lopásnak,hiszen a saját autóm hozom el.A lényeg,hogy akár el is lophatom,nem számít lopásnak:sNagyon úgy tűnik nincs szerencsém ebben az ügyben,vagy rossz embereket találok meg.Üdv.K.

Szissz1 2009.06.24 08:49:54

Szia!

Értem. Azt hiszem azért nem volt csak érthető nekem, mert amikor írtad mint harmadik lehetőség, akkor azt írtad, hogy nem vagyok köteles elfogadni a levásárlás lehetőségét, amiből arra következtettem, hogy nem is akarod. De így már stimmel.

Szerintem ez egyértelműen végigvihető, amit szeretnél.

Ha első körben nem akarják elfogadni a dolgot, akkor menj tovább, írj további reklamációt vezetőhöz, de mégjobb, ha telefonon kérsz vezetőt, aki felelős a dolog elbírálásáért. Csúnya dolog hogy ezt írom, de Ők hajlamosak gyorsan meggondolni magukat, ha valakivel emiatt telefonon kell beszélniük, amikor úgy vannak vele, hogy más dolguk is lenne.

Határozott fellépéssel neki is előadhatjuk, hogy ez nem normális csere, és ezt Ő sem gondolja komolyan, szerintem hat. Ha másképp gondolkodna, még az Ő vezetőjét is tudnánk kérni, de meglátásom szerint legkésöbb ennél a mondatnál meggondolják magukat.

Szerintem kompromisszumos megoldásként talán egy fokkal jobb, ha elfogadod a cserét, és a fennmaradó 50%-os ár különbözetet vásárolod le, de ezt rád bízom.

A lehetőségeket nem tudom neked felsorolni fejből, de láttam leírást erről a fogyasztóvédelmi felügyelet honlapján úgy egy évvel ezelött, ott volt ez a le nem vásárlás is feltüntetve. (az ott olvasotakkal már több tízezret megspóroltam, nagyon jó fejek, részletesen leírnak mindent)

Remélem segítettem.  Ha valaki már végigvitte az ügyét, és van tapasztalata, akkor szerintem írjátok le, hagy tudjam meg én is, hogy sikerütlek.

Szissz

calibradriver 2009.06.23 16:19:18

Szia!

Bocsi hogy nem voltam teljesen érthető.

Szal a lényeg az lenne hogy a fentemlitett vga valszinüleg nem javitható illetve nem forgalmaznak már ilyen tipust.

A kérdésem az lenne hogy a kereskedő az én esetemben milyen alternativákat javasolhat felém a garancia érvényesitésére,illetve mi az ami jogos javaslat a részéröl.

Mivel ő azt pezzegette hogy ad egy ugyanolyan teljesitményű vga-t de árban kb a felét éri az én régi vga-m árának.

Én ezért irtam le hogy az én tudomásom szerint mi ilyenkor a 3 lehetséges variáció.

Nyilván a számomra a legkedvezőbb az lenne ha a régi kártyám árát le tudnám vásárolni mivel ezek az alkatrészek már másnap nem érnek annyit mint mennyiért vettem.

Szissz1 2009.06.23 15:37:46

Szia Driver!

Én igazából nem teljesen jöttem ki a leveledből. Vagyis az nem tiszta teljesen,

hogy mi is az, amit Te igazán szeretnél.

Ha tényleg már nem gyártanak ilyet, akkor ugye ugyanolyat nem kérhetsz

ha tényleg nem javítható, akkor hiába is kérnéd a javítást

a harmadikat nem szeretnéd.

Valamilyen alternatívát biztosan szeretnél, csak nem tudom pontosan melyiket.

Írd le, aztán utána biztos kitalálunk valamit.

calibradriver 2009.06.23 13:11:38

Szia!

Talán tudsz nekem segiteni.

Nemi is annyira panaszom sokkal inkáb kérdésem lenne feléd.Nevezetese 1 éve vettem a számitógépembe egy videókártyát.A napokban a fentemlitett videókártya (továbbiakban csak VGA nak irom )meghibásodott,a garancia érvényesitése folyamatban van jelenleg.Nos a valoszinü hogy már nem kaphato kereskedelmi forgalomban ilyen tipusú vga,javitani pedig nem lehetséges.A kereskedő elképzelhetőnek tartja hogy a nagyker ahonnan ő szerzi be az árúját egy másik ,de sokkal olcsóbb vga-t fog cserébe adni,ami teljesitményre valószinüleg egy szinten lessz az én régimmel.(az en vga-m ara 1 eve 60.000ft volt amire cserélni akarja az kb 30.000ft) Az én meglátásom szerint 3 alternativa van a garancia végrehajtására:1. vagy megjavitja a régi terméket vagy ad egy ugyanolyan tipusú ujat.2.vissza adja a vételárat.3.felajánlja a vételár levásárlását, amit ha jól tudom nem vagyok köteles elfogadni.

Elöre is köszönöm a segitséget.

Szissz1 2009.06.22 14:14:39

Laci!

Még valami: azért nézz utána, hátha esetleg nincs bejelentve a cég,

vagy valami gond van vele, vagy van ellenük eljárás, bármi,  - semmibe sem telik.

Talán így is megúszhatod.

Szissz1 2009.06.21 14:32:28

Kedves Katy!

Ha már ott vagy, a rendőrök aranyosak, segítenek, nem kell profin odamenni.

Szilvi

Replay 2009.06.20 18:05:19

Zepter?

Azt nem írták bele a szerződésbe, hogy ha az átvétel időpontja késöbb van, mint a szerződés, akkor onnan számít a 8 nap. Tehát ebből csak úgy tudsz veszteség nélkül kiszállni, hogy kifizetitek teljesen, átveszitek és utána 8 napon belül visszakülditek:

"4. § (1) A fogyasztó a szerződéstől nyolc munkanapon belül indokolás nélkül elállhat.(2) A fogyasztó az elállás jogát attól a naptól kezdve gyakorolhatja, amikor az árut átvette, szolgáltatás nyújtása esetében pedig, amikor a szerződést megkötötte, feltéve, hogy a gazdálkodó szervezet a 3. § szerinti tájékoztatási kötelezettségének eleget tett."

http://www.fogyasztok.hu/cikk/20090203/171999._ii._5._korm._rendelet_a_tavollevok_kozott_kotott_szerzodesekrol/

csiszerlaci 2009.06.20 16:46:16

Üdv!Gyors segítségre lenne szükségem!Most tudtam meg, hogy párom pillanatnyi elmezavarában vett egy adott nagy svájci cégtől egy konyhagépet, aminek az értéke körülbelül tízszerese a reálisnak. Mivel egyértelmű, hogy a lakásba be nem hozza, a kérdésem a következő lenne:A szerződés kelte 2008. 08. 17., 12 havi részletre vásárolta. Mivel a gépet még át sem vettük, jogosan követelhetem-e a már befizetett összeg visszatérítését? A szerződés 6. pontja szerint a szerződés keltétől számítva 8 napon belül mondhat le, ez vajon jogszerű-e abban az esetben, ha még át sem vette a terméket?Előre is köszönöm a választ, aki esetleg tud, kérem segítsen!Köszönöm!

alagiak 2009.06.20 15:39:19

Kedves Szilvia!Nagyon köszönöm a választ!Még soha nem kerültem hasonló helyzetbe.feljelentést kell tennem?Vagy csak úgy besétálok a legközelebbi rendőrkapitányságra és kérem kisérjenek el?Ennyire rutintalan vagyok - szerencsére.Katy

Szissz1 2009.06.20 13:18:43

Kedves Katalin!

Nem vagyok ügyvéd, ezt előre leszögezem, csak világ életemben utána mentem a dolgoknak, mielött valamit elfogadtam volna, ez volt egyszer a munkám lényege,

és azóta nem tudtam erről  leszokni.

Viszont megnyugtatom, hogy van megoldás, ez nem olyan nehéz dolog, mint amilyennek látszik, sőt, könnyű.

Az pedig pláne jó, hogy a párom is dolgozott autószerelőként, így ami elöttem homályos lett volna, azt tőle megkérdezhettem.

Tehát, az autószerelő úgy gondolta leakaszt egy kis összeget magáról. (elnézést a prózai leírásért, de talán így könyebben érthető, mintha szépen körülírom).

Emiatt aztán megcsinált mindent amit tudott. Beszerzett a bontóból (mindíg onnan szerzik az anyag nagy részét) kb féláron számla nélkül egy

csomó cuccot, azzal jól felszerelte a kocsit. Úgy kezdődik a szerelő gondja, hogy

1:  nem tudja bizonyítani mit beszélt meg magával. Ha maga azt állítja, hogy csak annyit kért szereltetni, amennyi a biztosítás, hát

annak se tudná az ellenkezőjét bizonyítani, ha azt mondja hogy azon felül csak azt amit még muszáj, hát azt se.

2: a bontóban nem kért számlát a szerelő, (ezt biztosra veheti), így még a biztosítás összegére vonatkozó anyagokat sem tudná alátámasztani, nem még a plussz

összeget. Ha bármiről lenne is számlája, tuti hogy Önnek jópárszoros áron számolta fel, mint amennyiért vette, így a számlás tételek összege is leosztódna

igen minimális árra, kevesebb lenne mint a biztosítás..

3: maga teljes lelki nyugalommal odamehet rendőrrel, mint ahogy ajánlották magának. Erre tuti nem ellenkezik a szerelő, ha mégis eszébe jut, hát csak

mondják meg neki, hogy bizonyítsa, hogy maga tényleg tartozik ennyivel neki. Az még hagyjám, hogy kiállít egy számlát arról az összegről amit Ő gondol,

de az semmit nem bizonyít, mutassa meg azokat a számákat, amiből az adódik, és bizonyítsa azt, hogy Ön ezt egyáltalán kérte.Az Ő szava van a magáéval szemben..

Kocsit hozza el, de nagyon sürgősen.

Beperelni magát nem fogja a pasi, ez tuti. A fentiek miatt. Nem tud számlát felmutatni, még Ő üti meg a bokáját. Nehogy azt higgye, hogy ebből a 600-ból Ő

800-at tud csinálni a bíróságon. Fenéket, csak ez az egyetlen fenyegetés, amit be tud vetni. Neki semmilyen más ütőkártyája nincs, csak a szája,

tehát azt használhatja, minden más adu magánál van. Ha maga is használja a száját (vigyen magával eréjes embert!), akkor rájön a szerelő,

hogy semmi esélye.

Magán látszódjon a magabiztosság, és hogy kételye sincs.

Ha még kérdése van, hát szóljon nyugodtan, amiben tudok, szívesen segítek.

Szilvi

alagiak 2009.06.20 04:48:02

Üdv. Mindekinek!Segítséget és tanácsot várok Én is.Februárban történt 2 koccanásom,az elsőt nem Én okoztam a másodiknál megcsúsztam így Én voltam az okozó.A szerelő akinél az autót letettem azzal lett megbízva,hogy az autószerelő,hogy amit a biztosító fizet azt teljesen csinálja meg amit nem fizet azt csak annyira amit muszáj (hátsólámpa betört) cserélje ill. azt igérte mindent bontóból szerez.A sérüléstől simán lehetett volna közlekedni vele,de mivel a kárfelvevő hozzá ment így ott lett hagyva az autó. 2 hét alatt tipp-toppra megcsinálta az autót,és benyújtott egy 638 ezer ft-ról szóló számlát.A hátsó lámpa helyett kicserélte a hátsó negyedet teljesen,szét vágta az autót.....Mondtam neki,hogy nem tudom és nem is akarom kifizetni,mert ezt nem kértem,nem tájékoztatott,nem hívott fel,nem adott árajánlatot.....semmit.Most várja a pénzt.......kértem csinálja vissza.A válasz,hogy az plussz költség nekem.ha nem fizetek rá terhelteti a kocsira és örüljek,hogy nem számol tárolási költséget.Jeleztem neki,hogy "baj" lesz,csak van valami fogyasztóvédelem ......ha bíróságra megyek,800 ezret fog kiszámlázni.ennyi a válasza.Mit tehetek ilyenkor?Van ismerős aki azt mondja: - nem adtam megbízást rendőrrel menjek és el lehet hozni az autót(minden irat nála van.)ELnézést ha kusz volta,de remegek a dühtől......Köszi aki válaszolKaty

Szissz1 2009.06.17 11:02:22

Kedves Weak: nyugodtan írhatod a cég nevét, nincs azzal gond. Bizonyítsa a cég, hogy mindent megtett a szerelésért.

Amit tehetsz: kérd vissza a pénzed tőlük, de azonnal.

Ha nem adják vissza, menj a rendőrségre, akiknél feljelentést is tehetsz.

Ez már 20 ezer forinttól megtehető.

Ha nyomozás indul a cég ellen, olyan gyorsan fogják visszaadni a pénzed, hogy öröm nézni, csak az eljárást fogják kérni, hogy szűntettesd meg.

Ess neki, ez simán megnyerhető dolog, nem kell ide ügyvéd, én ennél már nehezebbeket is átvittem.

Ha kell még bármilyen segítség, csak sikíts, segítek, imádok ügyeket intézni:

hezsai1@enternet.hu

anjelica 2009.06.06 22:38:38

Sziasztok!

Érdeklődni szeretnék, milyen úton-módon ellenőrzi bárki is, hogy mindenféle botcsinálta parfümériákban hogy kerülhetnek be prémiumkategóriás parfűmök, amiket olcsóbban adnak el és becsapják a vevőket azzal, hogy valójában hamisított löttyök ezek? Több ezer forintokról van ám szó...

A prémiumkategóriások forgalmazásához bizonyos nagyságú terület van kiszabva feltételként, többek közt, így árul a Douglas is, persze eredetieket.

Hogy fordulhat elő, hogy következmények nélkül árúsítanak aluljárókban, kínaiak által üzemeltetett háztartási boltokban?

time_coop 2009.03.31 12:48:48

Szia én is tanácsot kérnék.A nagyszüleim nyitottak pár hónapja a vaterán egy nicket parazs3 néven.Adtak vettek rengeteg dolgot,csak pozitív vissza jelzésük volt.Elkövettek véletlenül egy a vatera által vélt, nem szabályos dolgot tiltva 72 óra,nagy kiesés stb.. Aztán egyszer csak végleges törlés mivel volt fennt 4millás telkük meg 100 ft-os cuccuk is és ezt a vatera csalásnak vette.Miért is?A vatera úgy értelmezte hogy a nagyszüleim így próbálják megkerülni a jutalék fizetést.Írtam a vaterának hogy na ne már ez nem jó így.A válaszuk hogy azt tehetnek amit akarnak.Na azért szerintem nem.ÉÉn az unokájuk saját telefonnal,számlával csináltam magamnak felhasználó fiókot.Erre töröltek mert azt mondták én ők (a nagyszüleim)vagyok.Most kicsit berágtam.Persze a nagyszüleimmel kitoltak a futó aukciókat törölték ezáltal kárt okoztak,a pénzt meg gondolom(feltöltési díj,kiemelés) kérni fogják.Semmi elérhetőségük nincs,csak levél.Nem érdekel hogy nagy cég,hogy milliárdokat keres.de ha ők így én úgy.A médiához illetve a bírósághoz szeretnék fordulni.Szerinted,szerintetek mit lehet tenni?A cég székhelyét és vezér igazgatói nevét címét már megszereztem.Szerinted meg lehet nyerni egy pert ilyen nagy cég ellen vagy elég ha személyesen kézbe veszem a dolgokat és bekopogok a vezér igazgatók ajtaján és esetleg "meleg baráti jobbost" adok nekik?Üdv.

weak 2009.03.31 10:22:14

Üdv Mindenkinek!Segítséget, akár jótanácsot szeretnék kérni egy probléma kapcsán, ami sokunkkal megesik, megeshet.Egyik este bekopogott hozzánk egy fiatalember. Az iránt érdeklődött, hogy szeretnénk-e új bejárati ajtót esetleg új ablakokat a lakásunkba. Az ajtóvásárlás régebb óta foglalkoztatott minket így kértünk egy gyors tájékoztatást. Majd arra kértem az illetőt, legyen szíves másnap ismét felkeresni, addig mérlegeljük a dolgot. Mivel a beszerelést is vállalták, így arra jutottunk, hogy ez így sokkal egyszerűbb, mint megvenni az ajtót és beszereltetni, annak ellenére, hogy árban nagyjából megegyezett mindkét lehetőség. Másnap eljöttek, ami meglepő volt, hogy egyből hozták a szerződést és mindent túl gyorsnak találtam. Mindig szeretek utánanézni a cégnek akivel kapcsolatba kerülök. Ezúttal ez nem történt meg amit nagy hibának tartok, a dolgok alakulásától függetlenül. Előleget kértek, amit odaadtunk 40eHUF volt (többé soha ilyet nem teszünk). Március első hetére ígérték a hívást, melyben a beszerelés részleteit beszéltük volna meg... nos ez elmaradt. Március 20. környékén hívtam volna a fiatalembert, akivel aláírtuk a szerződést. (Utánanéztem és megtaláltam egy közösségi portálon, ezzel is nyugtattam magam hogy minden rendben lesz) Telefonja kikapcsolva. Majd a szerződésen szereplő telefonszámmal próbálkoztam. Sikerült felvennem a kapcsolatot valakivel. Aki elmondása szerint '...nem is érti...' hogy hogyan lehet az, hogy még nem hozták az ajtót. Majd utánanéz. Nem történt semmi. Ismét próbálkoztam. Mire felhívott valaki, hogy egyeztessen, hogy mikor szerelik az ajtót. Mondom SZUPER! Végre eddig is eljutottunk. Megbeszéltünk egy hétfői napot. Azt mondta, hogy még visszajelez, hogy pontosan melyik órában. Mondanom sem kell, hétfőn egész nap nem csörrent meg a telefonom. Majd este ismét felhívtam a számot. Szinte már én éreztem kellemetlennek, hogy zaklatom őket. Felvette a telefont az illető, majd ismét az értetlenkedés, meg hogy felborult az autó és ezért nem tudják kiszállítani stb. Nagyon elegem lett.. csodák csodája, nemsokkal a beszélgetés után felhívtak, hogy akkor szombaton hozzák az ajtót. Természetesen úgy eltelt az egész hétvége, hogy egyszer sem csörrent meg a telefonom. Így néhány perccel ezelőtt ismét telefonáltam és ezúttal megpróbáltam valami módon motiválni őket arra, hogy történjen valamiféle előrelépés. Ezúttal azt mondta, hogy külön céget bíztak meg az ajtók beszerelésével és többezer (!) forintot eltelefonálgatott velük az ajtók miatt. Erre elmondtam nekik, hogy nem nagyon érdekel, mert én velük állok szerződésben és az ő dolga az, hogy elvégeztesse a munkát az alvállalkozójával. Mikor előkerült a fogyasztóvédelem szó, máris jött a 'fenyegetni nem kéne' stb. És végül arra jutottunk, hogy majd ad egy elérhetőséget, ahol utánajárhatok a 'beszerelő' cégnek. Jelenleg itt áll a dolog. A szerződésben a szállítási határidő 2009.III. hónap. amin megcsillagozva az szerepel, hogy a szállítási határidő mindkét fél részéről módosítható. A módosításról minimum hogy tájékoztatást kellett volna kapnom, ami nem történt meg.Őszinte leszek... ha korrekt módon megkerestek volna azzal, hogy problémájuk van kérték volna a türelmemet és legalább korrekt lehetőséggel szolgáltak volna hogy megoldjuk a problémát semmi bajom nem lenneLehet valamit ebben a helyzetben tenni? Van esetleg olyan aki hasonló cipőben jár/járt? A cég nevét direkt nem említettem.

karosultak2 2008.12.21 22:00:13

Nem mondhatni, hogy a honi média és a bankszakma fejvesztve reagált volna arra az egyedül a 168 óra által megjelent gyanúra, mely szerint az ingatlanalapok felfüggesztésekor az egyik nagybank megzsarolta volna a pénzügyi felügyeletet és a kisebb alapkezelőket.Korábban már javasoltam, hogy induljon szakmai vita a felfüggesztés körülményeiről.Valóban, néhány szakember nézőpontja meg is jelent a Portfolio.hu oldalán indult vitában, amelyek több oldalról is kétségbe vonták annak a döntésnek a helyességét, hogy az összes ilyen alapot - tehát nem csak a likviditási problémával szembekerülteket - felfüggesztette a PSZÁF és hogy nem igazán korrekt a "tájékozatlan befektetőket" felelőssé tenni egy olyan befektetési forma bukásáért, amelyet nygodtan nevezhetünk "gyári hibásnak", tekintettel arra, hogy mindenki tudhatta: az ingatlanokat nem lehet nagyarányú tőkekivonás esetén egyik napról a másikra értékesíteni.A KÖSZ! - Banki Károsultak Önvédelmi Szövetsége - tiltakozása már korábban is visszhangtalan maradt, sőt a Portfolio.hu úgy döntött, még a károsultak kérdései sem jelenthetnek meg a vitában!Igy áll a helyzet 6 héttel az ingatlanalapok felfüggesztése és egy hónappal a viharos gyorsasággal megváltoztatott tőkepiaci törvény életbe lépése után: a károsultakkal nem törődik senki, és a magyar sajtóban még az a tény sem jelent meg, hogy elindult a bankokkal szembeni fogyasztóvédelem internetes megszervezése. Az illetékes hatóságok, a pártok, a kormányzat, a fogyasztóvédelem egyelőre nem reagált vagy elutasította az érintettek vizsgálatot kérő felkéréseit.Éljen és virágozzék az új magyar demokrácia! :(További információk és friss fejleményeket a KÖSZ! oldalán találsz.http://www.help.try.hu - Próbálsz segíteni?Banki érdekvédelem

bloemen 2009.10.29 14:56:15

Sziasztok!

Segítséget, illetve tanácsot szeretnék kérni.

2 héttel ezelőtt vásároltam egy online tüzéptől építőanyagot. Mivel az ÁFSZ-ben az volt, hogy megrendeléskor egy összegben kell kifizetni, ezért a cég egy  fióktelepén rendeztük is a teljes vételárat, melyről szabályosan kiállított ÁFÁ-s számlát kaptunk, mellékelve hozzá a megrendelt termékeket részletezve. Elérkezett a szállítás várható ideje (amit szóban mondott a tüzépes), de nem jöttek a megrendelt kémények. (egyébként 880 ezer Ft-ról van szó). Felhívtam a tüzépest, ezután egy hetes ígérgetés következett, hogy ekkor, meg akkor szállítanak.... Megelégeltem, hogy mindig lerázott telefonon és írtam neki egy emailt, hogy a fogyasztóvédelemnél feljelentem, mire tegnap megérkezett az egyik kémény, persze a kisebb értékű, annak is egy eleme törötten... Persze már nem lehetett utolérni az illetőt, a sofőrje pedig elmondta, hogy nem ez az első eset, hogy gond van a szállításokkal, tudna mesélni, azt ajánlja ne rendeljek tőle többet. Az egyik kéményem ami majdnem 300 ezer Ft, tehát nem lett leszállítva, és ma is folytatódott az ígérgetés tovább. A másik termékcsoport amit kifizettünk egyedi méretű E-gerendák, ami a jövő hétre mindenképpen kellene, mivel enélkül nem tudják folytatni a kőműveseink az építkezést, de biztos vagyok benne, hogy azt se fogom időben megkapni. A gerendák megrendelő papírján szerepelt a szállítás várható határideje, 10-14 nap, ami most szombaton szintén lejár. Nem tudom mitévő legyek, visszakérhetem -e a pénzt, vagy jelentsem fel, ha igen, akkor hol, a fogyasztóvédelemnél, vagy a rendőrségen? Igazából nekem a legjobb megoldás lenne ha kisajtolnám belőle a megvett építőanyagokat, mivel az idő telik, az építkezés meg nem halad miatta...

Kérem valaki segítsen mitévő legyek!

Előre is köszi!

Szissz1 2009.10.28 08:05:55

Őszintén megvallva asszem én sem fizettem volna, de azt hiszem ezt csak

akkor tettem volna, ha a pasinak nincs meg a címem, ahol parkolni szokott a kocsim:))

Traubisoda ("u") 2009.08.28 00:59:48

Én biz egy forintot sem fizettem volna neki. Mehetett volna a bíróságra.Sőt, az egyéb tevékenységei miatt, mint például a hamisítás, és az irreális összegért elvégzett, de meg nem rendelt javítás miatt a Jegyzőnél is panaszt tennék, mert simán bevonhatja az engedélyét e tevékenység végzésétől.

Szissz1 2009.07.08 08:52:35

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))

VÁROM!!!!!!

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

alagiak 2009.07.07 18:26:42

Itthon van az autó :))))A rendőri akció után,felgyorsultak a dolgok.Röviden tömören:170 ezret fizettem ki (még szeretne 30-at kapni).Hétvégén majd leírom részletesen.Üdv.

Szissz1 2009.07.04 10:32:11

Na, hát ez szerintem már haladás.

Tehát a pasi is rájött hogy gondban van, így kénytelen volt hamisítani, hogy egyáltalán egy kis időt nyerjen. Persze mivel ez nem okirat, így nem tudom mi lehet belőle. De: még mindíg mondom, hogy az ügyvéddel egyeztess az elhozatalról.

A pasinál hamar kiderül, hogy hamisított. Kap még egy ügyvédi költség számlát is a hamis javítási számlája helyett. Egyet tudok biztosan: ezt a dolgot Te fogod megnyerni, és szerintem igen büszke lehetsz majd magadra, hogy volt benned kurázsi. Ha hétfőn azt mondja az ügyvéd, hogy kocsi elhozható, akkor az már csak megoldható valahogy.

Őrülten kíváncsi vagyok az ügyvédes dologra. Remélem olyan a pasi, aki tud harcolni, és nem csak visszafogott tanácsokat ad. Muszáj egy t@k@s ember, ügyvédből csak olyan a jó. Mindenképpen írjál!! Várjuk!!

alagiak 2009.07.03 21:22:00

Nos,rendőrségi ügy lett.Nem lehet vele megegyezni :(Ma olyan iratot mutatott.......munkaszerződés!Egy fénymásolt papírt tett elém,illetve először a párom elé és muszáj voltam Én is elmenni megnézni,hogy amit állít:Én aláírtam egy megbízást,hogy Ő ennyi összegért végezze el a munkát.Az irat,ami fénymásolt és sokadik kérésemre,hogy mutassa meg az eredetit.....kilökdösött az irodájából,mert nem ér rá.Szóval egy fénymásolt papír amin az aláírásom valóban az enyém,de Én ezt az irományt nem írtam alá,soha nem láttam.Hamar rájöttem,hogy ez hamisított.Mondtam neki feljelentem,vajon ez megéri neki?Hívtuk a rendőröket,annyit értünk el,hogy elvitték ezt az iratot,a forgalmit vissza kaptam és állítólag bevizsgáltatják ezt a munkaszerződést aminek nincs eredeti példánya :Sösszevissza hazudozott:(Le sem írnám miket,csak felhúzom magam.Ami viszont dühít,de nagyon,hogy az a rendőr aki vele beszélt(míg én egy másikkal),oda jött és többek közt ezt mondta:" és mi van ha a fővállalkozó olyan szerződést kötött az alvállalkzóval,hogy eladhatja a kocsit ha nem fizetik ki bizonyos időn belül......most Én nem azt mondom,hogy írtak ilyet,de mi van akkor!"(mivel az akinek megbízást adtunk azt állítja ki adta ennek az alvállalkozónak)Azzonal megkérdeztem,hogy mondhat ilyet?Akkor most Ők írhatnak ilyen szerződést?Most akkor mi van?És Én?És egyáltalán?Bízzak meg bennük?Bízzak a rendőrben?Komolyan ordítani tudnék.Hétfőn megyek egy ismerős ügyvédjéhez,talán okosabb leszek.Rohadt egy helyzet.Ja,megkérdeztem,hogy mi van ha bemegyek és elhozom?Magánlak sértés.na,és?Lecsuknak?-nem,de rosszabb helyzetbe kerül.Hát ennyi nagyon lerövidítve.

Szissz1 2009.06.26 14:58:54

Én is keresem a megoldást, de szerintem ne fizess annak aki át akar verni.

Forgalmiból nem lehet újat csináltatni?

alagiak 2009.06.25 18:40:51

Sajnos úgy van beállva az autóval,hogy egy teherautót ráállított.Nem lehet elhozni.Na,meg a forgalmi nélkül.......az is nála van:sMég nem beszéltünk másik rendőrrel és ügyvéddel sem,melózunk ezerrel.......Férjem már inkább fizetne,de Én nem.Végére fogok járni,és leírom nektek mi lett a vége.

alagiak 2009.06.25 18:36:35

Szia Laci!Ezt találtam véletlenül:http://fogyasztok.hu/cikk/20090625/orszagos_fogyasztovedelmi_egyesulet_ofe_per_a_zepter_ellen/

Szissz1 2009.06.25 08:40:18

Őszíntén megvallva ha el akarunk érni valamit, nincsenek korlátok. Vannak ugyan a jognak határai, de utána következik a cégeknél a méltányosság, egyedi elbírálás, meg a cég érdek, pl ne legyen általad rossz hírneve (ezt használtam pl egy légicégnél, aki bár elsőre levelemre nem akarta megadni amit kértem, második levelemre megadta, itt csak a mondandód fontos).

Ha jogi kereteken belül nem tud egy dolgot megoldani egy cég, akkor alkalmaznak egyedi elbírálást stb, tehát azért én még nem szoktam megállni, hogy pl egy cégnél egy ügyintéző esetleg úgy tájékoztat, hogy ez meg ez sajnos nem megoldható.

A vezetők asztala a multicégeknél tele van ügyintézők által benyújtott

egyedi elbírálást igénylő esettel.

calibradriver 2009.06.24 18:35:57

Szia!

Köszi szépen én is valami hasonlora gondoltam csak nem voltam benne biztos hogy ez igy véghezvihetö jogilag, megfogom probálni a legjobbat kihozni a szitubol.

Ha vége a hercehurcának tájékoztatlak a végkifejltröl.

Mégegyszer köszi.

Csao!

Szissz1 2009.06.24 14:52:23

Hát akkor jön a B terv!!

Tudod hol tárolja a kocsidat, és ugye ismersz biztos jó barátokat, akik segítenek neked, és szép nagy válluk van. Szerezz ilyen barátodból kb 4-et, és hozzátok haza a kocsidat egyszerűen.

Itt pedig írd le légyszives hogy ment!

alagiak 2009.06.24 13:06:32

Szia Szialvi!sajnos nem nyert az ötlet :((((A rendőr nem díjazta az ötletet,azt mondta ez polgáriperes ügy.....menjek ügyvédhez.Bár ismeri a szerelőt,nem az első eset vagyok.....Talán másik rendőrt is meg kellene interjúvolni,hátha mást mond.Elég logikusnak tűnt - ha igazságot keres az ember - elhozom az autót mivel semmi papírt nem írtunk,nem bíztam meg.....nem kaptam árajánlatot sem....stb.Azt a lehetőséget felvázolta,hogyha beülök(ha betudok ülni!!!!) akkor a saját kulcsommal beindítom,elhozom az nem számít lopásnak,hiszen a saját autóm hozom el.A lényeg,hogy akár el is lophatom,nem számít lopásnak:sNagyon úgy tűnik nincs szerencsém ebben az ügyben,vagy rossz embereket találok meg.Üdv.K.

Szissz1 2009.06.24 08:49:54

Szia!

Értem. Azt hiszem azért nem volt csak érthető nekem, mert amikor írtad mint harmadik lehetőség, akkor azt írtad, hogy nem vagyok köteles elfogadni a levásárlás lehetőségét, amiből arra következtettem, hogy nem is akarod. De így már stimmel.

Szerintem ez egyértelműen végigvihető, amit szeretnél.

Ha első körben nem akarják elfogadni a dolgot, akkor menj tovább, írj további reklamációt vezetőhöz, de mégjobb, ha telefonon kérsz vezetőt, aki felelős a dolog elbírálásáért. Csúnya dolog hogy ezt írom, de Ők hajlamosak gyorsan meggondolni magukat, ha valakivel emiatt telefonon kell beszélniük, amikor úgy vannak vele, hogy más dolguk is lenne.

Határozott fellépéssel neki is előadhatjuk, hogy ez nem normális csere, és ezt Ő sem gondolja komolyan, szerintem hat. Ha másképp gondolkodna, még az Ő vezetőjét is tudnánk kérni, de meglátásom szerint legkésöbb ennél a mondatnál meggondolják magukat.

Szerintem kompromisszumos megoldásként talán egy fokkal jobb, ha elfogadod a cserét, és a fennmaradó 50%-os ár különbözetet vásárolod le, de ezt rád bízom.

A lehetőségeket nem tudom neked felsorolni fejből, de láttam leírást erről a fogyasztóvédelmi felügyelet honlapján úgy egy évvel ezelött, ott volt ez a le nem vásárlás is feltüntetve. (az ott olvasotakkal már több tízezret megspóroltam, nagyon jó fejek, részletesen leírnak mindent)

Remélem segítettem.  Ha valaki már végigvitte az ügyét, és van tapasztalata, akkor szerintem írjátok le, hagy tudjam meg én is, hogy sikerütlek.

Szissz

calibradriver 2009.06.23 16:19:18

Szia!

Bocsi hogy nem voltam teljesen érthető.

Szal a lényeg az lenne hogy a fentemlitett vga valszinüleg nem javitható illetve nem forgalmaznak már ilyen tipust.

A kérdésem az lenne hogy a kereskedő az én esetemben milyen alternativákat javasolhat felém a garancia érvényesitésére,illetve mi az ami jogos javaslat a részéröl.

Mivel ő azt pezzegette hogy ad egy ugyanolyan teljesitményű vga-t de árban kb a felét éri az én régi vga-m árának.

Én ezért irtam le hogy az én tudomásom szerint mi ilyenkor a 3 lehetséges variáció.

Nyilván a számomra a legkedvezőbb az lenne ha a régi kártyám árát le tudnám vásárolni mivel ezek az alkatrészek már másnap nem érnek annyit mint mennyiért vettem.

Szissz1 2009.06.23 15:37:46

Szia Driver!

Én igazából nem teljesen jöttem ki a leveledből. Vagyis az nem tiszta teljesen,

hogy mi is az, amit Te igazán szeretnél.

Ha tényleg már nem gyártanak ilyet, akkor ugye ugyanolyat nem kérhetsz

ha tényleg nem javítható, akkor hiába is kérnéd a javítást

a harmadikat nem szeretnéd.

Valamilyen alternatívát biztosan szeretnél, csak nem tudom pontosan melyiket.

Írd le, aztán utána biztos kitalálunk valamit.

calibradriver 2009.06.23 13:11:38

Szia!

Talán tudsz nekem segiteni.

Nemi is annyira panaszom sokkal inkáb kérdésem lenne feléd.Nevezetese 1 éve vettem a számitógépembe egy videókártyát.A napokban a fentemlitett videókártya (továbbiakban csak VGA nak irom )meghibásodott,a garancia érvényesitése folyamatban van jelenleg.Nos a valoszinü hogy már nem kaphato kereskedelmi forgalomban ilyen tipusú vga,javitani pedig nem lehetséges.A kereskedő elképzelhetőnek tartja hogy a nagyker ahonnan ő szerzi be az árúját egy másik ,de sokkal olcsóbb vga-t fog cserébe adni,ami teljesitményre valószinüleg egy szinten lessz az én régimmel.(az en vga-m ara 1 eve 60.000ft volt amire cserélni akarja az kb 30.000ft) Az én meglátásom szerint 3 alternativa van a garancia végrehajtására:1. vagy megjavitja a régi terméket vagy ad egy ugyanolyan tipusú ujat.2.vissza adja a vételárat.3.felajánlja a vételár levásárlását, amit ha jól tudom nem vagyok köteles elfogadni.

Elöre is köszönöm a segitséget.

Szissz1 2009.06.22 14:14:39

Laci!

Még valami: azért nézz utána, hátha esetleg nincs bejelentve a cég,

vagy valami gond van vele, vagy van ellenük eljárás, bármi,  - semmibe sem telik.

Talán így is megúszhatod.

Szissz1 2009.06.21 14:32:28

Kedves Katy!

Ha már ott vagy, a rendőrök aranyosak, segítenek, nem kell profin odamenni.

Szilvi

Replay 2009.06.20 18:05:19

Zepter?

Azt nem írták bele a szerződésbe, hogy ha az átvétel időpontja késöbb van, mint a szerződés, akkor onnan számít a 8 nap. Tehát ebből csak úgy tudsz veszteség nélkül kiszállni, hogy kifizetitek teljesen, átveszitek és utána 8 napon belül visszakülditek:

"4. § (1) A fogyasztó a szerződéstől nyolc munkanapon belül indokolás nélkül elállhat.(2) A fogyasztó az elállás jogát attól a naptól kezdve gyakorolhatja, amikor az árut átvette, szolgáltatás nyújtása esetében pedig, amikor a szerződést megkötötte, feltéve, hogy a gazdálkodó szervezet a 3. § szerinti tájékoztatási kötelezettségének eleget tett."

http://www.fogyasztok.hu/cikk/20090203/171999._ii._5._korm._rendelet_a_tavollevok_kozott_kotott_szerzodesekrol/

csiszerlaci 2009.06.20 16:46:16

Üdv!Gyors segítségre lenne szükségem!Most tudtam meg, hogy párom pillanatnyi elmezavarában vett egy adott nagy svájci cégtől egy konyhagépet, aminek az értéke körülbelül tízszerese a reálisnak. Mivel egyértelmű, hogy a lakásba be nem hozza, a kérdésem a következő lenne:A szerződés kelte 2008. 08. 17., 12 havi részletre vásárolta. Mivel a gépet még át sem vettük, jogosan követelhetem-e a már befizetett összeg visszatérítését? A szerződés 6. pontja szerint a szerződés keltétől számítva 8 napon belül mondhat le, ez vajon jogszerű-e abban az esetben, ha még át sem vette a terméket?Előre is köszönöm a választ, aki esetleg tud, kérem segítsen!Köszönöm!

alagiak 2009.06.20 15:39:19

Kedves Szilvia!Nagyon köszönöm a választ!Még soha nem kerültem hasonló helyzetbe.feljelentést kell tennem?Vagy csak úgy besétálok a legközelebbi rendőrkapitányságra és kérem kisérjenek el?Ennyire rutintalan vagyok - szerencsére.Katy

Szissz1 2009.06.20 13:18:43

Kedves Katalin!

Nem vagyok ügyvéd, ezt előre leszögezem, csak világ életemben utána mentem a dolgoknak, mielött valamit elfogadtam volna, ez volt egyszer a munkám lényege,

és azóta nem tudtam erről  leszokni.

Viszont megnyugtatom, hogy van megoldás, ez nem olyan nehéz dolog, mint amilyennek látszik, sőt, könnyű.

Az pedig pláne jó, hogy a párom is dolgozott autószerelőként, így ami elöttem homályos lett volna, azt tőle megkérdezhettem.

Tehát, az autószerelő úgy gondolta leakaszt egy kis összeget magáról. (elnézést a prózai leírásért, de talán így könyebben érthető, mintha szépen körülírom).

Emiatt aztán megcsinált mindent amit tudott. Beszerzett a bontóból (mindíg onnan szerzik az anyag nagy részét) kb féláron számla nélkül egy

csomó cuccot, azzal jól felszerelte a kocsit. Úgy kezdődik a szerelő gondja, hogy

1:  nem tudja bizonyítani mit beszélt meg magával. Ha maga azt állítja, hogy csak annyit kért szereltetni, amennyi a biztosítás, hát

annak se tudná az ellenkezőjét bizonyítani, ha azt mondja hogy azon felül csak azt amit még muszáj, hát azt se.

2: a bontóban nem kért számlát a szerelő, (ezt biztosra veheti), így még a biztosítás összegére vonatkozó anyagokat sem tudná alátámasztani, nem még a plussz

összeget. Ha bármiről lenne is számlája, tuti hogy Önnek jópárszoros áron számolta fel, mint amennyiért vette, így a számlás tételek összege is leosztódna

igen minimális árra, kevesebb lenne mint a biztosítás..

3: maga teljes lelki nyugalommal odamehet rendőrrel, mint ahogy ajánlották magának. Erre tuti nem ellenkezik a szerelő, ha mégis eszébe jut, hát csak

mondják meg neki, hogy bizonyítsa, hogy maga tényleg tartozik ennyivel neki. Az még hagyjám, hogy kiállít egy számlát arról az összegről amit Ő gondol,

de az semmit nem bizonyít, mutassa meg azokat a számákat, amiből az adódik, és bizonyítsa azt, hogy Ön ezt egyáltalán kérte.Az Ő szava van a magáéval szemben..

Kocsit hozza el, de nagyon sürgősen.

Beperelni magát nem fogja a pasi, ez tuti. A fentiek miatt. Nem tud számlát felmutatni, még Ő üti meg a bokáját. Nehogy azt higgye, hogy ebből a 600-ból Ő

800-at tud csinálni a bíróságon. Fenéket, csak ez az egyetlen fenyegetés, amit be tud vetni. Neki semmilyen más ütőkártyája nincs, csak a szája,

tehát azt használhatja, minden más adu magánál van. Ha maga is használja a száját (vigyen magával eréjes embert!), akkor rájön a szerelő,

hogy semmi esélye.

Magán látszódjon a magabiztosság, és hogy kételye sincs.

Ha még kérdése van, hát szóljon nyugodtan, amiben tudok, szívesen segítek.

Szilvi

alagiak 2009.06.20 04:48:02

Üdv. Mindekinek!Segítséget és tanácsot várok Én is.Februárban történt 2 koccanásom,az elsőt nem Én okoztam a másodiknál megcsúsztam így Én voltam az okozó.A szerelő akinél az autót letettem azzal lett megbízva,hogy az autószerelő,hogy amit a biztosító fizet azt teljesen csinálja meg amit nem fizet azt csak annyira amit muszáj (hátsólámpa betört) cserélje ill. azt igérte mindent bontóból szerez.A sérüléstől simán lehetett volna közlekedni vele,de mivel a kárfelvevő hozzá ment így ott lett hagyva az autó. 2 hét alatt tipp-toppra megcsinálta az autót,és benyújtott egy 638 ezer ft-ról szóló számlát.A hátsó lámpa helyett kicserélte a hátsó negyedet teljesen,szét vágta az autót.....Mondtam neki,hogy nem tudom és nem is akarom kifizetni,mert ezt nem kértem,nem tájékoztatott,nem hívott fel,nem adott árajánlatot.....semmit.Most várja a pénzt.......kértem csinálja vissza.A válasz,hogy az plussz költség nekem.ha nem fizetek rá terhelteti a kocsira és örüljek,hogy nem számol tárolási költséget.Jeleztem neki,hogy "baj" lesz,csak van valami fogyasztóvédelem ......ha bíróságra megyek,800 ezret fog kiszámlázni.ennyi a válasza.Mit tehetek ilyenkor?Van ismerős aki azt mondja: - nem adtam megbízást rendőrrel menjek és el lehet hozni az autót(minden irat nála van.)ELnézést ha kusz volta,de remegek a dühtől......Köszi aki válaszolKaty

Szissz1 2009.06.17 11:02:22

Kedves Weak: nyugodtan írhatod a cég nevét, nincs azzal gond. Bizonyítsa a cég, hogy mindent megtett a szerelésért.

Amit tehetsz: kérd vissza a pénzed tőlük, de azonnal.

Ha nem adják vissza, menj a rendőrségre, akiknél feljelentést is tehetsz.

Ez már 20 ezer forinttól megtehető.

Ha nyomozás indul a cég ellen, olyan gyorsan fogják visszaadni a pénzed, hogy öröm nézni, csak az eljárást fogják kérni, hogy szűntettesd meg.

Ess neki, ez simán megnyerhető dolog, nem kell ide ügyvéd, én ennél már nehezebbeket is átvittem.

Ha kell még bármilyen segítség, csak sikíts, segítek, imádok ügyeket intézni:

hezsai1@enternet.hu

anjelica 2009.06.06 22:38:38

Sziasztok!

Érdeklődni szeretnék, milyen úton-módon ellenőrzi bárki is, hogy mindenféle botcsinálta parfümériákban hogy kerülhetnek be prémiumkategóriás parfűmök, amiket olcsóbban adnak el és becsapják a vevőket azzal, hogy valójában hamisított löttyök ezek? Több ezer forintokról van ám szó...

A prémiumkategóriások forgalmazásához bizonyos nagyságú terület van kiszabva feltételként, többek közt, így árul a Douglas is, persze eredetieket.

Hogy fordulhat elő, hogy következmények nélkül árúsítanak aluljárókban, kínaiak által üzemeltetett háztartási boltokban?

time_coop 2009.03.31 12:48:48

Szia én is tanácsot kérnék.A nagyszüleim nyitottak pár hónapja a vaterán egy nicket parazs3 néven.Adtak vettek rengeteg dolgot,csak pozitív vissza jelzésük volt.Elkövettek véletlenül egy a vatera által vélt, nem szabályos dolgot tiltva 72 óra,nagy kiesés stb.. Aztán egyszer csak végleges törlés mivel volt fennt 4millás telkük meg 100 ft-os cuccuk is és ezt a vatera csalásnak vette.Miért is?A vatera úgy értelmezte hogy a nagyszüleim így próbálják megkerülni a jutalék fizetést.Írtam a vaterának hogy na ne már ez nem jó így.A válaszuk hogy azt tehetnek amit akarnak.Na azért szerintem nem.ÉÉn az unokájuk saját telefonnal,számlával csináltam magamnak felhasználó fiókot.Erre töröltek mert azt mondták én ők (a nagyszüleim)vagyok.Most kicsit berágtam.Persze a nagyszüleimmel kitoltak a futó aukciókat törölték ezáltal kárt okoztak,a pénzt meg gondolom(feltöltési díj,kiemelés) kérni fogják.Semmi elérhetőségük nincs,csak levél.Nem érdekel hogy nagy cég,hogy milliárdokat keres.de ha ők így én úgy.A médiához illetve a bírósághoz szeretnék fordulni.Szerinted,szerintetek mit lehet tenni?A cég székhelyét és vezér igazgatói nevét címét már megszereztem.Szerinted meg lehet nyerni egy pert ilyen nagy cég ellen vagy elég ha személyesen kézbe veszem a dolgokat és bekopogok a vezér igazgatók ajtaján és esetleg "meleg baráti jobbost" adok nekik?Üdv.

weak 2009.03.31 10:22:14

Üdv Mindenkinek!Segítséget, akár jótanácsot szeretnék kérni egy probléma kapcsán, ami sokunkkal megesik, megeshet.Egyik este bekopogott hozzánk egy fiatalember. Az iránt érdeklődött, hogy szeretnénk-e új bejárati ajtót esetleg új ablakokat a lakásunkba. Az ajtóvásárlás régebb óta foglalkoztatott minket így kértünk egy gyors tájékoztatást. Majd arra kértem az illetőt, legyen szíves másnap ismét felkeresni, addig mérlegeljük a dolgot. Mivel a beszerelést is vállalták, így arra jutottunk, hogy ez így sokkal egyszerűbb, mint megvenni az ajtót és beszereltetni, annak ellenére, hogy árban nagyjából megegyezett mindkét lehetőség. Másnap eljöttek, ami meglepő volt, hogy egyből hozták a szerződést és mindent túl gyorsnak találtam. Mindig szeretek utánanézni a cégnek akivel kapcsolatba kerülök. Ezúttal ez nem történt meg amit nagy hibának tartok, a dolgok alakulásától függetlenül. Előleget kértek, amit odaadtunk 40eHUF volt (többé soha ilyet nem teszünk). Március első hetére ígérték a hívást, melyben a beszerelés részleteit beszéltük volna meg... nos ez elmaradt. Március 20. környékén hívtam volna a fiatalembert, akivel aláírtuk a szerződést. (Utánanéztem és megtaláltam egy közösségi portálon, ezzel is nyugtattam magam hogy minden rendben lesz) Telefonja kikapcsolva. Majd a szerződésen szereplő telefonszámmal próbálkoztam. Sikerült felvennem a kapcsolatot valakivel. Aki elmondása szerint '...nem is érti...' hogy hogyan lehet az, hogy még nem hozták az ajtót. Majd utánanéz. Nem történt semmi. Ismét próbálkoztam. Mire felhívott valaki, hogy egyeztessen, hogy mikor szerelik az ajtót. Mondom SZUPER! Végre eddig is eljutottunk. Megbeszéltünk egy hétfői napot. Azt mondta, hogy még visszajelez, hogy pontosan melyik órában. Mondanom sem kell, hétfőn egész nap nem csörrent meg a telefonom. Majd este ismét felhívtam a számot. Szinte már én éreztem kellemetlennek, hogy zaklatom őket. Felvette a telefont az illető, majd ismét az értetlenkedés, meg hogy felborult az autó és ezért nem tudják kiszállítani stb. Nagyon elegem lett.. csodák csodája, nemsokkal a beszélgetés után felhívtak, hogy akkor szombaton hozzák az ajtót. Természetesen úgy eltelt az egész hétvége, hogy egyszer sem csörrent meg a telefonom. Így néhány perccel ezelőtt ismét telefonáltam és ezúttal megpróbáltam valami módon motiválni őket arra, hogy történjen valamiféle előrelépés. Ezúttal azt mondta, hogy külön céget bíztak meg az ajtók beszerelésével és többezer (!) forintot eltelefonálgatott velük az ajtók miatt. Erre elmondtam nekik, hogy nem nagyon érdekel, mert én velük állok szerződésben és az ő dolga az, hogy elvégeztesse a munkát az alvállalkozójával. Mikor előkerült a fogyasztóvédelem szó, máris jött a 'fenyegetni nem kéne' stb. És végül arra jutottunk, hogy majd ad egy elérhetőséget, ahol utánajárhatok a 'beszerelő' cégnek. Jelenleg itt áll a dolog. A szerződésben a szállítási határidő 2009.III. hónap. amin megcsillagozva az szerepel, hogy a szállítási határidő mindkét fél részéről módosítható. A módosításról minimum hogy tájékoztatást kellett volna kapnom, ami nem történt meg.Őszinte leszek... ha korrekt módon megkerestek volna azzal, hogy problémájuk van kérték volna a türelmemet és legalább korrekt lehetőséggel szolgáltak volna hogy megoldjuk a problémát semmi bajom nem lenneLehet valamit ebben a helyzetben tenni? Van esetleg olyan aki hasonló cipőben jár/járt? A cég nevét direkt nem említettem.

karosultak2 2008.12.21 22:00:13

Nem mondhatni, hogy a honi média és a bankszakma fejvesztve reagált volna arra az egyedül a 168 óra által megjelent gyanúra, mely szerint az ingatlanalapok felfüggesztésekor az egyik nagybank megzsarolta volna a pénzügyi felügyeletet és a kisebb alapkezelőket.Korábban már javasoltam, hogy induljon szakmai vita a felfüggesztés körülményeiről.Valóban, néhány szakember nézőpontja meg is jelent a Portfolio.hu oldalán indult vitában, amelyek több oldalról is kétségbe vonták annak a döntésnek a helyességét, hogy az összes ilyen alapot - tehát nem csak a likviditási problémával szembekerülteket - felfüggesztette a PSZÁF és hogy nem igazán korrekt a "tájékozatlan befektetőket" felelőssé tenni egy olyan befektetési forma bukásáért, amelyet nygodtan nevezhetünk "gyári hibásnak", tekintettel arra, hogy mindenki tudhatta: az ingatlanokat nem lehet nagyarányú tőkekivonás esetén egyik napról a másikra értékesíteni.A KÖSZ! - Banki Károsultak Önvédelmi Szövetsége - tiltakozása már korábban is visszhangtalan maradt, sőt a Portfolio.hu úgy döntött, még a károsultak kérdései sem jelenthetnek meg a vitában!Igy áll a helyzet 6 héttel az ingatlanalapok felfüggesztése és egy hónappal a viharos gyorsasággal megváltoztatott tőkepiaci törvény életbe lépése után: a károsultakkal nem törődik senki, és a magyar sajtóban még az a tény sem jelent meg, hogy elindult a bankokkal szembeni fogyasztóvédelem internetes megszervezése. Az illetékes hatóságok, a pártok, a kormányzat, a fogyasztóvédelem egyelőre nem reagált vagy elutasította az érintettek vizsgálatot kérő felkéréseit.Éljen és virágozzék az új magyar demokrácia! :(További információk és friss fejleményeket a KÖSZ! oldalán találsz.http://www.help.try.hu - Próbálsz segíteni?Banki érdekvédelem

bloemen 2009.10.29 14:56:15

Sziasztok!

Segítséget, illetve tanácsot szeretnék kérni.

2 héttel ezelőtt vásároltam egy online tüzéptől építőanyagot. Mivel az ÁFSZ-ben az volt, hogy megrendeléskor egy összegben kell kifizetni, ezért a cég egy  fióktelepén rendeztük is a teljes vételárat, melyről szabályosan kiállított ÁFÁ-s számlát kaptunk, mellékelve hozzá a megrendelt termékeket részletezve. Elérkezett a szállítás várható ideje (amit szóban mondott a tüzépes), de nem jöttek a megrendelt kémények. (egyébként 880 ezer Ft-ról van szó). Felhívtam a tüzépest, ezután egy hetes ígérgetés következett, hogy ekkor, meg akkor szállítanak.... Megelégeltem, hogy mindig lerázott telefonon és írtam neki egy emailt, hogy a fogyasztóvédelemnél feljelentem, mire tegnap megérkezett az egyik kémény, persze a kisebb értékű, annak is egy eleme törötten... Persze már nem lehetett utolérni az illetőt, a sofőrje pedig elmondta, hogy nem ez az első eset, hogy gond van a szállításokkal, tudna mesélni, azt ajánlja ne rendeljek tőle többet. Az egyik kéményem ami majdnem 300 ezer Ft, tehát nem lett leszállítva, és ma is folytatódott az ígérgetés tovább. A másik termékcsoport amit kifizettünk egyedi méretű E-gerendák, ami a jövő hétre mindenképpen kellene, mivel enélkül nem tudják folytatni a kőműveseink az építkezést, de biztos vagyok benne, hogy azt se fogom időben megkapni. A gerendák megrendelő papírján szerepelt a szállítás várható határideje, 10-14 nap, ami most szombaton szintén lejár. Nem tudom mitévő legyek, visszakérhetem -e a pénzt, vagy jelentsem fel, ha igen, akkor hol, a fogyasztóvédelemnél, vagy a rendőrségen? Igazából nekem a legjobb megoldás lenne ha kisajtolnám belőle a megvett építőanyagokat, mivel az idő telik, az építkezés meg nem halad miatta...

Kérem valaki segítsen mitévő legyek!

Előre is köszi!

Szissz1 2009.10.28 08:05:55

Őszintén megvallva asszem én sem fizettem volna, de azt hiszem ezt csak

akkor tettem volna, ha a pasinak nincs meg a címem, ahol parkolni szokott a kocsim:))

Traubisoda ("u") 2009.08.28 00:59:48

Én biz egy forintot sem fizettem volna neki. Mehetett volna a bíróságra.Sőt, az egyéb tevékenységei miatt, mint például a hamisítás, és az irreális összegért elvégzett, de meg nem rendelt javítás miatt a Jegyzőnél is panaszt tennék, mert simán bevonhatja az engedélyét e tevékenység végzésétől.

Szissz1 2009.07.08 08:52:35

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))

VÁROM!!!!!!

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

alagiak 2009.07.07 18:26:42

Itthon van az autó :))))A rendőri akció után,felgyorsultak a dolgok.Röviden tömören:170 ezret fizettem ki (még szeretne 30-at kapni).Hétvégén majd leírom részletesen.Üdv.

Szissz1 2009.07.04 10:32:11

Na, hát ez szerintem már haladás.

Tehát a pasi is rájött hogy gondban van, így kénytelen volt hamisítani, hogy egyáltalán egy kis időt nyerjen. Persze mivel ez nem okirat, így nem tudom mi lehet belőle. De: még mindíg mondom, hogy az ügyvéddel egyeztess az elhozatalról.

A pasinál hamar kiderül, hogy hamisított. Kap még egy ügyvédi költség számlát is a hamis javítási számlája helyett. Egyet tudok biztosan: ezt a dolgot Te fogod megnyerni, és szerintem igen büszke lehetsz majd magadra, hogy volt benned kurázsi. Ha hétfőn azt mondja az ügyvéd, hogy kocsi elhozható, akkor az már csak megoldható valahogy.

Őrülten kíváncsi vagyok az ügyvédes dologra. Remélem olyan a pasi, aki tud harcolni, és nem csak visszafogott tanácsokat ad. Muszáj egy t@k@s ember, ügyvédből csak olyan a jó. Mindenképpen írjál!! Várjuk!!

alagiak 2009.07.03 21:22:00

Nos,rendőrségi ügy lett.Nem lehet vele megegyezni :(Ma olyan iratot mutatott.......munkaszerződés!Egy fénymásolt papírt tett elém,illetve először a párom elé és muszáj voltam Én is elmenni megnézni,hogy amit állít:Én aláírtam egy megbízást,hogy Ő ennyi összegért végezze el a munkát.Az irat,ami fénymásolt és sokadik kérésemre,hogy mutassa meg az eredetit.....kilökdösött az irodájából,mert nem ér rá.Szóval egy fénymásolt papír amin az aláírásom valóban az enyém,de Én ezt az irományt nem írtam alá,soha nem láttam.Hamar rájöttem,hogy ez hamisított.Mondtam neki feljelentem,vajon ez megéri neki?Hívtuk a rendőröket,annyit értünk el,hogy elvitték ezt az iratot,a forgalmit vissza kaptam és állítólag bevizsgáltatják ezt a munkaszerződést aminek nincs eredeti példánya :Sösszevissza hazudozott:(Le sem írnám miket,csak felhúzom magam.Ami viszont dühít,de nagyon,hogy az a rendőr aki vele beszélt(míg én egy másikkal),oda jött és többek közt ezt mondta:" és mi van ha a fővállalkozó olyan szerződést kötött az alvállalkzóval,hogy eladhatja a kocsit ha nem fizetik ki bizonyos időn belül......most Én nem azt mondom,hogy írtak ilyet,de mi van akkor!"(mivel az akinek megbízást adtunk azt állítja ki adta ennek az alvállalkozónak)Azzonal megkérdeztem,hogy mondhat ilyet?Akkor most Ők írhatnak ilyen szerződést?Most akkor mi van?És Én?És egyáltalán?Bízzak meg bennük?Bízzak a rendőrben?Komolyan ordítani tudnék.Hétfőn megyek egy ismerős ügyvédjéhez,talán okosabb leszek.Rohadt egy helyzet.Ja,megkérdeztem,hogy mi van ha bemegyek és elhozom?Magánlak sértés.na,és?Lecsuknak?-nem,de rosszabb helyzetbe kerül.Hát ennyi nagyon lerövidítve.

Szissz1 2009.06.26 14:58:54

Én is keresem a megoldást, de szerintem ne fizess annak aki át akar verni.

Forgalmiból nem lehet újat csináltatni?

alagiak 2009.06.25 18:40:51

Sajnos úgy van beállva az autóval,hogy egy teherautót ráállított.Nem lehet elhozni.Na,meg a forgalmi nélkül.......az is nála van:sMég nem beszéltünk másik rendőrrel és ügyvéddel sem,melózunk ezerrel.......Férjem már inkább fizetne,de Én nem.Végére fogok járni,és leírom nektek mi lett a vége.

alagiak 2009.06.25 18:36:35

Szia Laci!Ezt találtam véletlenül:http://fogyasztok.hu/cikk/20090625/orszagos_fogyasztovedelmi_egyesulet_ofe_per_a_zepter_ellen/

Szissz1 2009.06.25 08:40:18

Őszíntén megvallva ha el akarunk érni valamit, nincsenek korlátok. Vannak ugyan a jognak határai, de utána következik a cégeknél a méltányosság, egyedi elbírálás, meg a cég érdek, pl ne legyen általad rossz hírneve (ezt használtam pl egy légicégnél, aki bár elsőre levelemre nem akarta megadni amit kértem, második levelemre megadta, itt csak a mondandód fontos).

Ha jogi kereteken belül nem tud egy dolgot megoldani egy cég, akkor alkalmaznak egyedi elbírálást stb, tehát azért én még nem szoktam megállni, hogy pl egy cégnél egy ügyintéző esetleg úgy tájékoztat, hogy ez meg ez sajnos nem megoldható.

A vezetők asztala a multicégeknél tele van ügyintézők által benyújtott

egyedi elbírálást igénylő esettel.

calibradriver 2009.06.24 18:35:57

Szia!

Köszi szépen én is valami hasonlora gondoltam csak nem voltam benne biztos hogy ez igy véghezvihetö jogilag, megfogom probálni a legjobbat kihozni a szitubol.

Ha vége a hercehurcának tájékoztatlak a végkifejltröl.

Mégegyszer köszi.

Csao!

Szissz1 2009.06.24 14:52:23

Hát akkor jön a B terv!!

Tudod hol tárolja a kocsidat, és ugye ismersz biztos jó barátokat, akik segítenek neked, és szép nagy válluk van. Szerezz ilyen barátodból kb 4-et, és hozzátok haza a kocsidat egyszerűen.

Itt pedig írd le légyszives hogy ment!

alagiak 2009.06.24 13:06:32

Szia Szialvi!sajnos nem nyert az ötlet :((((A rendőr nem díjazta az ötletet,azt mondta ez polgáriperes ügy.....menjek ügyvédhez.Bár ismeri a szerelőt,nem az első eset vagyok.....Talán másik rendőrt is meg kellene interjúvolni,hátha mást mond.Elég logikusnak tűnt - ha igazságot keres az ember - elhozom az autót mivel semmi papírt nem írtunk,nem bíztam meg.....nem kaptam árajánlatot sem....stb.Azt a lehetőséget felvázolta,hogyha beülök(ha betudok ülni!!!!) akkor a saját kulcsommal beindítom,elhozom az nem számít lopásnak,hiszen a saját autóm hozom el.A lényeg,hogy akár el is lophatom,nem számít lopásnak:sNagyon úgy tűnik nincs szerencsém ebben az ügyben,vagy rossz embereket találok meg.Üdv.K.

Szissz1 2009.06.24 08:49:54

Szia!

Értem. Azt hiszem azért nem volt csak érthető nekem, mert amikor írtad mint harmadik lehetőség, akkor azt írtad, hogy nem vagyok köteles elfogadni a levásárlás lehetőségét, amiből arra következtettem, hogy nem is akarod. De így már stimmel.

Szerintem ez egyértelműen végigvihető, amit szeretnél.

Ha első körben nem akarják elfogadni a dolgot, akkor menj tovább, írj további reklamációt vezetőhöz, de mégjobb, ha telefonon kérsz vezetőt, aki felelős a dolog elbírálásáért. Csúnya dolog hogy ezt írom, de Ők hajlamosak gyorsan meggondolni magukat, ha valakivel emiatt telefonon kell beszélniük, amikor úgy vannak vele, hogy más dolguk is lenne.

Határozott fellépéssel neki is előadhatjuk, hogy ez nem normális csere, és ezt Ő sem gondolja komolyan, szerintem hat. Ha másképp gondolkodna, még az Ő vezetőjét is tudnánk kérni, de meglátásom szerint legkésöbb ennél a mondatnál meggondolják magukat.

Szerintem kompromisszumos megoldásként talán egy fokkal jobb, ha elfogadod a cserét, és a fennmaradó 50%-os ár különbözetet vásárolod le, de ezt rád bízom.

A lehetőségeket nem tudom neked felsorolni fejből, de láttam leírást erről a fogyasztóvédelmi felügyelet honlapján úgy egy évvel ezelött, ott volt ez a le nem vásárlás is feltüntetve. (az ott olvasotakkal már több tízezret megspóroltam, nagyon jó fejek, részletesen leírnak mindent)

Remélem segítettem.  Ha valaki már végigvitte az ügyét, és van tapasztalata, akkor szerintem írjátok le, hagy tudjam meg én is, hogy sikerütlek.

Szissz

calibradriver 2009.06.23 16:19:18

Szia!

Bocsi hogy nem voltam teljesen érthető.

Szal a lényeg az lenne hogy a fentemlitett vga valszinüleg nem javitható illetve nem forgalmaznak már ilyen tipust.

A kérdésem az lenne hogy a kereskedő az én esetemben milyen alternativákat javasolhat felém a garancia érvényesitésére,illetve mi az ami jogos javaslat a részéröl.

Mivel ő azt pezzegette hogy ad egy ugyanolyan teljesitményű vga-t de árban kb a felét éri az én régi vga-m árának.

Én ezért irtam le hogy az én tudomásom szerint mi ilyenkor a 3 lehetséges variáció.

Nyilván a számomra a legkedvezőbb az lenne ha a régi kártyám árát le tudnám vásárolni mivel ezek az alkatrészek már másnap nem érnek annyit mint mennyiért vettem.

Szissz1 2009.06.23 15:37:46

Szia Driver!

Én igazából nem teljesen jöttem ki a leveledből. Vagyis az nem tiszta teljesen,

hogy mi is az, amit Te igazán szeretnél.

Ha tényleg már nem gyártanak ilyet, akkor ugye ugyanolyat nem kérhetsz

ha tényleg nem javítható, akkor hiába is kérnéd a javítást

a harmadikat nem szeretnéd.

Valamilyen alternatívát biztosan szeretnél, csak nem tudom pontosan melyiket.

Írd le, aztán utána biztos kitalálunk valamit.

calibradriver 2009.06.23 13:11:38

Szia!

Talán tudsz nekem segiteni.

Nemi is annyira panaszom sokkal inkáb kérdésem lenne feléd.Nevezetese 1 éve vettem a számitógépembe egy videókártyát.A napokban a fentemlitett videókártya (továbbiakban csak VGA nak irom )meghibásodott,a garancia érvényesitése folyamatban van jelenleg.Nos a valoszinü hogy már nem kaphato kereskedelmi forgalomban ilyen tipusú vga,javitani pedig nem lehetséges.A kereskedő elképzelhetőnek tartja hogy a nagyker ahonnan ő szerzi be az árúját egy másik ,de sokkal olcsóbb vga-t fog cserébe adni,ami teljesitményre valószinüleg egy szinten lessz az én régimmel.(az en vga-m ara 1 eve 60.000ft volt amire cserélni akarja az kb 30.000ft) Az én meglátásom szerint 3 alternativa van a garancia végrehajtására:1. vagy megjavitja a régi terméket vagy ad egy ugyanolyan tipusú ujat.2.vissza adja a vételárat.3.felajánlja a vételár levásárlását, amit ha jól tudom nem vagyok köteles elfogadni.

Elöre is köszönöm a segitséget.

Szissz1 2009.06.22 14:14:39

Laci!

Még valami: azért nézz utána, hátha esetleg nincs bejelentve a cég,

vagy valami gond van vele, vagy van ellenük eljárás, bármi,  - semmibe sem telik.

Talán így is megúszhatod.

Szissz1 2009.06.21 14:32:28

Kedves Katy!

Ha már ott vagy, a rendőrök aranyosak, segítenek, nem kell profin odamenni.

Szilvi

Replay 2009.06.20 18:05:19

Zepter?

Azt nem írták bele a szerződésbe, hogy ha az átvétel időpontja késöbb van, mint a szerződés, akkor onnan számít a 8 nap. Tehát ebből csak úgy tudsz veszteség nélkül kiszállni, hogy kifizetitek teljesen, átveszitek és utána 8 napon belül visszakülditek:

"4. § (1) A fogyasztó a szerződéstől nyolc munkanapon belül indokolás nélkül elállhat.(2) A fogyasztó az elállás jogát attól a naptól kezdve gyakorolhatja, amikor az árut átvette, szolgáltatás nyújtása esetében pedig, amikor a szerződést megkötötte, feltéve, hogy a gazdálkodó szervezet a 3. § szerinti tájékoztatási kötelezettségének eleget tett."

http://www.fogyasztok.hu/cikk/20090203/171999._ii._5._korm._rendelet_a_tavollevok_kozott_kotott_szerzodesekrol/

csiszerlaci 2009.06.20 16:46:16

Üdv!Gyors segítségre lenne szükségem!Most tudtam meg, hogy párom pillanatnyi elmezavarában vett egy adott nagy svájci cégtől egy konyhagépet, aminek az értéke körülbelül tízszerese a reálisnak. Mivel egyértelmű, hogy a lakásba be nem hozza, a kérdésem a következő lenne:A szerződés kelte 2008. 08. 17., 12 havi részletre vásárolta. Mivel a gépet még át sem vettük, jogosan követelhetem-e a már befizetett összeg visszatérítését? A szerződés 6. pontja szerint a szerződés keltétől számítva 8 napon belül mondhat le, ez vajon jogszerű-e abban az esetben, ha még át sem vette a terméket?Előre is köszönöm a választ, aki esetleg tud, kérem segítsen!Köszönöm!

alagiak 2009.06.20 15:39:19

Kedves Szilvia!Nagyon köszönöm a választ!Még soha nem kerültem hasonló helyzetbe.feljelentést kell tennem?Vagy csak úgy besétálok a legközelebbi rendőrkapitányságra és kérem kisérjenek el?Ennyire rutintalan vagyok - szerencsére.Katy

Szissz1 2009.06.20 13:18:43

Kedves Katalin!

Nem vagyok ügyvéd, ezt előre leszögezem, csak világ életemben utána mentem a dolgoknak, mielött valamit elfogadtam volna, ez volt egyszer a munkám lényege,

és azóta nem tudtam erről  leszokni.

Viszont megnyugtatom, hogy van megoldás, ez nem olyan nehéz dolog, mint amilyennek látszik, sőt, könnyű.

Az pedig pláne jó, hogy a párom is dolgozott autószerelőként, így ami elöttem homályos lett volna, azt tőle megkérdezhettem.

Tehát, az autószerelő úgy gondolta leakaszt egy kis összeget magáról. (elnézést a prózai leírásért, de talán így könyebben érthető, mintha szépen körülírom).

Emiatt aztán megcsinált mindent amit tudott. Beszerzett a bontóból (mindíg onnan szerzik az anyag nagy részét) kb féláron számla nélkül egy

csomó cuccot, azzal jól felszerelte a kocsit. Úgy kezdődik a szerelő gondja, hogy

1:  nem tudja bizonyítani mit beszélt meg magával. Ha maga azt állítja, hogy csak annyit kért szereltetni, amennyi a biztosítás, hát

annak se tudná az ellenkezőjét bizonyítani, ha azt mondja hogy azon felül csak azt amit még muszáj, hát azt se.

2: a bontóban nem kért számlát a szerelő, (ezt biztosra veheti), így még a biztosítás összegére vonatkozó anyagokat sem tudná alátámasztani, nem még a plussz

összeget. Ha bármiről lenne is számlája, tuti hogy Önnek jópárszoros áron számolta fel, mint amennyiért vette, így a számlás tételek összege is leosztódna

igen minimális árra, kevesebb lenne mint a biztosítás..

3: maga teljes lelki nyugalommal odamehet rendőrrel, mint ahogy ajánlották magának. Erre tuti nem ellenkezik a szerelő, ha mégis eszébe jut, hát csak

mondják meg neki, hogy bizonyítsa, hogy maga tényleg tartozik ennyivel neki. Az még hagyjám, hogy kiállít egy számlát arról az összegről amit Ő gondol,

de az semmit nem bizonyít, mutassa meg azokat a számákat, amiből az adódik, és bizonyítsa azt, hogy Ön ezt egyáltalán kérte.Az Ő szava van a magáéval szemben..

Kocsit hozza el, de nagyon sürgősen.

Beperelni magát nem fogja a pasi, ez tuti. A fentiek miatt. Nem tud számlát felmutatni, még Ő üti meg a bokáját. Nehogy azt higgye, hogy ebből a 600-ból Ő

800-at tud csinálni a bíróságon. Fenéket, csak ez az egyetlen fenyegetés, amit be tud vetni. Neki semmilyen más ütőkártyája nincs, csak a szája,

tehát azt használhatja, minden más adu magánál van. Ha maga is használja a száját (vigyen magával eréjes embert!), akkor rájön a szerelő,

hogy semmi esélye.

Magán látszódjon a magabiztosság, és hogy kételye sincs.

Ha még kérdése van, hát szóljon nyugodtan, amiben tudok, szívesen segítek.

Szilvi

alagiak 2009.06.20 04:48:02

Üdv. Mindekinek!Segítséget és tanácsot várok Én is.Februárban történt 2 koccanásom,az elsőt nem Én okoztam a másodiknál megcsúsztam így Én voltam az okozó.A szerelő akinél az autót letettem azzal lett megbízva,hogy az autószerelő,hogy amit a biztosító fizet azt teljesen csinálja meg amit nem fizet azt csak annyira amit muszáj (hátsólámpa betört) cserélje ill. azt igérte mindent bontóból szerez.A sérüléstől simán lehetett volna közlekedni vele,de mivel a kárfelvevő hozzá ment így ott lett hagyva az autó. 2 hét alatt tipp-toppra megcsinálta az autót,és benyújtott egy 638 ezer ft-ról szóló számlát.A hátsó lámpa helyett kicserélte a hátsó negyedet teljesen,szét vágta az autót.....Mondtam neki,hogy nem tudom és nem is akarom kifizetni,mert ezt nem kértem,nem tájékoztatott,nem hívott fel,nem adott árajánlatot.....semmit.Most várja a pénzt.......kértem csinálja vissza.A válasz,hogy az plussz költség nekem.ha nem fizetek rá terhelteti a kocsira és örüljek,hogy nem számol tárolási költséget.Jeleztem neki,hogy "baj" lesz,csak van valami fogyasztóvédelem ......ha bíróságra megyek,800 ezret fog kiszámlázni.ennyi a válasza.Mit tehetek ilyenkor?Van ismerős aki azt mondja: - nem adtam megbízást rendőrrel menjek és el lehet hozni az autót(minden irat nála van.)ELnézést ha kusz volta,de remegek a dühtől......Köszi aki válaszolKaty

Szissz1 2009.06.17 11:02:22

Kedves Weak: nyugodtan írhatod a cég nevét, nincs azzal gond. Bizonyítsa a cég, hogy mindent megtett a szerelésért.

Amit tehetsz: kérd vissza a pénzed tőlük, de azonnal.

Ha nem adják vissza, menj a rendőrségre, akiknél feljelentést is tehetsz.

Ez már 20 ezer forinttól megtehető.

Ha nyomozás indul a cég ellen, olyan gyorsan fogják visszaadni a pénzed, hogy öröm nézni, csak az eljárást fogják kérni, hogy szűntettesd meg.

Ess neki, ez simán megnyerhető dolog, nem kell ide ügyvéd, én ennél már nehezebbeket is átvittem.

Ha kell még bármilyen segítség, csak sikíts, segítek, imádok ügyeket intézni:

hezsai1@enternet.hu

anjelica 2009.06.06 22:38:38

Sziasztok!

Érdeklődni szeretnék, milyen úton-módon ellenőrzi bárki is, hogy mindenféle botcsinálta parfümériákban hogy kerülhetnek be prémiumkategóriás parfűmök, amiket olcsóbban adnak el és becsapják a vevőket azzal, hogy valójában hamisított löttyök ezek? Több ezer forintokról van ám szó...

A prémiumkategóriások forgalmazásához bizonyos nagyságú terület van kiszabva feltételként, többek közt, így árul a Douglas is, persze eredetieket.

Hogy fordulhat elő, hogy következmények nélkül árúsítanak aluljárókban, kínaiak által üzemeltetett háztartási boltokban?

time_coop 2009.03.31 12:48:48

Szia én is tanácsot kérnék.A nagyszüleim nyitottak pár hónapja a vaterán egy nicket parazs3 néven.Adtak vettek rengeteg dolgot,csak pozitív vissza jelzésük volt.Elkövettek véletlenül egy a vatera által vélt, nem szabályos dolgot tiltva 72 óra,nagy kiesés stb.. Aztán egyszer csak végleges törlés mivel volt fennt 4millás telkük meg 100 ft-os cuccuk is és ezt a vatera csalásnak vette.Miért is?A vatera úgy értelmezte hogy a nagyszüleim így próbálják megkerülni a jutalék fizetést.Írtam a vaterának hogy na ne már ez nem jó így.A válaszuk hogy azt tehetnek amit akarnak.Na azért szerintem nem.ÉÉn az unokájuk saját telefonnal,számlával csináltam magamnak felhasználó fiókot.Erre töröltek mert azt mondták én ők (a nagyszüleim)vagyok.Most kicsit berágtam.Persze a nagyszüleimmel kitoltak a futó aukciókat törölték ezáltal kárt okoztak,a pénzt meg gondolom(feltöltési díj,kiemelés) kérni fogják.Semmi elérhetőségük nincs,csak levél.Nem érdekel hogy nagy cég,hogy milliárdokat keres.de ha ők így én úgy.A médiához illetve a bírósághoz szeretnék fordulni.Szerinted,szerintetek mit lehet tenni?A cég székhelyét és vezér igazgatói nevét címét már megszereztem.Szerinted meg lehet nyerni egy pert ilyen nagy cég ellen vagy elég ha személyesen kézbe veszem a dolgokat és bekopogok a vezér igazgatók ajtaján és esetleg "meleg baráti jobbost" adok nekik?Üdv.

weak 2009.03.31 10:22:14

Üdv Mindenkinek!Segítséget, akár jótanácsot szeretnék kérni egy probléma kapcsán, ami sokunkkal megesik, megeshet.Egyik este bekopogott hozzánk egy fiatalember. Az iránt érdeklődött, hogy szeretnénk-e új bejárati ajtót esetleg új ablakokat a lakásunkba. Az ajtóvásárlás régebb óta foglalkoztatott minket így kértünk egy gyors tájékoztatást. Majd arra kértem az illetőt, legyen szíves másnap ismét felkeresni, addig mérlegeljük a dolgot. Mivel a beszerelést is vállalták, így arra jutottunk, hogy ez így sokkal egyszerűbb, mint megvenni az ajtót és beszereltetni, annak ellenére, hogy árban nagyjából megegyezett mindkét lehetőség. Másnap eljöttek, ami meglepő volt, hogy egyből hozták a szerződést és mindent túl gyorsnak találtam. Mindig szeretek utánanézni a cégnek akivel kapcsolatba kerülök. Ezúttal ez nem történt meg amit nagy hibának tartok, a dolgok alakulásától függetlenül. Előleget kértek, amit odaadtunk 40eHUF volt (többé soha ilyet nem teszünk). Március első hetére ígérték a hívást, melyben a beszerelés részleteit beszéltük volna meg... nos ez elmaradt. Március 20. környékén hívtam volna a fiatalembert, akivel aláírtuk a szerződést. (Utánanéztem és megtaláltam egy közösségi portálon, ezzel is nyugtattam magam hogy minden rendben lesz) Telefonja kikapcsolva. Majd a szerződésen szereplő telefonszámmal próbálkoztam. Sikerült felvennem a kapcsolatot valakivel. Aki elmondása szerint '...nem is érti...' hogy hogyan lehet az, hogy még nem hozták az ajtót. Majd utánanéz. Nem történt semmi. Ismét próbálkoztam. Mire felhívott valaki, hogy egyeztessen, hogy mikor szerelik az ajtót. Mondom SZUPER! Végre eddig is eljutottunk. Megbeszéltünk egy hétfői napot. Azt mondta, hogy még visszajelez, hogy pontosan melyik órában. Mondanom sem kell, hétfőn egész nap nem csörrent meg a telefonom. Majd este ismét felhívtam a számot. Szinte már én éreztem kellemetlennek, hogy zaklatom őket. Felvette a telefont az illető, majd ismét az értetlenkedés, meg hogy felborult az autó és ezért nem tudják kiszállítani stb. Nagyon elegem lett.. csodák csodája, nemsokkal a beszélgetés után felhívtak, hogy akkor szombaton hozzák az ajtót. Természetesen úgy eltelt az egész hétvége, hogy egyszer sem csörrent meg a telefonom. Így néhány perccel ezelőtt ismét telefonáltam és ezúttal megpróbáltam valami módon motiválni őket arra, hogy történjen valamiféle előrelépés. Ezúttal azt mondta, hogy külön céget bíztak meg az ajtók beszerelésével és többezer (!) forintot eltelefonálgatott velük az ajtók miatt. Erre elmondtam nekik, hogy nem nagyon érdekel, mert én velük állok szerződésben és az ő dolga az, hogy elvégeztesse a munkát az alvállalkozójával. Mikor előkerült a fogyasztóvédelem szó, máris jött a 'fenyegetni nem kéne' stb. És végül arra jutottunk, hogy majd ad egy elérhetőséget, ahol utánajárhatok a 'beszerelő' cégnek. Jelenleg itt áll a dolog. A szerződésben a szállítási határidő 2009.III. hónap. amin megcsillagozva az szerepel, hogy a szállítási határidő mindkét fél részéről módosítható. A módosításról minimum hogy tájékoztatást kellett volna kapnom, ami nem történt meg.Őszinte leszek... ha korrekt módon megkerestek volna azzal, hogy problémájuk van kérték volna a türelmemet és legalább korrekt lehetőséggel szolgáltak volna hogy megoldjuk a problémát semmi bajom nem lenneLehet valamit ebben a helyzetben tenni? Van esetleg olyan aki hasonló cipőben jár/járt? A cég nevét direkt nem említettem.

karosultak2 2008.12.21 22:00:13

Nem mondhatni, hogy a honi média és a bankszakma fejvesztve reagált volna arra az egyedül a 168 óra által megjelent gyanúra, mely szerint az ingatlanalapok felfüggesztésekor az egyik nagybank megzsarolta volna a pénzügyi felügyeletet és a kisebb alapkezelőket.Korábban már javasoltam, hogy induljon szakmai vita a felfüggesztés körülményeiről.Valóban, néhány szakember nézőpontja meg is jelent a Portfolio.hu oldalán indult vitában, amelyek több oldalról is kétségbe vonták annak a döntésnek a helyességét, hogy az összes ilyen alapot - tehát nem csak a likviditási problémával szembekerülteket - felfüggesztette a PSZÁF és hogy nem igazán korrekt a "tájékozatlan befektetőket" felelőssé tenni egy olyan befektetési forma bukásáért, amelyet nygodtan nevezhetünk "gyári hibásnak", tekintettel arra, hogy mindenki tudhatta: az ingatlanokat nem lehet nagyarányú tőkekivonás esetén egyik napról a másikra értékesíteni.A KÖSZ! - Banki Károsultak Önvédelmi Szövetsége - tiltakozása már korábban is visszhangtalan maradt, sőt a Portfolio.hu úgy döntött, még a károsultak kérdései sem jelenthetnek meg a vitában!Igy áll a helyzet 6 héttel az ingatlanalapok felfüggesztése és egy hónappal a viharos gyorsasággal megváltoztatott tőkepiaci törvény életbe lépése után: a károsultakkal nem törődik senki, és a magyar sajtóban még az a tény sem jelent meg, hogy elindult a bankokkal szembeni fogyasztóvédelem internetes megszervezése. Az illetékes hatóságok, a pártok, a kormányzat, a fogyasztóvédelem egyelőre nem reagált vagy elutasította az érintettek vizsgálatot kérő felkéréseit.Éljen és virágozzék az új magyar demokrácia! :(További információk és friss fejleményeket a KÖSZ! oldalán találsz.http://www.help.try.hu - Próbálsz segíteni?Banki érdekvédelem

bloemen 2009.10.29 14:56:15

Sziasztok!

Segítséget, illetve tanácsot szeretnék kérni.

2 héttel ezelőtt vásároltam egy online tüzéptől építőanyagot. Mivel az ÁFSZ-ben az volt, hogy megrendeléskor egy összegben kell kifizetni, ezért a cég egy  fióktelepén rendeztük is a teljes vételárat, melyről szabályosan kiállított ÁFÁ-s számlát kaptunk, mellékelve hozzá a megrendelt termékeket részletezve. Elérkezett a szállítás várható ideje (amit szóban mondott a tüzépes), de nem jöttek a megrendelt kémények. (egyébként 880 ezer Ft-ról van szó). Felhívtam a tüzépest, ezután egy hetes ígérgetés következett, hogy ekkor, meg akkor szállítanak.... Megelégeltem, hogy mindig lerázott telefonon és írtam neki egy emailt, hogy a fogyasztóvédelemnél feljelentem, mire tegnap megérkezett az egyik kémény, persze a kisebb értékű, annak is egy eleme törötten... Persze már nem lehetett utolérni az illetőt, a sofőrje pedig elmondta, hogy nem ez az első eset, hogy gond van a szállításokkal, tudna mesélni, azt ajánlja ne rendeljek tőle többet. Az egyik kéményem ami majdnem 300 ezer Ft, tehát nem lett leszállítva, és ma is folytatódott az ígérgetés tovább. A másik termékcsoport amit kifizettünk egyedi méretű E-gerendák, ami a jövő hétre mindenképpen kellene, mivel enélkül nem tudják folytatni a kőműveseink az építkezést, de biztos vagyok benne, hogy azt se fogom időben megkapni. A gerendák megrendelő papírján szerepelt a szállítás várható határideje, 10-14 nap, ami most szombaton szintén lejár. Nem tudom mitévő legyek, visszakérhetem -e a pénzt, vagy jelentsem fel, ha igen, akkor hol, a fogyasztóvédelemnél, vagy a rendőrségen? Igazából nekem a legjobb megoldás lenne ha kisajtolnám belőle a megvett építőanyagokat, mivel az idő telik, az építkezés meg nem halad miatta...

Kérem valaki segítsen mitévő legyek!

Előre is köszi!

Szissz1 2009.10.28 08:05:55

Őszintén megvallva asszem én sem fizettem volna, de azt hiszem ezt csak

akkor tettem volna, ha a pasinak nincs meg a címem, ahol parkolni szokott a kocsim:))

Traubisoda ("u") 2009.08.28 00:59:48

Én biz egy forintot sem fizettem volna neki. Mehetett volna a bíróságra.Sőt, az egyéb tevékenységei miatt, mint például a hamisítás, és az irreális összegért elvégzett, de meg nem rendelt javítás miatt a Jegyzőnél is panaszt tennék, mert simán bevonhatja az engedélyét e tevékenység végzésétől.

Szissz1 2009.07.08 08:52:35

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))

VÁROM!!!!!!

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

alagiak 2009.07.07 18:26:42

Itthon van az autó :))))A rendőri akció után,felgyorsultak a dolgok.Röviden tömören:170 ezret fizettem ki (még szeretne 30-at kapni).Hétvégén majd leírom részletesen.Üdv.

Szissz1 2009.07.04 10:32:11

Na, hát ez szerintem már haladás.

Tehát a pasi is rájött hogy gondban van, így kénytelen volt hamisítani, hogy egyáltalán egy kis időt nyerjen. Persze mivel ez nem okirat, így nem tudom mi lehet belőle. De: még mindíg mondom, hogy az ügyvéddel egyeztess az elhozatalról.

A pasinál hamar kiderül, hogy hamisított. Kap még egy ügyvédi költség számlát is a hamis javítási számlája helyett. Egyet tudok biztosan: ezt a dolgot Te fogod megnyerni, és szerintem igen büszke lehetsz majd magadra, hogy volt benned kurázsi. Ha hétfőn azt mondja az ügyvéd, hogy kocsi elhozható, akkor az már csak megoldható valahogy.

Őrülten kíváncsi vagyok az ügyvédes dologra. Remélem olyan a pasi, aki tud harcolni, és nem csak visszafogott tanácsokat ad. Muszáj egy t@k@s ember, ügyvédből csak olyan a jó. Mindenképpen írjál!! Várjuk!!

alagiak 2009.07.03 21:22:00

Nos,rendőrségi ügy lett.Nem lehet vele megegyezni :(Ma olyan iratot mutatott.......munkaszerződés!Egy fénymásolt papírt tett elém,illetve először a párom elé és muszáj voltam Én is elmenni megnézni,hogy amit állít:Én aláírtam egy megbízást,hogy Ő ennyi összegért végezze el a munkát.Az irat,ami fénymásolt és sokadik kérésemre,hogy mutassa meg az eredetit.....kilökdösött az irodájából,mert nem ér rá.Szóval egy fénymásolt papír amin az aláírásom valóban az enyém,de Én ezt az irományt nem írtam alá,soha nem láttam.Hamar rájöttem,hogy ez hamisított.Mondtam neki feljelentem,vajon ez megéri neki?Hívtuk a rendőröket,annyit értünk el,hogy elvitték ezt az iratot,a forgalmit vissza kaptam és állítólag bevizsgáltatják ezt a munkaszerződést aminek nincs eredeti példánya :Sösszevissza hazudozott:(Le sem írnám miket,csak felhúzom magam.Ami viszont dühít,de nagyon,hogy az a rendőr aki vele beszélt(míg én egy másikkal),oda jött és többek közt ezt mondta:" és mi van ha a fővállalkozó olyan szerződést kötött az alvállalkzóval,hogy eladhatja a kocsit ha nem fizetik ki bizonyos időn belül......most Én nem azt mondom,hogy írtak ilyet,de mi van akkor!"(mivel az akinek megbízást adtunk azt állítja ki adta ennek az alvállalkozónak)Azzonal megkérdeztem,hogy mondhat ilyet?Akkor most Ők írhatnak ilyen szerződést?Most akkor mi van?És Én?És egyáltalán?Bízzak meg bennük?Bízzak a rendőrben?Komolyan ordítani tudnék.Hétfőn megyek egy ismerős ügyvédjéhez,talán okosabb leszek.Rohadt egy helyzet.Ja,megkérdeztem,hogy mi van ha bemegyek és elhozom?Magánlak sértés.na,és?Lecsuknak?-nem,de rosszabb helyzetbe kerül.Hát ennyi nagyon lerövidítve.

Szissz1 2009.06.26 14:58:54

Én is keresem a megoldást, de szerintem ne fizess annak aki át akar verni.

Forgalmiból nem lehet újat csináltatni?

alagiak 2009.06.25 18:40:51

Sajnos úgy van beállva az autóval,hogy egy teherautót ráállított.Nem lehet elhozni.Na,meg a forgalmi nélkül.......az is nála van:sMég nem beszéltünk másik rendőrrel és ügyvéddel sem,melózunk ezerrel.......Férjem már inkább fizetne,de Én nem.Végére fogok járni,és leírom nektek mi lett a vége.

alagiak 2009.06.25 18:36:35

Szia Laci!Ezt találtam véletlenül:http://fogyasztok.hu/cikk/20090625/orszagos_fogyasztovedelmi_egyesulet_ofe_per_a_zepter_ellen/

Szissz1 2009.06.25 08:40:18

Őszíntén megvallva ha el akarunk érni valamit, nincsenek korlátok. Vannak ugyan a jognak határai, de utána következik a cégeknél a méltányosság, egyedi elbírálás, meg a cég érdek, pl ne legyen általad rossz hírneve (ezt használtam pl egy légicégnél, aki bár elsőre levelemre nem akarta megadni amit kértem, második levelemre megadta, itt csak a mondandód fontos).

Ha jogi kereteken belül nem tud egy dolgot megoldani egy cég, akkor alkalmaznak egyedi elbírálást stb, tehát azért én még nem szoktam megállni, hogy pl egy cégnél egy ügyintéző esetleg úgy tájékoztat, hogy ez meg ez sajnos nem megoldható.

A vezetők asztala a multicégeknél tele van ügyintézők által benyújtott

egyedi elbírálást igénylő esettel.

calibradriver 2009.06.24 18:35:57

Szia!

Köszi szépen én is valami hasonlora gondoltam csak nem voltam benne biztos hogy ez igy véghezvihetö jogilag, megfogom probálni a legjobbat kihozni a szitubol.

Ha vége a hercehurcának tájékoztatlak a végkifejltröl.

Mégegyszer köszi.

Csao!

Szissz1 2009.06.24 14:52:23

Hát akkor jön a B terv!!

Tudod hol tárolja a kocsidat, és ugye ismersz biztos jó barátokat, akik segítenek neked, és szép nagy válluk van. Szerezz ilyen barátodból kb 4-et, és hozzátok haza a kocsidat egyszerűen.

Itt pedig írd le légyszives hogy ment!

alagiak 2009.06.24 13:06:32

Szia Szialvi!sajnos nem nyert az ötlet :((((A rendőr nem díjazta az ötletet,azt mondta ez polgáriperes ügy.....menjek ügyvédhez.Bár ismeri a szerelőt,nem az első eset vagyok.....Talán másik rendőrt is meg kellene interjúvolni,hátha mást mond.Elég logikusnak tűnt - ha igazságot keres az ember - elhozom az autót mivel semmi papírt nem írtunk,nem bíztam meg.....nem kaptam árajánlatot sem....stb.Azt a lehetőséget felvázolta,hogyha beülök(ha betudok ülni!!!!) akkor a saját kulcsommal beindítom,elhozom az nem számít lopásnak,hiszen a saját autóm hozom el.A lényeg,hogy akár el is lophatom,nem számít lopásnak:sNagyon úgy tűnik nincs szerencsém ebben az ügyben,vagy rossz embereket találok meg.Üdv.K.

Szissz1 2009.06.24 08:49:54

Szia!

Értem. Azt hiszem azért nem volt csak érthető nekem, mert amikor írtad mint harmadik lehetőség, akkor azt írtad, hogy nem vagyok köteles elfogadni a levásárlás lehetőségét, amiből arra következtettem, hogy nem is akarod. De így már stimmel.

Szerintem ez egyértelműen végigvihető, amit szeretnél.

Ha első körben nem akarják elfogadni a dolgot, akkor menj tovább, írj további reklamációt vezetőhöz, de mégjobb, ha telefonon kérsz vezetőt, aki felelős a dolog elbírálásáért. Csúnya dolog hogy ezt írom, de Ők hajlamosak gyorsan meggondolni magukat, ha valakivel emiatt telefonon kell beszélniük, amikor úgy vannak vele, hogy más dolguk is lenne.

Határozott fellépéssel neki is előadhatjuk, hogy ez nem normális csere, és ezt Ő sem gondolja komolyan, szerintem hat. Ha másképp gondolkodna, még az Ő vezetőjét is tudnánk kérni, de meglátásom szerint legkésöbb ennél a mondatnál meggondolják magukat.

Szerintem kompromisszumos megoldásként talán egy fokkal jobb, ha elfogadod a cserét, és a fennmaradó 50%-os ár különbözetet vásárolod le, de ezt rád bízom.

A lehetőségeket nem tudom neked felsorolni fejből, de láttam leírást erről a fogyasztóvédelmi felügyelet honlapján úgy egy évvel ezelött, ott volt ez a le nem vásárlás is feltüntetve. (az ott olvasotakkal már több tízezret megspóroltam, nagyon jó fejek, részletesen leírnak mindent)

Remélem segítettem.  Ha valaki már végigvitte az ügyét, és van tapasztalata, akkor szerintem írjátok le, hagy tudjam meg én is, hogy sikerütlek.

Szissz

calibradriver 2009.06.23 16:19:18

Szia!

Bocsi hogy nem voltam teljesen érthető.

Szal a lényeg az lenne hogy a fentemlitett vga valszinüleg nem javitható illetve nem forgalmaznak már ilyen tipust.

A kérdésem az lenne hogy a kereskedő az én esetemben milyen alternativákat javasolhat felém a garancia érvényesitésére,illetve mi az ami jogos javaslat a részéröl.

Mivel ő azt pezzegette hogy ad egy ugyanolyan teljesitményű vga-t de árban kb a felét éri az én régi vga-m árának.

Én ezért irtam le hogy az én tudomásom szerint mi ilyenkor a 3 lehetséges variáció.

Nyilván a számomra a legkedvezőbb az lenne ha a régi kártyám árát le tudnám vásárolni mivel ezek az alkatrészek már másnap nem érnek annyit mint mennyiért vettem.

Szissz1 2009.06.23 15:37:46

Szia Driver!

Én igazából nem teljesen jöttem ki a leveledből. Vagyis az nem tiszta teljesen,

hogy mi is az, amit Te igazán szeretnél.

Ha tényleg már nem gyártanak ilyet, akkor ugye ugyanolyat nem kérhetsz

ha tényleg nem javítható, akkor hiába is kérnéd a javítást

a harmadikat nem szeretnéd.

Valamilyen alternatívát biztosan szeretnél, csak nem tudom pontosan melyiket.

Írd le, aztán utána biztos kitalálunk valamit.

calibradriver 2009.06.23 13:11:38

Szia!

Talán tudsz nekem segiteni.

Nemi is annyira panaszom sokkal inkáb kérdésem lenne feléd.Nevezetese 1 éve vettem a számitógépembe egy videókártyát.A napokban a fentemlitett videókártya (továbbiakban csak VGA nak irom )meghibásodott,a garancia érvényesitése folyamatban van jelenleg.Nos a valoszinü hogy már nem kaphato kereskedelmi forgalomban ilyen tipusú vga,javitani pedig nem lehetséges.A kereskedő elképzelhetőnek tartja hogy a nagyker ahonnan ő szerzi be az árúját egy másik ,de sokkal olcsóbb vga-t fog cserébe adni,ami teljesitményre valószinüleg egy szinten lessz az én régimmel.(az en vga-m ara 1 eve 60.000ft volt amire cserélni akarja az kb 30.000ft) Az én meglátásom szerint 3 alternativa van a garancia végrehajtására:1. vagy megjavitja a régi terméket vagy ad egy ugyanolyan tipusú ujat.2.vissza adja a vételárat.3.felajánlja a vételár levásárlását, amit ha jól tudom nem vagyok köteles elfogadni.

Elöre is köszönöm a segitséget.

Szissz1 2009.06.22 14:14:39

Laci!

Még valami: azért nézz utána, hátha esetleg nincs bejelentve a cég,

vagy valami gond van vele, vagy van ellenük eljárás, bármi,  - semmibe sem telik.

Talán így is megúszhatod.

Szissz1 2009.06.21 14:32:28

Kedves Katy!

Ha már ott vagy, a rendőrök aranyosak, segítenek, nem kell profin odamenni.

Szilvi

Replay 2009.06.20 18:05:19

Zepter?

Azt nem írták bele a szerződésbe, hogy ha az átvétel időpontja késöbb van, mint a szerződés, akkor onnan számít a 8 nap. Tehát ebből csak úgy tudsz veszteség nélkül kiszállni, hogy kifizetitek teljesen, átveszitek és utána 8 napon belül visszakülditek:

"4. § (1) A fogyasztó a szerződéstől nyolc munkanapon belül indokolás nélkül elállhat.(2) A fogyasztó az elállás jogát attól a naptól kezdve gyakorolhatja, amikor az árut átvette, szolgáltatás nyújtása esetében pedig, amikor a szerződést megkötötte, feltéve, hogy a gazdálkodó szervezet a 3. § szerinti tájékoztatási kötelezettségének eleget tett."

http://www.fogyasztok.hu/cikk/20090203/171999._ii._5._korm._rendelet_a_tavollevok_kozott_kotott_szerzodesekrol/

csiszerlaci 2009.06.20 16:46:16

Üdv!Gyors segítségre lenne szükségem!Most tudtam meg, hogy párom pillanatnyi elmezavarában vett egy adott nagy svájci cégtől egy konyhagépet, aminek az értéke körülbelül tízszerese a reálisnak. Mivel egyértelmű, hogy a lakásba be nem hozza, a kérdésem a következő lenne:A szerződés kelte 2008. 08. 17., 12 havi részletre vásárolta. Mivel a gépet még át sem vettük, jogosan követelhetem-e a már befizetett összeg visszatérítését? A szerződés 6. pontja szerint a szerződés keltétől számítva 8 napon belül mondhat le, ez vajon jogszerű-e abban az esetben, ha még át sem vette a terméket?Előre is köszönöm a választ, aki esetleg tud, kérem segítsen!Köszönöm!

alagiak 2009.06.20 15:39:19

Kedves Szilvia!Nagyon köszönöm a választ!Még soha nem kerültem hasonló helyzetbe.feljelentést kell tennem?Vagy csak úgy besétálok a legközelebbi rendőrkapitányságra és kérem kisérjenek el?Ennyire rutintalan vagyok - szerencsére.Katy

Szissz1 2009.06.20 13:18:43

Kedves Katalin!

Nem vagyok ügyvéd, ezt előre leszögezem, csak világ életemben utána mentem a dolgoknak, mielött valamit elfogadtam volna, ez volt egyszer a munkám lényege,

és azóta nem tudtam erről  leszokni.

Viszont megnyugtatom, hogy van megoldás, ez nem olyan nehéz dolog, mint amilyennek látszik, sőt, könnyű.

Az pedig pláne jó, hogy a párom is dolgozott autószerelőként, így ami elöttem homályos lett volna, azt tőle megkérdezhettem.

Tehát, az autószerelő úgy gondolta leakaszt egy kis összeget magáról. (elnézést a prózai leírásért, de talán így könyebben érthető, mintha szépen körülírom).

Emiatt aztán megcsinált mindent amit tudott. Beszerzett a bontóból (mindíg onnan szerzik az anyag nagy részét) kb féláron számla nélkül egy

csomó cuccot, azzal jól felszerelte a kocsit. Úgy kezdődik a szerelő gondja, hogy

1:  nem tudja bizonyítani mit beszélt meg magával. Ha maga azt állítja, hogy csak annyit kért szereltetni, amennyi a biztosítás, hát

annak se tudná az ellenkezőjét bizonyítani, ha azt mondja hogy azon felül csak azt amit még muszáj, hát azt se.

2: a bontóban nem kért számlát a szerelő, (ezt biztosra veheti), így még a biztosítás összegére vonatkozó anyagokat sem tudná alátámasztani, nem még a plussz

összeget. Ha bármiről lenne is számlája, tuti hogy Önnek jópárszoros áron számolta fel, mint amennyiért vette, így a számlás tételek összege is leosztódna

igen minimális árra, kevesebb lenne mint a biztosítás..

3: maga teljes lelki nyugalommal odamehet rendőrrel, mint ahogy ajánlották magának. Erre tuti nem ellenkezik a szerelő, ha mégis eszébe jut, hát csak

mondják meg neki, hogy bizonyítsa, hogy maga tényleg tartozik ennyivel neki. Az még hagyjám, hogy kiállít egy számlát arról az összegről amit Ő gondol,

de az semmit nem bizonyít, mutassa meg azokat a számákat, amiből az adódik, és bizonyítsa azt, hogy Ön ezt egyáltalán kérte.Az Ő szava van a magáéval szemben..

Kocsit hozza el, de nagyon sürgősen.

Beperelni magát nem fogja a pasi, ez tuti. A fentiek miatt. Nem tud számlát felmutatni, még Ő üti meg a bokáját. Nehogy azt higgye, hogy ebből a 600-ból Ő

800-at tud csinálni a bíróságon. Fenéket, csak ez az egyetlen fenyegetés, amit be tud vetni. Neki semmilyen más ütőkártyája nincs, csak a szája,

tehát azt használhatja, minden más adu magánál van. Ha maga is használja a száját (vigyen magával eréjes embert!), akkor rájön a szerelő,

hogy semmi esélye.

Magán látszódjon a magabiztosság, és hogy kételye sincs.

Ha még kérdése van, hát szóljon nyugodtan, amiben tudok, szívesen segítek.

Szilvi

alagiak 2009.06.20 04:48:02

Üdv. Mindekinek!Segítséget és tanácsot várok Én is.Februárban történt 2 koccanásom,az elsőt nem Én okoztam a másodiknál megcsúsztam így Én voltam az okozó.A szerelő akinél az autót letettem azzal lett megbízva,hogy az autószerelő,hogy amit a biztosító fizet azt teljesen csinálja meg amit nem fizet azt csak annyira amit muszáj (hátsólámpa betört) cserélje ill. azt igérte mindent bontóból szerez.A sérüléstől simán lehetett volna közlekedni vele,de mivel a kárfelvevő hozzá ment így ott lett hagyva az autó. 2 hét alatt tipp-toppra megcsinálta az autót,és benyújtott egy 638 ezer ft-ról szóló számlát.A hátsó lámpa helyett kicserélte a hátsó negyedet teljesen,szét vágta az autót.....Mondtam neki,hogy nem tudom és nem is akarom kifizetni,mert ezt nem kértem,nem tájékoztatott,nem hívott fel,nem adott árajánlatot.....semmit.Most várja a pénzt.......kértem csinálja vissza.A válasz,hogy az plussz költség nekem.ha nem fizetek rá terhelteti a kocsira és örüljek,hogy nem számol tárolási költséget.Jeleztem neki,hogy "baj" lesz,csak van valami fogyasztóvédelem ......ha bíróságra megyek,800 ezret fog kiszámlázni.ennyi a válasza.Mit tehetek ilyenkor?Van ismerős aki azt mondja: - nem adtam megbízást rendőrrel menjek és el lehet hozni az autót(minden irat nála van.)ELnézést ha kusz volta,de remegek a dühtől......Köszi aki válaszolKaty

Szissz1 2009.06.17 11:02:22

Kedves Weak: nyugodtan írhatod a cég nevét, nincs azzal gond. Bizonyítsa a cég, hogy mindent megtett a szerelésért.

Amit tehetsz: kérd vissza a pénzed tőlük, de azonnal.

Ha nem adják vissza, menj a rendőrségre, akiknél feljelentést is tehetsz.

Ez már 20 ezer forinttól megtehető.

Ha nyomozás indul a cég ellen, olyan gyorsan fogják visszaadni a pénzed, hogy öröm nézni, csak az eljárást fogják kérni, hogy szűntettesd meg.

Ess neki, ez simán megnyerhető dolog, nem kell ide ügyvéd, én ennél már nehezebbeket is átvittem.

Ha kell még bármilyen segítség, csak sikíts, segítek, imádok ügyeket intézni:

hezsai1@enternet.hu

anjelica 2009.06.06 22:38:38

Sziasztok!

Érdeklődni szeretnék, milyen úton-módon ellenőrzi bárki is, hogy mindenféle botcsinálta parfümériákban hogy kerülhetnek be prémiumkategóriás parfűmök, amiket olcsóbban adnak el és becsapják a vevőket azzal, hogy valójában hamisított löttyök ezek? Több ezer forintokról van ám szó...

A prémiumkategóriások forgalmazásához bizonyos nagyságú terület van kiszabva feltételként, többek közt, így árul a Douglas is, persze eredetieket.

Hogy fordulhat elő, hogy következmények nélkül árúsítanak aluljárókban, kínaiak által üzemeltetett háztartási boltokban?

time_coop 2009.03.31 12:48:48

Szia én is tanácsot kérnék.A nagyszüleim nyitottak pár hónapja a vaterán egy nicket parazs3 néven.Adtak vettek rengeteg dolgot,csak pozitív vissza jelzésük volt.Elkövettek véletlenül egy a vatera által vélt, nem szabályos dolgot tiltva 72 óra,nagy kiesés stb.. Aztán egyszer csak végleges törlés mivel volt fennt 4millás telkük meg 100 ft-os cuccuk is és ezt a vatera csalásnak vette.Miért is?A vatera úgy értelmezte hogy a nagyszüleim így próbálják megkerülni a jutalék fizetést.Írtam a vaterának hogy na ne már ez nem jó így.A válaszuk hogy azt tehetnek amit akarnak.Na azért szerintem nem.ÉÉn az unokájuk saját telefonnal,számlával csináltam magamnak felhasználó fiókot.Erre töröltek mert azt mondták én ők (a nagyszüleim)vagyok.Most kicsit berágtam.Persze a nagyszüleimmel kitoltak a futó aukciókat törölték ezáltal kárt okoztak,a pénzt meg gondolom(feltöltési díj,kiemelés) kérni fogják.Semmi elérhetőségük nincs,csak levél.Nem érdekel hogy nagy cég,hogy milliárdokat keres.de ha ők így én úgy.A médiához illetve a bírósághoz szeretnék fordulni.Szerinted,szerintetek mit lehet tenni?A cég székhelyét és vezér igazgatói nevét címét már megszereztem.Szerinted meg lehet nyerni egy pert ilyen nagy cég ellen vagy elég ha személyesen kézbe veszem a dolgokat és bekopogok a vezér igazgatók ajtaján és esetleg "meleg baráti jobbost" adok nekik?Üdv.

weak 2009.03.31 10:22:14

Üdv Mindenkinek!Segítséget, akár jótanácsot szeretnék kérni egy probléma kapcsán, ami sokunkkal megesik, megeshet.Egyik este bekopogott hozzánk egy fiatalember. Az iránt érdeklődött, hogy szeretnénk-e új bejárati ajtót esetleg új ablakokat a lakásunkba. Az ajtóvásárlás régebb óta foglalkoztatott minket így kértünk egy gyors tájékoztatást. Majd arra kértem az illetőt, legyen szíves másnap ismét felkeresni, addig mérlegeljük a dolgot. Mivel a beszerelést is vállalták, így arra jutottunk, hogy ez így sokkal egyszerűbb, mint megvenni az ajtót és beszereltetni, annak ellenére, hogy árban nagyjából megegyezett mindkét lehetőség. Másnap eljöttek, ami meglepő volt, hogy egyből hozták a szerződést és mindent túl gyorsnak találtam. Mindig szeretek utánanézni a cégnek akivel kapcsolatba kerülök. Ezúttal ez nem történt meg amit nagy hibának tartok, a dolgok alakulásától függetlenül. Előleget kértek, amit odaadtunk 40eHUF volt (többé soha ilyet nem teszünk). Március első hetére ígérték a hívást, melyben a beszerelés részleteit beszéltük volna meg... nos ez elmaradt. Március 20. környékén hívtam volna a fiatalembert, akivel aláírtuk a szerződést. (Utánanéztem és megtaláltam egy közösségi portálon, ezzel is nyugtattam magam hogy minden rendben lesz) Telefonja kikapcsolva. Majd a szerződésen szereplő telefonszámmal próbálkoztam. Sikerült felvennem a kapcsolatot valakivel. Aki elmondása szerint '...nem is érti...' hogy hogyan lehet az, hogy még nem hozták az ajtót. Majd utánanéz. Nem történt semmi. Ismét próbálkoztam. Mire felhívott valaki, hogy egyeztessen, hogy mikor szerelik az ajtót. Mondom SZUPER! Végre eddig is eljutottunk. Megbeszéltünk egy hétfői napot. Azt mondta, hogy még visszajelez, hogy pontosan melyik órában. Mondanom sem kell, hétfőn egész nap nem csörrent meg a telefonom. Majd este ismét felhívtam a számot. Szinte már én éreztem kellemetlennek, hogy zaklatom őket. Felvette a telefont az illető, majd ismét az értetlenkedés, meg hogy felborult az autó és ezért nem tudják kiszállítani stb. Nagyon elegem lett.. csodák csodája, nemsokkal a beszélgetés után felhívtak, hogy akkor szombaton hozzák az ajtót. Természetesen úgy eltelt az egész hétvége, hogy egyszer sem csörrent meg a telefonom. Így néhány perccel ezelőtt ismét telefonáltam és ezúttal megpróbáltam valami módon motiválni őket arra, hogy történjen valamiféle előrelépés. Ezúttal azt mondta, hogy külön céget bíztak meg az ajtók beszerelésével és többezer (!) forintot eltelefonálgatott velük az ajtók miatt. Erre elmondtam nekik, hogy nem nagyon érdekel, mert én velük állok szerződésben és az ő dolga az, hogy elvégeztesse a munkát az alvállalkozójával. Mikor előkerült a fogyasztóvédelem szó, máris jött a 'fenyegetni nem kéne' stb. És végül arra jutottunk, hogy majd ad egy elérhetőséget, ahol utánajárhatok a 'beszerelő' cégnek. Jelenleg itt áll a dolog. A szerződésben a szállítási határidő 2009.III. hónap. amin megcsillagozva az szerepel, hogy a szállítási határidő mindkét fél részéről módosítható. A módosításról minimum hogy tájékoztatást kellett volna kapnom, ami nem történt meg.Őszinte leszek... ha korrekt módon megkerestek volna azzal, hogy problémájuk van kérték volna a türelmemet és legalább korrekt lehetőséggel szolgáltak volna hogy megoldjuk a problémát semmi bajom nem lenneLehet valamit ebben a helyzetben tenni? Van esetleg olyan aki hasonló cipőben jár/járt? A cég nevét direkt nem említettem.

karosultak2 2008.12.21 22:00:13

Nem mondhatni, hogy a honi média és a bankszakma fejvesztve reagált volna arra az egyedül a 168 óra által megjelent gyanúra, mely szerint az ingatlanalapok felfüggesztésekor az egyik nagybank megzsarolta volna a pénzügyi felügyeletet és a kisebb alapkezelőket.Korábban már javasoltam, hogy induljon szakmai vita a felfüggesztés körülményeiről.Valóban, néhány szakember nézőpontja meg is jelent a Portfolio.hu oldalán indult vitában, amelyek több oldalról is kétségbe vonták annak a döntésnek a helyességét, hogy az összes ilyen alapot - tehát nem csak a likviditási problémával szembekerülteket - felfüggesztette a PSZÁF és hogy nem igazán korrekt a "tájékozatlan befektetőket" felelőssé tenni egy olyan befektetési forma bukásáért, amelyet nygodtan nevezhetünk "gyári hibásnak", tekintettel arra, hogy mindenki tudhatta: az ingatlanokat nem lehet nagyarányú tőkekivonás esetén egyik napról a másikra értékesíteni.A KÖSZ! - Banki Károsultak Önvédelmi Szövetsége - tiltakozása már korábban is visszhangtalan maradt, sőt a Portfolio.hu úgy döntött, még a károsultak kérdései sem jelenthetnek meg a vitában!Igy áll a helyzet 6 héttel az ingatlanalapok felfüggesztése és egy hónappal a viharos gyorsasággal megváltoztatott tőkepiaci törvény életbe lépése után: a károsultakkal nem törődik senki, és a magyar sajtóban még az a tény sem jelent meg, hogy elindult a bankokkal szembeni fogyasztóvédelem internetes megszervezése. Az illetékes hatóságok, a pártok, a kormányzat, a fogyasztóvédelem egyelőre nem reagált vagy elutasította az érintettek vizsgálatot kérő felkéréseit.Éljen és virágozzék az új magyar demokrácia! :(További információk és friss fejleményeket a KÖSZ! oldalán találsz.http://www.help.try.hu - Próbálsz segíteni?Banki érdekvédelem

bloemen 2009.10.29 14:56:15

Sziasztok!

Segítséget, illetve tanácsot szeretnék kérni.

2 héttel ezelőtt vásároltam egy online tüzéptől építőanyagot. Mivel az ÁFSZ-ben az volt, hogy megrendeléskor egy összegben kell kifizetni, ezért a cég egy  fióktelepén rendeztük is a teljes vételárat, melyről szabályosan kiállított ÁFÁ-s számlát kaptunk, mellékelve hozzá a megrendelt termékeket részletezve. Elérkezett a szállítás várható ideje (amit szóban mondott a tüzépes), de nem jöttek a megrendelt kémények. (egyébként 880 ezer Ft-ról van szó). Felhívtam a tüzépest, ezután egy hetes ígérgetés következett, hogy ekkor, meg akkor szállítanak.... Megelégeltem, hogy mindig lerázott telefonon és írtam neki egy emailt, hogy a fogyasztóvédelemnél feljelentem, mire tegnap megérkezett az egyik kémény, persze a kisebb értékű, annak is egy eleme törötten... Persze már nem lehetett utolérni az illetőt, a sofőrje pedig elmondta, hogy nem ez az első eset, hogy gond van a szállításokkal, tudna mesélni, azt ajánlja ne rendeljek tőle többet. Az egyik kéményem ami majdnem 300 ezer Ft, tehát nem lett leszállítva, és ma is folytatódott az ígérgetés tovább. A másik termékcsoport amit kifizettünk egyedi méretű E-gerendák, ami a jövő hétre mindenképpen kellene, mivel enélkül nem tudják folytatni a kőműveseink az építkezést, de biztos vagyok benne, hogy azt se fogom időben megkapni. A gerendák megrendelő papírján szerepelt a szállítás várható határideje, 10-14 nap, ami most szombaton szintén lejár. Nem tudom mitévő legyek, visszakérhetem -e a pénzt, vagy jelentsem fel, ha igen, akkor hol, a fogyasztóvédelemnél, vagy a rendőrségen? Igazából nekem a legjobb megoldás lenne ha kisajtolnám belőle a megvett építőanyagokat, mivel az idő telik, az építkezés meg nem halad miatta...

Kérem valaki segítsen mitévő legyek!

Előre is köszi!

Szissz1 2009.10.28 08:05:55

Őszintén megvallva asszem én sem fizettem volna, de azt hiszem ezt csak

akkor tettem volna, ha a pasinak nincs meg a címem, ahol parkolni szokott a kocsim:))

Traubisoda ("u") 2009.08.28 00:59:48

Én biz egy forintot sem fizettem volna neki. Mehetett volna a bíróságra.Sőt, az egyéb tevékenységei miatt, mint például a hamisítás, és az irreális összegért elvégzett, de meg nem rendelt javítás miatt a Jegyzőnél is panaszt tennék, mert simán bevonhatja az engedélyét e tevékenység végzésétől.

Szissz1 2009.07.08 08:52:35

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))

VÁROM!!!!!!

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

alagiak 2009.07.07 18:26:42

Itthon van az autó :))))A rendőri akció után,felgyorsultak a dolgok.Röviden tömören:170 ezret fizettem ki (még szeretne 30-at kapni).Hétvégén majd leírom részletesen.Üdv.

Szissz1 2009.07.04 10:32:11

Na, hát ez szerintem már haladás.

Tehát a pasi is rájött hogy gondban van, így kénytelen volt hamisítani, hogy egyáltalán egy kis időt nyerjen. Persze mivel ez nem okirat, így nem tudom mi lehet belőle. De: még mindíg mondom, hogy az ügyvéddel egyeztess az elhozatalról.

A pasinál hamar kiderül, hogy hamisított. Kap még egy ügyvédi költség számlát is a hamis javítási számlája helyett. Egyet tudok biztosan: ezt a dolgot Te fogod megnyerni, és szerintem igen büszke lehetsz majd magadra, hogy volt benned kurázsi. Ha hétfőn azt mondja az ügyvéd, hogy kocsi elhozható, akkor az már csak megoldható valahogy.

Őrülten kíváncsi vagyok az ügyvédes dologra. Remélem olyan a pasi, aki tud harcolni, és nem csak visszafogott tanácsokat ad. Muszáj egy t@k@s ember, ügyvédből csak olyan a jó. Mindenképpen írjál!! Várjuk!!

alagiak 2009.07.03 21:22:00

Nos,rendőrségi ügy lett.Nem lehet vele megegyezni :(Ma olyan iratot mutatott.......munkaszerződés!Egy fénymásolt papírt tett elém,illetve először a párom elé és muszáj voltam Én is elmenni megnézni,hogy amit állít:Én aláírtam egy megbízást,hogy Ő ennyi összegért végezze el a munkát.Az irat,ami fénymásolt és sokadik kérésemre,hogy mutassa meg az eredetit.....kilökdösött az irodájából,mert nem ér rá.Szóval egy fénymásolt papír amin az aláírásom valóban az enyém,de Én ezt az irományt nem írtam alá,soha nem láttam.Hamar rájöttem,hogy ez hamisított.Mondtam neki feljelentem,vajon ez megéri neki?Hívtuk a rendőröket,annyit értünk el,hogy elvitték ezt az iratot,a forgalmit vissza kaptam és állítólag bevizsgáltatják ezt a munkaszerződést aminek nincs eredeti példánya :Sösszevissza hazudozott:(Le sem írnám miket,csak felhúzom magam.Ami viszont dühít,de nagyon,hogy az a rendőr aki vele beszélt(míg én egy másikkal),oda jött és többek közt ezt mondta:" és mi van ha a fővállalkozó olyan szerződést kötött az alvállalkzóval,hogy eladhatja a kocsit ha nem fizetik ki bizonyos időn belül......most Én nem azt mondom,hogy írtak ilyet,de mi van akkor!"(mivel az akinek megbízást adtunk azt állítja ki adta ennek az alvállalkozónak)Azzonal megkérdeztem,hogy mondhat ilyet?Akkor most Ők írhatnak ilyen szerződést?Most akkor mi van?És Én?És egyáltalán?Bízzak meg bennük?Bízzak a rendőrben?Komolyan ordítani tudnék.Hétfőn megyek egy ismerős ügyvédjéhez,talán okosabb leszek.Rohadt egy helyzet.Ja,megkérdeztem,hogy mi van ha bemegyek és elhozom?Magánlak sértés.na,és?Lecsuknak?-nem,de rosszabb helyzetbe kerül.Hát ennyi nagyon lerövidítve.

Szissz1 2009.06.26 14:58:54

Én is keresem a megoldást, de szerintem ne fizess annak aki át akar verni.

Forgalmiból nem lehet újat csináltatni?

alagiak 2009.06.25 18:40:51

Sajnos úgy van beállva az autóval,hogy egy teherautót ráállított.Nem lehet elhozni.Na,meg a forgalmi nélkül.......az is nála van:sMég nem beszéltünk másik rendőrrel és ügyvéddel sem,melózunk ezerrel.......Férjem már inkább fizetne,de Én nem.Végére fogok járni,és leírom nektek mi lett a vége.

alagiak 2009.06.25 18:36:35

Szia Laci!Ezt találtam véletlenül:http://fogyasztok.hu/cikk/20090625/orszagos_fogyasztovedelmi_egyesulet_ofe_per_a_zepter_ellen/

Szissz1 2009.06.25 08:40:18

Őszíntén megvallva ha el akarunk érni valamit, nincsenek korlátok. Vannak ugyan a jognak határai, de utána következik a cégeknél a méltányosság, egyedi elbírálás, meg a cég érdek, pl ne legyen általad rossz hírneve (ezt használtam pl egy légicégnél, aki bár elsőre levelemre nem akarta megadni amit kértem, második levelemre megadta, itt csak a mondandód fontos).

Ha jogi kereteken belül nem tud egy dolgot megoldani egy cég, akkor alkalmaznak egyedi elbírálást stb, tehát azért én még nem szoktam megállni, hogy pl egy cégnél egy ügyintéző esetleg úgy tájékoztat, hogy ez meg ez sajnos nem megoldható.

A vezetők asztala a multicégeknél tele van ügyintézők által benyújtott

egyedi elbírálást igénylő esettel.

calibradriver 2009.06.24 18:35:57

Szia!

Köszi szépen én is valami hasonlora gondoltam csak nem voltam benne biztos hogy ez igy véghezvihetö jogilag, megfogom probálni a legjobbat kihozni a szitubol.

Ha vége a hercehurcának tájékoztatlak a végkifejltröl.

Mégegyszer köszi.

Csao!

Szissz1 2009.06.24 14:52:23

Hát akkor jön a B terv!!

Tudod hol tárolja a kocsidat, és ugye ismersz biztos jó barátokat, akik segítenek neked, és szép nagy válluk van. Szerezz ilyen barátodból kb 4-et, és hozzátok haza a kocsidat egyszerűen.

Itt pedig írd le légyszives hogy ment!

alagiak 2009.06.24 13:06:32

Szia Szialvi!sajnos nem nyert az ötlet :((((A rendőr nem díjazta az ötletet,azt mondta ez polgáriperes ügy.....menjek ügyvédhez.Bár ismeri a szerelőt,nem az első eset vagyok.....Talán másik rendőrt is meg kellene interjúvolni,hátha mást mond.Elég logikusnak tűnt - ha igazságot keres az ember - elhozom az autót mivel semmi papírt nem írtunk,nem bíztam meg.....nem kaptam árajánlatot sem....stb.Azt a lehetőséget felvázolta,hogyha beülök(ha betudok ülni!!!!) akkor a saját kulcsommal beindítom,elhozom az nem számít lopásnak,hiszen a saját autóm hozom el.A lényeg,hogy akár el is lophatom,nem számít lopásnak:sNagyon úgy tűnik nincs szerencsém ebben az ügyben,vagy rossz embereket találok meg.Üdv.K.

Szissz1 2009.06.24 08:49:54

Szia!

Értem. Azt hiszem azért nem volt csak érthető nekem, mert amikor írtad mint harmadik lehetőség, akkor azt írtad, hogy nem vagyok köteles elfogadni a levásárlás lehetőségét, amiből arra következtettem, hogy nem is akarod. De így már stimmel.

Szerintem ez egyértelműen végigvihető, amit szeretnél.

Ha első körben nem akarják elfogadni a dolgot, akkor menj tovább, írj további reklamációt vezetőhöz, de mégjobb, ha telefonon kérsz vezetőt, aki felelős a dolog elbírálásáért. Csúnya dolog hogy ezt írom, de Ők hajlamosak gyorsan meggondolni magukat, ha valakivel emiatt telefonon kell beszélniük, amikor úgy vannak vele, hogy más dolguk is lenne.

Határozott fellépéssel neki is előadhatjuk, hogy ez nem normális csere, és ezt Ő sem gondolja komolyan, szerintem hat. Ha másképp gondolkodna, még az Ő vezetőjét is tudnánk kérni, de meglátásom szerint legkésöbb ennél a mondatnál meggondolják magukat.

Szerintem kompromisszumos megoldásként talán egy fokkal jobb, ha elfogadod a cserét, és a fennmaradó 50%-os ár különbözetet vásárolod le, de ezt rád bízom.

A lehetőségeket nem tudom neked felsorolni fejből, de láttam leírást erről a fogyasztóvédelmi felügyelet honlapján úgy egy évvel ezelött, ott volt ez a le nem vásárlás is feltüntetve. (az ott olvasotakkal már több tízezret megspóroltam, nagyon jó fejek, részletesen leírnak mindent)

Remélem segítettem.  Ha valaki már végigvitte az ügyét, és van tapasztalata, akkor szerintem írjátok le, hagy tudjam meg én is, hogy sikerütlek.

Szissz

calibradriver 2009.06.23 16:19:18

Szia!

Bocsi hogy nem voltam teljesen érthető.

Szal a lényeg az lenne hogy a fentemlitett vga valszinüleg nem javitható illetve nem forgalmaznak már ilyen tipust.

A kérdésem az lenne hogy a kereskedő az én esetemben milyen alternativákat javasolhat felém a garancia érvényesitésére,illetve mi az ami jogos javaslat a részéröl.

Mivel ő azt pezzegette hogy ad egy ugyanolyan teljesitményű vga-t de árban kb a felét éri az én régi vga-m árának.

Én ezért irtam le hogy az én tudomásom szerint mi ilyenkor a 3 lehetséges variáció.

Nyilván a számomra a legkedvezőbb az lenne ha a régi kártyám árát le tudnám vásárolni mivel ezek az alkatrészek már másnap nem érnek annyit mint mennyiért vettem.

Szissz1 2009.06.23 15:37:46

Szia Driver!

Én igazából nem teljesen jöttem ki a leveledből. Vagyis az nem tiszta teljesen,

hogy mi is az, amit Te igazán szeretnél.

Ha tényleg már nem gyártanak ilyet, akkor ugye ugyanolyat nem kérhetsz

ha tényleg nem javítható, akkor hiába is kérnéd a javítást

a harmadikat nem szeretnéd.

Valamilyen alternatívát biztosan szeretnél, csak nem tudom pontosan melyiket.

Írd le, aztán utána biztos kitalálunk valamit.

calibradriver 2009.06.23 13:11:38

Szia!

Talán tudsz nekem segiteni.

Nemi is annyira panaszom sokkal inkáb kérdésem lenne feléd.Nevezetese 1 éve vettem a számitógépembe egy videókártyát.A napokban a fentemlitett videókártya (továbbiakban csak VGA nak irom )meghibásodott,a garancia érvényesitése folyamatban van jelenleg.Nos a valoszinü hogy már nem kaphato kereskedelmi forgalomban ilyen tipusú vga,javitani pedig nem lehetséges.A kereskedő elképzelhetőnek tartja hogy a nagyker ahonnan ő szerzi be az árúját egy másik ,de sokkal olcsóbb vga-t fog cserébe adni,ami teljesitményre valószinüleg egy szinten lessz az én régimmel.(az en vga-m ara 1 eve 60.000ft volt amire cserélni akarja az kb 30.000ft) Az én meglátásom szerint 3 alternativa van a garancia végrehajtására:1. vagy megjavitja a régi terméket vagy ad egy ugyanolyan tipusú ujat.2.vissza adja a vételárat.3.felajánlja a vételár levásárlását, amit ha jól tudom nem vagyok köteles elfogadni.

Elöre is köszönöm a segitséget.

Szissz1 2009.06.22 14:14:39

Laci!

Még valami: azért nézz utána, hátha esetleg nincs bejelentve a cég,

vagy valami gond van vele, vagy van ellenük eljárás, bármi,  - semmibe sem telik.

Talán így is megúszhatod.

Szissz1 2009.06.21 14:32:28

Kedves Katy!

Ha már ott vagy, a rendőrök aranyosak, segítenek, nem kell profin odamenni.

Szilvi

Replay 2009.06.20 18:05:19

Zepter?

Azt nem írták bele a szerződésbe, hogy ha az átvétel időpontja késöbb van, mint a szerződés, akkor onnan számít a 8 nap. Tehát ebből csak úgy tudsz veszteség nélkül kiszállni, hogy kifizetitek teljesen, átveszitek és utána 8 napon belül visszakülditek:

"4. § (1) A fogyasztó a szerződéstől nyolc munkanapon belül indokolás nélkül elállhat.(2) A fogyasztó az elállás jogát attól a naptól kezdve gyakorolhatja, amikor az árut átvette, szolgáltatás nyújtása esetében pedig, amikor a szerződést megkötötte, feltéve, hogy a gazdálkodó szervezet a 3. § szerinti tájékoztatási kötelezettségének eleget tett."

http://www.fogyasztok.hu/cikk/20090203/171999._ii._5._korm._rendelet_a_tavollevok_kozott_kotott_szerzodesekrol/

csiszerlaci 2009.06.20 16:46:16

Üdv!Gyors segítségre lenne szükségem!Most tudtam meg, hogy párom pillanatnyi elmezavarában vett egy adott nagy svájci cégtől egy konyhagépet, aminek az értéke körülbelül tízszerese a reálisnak. Mivel egyértelmű, hogy a lakásba be nem hozza, a kérdésem a következő lenne:A szerződés kelte 2008. 08. 17., 12 havi részletre vásárolta. Mivel a gépet még át sem vettük, jogosan követelhetem-e a már befizetett összeg visszatérítését? A szerződés 6. pontja szerint a szerződés keltétől számítva 8 napon belül mondhat le, ez vajon jogszerű-e abban az esetben, ha még át sem vette a terméket?Előre is köszönöm a választ, aki esetleg tud, kérem segítsen!Köszönöm!

alagiak 2009.06.20 15:39:19

Kedves Szilvia!Nagyon köszönöm a választ!Még soha nem kerültem hasonló helyzetbe.feljelentést kell tennem?Vagy csak úgy besétálok a legközelebbi rendőrkapitányságra és kérem kisérjenek el?Ennyire rutintalan vagyok - szerencsére.Katy

Szissz1 2009.06.20 13:18:43

Kedves Katalin!

Nem vagyok ügyvéd, ezt előre leszögezem, csak világ életemben utána mentem a dolgoknak, mielött valamit elfogadtam volna, ez volt egyszer a munkám lényege,

és azóta nem tudtam erről  leszokni.

Viszont megnyugtatom, hogy van megoldás, ez nem olyan nehéz dolog, mint amilyennek látszik, sőt, könnyű.

Az pedig pláne jó, hogy a párom is dolgozott autószerelőként, így ami elöttem homályos lett volna, azt tőle megkérdezhettem.

Tehát, az autószerelő úgy gondolta leakaszt egy kis összeget magáról. (elnézést a prózai leírásért, de talán így könyebben érthető, mintha szépen körülírom).

Emiatt aztán megcsinált mindent amit tudott. Beszerzett a bontóból (mindíg onnan szerzik az anyag nagy részét) kb féláron számla nélkül egy

csomó cuccot, azzal jól felszerelte a kocsit. Úgy kezdődik a szerelő gondja, hogy

1:  nem tudja bizonyítani mit beszélt meg magával. Ha maga azt állítja, hogy csak annyit kért szereltetni, amennyi a biztosítás, hát

annak se tudná az ellenkezőjét bizonyítani, ha azt mondja hogy azon felül csak azt amit még muszáj, hát azt se.

2: a bontóban nem kért számlát a szerelő, (ezt biztosra veheti), így még a biztosítás összegére vonatkozó anyagokat sem tudná alátámasztani, nem még a plussz

összeget. Ha bármiről lenne is számlája, tuti hogy Önnek jópárszoros áron számolta fel, mint amennyiért vette, így a számlás tételek összege is leosztódna

igen minimális árra, kevesebb lenne mint a biztosítás..

3: maga teljes lelki nyugalommal odamehet rendőrrel, mint ahogy ajánlották magának. Erre tuti nem ellenkezik a szerelő, ha mégis eszébe jut, hát csak

mondják meg neki, hogy bizonyítsa, hogy maga tényleg tartozik ennyivel neki. Az még hagyjám, hogy kiállít egy számlát arról az összegről amit Ő gondol,

de az semmit nem bizonyít, mutassa meg azokat a számákat, amiből az adódik, és bizonyítsa azt, hogy Ön ezt egyáltalán kérte.Az Ő szava van a magáéval szemben..

Kocsit hozza el, de nagyon sürgősen.

Beperelni magát nem fogja a pasi, ez tuti. A fentiek miatt. Nem tud számlát felmutatni, még Ő üti meg a bokáját. Nehogy azt higgye, hogy ebből a 600-ból Ő

800-at tud csinálni a bíróságon. Fenéket, csak ez az egyetlen fenyegetés, amit be tud vetni. Neki semmilyen más ütőkártyája nincs, csak a szája,

tehát azt használhatja, minden más adu magánál van. Ha maga is használja a száját (vigyen magával eréjes embert!), akkor rájön a szerelő,

hogy semmi esélye.

Magán látszódjon a magabiztosság, és hogy kételye sincs.

Ha még kérdése van, hát szóljon nyugodtan, amiben tudok, szívesen segítek.

Szilvi

alagiak 2009.06.20 04:48:02

Üdv. Mindekinek!Segítséget és tanácsot várok Én is.Februárban történt 2 koccanásom,az elsőt nem Én okoztam a másodiknál megcsúsztam így Én voltam az okozó.A szerelő akinél az autót letettem azzal lett megbízva,hogy az autószerelő,hogy amit a biztosító fizet azt teljesen csinálja meg amit nem fizet azt csak annyira amit muszáj (hátsólámpa betört) cserélje ill. azt igérte mindent bontóból szerez.A sérüléstől simán lehetett volna közlekedni vele,de mivel a kárfelvevő hozzá ment így ott lett hagyva az autó. 2 hét alatt tipp-toppra megcsinálta az autót,és benyújtott egy 638 ezer ft-ról szóló számlát.A hátsó lámpa helyett kicserélte a hátsó negyedet teljesen,szét vágta az autót.....Mondtam neki,hogy nem tudom és nem is akarom kifizetni,mert ezt nem kértem,nem tájékoztatott,nem hívott fel,nem adott árajánlatot.....semmit.Most várja a pénzt.......kértem csinálja vissza.A válasz,hogy az plussz költség nekem.ha nem fizetek rá terhelteti a kocsira és örüljek,hogy nem számol tárolási költséget.Jeleztem neki,hogy "baj" lesz,csak van valami fogyasztóvédelem ......ha bíróságra megyek,800 ezret fog kiszámlázni.ennyi a válasza.Mit tehetek ilyenkor?Van ismerős aki azt mondja: - nem adtam megbízást rendőrrel menjek és el lehet hozni az autót(minden irat nála van.)ELnézést ha kusz volta,de remegek a dühtől......Köszi aki válaszolKaty

Szissz1 2009.06.17 11:02:22

Kedves Weak: nyugodtan írhatod a cég nevét, nincs azzal gond. Bizonyítsa a cég, hogy mindent megtett a szerelésért.

Amit tehetsz: kérd vissza a pénzed tőlük, de azonnal.

Ha nem adják vissza, menj a rendőrségre, akiknél feljelentést is tehetsz.

Ez már 20 ezer forinttól megtehető.

Ha nyomozás indul a cég ellen, olyan gyorsan fogják visszaadni a pénzed, hogy öröm nézni, csak az eljárást fogják kérni, hogy szűntettesd meg.

Ess neki, ez simán megnyerhető dolog, nem kell ide ügyvéd, én ennél már nehezebbeket is átvittem.

Ha kell még bármilyen segítség, csak sikíts, segítek, imádok ügyeket intézni:

hezsai1@enternet.hu

anjelica 2009.06.06 22:38:38

Sziasztok!

Érdeklődni szeretnék, milyen úton-módon ellenőrzi bárki is, hogy mindenféle botcsinálta parfümériákban hogy kerülhetnek be prémiumkategóriás parfűmök, amiket olcsóbban adnak el és becsapják a vevőket azzal, hogy valójában hamisított löttyök ezek? Több ezer forintokról van ám szó...

A prémiumkategóriások forgalmazásához bizonyos nagyságú terület van kiszabva feltételként, többek közt, így árul a Douglas is, persze eredetieket.

Hogy fordulhat elő, hogy következmények nélkül árúsítanak aluljárókban, kínaiak által üzemeltetett háztartási boltokban?

time_coop 2009.03.31 12:48:48

Szia én is tanácsot kérnék.A nagyszüleim nyitottak pár hónapja a vaterán egy nicket parazs3 néven.Adtak vettek rengeteg dolgot,csak pozitív vissza jelzésük volt.Elkövettek véletlenül egy a vatera által vélt, nem szabályos dolgot tiltva 72 óra,nagy kiesés stb.. Aztán egyszer csak végleges törlés mivel volt fennt 4millás telkük meg 100 ft-os cuccuk is és ezt a vatera csalásnak vette.Miért is?A vatera úgy értelmezte hogy a nagyszüleim így próbálják megkerülni a jutalék fizetést.Írtam a vaterának hogy na ne már ez nem jó így.A válaszuk hogy azt tehetnek amit akarnak.Na azért szerintem nem.ÉÉn az unokájuk saját telefonnal,számlával csináltam magamnak felhasználó fiókot.Erre töröltek mert azt mondták én ők (a nagyszüleim)vagyok.Most kicsit berágtam.Persze a nagyszüleimmel kitoltak a futó aukciókat törölték ezáltal kárt okoztak,a pénzt meg gondolom(feltöltési díj,kiemelés) kérni fogják.Semmi elérhetőségük nincs,csak levél.Nem érdekel hogy nagy cég,hogy milliárdokat keres.de ha ők így én úgy.A médiához illetve a bírósághoz szeretnék fordulni.Szerinted,szerintetek mit lehet tenni?A cég székhelyét és vezér igazgatói nevét címét már megszereztem.Szerinted meg lehet nyerni egy pert ilyen nagy cég ellen vagy elég ha személyesen kézbe veszem a dolgokat és bekopogok a vezér igazgatók ajtaján és esetleg "meleg baráti jobbost" adok nekik?Üdv.

weak 2009.03.31 10:22:14

Üdv Mindenkinek!Segítséget, akár jótanácsot szeretnék kérni egy probléma kapcsán, ami sokunkkal megesik, megeshet.Egyik este bekopogott hozzánk egy fiatalember. Az iránt érdeklődött, hogy szeretnénk-e új bejárati ajtót esetleg új ablakokat a lakásunkba. Az ajtóvásárlás régebb óta foglalkoztatott minket így kértünk egy gyors tájékoztatást. Majd arra kértem az illetőt, legyen szíves másnap ismét felkeresni, addig mérlegeljük a dolgot. Mivel a beszerelést is vállalták, így arra jutottunk, hogy ez így sokkal egyszerűbb, mint megvenni az ajtót és beszereltetni, annak ellenére, hogy árban nagyjából megegyezett mindkét lehetőség. Másnap eljöttek, ami meglepő volt, hogy egyből hozták a szerződést és mindent túl gyorsnak találtam. Mindig szeretek utánanézni a cégnek akivel kapcsolatba kerülök. Ezúttal ez nem történt meg amit nagy hibának tartok, a dolgok alakulásától függetlenül. Előleget kértek, amit odaadtunk 40eHUF volt (többé soha ilyet nem teszünk). Március első hetére ígérték a hívást, melyben a beszerelés részleteit beszéltük volna meg... nos ez elmaradt. Március 20. környékén hívtam volna a fiatalembert, akivel aláírtuk a szerződést. (Utánanéztem és megtaláltam egy közösségi portálon, ezzel is nyugtattam magam hogy minden rendben lesz) Telefonja kikapcsolva. Majd a szerződésen szereplő telefonszámmal próbálkoztam. Sikerült felvennem a kapcsolatot valakivel. Aki elmondása szerint '...nem is érti...' hogy hogyan lehet az, hogy még nem hozták az ajtót. Majd utánanéz. Nem történt semmi. Ismét próbálkoztam. Mire felhívott valaki, hogy egyeztessen, hogy mikor szerelik az ajtót. Mondom SZUPER! Végre eddig is eljutottunk. Megbeszéltünk egy hétfői napot. Azt mondta, hogy még visszajelez, hogy pontosan melyik órában. Mondanom sem kell, hétfőn egész nap nem csörrent meg a telefonom. Majd este ismét felhívtam a számot. Szinte már én éreztem kellemetlennek, hogy zaklatom őket. Felvette a telefont az illető, majd ismét az értetlenkedés, meg hogy felborult az autó és ezért nem tudják kiszállítani stb. Nagyon elegem lett.. csodák csodája, nemsokkal a beszélgetés után felhívtak, hogy akkor szombaton hozzák az ajtót. Természetesen úgy eltelt az egész hétvége, hogy egyszer sem csörrent meg a telefonom. Így néhány perccel ezelőtt ismét telefonáltam és ezúttal megpróbáltam valami módon motiválni őket arra, hogy történjen valamiféle előrelépés. Ezúttal azt mondta, hogy külön céget bíztak meg az ajtók beszerelésével és többezer (!) forintot eltelefonálgatott velük az ajtók miatt. Erre elmondtam nekik, hogy nem nagyon érdekel, mert én velük állok szerződésben és az ő dolga az, hogy elvégeztesse a munkát az alvállalkozójával. Mikor előkerült a fogyasztóvédelem szó, máris jött a 'fenyegetni nem kéne' stb. És végül arra jutottunk, hogy majd ad egy elérhetőséget, ahol utánajárhatok a 'beszerelő' cégnek. Jelenleg itt áll a dolog. A szerződésben a szállítási határidő 2009.III. hónap. amin megcsillagozva az szerepel, hogy a szállítási határidő mindkét fél részéről módosítható. A módosításról minimum hogy tájékoztatást kellett volna kapnom, ami nem történt meg.Őszinte leszek... ha korrekt módon megkerestek volna azzal, hogy problémájuk van kérték volna a türelmemet és legalább korrekt lehetőséggel szolgáltak volna hogy megoldjuk a problémát semmi bajom nem lenneLehet valamit ebben a helyzetben tenni? Van esetleg olyan aki hasonló cipőben jár/járt? A cég nevét direkt nem említettem.

karosultak2 2008.12.21 22:00:13

Nem mondhatni, hogy a honi média és a bankszakma fejvesztve reagált volna arra az egyedül a 168 óra által megjelent gyanúra, mely szerint az ingatlanalapok felfüggesztésekor az egyik nagybank megzsarolta volna a pénzügyi felügyeletet és a kisebb alapkezelőket.Korábban már javasoltam, hogy induljon szakmai vita a felfüggesztés körülményeiről.Valóban, néhány szakember nézőpontja meg is jelent a Portfolio.hu oldalán indult vitában, amelyek több oldalról is kétségbe vonták annak a döntésnek a helyességét, hogy az összes ilyen alapot - tehát nem csak a likviditási problémával szembekerülteket - felfüggesztette a PSZÁF és hogy nem igazán korrekt a "tájékozatlan befektetőket" felelőssé tenni egy olyan befektetési forma bukásáért, amelyet nygodtan nevezhetünk "gyári hibásnak", tekintettel arra, hogy mindenki tudhatta: az ingatlanokat nem lehet nagyarányú tőkekivonás esetén egyik napról a másikra értékesíteni.A KÖSZ! - Banki Károsultak Önvédelmi Szövetsége - tiltakozása már korábban is visszhangtalan maradt, sőt a Portfolio.hu úgy döntött, még a károsultak kérdései sem jelenthetnek meg a vitában!Igy áll a helyzet 6 héttel az ingatlanalapok felfüggesztése és egy hónappal a viharos gyorsasággal megváltoztatott tőkepiaci törvény életbe lépése után: a károsultakkal nem törődik senki, és a magyar sajtóban még az a tény sem jelent meg, hogy elindult a bankokkal szembeni fogyasztóvédelem internetes megszervezése. Az illetékes hatóságok, a pártok, a kormányzat, a fogyasztóvédelem egyelőre nem reagált vagy elutasította az érintettek vizsgálatot kérő felkéréseit.Éljen és virágozzék az új magyar demokrácia! :(További információk és friss fejleményeket a KÖSZ! oldalán találsz.http://www.help.try.hu - Próbálsz segíteni?Banki érdekvédelem

bloemen 2009.10.29 14:56:15

Sziasztok!

Segítséget, illetve tanácsot szeretnék kérni.

2 héttel ezelőtt vásároltam egy online tüzéptől építőanyagot. Mivel az ÁFSZ-ben az volt, hogy megrendeléskor egy összegben kell kifizetni, ezért a cég egy  fióktelepén rendeztük is a teljes vételárat, melyről szabályosan kiállított ÁFÁ-s számlát kaptunk, mellékelve hozzá a megrendelt termékeket részletezve. Elérkezett a szállítás várható ideje (amit szóban mondott a tüzépes), de nem jöttek a megrendelt kémények. (egyébként 880 ezer Ft-ról van szó). Felhívtam a tüzépest, ezután egy hetes ígérgetés következett, hogy ekkor, meg akkor szállítanak.... Megelégeltem, hogy mindig lerázott telefonon és írtam neki egy emailt, hogy a fogyasztóvédelemnél feljelentem, mire tegnap megérkezett az egyik kémény, persze a kisebb értékű, annak is egy eleme törötten... Persze már nem lehetett utolérni az illetőt, a sofőrje pedig elmondta, hogy nem ez az első eset, hogy gond van a szállításokkal, tudna mesélni, azt ajánlja ne rendeljek tőle többet. Az egyik kéményem ami majdnem 300 ezer Ft, tehát nem lett leszállítva, és ma is folytatódott az ígérgetés tovább. A másik termékcsoport amit kifizettünk egyedi méretű E-gerendák, ami a jövő hétre mindenképpen kellene, mivel enélkül nem tudják folytatni a kőműveseink az építkezést, de biztos vagyok benne, hogy azt se fogom időben megkapni. A gerendák megrendelő papírján szerepelt a szállítás várható határideje, 10-14 nap, ami most szombaton szintén lejár. Nem tudom mitévő legyek, visszakérhetem -e a pénzt, vagy jelentsem fel, ha igen, akkor hol, a fogyasztóvédelemnél, vagy a rendőrségen? Igazából nekem a legjobb megoldás lenne ha kisajtolnám belőle a megvett építőanyagokat, mivel az idő telik, az építkezés meg nem halad miatta...

Kérem valaki segítsen mitévő legyek!

Előre is köszi!

Szissz1 2009.10.28 08:05:55

Őszintén megvallva asszem én sem fizettem volna, de azt hiszem ezt csak

akkor tettem volna, ha a pasinak nincs meg a címem, ahol parkolni szokott a kocsim:))

Traubisoda ("u") 2009.08.28 00:59:48

Én biz egy forintot sem fizettem volna neki. Mehetett volna a bíróságra.Sőt, az egyéb tevékenységei miatt, mint például a hamisítás, és az irreális összegért elvégzett, de meg nem rendelt javítás miatt a Jegyzőnél is panaszt tennék, mert simán bevonhatja az engedélyét e tevékenység végzésétől.

Szissz1 2009.07.08 08:52:35

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))

VÁROM!!!!!!

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

alagiak 2009.07.07 18:26:42

Itthon van az autó :))))A rendőri akció után,felgyorsultak a dolgok.Röviden tömören:170 ezret fizettem ki (még szeretne 30-at kapni).Hétvégén majd leírom részletesen.Üdv.

Szissz1 2009.07.04 10:32:11

Na, hát ez szerintem már haladás.

Tehát a pasi is rájött hogy gondban van, így kénytelen volt hamisítani, hogy egyáltalán egy kis időt nyerjen. Persze mivel ez nem okirat, így nem tudom mi lehet belőle. De: még mindíg mondom, hogy az ügyvéddel egyeztess az elhozatalról.

A pasinál hamar kiderül, hogy hamisított. Kap még egy ügyvédi költség számlát is a hamis javítási számlája helyett. Egyet tudok biztosan: ezt a dolgot Te fogod megnyerni, és szerintem igen büszke lehetsz majd magadra, hogy volt benned kurázsi. Ha hétfőn azt mondja az ügyvéd, hogy kocsi elhozható, akkor az már csak megoldható valahogy.

Őrülten kíváncsi vagyok az ügyvédes dologra. Remélem olyan a pasi, aki tud harcolni, és nem csak visszafogott tanácsokat ad. Muszáj egy t@k@s ember, ügyvédből csak olyan a jó. Mindenképpen írjál!! Várjuk!!

alagiak 2009.07.03 21:22:00

Nos,rendőrségi ügy lett.Nem lehet vele megegyezni :(Ma olyan iratot mutatott.......munkaszerződés!Egy fénymásolt papírt tett elém,illetve először a párom elé és muszáj voltam Én is elmenni megnézni,hogy amit állít:Én aláírtam egy megbízást,hogy Ő ennyi összegért végezze el a munkát.Az irat,ami fénymásolt és sokadik kérésemre,hogy mutassa meg az eredetit.....kilökdösött az irodájából,mert nem ér rá.Szóval egy fénymásolt papír amin az aláírásom valóban az enyém,de Én ezt az irományt nem írtam alá,soha nem láttam.Hamar rájöttem,hogy ez hamisított.Mondtam neki feljelentem,vajon ez megéri neki?Hívtuk a rendőröket,annyit értünk el,hogy elvitték ezt az iratot,a forgalmit vissza kaptam és állítólag bevizsgáltatják ezt a munkaszerződést aminek nincs eredeti példánya :Sösszevissza hazudozott:(Le sem írnám miket,csak felhúzom magam.Ami viszont dühít,de nagyon,hogy az a rendőr aki vele beszélt(míg én egy másikkal),oda jött és többek közt ezt mondta:" és mi van ha a fővállalkozó olyan szerződést kötött az alvállalkzóval,hogy eladhatja a kocsit ha nem fizetik ki bizonyos időn belül......most Én nem azt mondom,hogy írtak ilyet,de mi van akkor!"(mivel az akinek megbízást adtunk azt állítja ki adta ennek az alvállalkozónak)Azzonal megkérdeztem,hogy mondhat ilyet?Akkor most Ők írhatnak ilyen szerződést?Most akkor mi van?És Én?És egyáltalán?Bízzak meg bennük?Bízzak a rendőrben?Komolyan ordítani tudnék.Hétfőn megyek egy ismerős ügyvédjéhez,talán okosabb leszek.Rohadt egy helyzet.Ja,megkérdeztem,hogy mi van ha bemegyek és elhozom?Magánlak sértés.na,és?Lecsuknak?-nem,de rosszabb helyzetbe kerül.Hát ennyi nagyon lerövidítve.

Szissz1 2009.06.26 14:58:54

Én is keresem a megoldást, de szerintem ne fizess annak aki át akar verni.

Forgalmiból nem lehet újat csináltatni?

alagiak 2009.06.25 18:40:51

Sajnos úgy van beállva az autóval,hogy egy teherautót ráállított.Nem lehet elhozni.Na,meg a forgalmi nélkül.......az is nála van:sMég nem beszéltünk másik rendőrrel és ügyvéddel sem,melózunk ezerrel.......Férjem már inkább fizetne,de Én nem.Végére fogok járni,és leírom nektek mi lett a vége.

alagiak 2009.06.25 18:36:35

Szia Laci!Ezt találtam véletlenül:http://fogyasztok.hu/cikk/20090625/orszagos_fogyasztovedelmi_egyesulet_ofe_per_a_zepter_ellen/

Szissz1 2009.06.25 08:40:18

Őszíntén megvallva ha el akarunk érni valamit, nincsenek korlátok. Vannak ugyan a jognak határai, de utána következik a cégeknél a méltányosság, egyedi elbírálás, meg a cég érdek, pl ne legyen általad rossz hírneve (ezt használtam pl egy légicégnél, aki bár elsőre levelemre nem akarta megadni amit kértem, második levelemre megadta, itt csak a mondandód fontos).

Ha jogi kereteken belül nem tud egy dolgot megoldani egy cég, akkor alkalmaznak egyedi elbírálást stb, tehát azért én még nem szoktam megállni, hogy pl egy cégnél egy ügyintéző esetleg úgy tájékoztat, hogy ez meg ez sajnos nem megoldható.

A vezetők asztala a multicégeknél tele van ügyintézők által benyújtott

egyedi elbírálást igénylő esettel.

calibradriver 2009.06.24 18:35:57

Szia!

Köszi szépen én is valami hasonlora gondoltam csak nem voltam benne biztos hogy ez igy véghezvihetö jogilag, megfogom probálni a legjobbat kihozni a szitubol.

Ha vége a hercehurcának tájékoztatlak a végkifejltröl.

Mégegyszer köszi.

Csao!

Szissz1 2009.06.24 14:52:23

Hát akkor jön a B terv!!

Tudod hol tárolja a kocsidat, és ugye ismersz biztos jó barátokat, akik segítenek neked, és szép nagy válluk van. Szerezz ilyen barátodból kb 4-et, és hozzátok haza a kocsidat egyszerűen.

Itt pedig írd le légyszives hogy ment!

alagiak 2009.06.24 13:06:32

Szia Szialvi!sajnos nem nyert az ötlet :((((A rendőr nem díjazta az ötletet,azt mondta ez polgáriperes ügy.....menjek ügyvédhez.Bár ismeri a szerelőt,nem az első eset vagyok.....Talán másik rendőrt is meg kellene interjúvolni,hátha mást mond.Elég logikusnak tűnt - ha igazságot keres az ember - elhozom az autót mivel semmi papírt nem írtunk,nem bíztam meg.....nem kaptam árajánlatot sem....stb.Azt a lehetőséget felvázolta,hogyha beülök(ha betudok ülni!!!!) akkor a saját kulcsommal beindítom,elhozom az nem számít lopásnak,hiszen a saját autóm hozom el.A lényeg,hogy akár el is lophatom,nem számít lopásnak:sNagyon úgy tűnik nincs szerencsém ebben az ügyben,vagy rossz embereket találok meg.Üdv.K.

Szissz1 2009.06.24 08:49:54

Szia!

Értem. Azt hiszem azért nem volt csak érthető nekem, mert amikor írtad mint harmadik lehetőség, akkor azt írtad, hogy nem vagyok köteles elfogadni a levásárlás lehetőségét, amiből arra következtettem, hogy nem is akarod. De így már stimmel.

Szerintem ez egyértelműen végigvihető, amit szeretnél.

Ha első körben nem akarják elfogadni a dolgot, akkor menj tovább, írj további reklamációt vezetőhöz, de mégjobb, ha telefonon kérsz vezetőt, aki felelős a dolog elbírálásáért. Csúnya dolog hogy ezt írom, de Ők hajlamosak gyorsan meggondolni magukat, ha valakivel emiatt telefonon kell beszélniük, amikor úgy vannak vele, hogy más dolguk is lenne.

Határozott fellépéssel neki is előadhatjuk, hogy ez nem normális csere, és ezt Ő sem gondolja komolyan, szerintem hat. Ha másképp gondolkodna, még az Ő vezetőjét is tudnánk kérni, de meglátásom szerint legkésöbb ennél a mondatnál meggondolják magukat.

Szerintem kompromisszumos megoldásként talán egy fokkal jobb, ha elfogadod a cserét, és a fennmaradó 50%-os ár különbözetet vásárolod le, de ezt rád bízom.

A lehetőségeket nem tudom neked felsorolni fejből, de láttam leírást erről a fogyasztóvédelmi felügyelet honlapján úgy egy évvel ezelött, ott volt ez a le nem vásárlás is feltüntetve. (az ott olvasotakkal már több tízezret megspóroltam, nagyon jó fejek, részletesen leírnak mindent)

Remélem segítettem.  Ha valaki már végigvitte az ügyét, és van tapasztalata, akkor szerintem írjátok le, hagy tudjam meg én is, hogy sikerütlek.

Szissz

calibradriver 2009.06.23 16:19:18

Szia!

Bocsi hogy nem voltam teljesen érthető.

Szal a lényeg az lenne hogy a fentemlitett vga valszinüleg nem javitható illetve nem forgalmaznak már ilyen tipust.

A kérdésem az lenne hogy a kereskedő az én esetemben milyen alternativákat javasolhat felém a garancia érvényesitésére,illetve mi az ami jogos javaslat a részéröl.

Mivel ő azt pezzegette hogy ad egy ugyanolyan teljesitményű vga-t de árban kb a felét éri az én régi vga-m árának.

Én ezért irtam le hogy az én tudomásom szerint mi ilyenkor a 3 lehetséges variáció.

Nyilván a számomra a legkedvezőbb az lenne ha a régi kártyám árát le tudnám vásárolni mivel ezek az alkatrészek már másnap nem érnek annyit mint mennyiért vettem.

Szissz1 2009.06.23 15:37:46

Szia Driver!

Én igazából nem teljesen jöttem ki a leveledből. Vagyis az nem tiszta teljesen,

hogy mi is az, amit Te igazán szeretnél.

Ha tényleg már nem gyártanak ilyet, akkor ugye ugyanolyat nem kérhetsz

ha tényleg nem javítható, akkor hiába is kérnéd a javítást

a harmadikat nem szeretnéd.

Valamilyen alternatívát biztosan szeretnél, csak nem tudom pontosan melyiket.

Írd le, aztán utána biztos kitalálunk valamit.

calibradriver 2009.06.23 13:11:38

Szia!

Talán tudsz nekem segiteni.

Nemi is annyira panaszom sokkal inkáb kérdésem lenne feléd.Nevezetese 1 éve vettem a számitógépembe egy videókártyát.A napokban a fentemlitett videókártya (továbbiakban csak VGA nak irom )meghibásodott,a garancia érvényesitése folyamatban van jelenleg.Nos a valoszinü hogy már nem kaphato kereskedelmi forgalomban ilyen tipusú vga,javitani pedig nem lehetséges.A kereskedő elképzelhetőnek tartja hogy a nagyker ahonnan ő szerzi be az árúját egy másik ,de sokkal olcsóbb vga-t fog cserébe adni,ami teljesitményre valószinüleg egy szinten lessz az én régimmel.(az en vga-m ara 1 eve 60.000ft volt amire cserélni akarja az kb 30.000ft) Az én meglátásom szerint 3 alternativa van a garancia végrehajtására:1. vagy megjavitja a régi terméket vagy ad egy ugyanolyan tipusú ujat.2.vissza adja a vételárat.3.felajánlja a vételár levásárlását, amit ha jól tudom nem vagyok köteles elfogadni.

Elöre is köszönöm a segitséget.

Szissz1 2009.06.22 14:14:39

Laci!

Még valami: azért nézz utána, hátha esetleg nincs bejelentve a cég,

vagy valami gond van vele, vagy van ellenük eljárás, bármi,  - semmibe sem telik.

Talán így is megúszhatod.

Szissz1 2009.06.21 14:32:28

Kedves Katy!

Ha már ott vagy, a rendőrök aranyosak, segítenek, nem kell profin odamenni.

Szilvi

Replay 2009.06.20 18:05:19

Zepter?

Azt nem írták bele a szerződésbe, hogy ha az átvétel időpontja késöbb van, mint a szerződés, akkor onnan számít a 8 nap. Tehát ebből csak úgy tudsz veszteség nélkül kiszállni, hogy kifizetitek teljesen, átveszitek és utána 8 napon belül visszakülditek:

"4. § (1) A fogyasztó a szerződéstől nyolc munkanapon belül indokolás nélkül elállhat.(2) A fogyasztó az elállás jogát attól a naptól kezdve gyakorolhatja, amikor az árut átvette, szolgáltatás nyújtása esetében pedig, amikor a szerződést megkötötte, feltéve, hogy a gazdálkodó szervezet a 3. § szerinti tájékoztatási kötelezettségének eleget tett."

http://www.fogyasztok.hu/cikk/20090203/171999._ii._5._korm._rendelet_a_tavollevok_kozott_kotott_szerzodesekrol/

csiszerlaci 2009.06.20 16:46:16

Üdv!Gyors segítségre lenne szükségem!Most tudtam meg, hogy párom pillanatnyi elmezavarában vett egy adott nagy svájci cégtől egy konyhagépet, aminek az értéke körülbelül tízszerese a reálisnak. Mivel egyértelmű, hogy a lakásba be nem hozza, a kérdésem a következő lenne:A szerződés kelte 2008. 08. 17., 12 havi részletre vásárolta. Mivel a gépet még át sem vettük, jogosan követelhetem-e a már befizetett összeg visszatérítését? A szerződés 6. pontja szerint a szerződés keltétől számítva 8 napon belül mondhat le, ez vajon jogszerű-e abban az esetben, ha még át sem vette a terméket?Előre is köszönöm a választ, aki esetleg tud, kérem segítsen!Köszönöm!

alagiak 2009.06.20 15:39:19

Kedves Szilvia!Nagyon köszönöm a választ!Még soha nem kerültem hasonló helyzetbe.feljelentést kell tennem?Vagy csak úgy besétálok a legközelebbi rendőrkapitányságra és kérem kisérjenek el?Ennyire rutintalan vagyok - szerencsére.Katy

Szissz1 2009.06.20 13:18:43

Kedves Katalin!

Nem vagyok ügyvéd, ezt előre leszögezem, csak világ életemben utána mentem a dolgoknak, mielött valamit elfogadtam volna, ez volt egyszer a munkám lényege,

és azóta nem tudtam erről  leszokni.

Viszont megnyugtatom, hogy van megoldás, ez nem olyan nehéz dolog, mint amilyennek látszik, sőt, könnyű.

Az pedig pláne jó, hogy a párom is dolgozott autószerelőként, így ami elöttem homályos lett volna, azt tőle megkérdezhettem.

Tehát, az autószerelő úgy gondolta leakaszt egy kis összeget magáról. (elnézést a prózai leírásért, de talán így könyebben érthető, mintha szépen körülírom).

Emiatt aztán megcsinált mindent amit tudott. Beszerzett a bontóból (mindíg onnan szerzik az anyag nagy részét) kb féláron számla nélkül egy

csomó cuccot, azzal jól felszerelte a kocsit. Úgy kezdődik a szerelő gondja, hogy

1:  nem tudja bizonyítani mit beszélt meg magával. Ha maga azt állítja, hogy csak annyit kért szereltetni, amennyi a biztosítás, hát

annak se tudná az ellenkezőjét bizonyítani, ha azt mondja hogy azon felül csak azt amit még muszáj, hát azt se.

2: a bontóban nem kért számlát a szerelő, (ezt biztosra veheti), így még a biztosítás összegére vonatkozó anyagokat sem tudná alátámasztani, nem még a plussz

összeget. Ha bármiről lenne is számlája, tuti hogy Önnek jópárszoros áron számolta fel, mint amennyiért vette, így a számlás tételek összege is leosztódna

igen minimális árra, kevesebb lenne mint a biztosítás..

3: maga teljes lelki nyugalommal odamehet rendőrrel, mint ahogy ajánlották magának. Erre tuti nem ellenkezik a szerelő, ha mégis eszébe jut, hát csak

mondják meg neki, hogy bizonyítsa, hogy maga tényleg tartozik ennyivel neki. Az még hagyjám, hogy kiállít egy számlát arról az összegről amit Ő gondol,

de az semmit nem bizonyít, mutassa meg azokat a számákat, amiből az adódik, és bizonyítsa azt, hogy Ön ezt egyáltalán kérte.Az Ő szava van a magáéval szemben..

Kocsit hozza el, de nagyon sürgősen.

Beperelni magát nem fogja a pasi, ez tuti. A fentiek miatt. Nem tud számlát felmutatni, még Ő üti meg a bokáját. Nehogy azt higgye, hogy ebből a 600-ból Ő

800-at tud csinálni a bíróságon. Fenéket, csak ez az egyetlen fenyegetés, amit be tud vetni. Neki semmilyen más ütőkártyája nincs, csak a szája,

tehát azt használhatja, minden más adu magánál van. Ha maga is használja a száját (vigyen magával eréjes embert!), akkor rájön a szerelő,

hogy semmi esélye.

Magán látszódjon a magabiztosság, és hogy kételye sincs.

Ha még kérdése van, hát szóljon nyugodtan, amiben tudok, szívesen segítek.

Szilvi

alagiak 2009.06.20 04:48:02

Üdv. Mindekinek!Segítséget és tanácsot várok Én is.Februárban történt 2 koccanásom,az elsőt nem Én okoztam a másodiknál megcsúsztam így Én voltam az okozó.A szerelő akinél az autót letettem azzal lett megbízva,hogy az autószerelő,hogy amit a biztosító fizet azt teljesen csinálja meg amit nem fizet azt csak annyira amit muszáj (hátsólámpa betört) cserélje ill. azt igérte mindent bontóból szerez.A sérüléstől simán lehetett volna közlekedni vele,de mivel a kárfelvevő hozzá ment így ott lett hagyva az autó. 2 hét alatt tipp-toppra megcsinálta az autót,és benyújtott egy 638 ezer ft-ról szóló számlát.A hátsó lámpa helyett kicserélte a hátsó negyedet teljesen,szét vágta az autót.....Mondtam neki,hogy nem tudom és nem is akarom kifizetni,mert ezt nem kértem,nem tájékoztatott,nem hívott fel,nem adott árajánlatot.....semmit.Most várja a pénzt.......kértem csinálja vissza.A válasz,hogy az plussz költség nekem.ha nem fizetek rá terhelteti a kocsira és örüljek,hogy nem számol tárolási költséget.Jeleztem neki,hogy "baj" lesz,csak van valami fogyasztóvédelem ......ha bíróságra megyek,800 ezret fog kiszámlázni.ennyi a válasza.Mit tehetek ilyenkor?Van ismerős aki azt mondja: - nem adtam megbízást rendőrrel menjek és el lehet hozni az autót(minden irat nála van.)ELnézést ha kusz volta,de remegek a dühtől......Köszi aki válaszolKaty

Szissz1 2009.06.17 11:02:22

Kedves Weak: nyugodtan írhatod a cég nevét, nincs azzal gond. Bizonyítsa a cég, hogy mindent megtett a szerelésért.

Amit tehetsz: kérd vissza a pénzed tőlük, de azonnal.

Ha nem adják vissza, menj a rendőrségre, akiknél feljelentést is tehetsz.

Ez már 20 ezer forinttól megtehető.

Ha nyomozás indul a cég ellen, olyan gyorsan fogják visszaadni a pénzed, hogy öröm nézni, csak az eljárást fogják kérni, hogy szűntettesd meg.

Ess neki, ez simán megnyerhető dolog, nem kell ide ügyvéd, én ennél már nehezebbeket is átvittem.

Ha kell még bármilyen segítség, csak sikíts, segítek, imádok ügyeket intézni:

hezsai1@enternet.hu

anjelica 2009.06.06 22:38:38

Sziasztok!

Érdeklődni szeretnék, milyen úton-módon ellenőrzi bárki is, hogy mindenféle botcsinálta parfümériákban hogy kerülhetnek be prémiumkategóriás parfűmök, amiket olcsóbban adnak el és becsapják a vevőket azzal, hogy valójában hamisított löttyök ezek? Több ezer forintokról van ám szó...

A prémiumkategóriások forgalmazásához bizonyos nagyságú terület van kiszabva feltételként, többek közt, így árul a Douglas is, persze eredetieket.

Hogy fordulhat elő, hogy következmények nélkül árúsítanak aluljárókban, kínaiak által üzemeltetett háztartási boltokban?

time_coop 2009.03.31 12:48:48

Szia én is tanácsot kérnék.A nagyszüleim nyitottak pár hónapja a vaterán egy nicket parazs3 néven.Adtak vettek rengeteg dolgot,csak pozitív vissza jelzésük volt.Elkövettek véletlenül egy a vatera által vélt, nem szabályos dolgot tiltva 72 óra,nagy kiesés stb.. Aztán egyszer csak végleges törlés mivel volt fennt 4millás telkük meg 100 ft-os cuccuk is és ezt a vatera csalásnak vette.Miért is?A vatera úgy értelmezte hogy a nagyszüleim így próbálják megkerülni a jutalék fizetést.Írtam a vaterának hogy na ne már ez nem jó így.A válaszuk hogy azt tehetnek amit akarnak.Na azért szerintem nem.ÉÉn az unokájuk saját telefonnal,számlával csináltam magamnak felhasználó fiókot.Erre töröltek mert azt mondták én ők (a nagyszüleim)vagyok.Most kicsit berágtam.Persze a nagyszüleimmel kitoltak a futó aukciókat törölték ezáltal kárt okoztak,a pénzt meg gondolom(feltöltési díj,kiemelés) kérni fogják.Semmi elérhetőségük nincs,csak levél.Nem érdekel hogy nagy cég,hogy milliárdokat keres.de ha ők így én úgy.A médiához illetve a bírósághoz szeretnék fordulni.Szerinted,szerintetek mit lehet tenni?A cég székhelyét és vezér igazgatói nevét címét már megszereztem.Szerinted meg lehet nyerni egy pert ilyen nagy cég ellen vagy elég ha személyesen kézbe veszem a dolgokat és bekopogok a vezér igazgatók ajtaján és esetleg "meleg baráti jobbost" adok nekik?Üdv.

weak 2009.03.31 10:22:14

Üdv Mindenkinek!Segítséget, akár jótanácsot szeretnék kérni egy probléma kapcsán, ami sokunkkal megesik, megeshet.Egyik este bekopogott hozzánk egy fiatalember. Az iránt érdeklődött, hogy szeretnénk-e új bejárati ajtót esetleg új ablakokat a lakásunkba. Az ajtóvásárlás régebb óta foglalkoztatott minket így kértünk egy gyors tájékoztatást. Majd arra kértem az illetőt, legyen szíves másnap ismét felkeresni, addig mérlegeljük a dolgot. Mivel a beszerelést is vállalták, így arra jutottunk, hogy ez így sokkal egyszerűbb, mint megvenni az ajtót és beszereltetni, annak ellenére, hogy árban nagyjából megegyezett mindkét lehetőség. Másnap eljöttek, ami meglepő volt, hogy egyből hozták a szerződést és mindent túl gyorsnak találtam. Mindig szeretek utánanézni a cégnek akivel kapcsolatba kerülök. Ezúttal ez nem történt meg amit nagy hibának tartok, a dolgok alakulásától függetlenül. Előleget kértek, amit odaadtunk 40eHUF volt (többé soha ilyet nem teszünk). Március első hetére ígérték a hívást, melyben a beszerelés részleteit beszéltük volna meg... nos ez elmaradt. Március 20. környékén hívtam volna a fiatalembert, akivel aláírtuk a szerződést. (Utánanéztem és megtaláltam egy közösségi portálon, ezzel is nyugtattam magam hogy minden rendben lesz) Telefonja kikapcsolva. Majd a szerződésen szereplő telefonszámmal próbálkoztam. Sikerült felvennem a kapcsolatot valakivel. Aki elmondása szerint '...nem is érti...' hogy hogyan lehet az, hogy még nem hozták az ajtót. Majd utánanéz. Nem történt semmi. Ismét próbálkoztam. Mire felhívott valaki, hogy egyeztessen, hogy mikor szerelik az ajtót. Mondom SZUPER! Végre eddig is eljutottunk. Megbeszéltünk egy hétfői napot. Azt mondta, hogy még visszajelez, hogy pontosan melyik órában. Mondanom sem kell, hétfőn egész nap nem csörrent meg a telefonom. Majd este ismét felhívtam a számot. Szinte már én éreztem kellemetlennek, hogy zaklatom őket. Felvette a telefont az illető, majd ismét az értetlenkedés, meg hogy felborult az autó és ezért nem tudják kiszállítani stb. Nagyon elegem lett.. csodák csodája, nemsokkal a beszélgetés után felhívtak, hogy akkor szombaton hozzák az ajtót. Természetesen úgy eltelt az egész hétvége, hogy egyszer sem csörrent meg a telefonom. Így néhány perccel ezelőtt ismét telefonáltam és ezúttal megpróbáltam valami módon motiválni őket arra, hogy történjen valamiféle előrelépés. Ezúttal azt mondta, hogy külön céget bíztak meg az ajtók beszerelésével és többezer (!) forintot eltelefonálgatott velük az ajtók miatt. Erre elmondtam nekik, hogy nem nagyon érdekel, mert én velük állok szerződésben és az ő dolga az, hogy elvégeztesse a munkát az alvállalkozójával. Mikor előkerült a fogyasztóvédelem szó, máris jött a 'fenyegetni nem kéne' stb. És végül arra jutottunk, hogy majd ad egy elérhetőséget, ahol utánajárhatok a 'beszerelő' cégnek. Jelenleg itt áll a dolog. A szerződésben a szállítási határidő 2009.III. hónap. amin megcsillagozva az szerepel, hogy a szállítási határidő mindkét fél részéről módosítható. A módosításról minimum hogy tájékoztatást kellett volna kapnom, ami nem történt meg.Őszinte leszek... ha korrekt módon megkerestek volna azzal, hogy problémájuk van kérték volna a türelmemet és legalább korrekt lehetőséggel szolgáltak volna hogy megoldjuk a problémát semmi bajom nem lenneLehet valamit ebben a helyzetben tenni? Van esetleg olyan aki hasonló cipőben jár/járt? A cég nevét direkt nem említettem.

karosultak2 2008.12.21 22:00:13

Nem mondhatni, hogy a honi média és a bankszakma fejvesztve reagált volna arra az egyedül a 168 óra által megjelent gyanúra, mely szerint az ingatlanalapok felfüggesztésekor az egyik nagybank megzsarolta volna a pénzügyi felügyeletet és a kisebb alapkezelőket.Korábban már javasoltam, hogy induljon szakmai vita a felfüggesztés körülményeiről.Valóban, néhány szakember nézőpontja meg is jelent a Portfolio.hu oldalán indult vitában, amelyek több oldalról is kétségbe vonták annak a döntésnek a helyességét, hogy az összes ilyen alapot - tehát nem csak a likviditási problémával szembekerülteket - felfüggesztette a PSZÁF és hogy nem igazán korrekt a "tájékozatlan befektetőket" felelőssé tenni egy olyan befektetési forma bukásáért, amelyet nygodtan nevezhetünk "gyári hibásnak", tekintettel arra, hogy mindenki tudhatta: az ingatlanokat nem lehet nagyarányú tőkekivonás esetén egyik napról a másikra értékesíteni.A KÖSZ! - Banki Károsultak Önvédelmi Szövetsége - tiltakozása már korábban is visszhangtalan maradt, sőt a Portfolio.hu úgy döntött, még a károsultak kérdései sem jelenthetnek meg a vitában!Igy áll a helyzet 6 héttel az ingatlanalapok felfüggesztése és egy hónappal a viharos gyorsasággal megváltoztatott tőkepiaci törvény életbe lépése után: a károsultakkal nem törődik senki, és a magyar sajtóban még az a tény sem jelent meg, hogy elindult a bankokkal szembeni fogyasztóvédelem internetes megszervezése. Az illetékes hatóságok, a pártok, a kormányzat, a fogyasztóvédelem egyelőre nem reagált vagy elutasította az érintettek vizsgálatot kérő felkéréseit.Éljen és virágozzék az új magyar demokrácia! :(További információk és friss fejleményeket a KÖSZ! oldalán találsz.http://www.help.try.hu - Próbálsz segíteni?Banki érdekvédelem