Biztosítás

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón varjút" . Remélem egyszer már csak a végére érünk ennek a borzasztó ügynek, jó lenne már végleg lezárni.

Biovadász 2012.04.20 08:19:53

Csak akkor évülne el, ha semmi mozgolódás nem lenne az ügyben.

Minden egyes levél újraindítja, így az elévüléstől nem kell tartanod.

A biztosítónak a nagy időhúzás nem feltétlenül éri meg, mert a kár napjától jár neked a késedelmi kamat. Esetleg jelezd nekik hogy erre természetesen igényt tartasz majd amikor végre kifizetik a jogos követelésedet.

Lesliev 2012.04.19 20:01:33

A fiam három és fél évvel ezelőtt elhunyt egy közlekedési balesetben. Az okozó biztosítója nem volt hajlandó fizetni a büntetőper végéig. A jogerős ítélet kb 1 éve megszületett, a fiamat vétlennek ítélték. A biztosító azóta is csak alkudozik, az időt húzza és nem akarja kifizetni az általam és az ügyvédem által jogosnak tartott kártérítést, csak egy töredék részét. Nyilván kénytelen leszek perelni a biztosítót. Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben van-e elévülési idő, ami után a biztosító megtagadhatja a fizetést, mert az az érzésem, hogy erre játszik ... Ez alatt a három és fél év alatt többször írt levelet, többször kért előleget az ügyvédem a kártérítésre, de mindíg hosszú reakcióidővel valami kitérő választ adtak. Lehet olyan, hogy addíg húzzák az időt, hogy a kárigény elévül?

aruensis 2012.01.31 23:28:42

Régebben 10k volt, amiről ha vittem számlát, a biztosító szó nélkül fizette (tehát nem jött kárszakértő előtte megnézni stb.).

Változott ez az összeg? Ha igen, mennyire?

holloo 2015.06.05 14:33:24

Milyen biztosítóknál érhető el jövedelemkiesés-biztosítás? Eddig csak a Budapest Bankot találtam (esetleg a Coris), ahol van ilyen.

Prof 2014.05.20 20:52:13

Miért akarsz csak hónapokra balesetbiztosítást kötni? Kiemelt kockázat mellett ígyis-úgyis rohadt drága lesz, tippem szerint legalább kétszer, ha nem háromszor nagyobb díjtétellel fognak számolni (vagyis azonos biztosítási összegért kétszer-háromszor többet kell fizess).

Másrészt: milyen kockázatokra akarsz kötni? Mire fizessen a biztosító? (A balesetbiztosítás mint olyan kegyetlenül tág fogalom, szűkíteni kellene.)

sziszi1234 2014.05.20 19:01:25

Üdv!

Tud valaki olyan cégről, ahol hónapokra lehet balesetbiztosítást kötni, nem pedig minimum 1 évre?

Köszi előre is.

Prof 2014.05.19 19:16:50

Hali!

Akár komoly a kérdés, akár komolytalan. Az állatnak van egy gazdája, aki a hatályos polgári jog szerint köteles az állatot úgy tartani, hogy azzal másnak ne okozzon kárt. Ha mégis kárt okoz, azért az állat tartója vagy az általa megbízott harmadik fél felel. Létezik erre felelősségbiztosítás is (merthogy felelősségi kárról van szó.

Ha kár keletkezett, alapból a károkozó vagy a kárért felelős személynek kell fizetnie, aki ez esetben a ló tulajdonosa.

A kárt természetesen jegyzőkönyveztetni kell, ha mód van rá, hatósági személlyel.

mililiana 2014.05.12 17:02:23

Bocsánat, ha ez mégis komoly. Egy ismerősöm lova elszabadult és ugyan nem okozott kárt, mégis 100 ezer Ft-ra büntették. Ez bünti volt és nem kártérítés.

Visszavonom a pikírtkedést.

mililiana 2014.05.12 15:14:36

Ennél szellemesebb kamu kérdés nem telik a fórum "gazdájától"?

VWTD 2014.05.12 14:31:24

Urak

Lovaskocsi személyautó találkozásánál hogy lehet kárt rendezni? Biztosító???

A ló volt a hibás:)

-biztosítása nincs

-fizetni nem tud

Valakinek volt már esetleg ilyen ügye?

Prof 2014.02.11 16:40:12

Hm...

Én biztos nem fogok hasznos linket adni a saját emailcímemen kívül. Lehet, hogy ez nagyképű meg reklámnickes megjegyzés, de azt vallom, hogy ilyen jellegű megoldásokat nem az internetet túrva kell válogatni. Millió olyan feltétel, elvárás, szükséglet van, ami a kiválasztásnál nagyon fontos, de ezeknek a töredékét sem veszik figyelembe az internetes oldalak. Mert mondjuk az UL-ek költségeit (TKM) összehasonlító táblázat van fent az MNB oldalán. És? A legolcsóbb a "legjobb" nyugdíjbiztosítás? Ugyan!

Peter Altenberg 2014.02.11 16:26:22

Vmi hasznos linket lehetne? Kösz.

Prof 2014.02.11 16:13:34

Ah, stimmt.

Van vagy 100 féle termék, 4-5 féle alapkoncepcióre felépítve. De ebből én nem fórumos vélemények alapján válogatnék.

Peter Altenberg 2014.02.11 16:10:46

Üdv. Hogy valaki negyvenéves korában valamifajta biztosítást köt arra az esetre, ha elérve a nyugdíjkorhatárt nagyon kevés állami nyugdíj jár majd neki.

Prof 2014.02.11 15:21:29

Hali!

Mit értesz nyugdíjbiztosítás alatt?

Peter Altenberg 2014.02.11 11:37:39

Főleg a Lakás- ill. a Nyugdíjbiztosítás érdekel.

Ki melyik biztosítót ajánlja? Kösz.

Peter Altenberg 2014.02.11 11:26:27

Üdv. A személyesen bankfiókban kötött biztosítás miért is nem jó? Lassan átolvasva a szöveget, rákérdezve a homályos pontokra?

Filmstúdió 2014.02.07 15:28:31

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni! Jár a pénz de nem biztos hogy annyi amennyit a biztosító ajánl!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

zgyury 2013.12.05 18:15:44

Nem haragudtam meg! Azért mert ez inkább jogi kérdés! Van saját álláspontom (ami nem egyezik a biztosítókéval) a problémával kapcsolatban, viszont jogi diplomám nincsen, ezért örölnék ha egy erre szakosodott jogász is vagy olyan kolléga aki hasonló üggyel találkozott megerősítene benne.

Biovadász 2013.12.05 15:40:10

Már meg ne haragudj, de alkusz vagy és hozzáértőket keresel egy indexes fórumon? :)

Pont te vagy az akinek tudnia kellene a válaszokat ezekre. :)

zgyury 2013.12.05 14:12:26

Kedves hozzáértő!

A következő dologban kérnék segítséget. 2013.01.01.-vel a wábererhez és aegonhoz kötöttünk 1-1 KGFB biztosítást.

Novemberben egyeztettünk az ügyféllel amikor is még nem történt károkozás. Felmondtuk a biztosításokat majd decemberben megkötöttem mindkettőt. Szerencsétlen módon mindkét esetben történt 1-1 károkozás időközben.

Az ajánlatokon helyesen feltüntetett előzményadatok ellenére nem sikerűlt a beazonosítás és mindkét KGFB-t A00-ba visszasorolták. Az ügyfél nem jelezte, kifizette a különbözetet. Mindkét autóra most novemberben sikerült lekérnie abiztosítónak az előzményt  és A00-ból beállították a megfelelő BONUS besorolást (kedvezőbbre B03, B06) ennek ellenére mivel károkozói pótdijat kaptak sokszorosára 4-6x emelték a díjat 01.01. hatállyal. Díjhiány miatt le is törölték szinte azonnal őket. Nem találtam egyértelmű rendelkezést ide vonatkozóan. Az tiszta, hogy a bonus besorolást az egész időszak alatt köteles beállíatni a biztosító, de a kérdésem az, hogy alkalmazhatja e a károkozói pótdíjat?!

Egyetlen kapaszkodót találtam a 2009. évi LXII. törvény ben,

23. §45 (1) A biztosító a díjat minden egyedi szerződés vonatkozásában a meghirdetett – a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó – díjtarifa alapján alakítja ki és azt az adott biztosítási időszak alatt – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – nem változtathatja meg, kivéve, ha a szerződés díja a szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése következtében tér el a díjtarifa szerint megállapítandó díjtól.

(2) A szerződő üzemben tartónak a szerződés megkötésekor fennálló közlési vagy együttműködési kötelezettségének megsértése esetén a szerződés díja legkésőbb a kockázatviselés kezdetét követő hatvan napon belül, az üzemben tartó egyidejű értesítése mellett – a szerződéskötéskor fennálló tények figyelembevételével – a kockázatviselés kezdetétől alkalmazandó hatállyal módosítható a biztosítási időszak, illetve tartam kezdőnapján alkalmazandó díjtarifa szerint.

Jól gondolom, hogy az által, hogy a szerződő a károkozásra nemmel válaszolt az ajánlaton, ezáltal a közlséi kötelezettségének nem tett eleget, következésképpen a 2009. évi LXII. törvény  nem alkalmazható a kockázatviselés kezdetétől számított 60. napon túl a károkozói szorzó?!? Vagy jogosan alkalmazták őket a biztosítók?

köszönettel

egy alkusz

rózsaszín oroszlán 2013.10.19 22:33:05

CSAK LAKÁSBIZTOSÍTÁST ÉRDEMES KÖTNI, MINT BIZTOSÍTÁSI FAJTÁT, AZT IS KIZÁRÓLAG INTERNETEN KERESZTÜL, KIZÁRVA AZ ÜZLETKÖTÉSBŐL A BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT.

MERT KIZÁRÓLAG Ő AZ, AKI A HASZNOT HÚZZA AZ EGÉSZBŐL. (MEGJEGYZEM, HOGY DURVA JÓL ÉLNEK, AKIK MÁR RÉGÓTA CSINÁLJÁK)

RAJTAM NE KERESSEN EGY ÜGYNÖK SEM! EGYSZER KÖTÖTTÜNK EGY ILYENNÉL, JÓ RÁ IS BACTUNK... AZÓTA A KÖTELEZŐ BIZTOSÍTÁSOKAT IS KIZÁRÓLAG AZ INTERNETEN KERESZTÜL KÖTJÜK.

Biovadász 2013.10.08 12:31:10

Ez most egy kicsit összevissza volt.

Készülék neveden, fiad használta?

Hány éves a fiad?

Pontosan hogy lopták el?

Mi volt az elutasítás indoka pontosan?

sztmorzsi 2013.10.05 12:39:22

Hello,

Egy elég undorító sztorim van.Július 29-én ellopták a fiam iPhone 5 telóját, ami biztosítva volt Extra nagy vagy nem tudom milyen csomaggal, az a lényeg, hogy a legjobbal. Másnap egyből mentünk a Telekomhoz, hogy kapjunk egy másikat. Náluk kiderült, hogy szerintük nincs is biztosításom, pedig nekem e-mailem van a visszaigazolásról, hogy igényeltem a biztosítást. Tettem egy panaszt, amit 30 napjuk volt kivizsgálni, a levelet persze a 30. napon adták fel és szeptember 2-án érkezett meg hozzám Budapesten. Ebben az állt, hogy kivizsgálták és adminisztrációs hiba miatt nem volt benne a rendszerükbe, hogy biztosításom van. Már örültünk, hogy visszakapjuk az iPhone-t, mivel kérték, hogy küldjük el a rendőrségi feljelentést.12-én hívtam az ügyfélszolgálatot, hogy mit csinálnak még mindíg (egyébként többször is hívtam őket július óta) kiderült, hogy még 30 napjuk van (nem csinálni semmit) kivizsgálni, hogy jogos-e a kérelem és hogy elsőbbséggel kezelik az ügyem. Szeptemberben még többször is hívtam őket, és ezeknél az alkalmaknál mint kiderült, mindig új ügyet nyitottak. Tegnap újra hívtam őket, mivel a 30 nap már letelt. Annak ellenére, hogy külön kértem, hogy küldjenek sms-t,e-mailt vagy hívjanak azt mondták, hogy kiküldték a levelet, amiben az áll, hogy elutasítják mivel nem tőlem, hanem a FIAMTÓL lopták el a telefont. Elolvastam a készülék biztosítás feltételeit a Telekom oldalán, ahol ezt találtam:

12. Károsult:- a természetes személy Biztosított Hozzátartozója- vagy a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet Biztosítottmunkavállalója vagy vele egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársa,- vagy a fenti munkavállaló vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló munkatársHozzátartozója.

2. A Biztosító a jelen Szerződés szerinti esetekben és feltételekkel abban az esetben is teljesítszolgáltatást, ha a Nyilatkozatban meghatározott, mindenkor biztosított Készülék tekintetében aBiztosítási Esemény akkor következik be, amikor a Károsult a Biztosított tudtával éshozzájárulásával jogszerűen használta a Készüléket.

Mi a véleményetek, mit tudnék csinálni, szerintetek ezek a pontok nem azt jelentik, hogy a fiamnak vissza kéne kapnia az iPhone-t?

Köszi,Sándor

Fekete Józsi 2013.09.27 17:47:11

Hali!

Aki az Aegonnál akarna biztosítást kötni, az előtte mindenképpen nézegesse, tanulmányozza a lakasbiztositasok.hu oldalt, számoljon utána a lakásbiztosítás kalkulátorral, ne érjen meglepetés.. Ne bízzátok magatokat soha csak úgy a biztosítóra, előtte számoljatok meg olvassatok utána!!

freesleep 2013.03.12 19:29:17

szeretnék munkanélküli biztosítást kötni - jól látom, hogy csak az april van a piacon valójában?

az alianznak és az otp-nek találtam még egy termékét de az alianznál életbiztosítás melléklete, az otp biztosítója meg a csoportos beszedésiket akarja teljesíteni...

apojani 2013.03.03 10:22:35

Üdv mindenkinek!Keresek olyan biztosítót, amelyiknek utazásbiztosításnál a szerződés nem zárja ki a meglévő betegség az utazás során akuttá válásának költségeit! Köszönöm!

kalafa 2013.01.18 22:59:09

Aki nem akar magának kárt, bosszúságot okozni, aki meg akarja magát védeni a szemétségek, visszaélések ellen, az messzire kerülje el a Groupama biztosítót. Zsarolják az ügyfeleket, az ügyintézők félreinformálnak, és még csak megszabadulni se lehet tőlük, fenyegetnek, rabszolgaként kötik magukhoz a becsapott ügyfeleket......saját tapasztalat.

pocsimari 2012.10.19 12:34:55

Kedves Ági !

Nem teljesen értem, hogy ki hibázott, de azt tudom javasolni, hogy a csoportos díjbeszedésnél ne korlátozd a biztosító felé a díjbeszedést, mert bár többet vett volna le, de utólag be lehetett volna bizonyítani a dokumentumokkal, hogy jogtalan és visszautalta volna a különbözetet. Igy sajnos valóban 60 napra megszünteti a szerződést, mert nem lett befizetve a díj , és a probléma megoldását nehezebb elérni.A gond az, hogy míg sok kicsi Biztosító már javábam át állt elektromos kötésre, addig a Groupama nem, az Allianz és az Aegon csak félig. A posta meg nem mindig működik úgy ahogy kellene, vagy a parírfeldolgozás sem precíz, mivel sok tudatlan kűlsőst vesznek fel a kampányban.

Már a K&H is lépett és amióta elektromos az ajánlat feladása azóta minden rendben, csak valóban késve kűld csekket.

Sok mindent írtam amitől a te gondod nem oldodik meg, de ha a Fszáf-hoz forúlsz biztopsan ki derűl, hogy ki a hunyó.

És még egy megjegyzés...semmit sem szabad telefonon intézni...mindent írásban...akár emailben is vagy faxon... a levél ajánlottan de ez hosszadalmas...

Üdv

Mari

Lesliev 2012.04.20 16:57:25

Köszönöm ! Az igazságérzetem ezt súgta nekem is, de "láttam én már karón