Büntetőjog

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még párat.

Öt év alatt kb 1.5 Mill Ft.-al több tartalékunk lehetne jó gazda mód alapján, és lényegesen kisebb kárunk. Pénzszórás nem kicsit, nagyon.

Az épületkezelés,-üzemeltetés havi összegeit nagyságuk alapján, 15-25%-al csökkenteni kell. Ezen különbséget rég az épületre kellett volna, kell fordítani nem más(ok) jólétérnek növelésére érdemtelenül évek óta. Ennyivel olcsóbban garantálható lett volna rég más képviselővel (továbbiakban is,) és a mi előnyünkre.

2., Meg kell szüntetni a képviselő által felhasználható pénzt megkérdezésünk, jóváhagyásunk nélkül. Erősen vitatható az ebből fizetett munka szükségessége, ára, minősége.

Bőven elég 0.6 Mill Ft-ot váratlan kiadásra tartalékolni, ami havonta úgyis nő. E feletti összeget az épületre kellett volna fordítani a várható nagyobb állagromlás elkerülése miatt. Lényegesen nagyobb kár keletkezett, hogy a pénzünk egy részének felhasználása nem oda, és úgy történt ahogy kellett volna.

3., A házra tervezett nagy munkához több helyről (akár megyei szinten is) kell árajánlatok kérni, ezek másolatát kérésre a lakóknak átadni összehasonlítás, egyéb végett pár napra.

Pályázati pénzek megszerzéséhez alkalmas személy bevonása a sikerhez. Amiért fizetnünk kellene, kell ismerhessük meg időben, mindent részletesen. A víz főmérő állásának, és más egyéb ellenőrzésre bármikor legyen bármely lakástulajdonosnak módja. Szakaszonként jó lenne mérőket szerelni, így behatárolható hol van nagy eltérés, és így kezelni a fizetnivalót.

A meglévő árajánlati iratok, lakók általi megismerés, összehasonlítás megtagadása felháborító.

Érdeklődésemre olyan stílusú emailt kaptam egy xy lakótól, amiből 1-2 mondatot érdemes megismerni, elgondolkodni mi az érdeke, mi okból, és ki felé? Kis utánaérdeklődéssel a portálok cseréjére azonos minőségben,-garanciával bő 1Mill Ft-al olcsóbb kivitelezőt találtunk! Fura nem? Csőbehúzási kísérlet megvolt az egyedül ismertetett árajánlat elfogadásának színezésével, xy lakóval. Ítélje meg Ön ezeket is, és segítse a tisztulást, a mi hasznunk szerinti ügykezeléseket jó gazda módon.

4., A lakógyűlések létszáma, hangulata is igazol tényeket. Jogosan, reálisan rég elvárt érdekeinknek megfelelő képviselőnk nincs. Nem számít mit bírunk, hogy adósodunk el, csak legyen megszavazva az is ami nekünk hátrányos, míg másnak nagy hasznot biztosít általunk pozitívan elismert tettek nélkül.

5., Két esetben is, meg lett xy módon akadályozva a képviselő csere, pedig előzetesen mindig meg volt rá az igény mint most is. Más(ok), önös érdeke jobban számít, erősebben működik mint a mindent fizető közösség érdeke? Meddig?

Ha egyetért a fentiekkel, képviselő váltással, és nem akar,-tud a közgyűlésen jelen lenni, akkor: Adjon meghatalmazást. Ez igazán nem nagy teendő, de a közösség érdekében igen fontos."

Köszönettel!

Filmstúdió 2014.02.07 16:08:59

Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.

A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!

Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!

Érdeklődni:szemelyiserulesugy@gmail.com

Magánattila 2013.04.18 11:00:43

Egyrészt lehet, hogy jobb ha nem megyek el ügyvédhez, másrészt nincs olyan ügyvéd városunkban, akibe én megbíznék! Olyan ügyvéd, aki számlát adna? Nem tudom, ismerőseim akik ügyvédhaz fordultak valamilyen ügyben mind azt mondták, hogy nem kaptak. Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudom?

Ezért próbálok meg magamon segíteni. Egyébként volt már régebben egy tartási szerződéssel kapcsolatos ügyem, ahol ha nem lett volna ügyvédem nyertem volna. Röviden: Vásároltam egy ingatlant, 3 hónappal később kötöttünk egy tartási szerződést, hogy az eltartott ránk hagyja budapesti házát az eltartás fejében, és adott még 1,5 millió Ft,-ot, annyit kért, hogy ingatlanunkban alakítsunk neki ki egy szobát, ha ide jön legyen neki saját szobája. Az adás-vételi, és az eltartási szeződést is ugyanaz az ügyvéd készítette. Az eltartott biztosítékot kért arra, ha netalán teljesen hozzánk költözik, és a budapesti házát mi el is adhatjuk, mi a biztosíték arra, hogy nem tesszük ki az ingatlanunkból. Erre az ügyvéd azt javasolta, hogy kapjon egy haszonélvezeti jogot, mienk meg marad a teljes tulajdonjog. Mi nem tudtuk mit jelent ez, ott azonnal kellett döntenünk és beleegyeztünk. Ezt meg is tettük, éveken keresztül eltartottuk. Majd megismerkedett egy nála 40 évvel fiatalabb nővel, akivel összeköltözött! (81 éves volt). A nő tanácsára keresetet adott be a bíróságra, hogy bontsuk fel a tartási szerződést. Mi úgy gondoltuk, hogy el kell számolni egymással, és felkerestük az okiratokat készítő ügyvédet, aki vállalta, hogy ellátja képviseletünket. A bíróságon megdöbbentünk, mert az általunk többszörösen bizonyított ellátást a bíróság nem vette figyelembe. Csekkeket mutattunk be, melyen az eltartottnak pénzt küldtünk! A bíró ezt nem fogadta el és azt mondta, hogy ítéletében majd megindokolja. Közös javaslatra szakértőt rendelt ki, hogy az megállapítsa a haszonélvezeti jog értékét a mi költségünkön. A szakértő véleményt mi elfogadtuk, egyetértettünk az összeg nagyságával. Ekkor a felperes bejelentette, hogy ő adott nekünk 1,5 millió Ft.-ot, ami megegyezik azzal az összeggel, amennyiért mi az ingatlant vásároltuk (1994), eltelt 6 év, és az ingatlan értéknövekedése megilleti őt. Közben mi erre az ingatlanra, amiben ma is élünk, több milló Ft.-ot költöttünk felújításra. Az ügyvédünk meg csak hallgatott, minket nyugtatott, nem kell idegeskedni nem lesz baj! A bíró közölte, hogy nem fogadja el a szakértő véleményt, szó szerint ezzel az indokkal "mert nem kedvező a felperes számára". Ezután rám szólt, ha meg merek szólalni megbüntet. Az ügyvéd még mindig hallgatott! 1 év 2 hónap múlva 1fokú ítélet, amit szóban nem közöltek velünk, csak postán kaptuk meg. Ebben végül is a bíró leírja, hogy megítéli az értéknövekedést, nekünk a 640,000,- Ft értékű csekkjeinkből nem ítélt meg semmit. Azért ítélt meg pénzt, hogy az eltartott városunkba történő ingóság szállítását mi fizettük. Ennek összege 150,000,- Ft volt, plusz 10 családtag segített nekünk két napon keresztül, ezért megítélt 50,000,- Ft.-ot. A szakértői véleményre meg csak annyit reagált, hogy nem fogadta el! megítélt a felperesnek több, mint 3 millió Ft.-ot, hivatkozva arra az esztelenségre, hogy mi az 1994 augusztus 16.-án vásárolt és kifizetett ingatlanunkat az 1994 október 23,-án tartásra átadott összegből fizettük ki. Hiába mondta az eladó is, akit beidéztettünk, hogy ő nekünk adta el a lakást, az eltartottat soha nem látta. A bíró kétségbe vonta ezt, és egy másik tanú tanúvallomását meghamisítva, úgy állította be a saját jegyzőkönyvében, mintha az ott lett volna a pénz átadásánál és látta, hogy az eltartó fizette ki a lakás vételárát. Mi ezt később megmutattuk neki, aki nagyon felháborodott, mert a bíró azt elfelejtette leírni, hogy ő csak hallomásból tudott arról, hogy az eltartott ennyi pénzt akar nekünk adni. A jegyzőkönyvben nem szerepelt, amit szintén elmondott, hogy a tárgyalást megelőzően kb. 10-12 éve találkoztunk utoljára.

Felkerestük az ügyvédünket, és természetesen megfellebbeztük! Kifizettük a borsos illetéket. Az ügyvéd arra kért (bár tudta), hogy írjam le mit gondolok, mit várok el, mit vettem észre a tárgyaláson, vagyis mindent! Majd ő ezt áttanulmányozva elkészíti a fellebbezést. Én ezt meg is tettem, nem éppen szalonképes szöveggel. Majd három hét múlva kaptam az ügyvédtől egy levelet, hogy nem ért egyet azzal, hogy én a bíróval szemben ilyen nézeteket vallok, ezért a piszkozatomat, mint fellebbezést megküldte a 2 fokú bíróságnak, és nem vállalja tovább képviseletünket. Tette ezt a fellebbezési határidő lejárta után 3 nappal. El lehet gondolni, hogy a másodfokú bíróság, amikor elolvasta a piszkozatot, esélyt se adott arra, hogy megváltoztassa az ítéletet.

Felelősségre vontam az ügyvédet, aki közölte velem, hogy ő 100,000,- Ft.-ot kapott az eltartottól, mivel ő készítette a szerződésünket és 200,000,- Ft.-ot ajánlott fel a bírónak. Ezt röhögve közölte velem. Ezután én felhívtam az eltartottat, felvételt készítettem erről, aki elismerte ezt a tényt.

Természetesen feljelentést tettem a rendőrségen, ők átirányították az akkori KÜNYH.-hoz, aki megküldte beadványomat "mint jogorvoslati kérelmet", annak a bíróságnak, ahol az első fokú ítéletet hozták. Olyan pechünk volt, hogy akkor nevezték ki a városi bíróság ideiglenes elnökének, azt aki a tárgyalást tartotta. Se elfogultság, se válasz. Egy év múlva újabb feljelentést tettem a rendőrségen, természetesen újabb átirányítás eljárási hatáskör hiánya miatt, válasz a KÜNYH egyszer már intézkedett ügyünkben, ne írjunk többet, mert azt válasz nélkül irattárba helyezik. Újabb feljelentés egy év múlva! Semmi reagálás. Ekkorra már utána jártam, hogy rengeteg ilyen gond volt ezzel a bíróval. állítólag még meg is verték, kiderült hogy a bírónőt, mert azt eddig elfelejtettem leírni, hogy nő volt, gyengéd szálak fűzik az ügyvéd úrhoz. Nyílt titok volt, hogy pénzért lehetett ítéletet vásárolni.

Mivel 4 év után elévült a felelősségük, én a városunkban 10,000 példányban hordattam ki szórólapot és azon kerestem a hozzánk hasonló duó károsultjait. Engem közben az ügyben az ügyvéd életveszélyesen megfenyegetett, egy levelet íratott a Polgármesteri Hivatalba, bombával megfenyegetve azt, majd bement a rendőrségre, hogy ő tud róla, hogy én küldtem azt a levelet, még azt is látta, hogy én azt feladtam. Nálam házkutatás, előállítás, stb. Az volt a szerencsém, hogy 3 nappal korábban én egy balesetet szenvedtem, bal lábamon a bokám ketté tört, sarkam apró szilánkosra. Így bizonyítottam, hogy én nem adhattam fel a levelet, mert nem is tudtam járni. Újabb feljelentést tettem, amit bűncselekmény hiányában megszüntettek!

Mivel a szórólapon rajta volt a telefonszámom és a lakás címem is, előttünk 100 méteres kocsisor állt. Nem győztem magyarázkodni, hogy én nem vagyok ügyvéd, nem képviselek semmit. De amiket akkor megtudtam a duóról az nem volt semmi.

Közben a bírót elhelyezték a városunkból egy másik városba. Az ügyvéd meg felakasztotta magát, mert munkája azután már nemigen akadt.

Engem a volt bírónő feljelentett rágalmazásért és becsületsértésért. Ebbe már rögtön ugrottak a hatóságok, újabb házkutatás, stb.

A végeredményt mondom, engem elítéltek mert nem tudtam bizonyítani, hogy a bírónő pénzt kapott, a felvételt meg sem hallgatták, én kérdést nem tehettem fel a bírónőnek, hiába hivatkoztam, hogy hányszor tettem feljelentést, nem érdekelte a bíróságot! Kaptam 8 hónap fogház büntetést két évre felfüggesztve! Közben megjelent a végrehajtó, és a lakásunk árverezési hirdetményét is kifüggesztették, ki volt tűzve az árverés időpontja, mert az eltartott nem járult hozzá, hogy részletekben fizessünk

Közben perújítási kérelmet adtam be (éppen az interneten adták nekem a tanácsokat), amit végül jogerősen meg is nyertünk. Nem, hogy még nekünk kellene fizetni, hanem az eltartónak plusz 1 milliót számunkra. Így még a mai napig is kapjuk a nyugdíja 33%.-át!

Ennyi! Ezért nem bízok ügyvédekben! Hogy hiteles legyen amit írok, ezért elmondom, hogy ez a város Hajdúböszörmény! Az ügyvéd neve, hogy személyiségi jogokat ne sértsek M.Miklós, a bírónő neve K. Júlia!

Magánattila 2013.04.17 19:50:42

Kedves Cippola!

Szerintem Te a Btk.29.§.-ról beszélsz! Én, viszont a 30.§.-ról, melyet konkrétabban így fogalmaz meg a jogszabály alkotó:

Végszükség esetén a veszély elhárítása körében célzatosan, egyenes szándékkal elkövetett cselekményről, azaz dolózus magatartásról van szó, melynek nyomán kár, illetve jogsérelem keletkezik. Ahhoz azonban, hogy a formailag kétségtelenül jogellenes cselekmény végül mégsem alapozza meg a felelősséget, még egy fontos feltétel fennforgása szükségeltetik.

E feltétel a magyar büntetőtörvény szerint úgy szól, hogy az elhárító kisebb sérelmet kell hogy okozzon cselekményével, mint aminek kivédésére törekedett.

Esetünkre kivetítve:

A konkuráló érdekek mérlegelése nyomán ugyanígy nem áll meg a büntetőjogi felelősségem azzal, hogy odaírtam az eladó nevét, –a magnokirat hamisítás tényállásának formális kimerítésével okozott jogsérelem ellenére– ha ezzel saját vállalkozásomat, én és családom megélhetését és az abban dolgozó 12 ember munkahelyét mentettem meg.

Az általam okozott jogsérelem sokkal kisebb volt, mint az engem feljelentő nekem okozott jogsértése, külön tekintettel arra, hogy tulajdonképpen nem okoztam neki jogsérelmet, hisz mint említettem egy tanúk által bizonyított valós tranzakciónak formai követelményének tettem eleget, melyet tőlem az adóhatóság megkövetelt.

Ez az én véleményem!

Magánattila 2013.04.17 19:04:28

A Btk.30.§. nem a jogos testi önvédelemről szó, hanem a végszükségről, ami szerintem egyértelműen illik esetemre! Kérlek fejtsd ki bővebben, miből gondolod, hogy ez nem így van? Nem vagyok jogi szakember, ezért mindenki véleményére kíváncsi vagyok, és eddig ezt a jogszabályt büntetőjogi szakemberek is figyelmembe ajánlották! Teljesen más, amikor egy okos ember hülyéskedik, és más, ha egy hülye ember okoskodik! Én nem akarok okoskodni!

szab.g 2015.08.25 18:27:00

Lehet ez a probléma nem ide tartozik. Van egy nő-barátom, 26 éves 170magas 60 kilo, kedves, mindenhihez normális, kommunikaítav, életvidám lány. Végzett három szakképzést dekoratőr, kirakatrendező, és kereskedmi OKJ-kkel, ezekből van jövedelme bár nem rendszeres, mivel ezekből a képzésekből kettőt az utobbi 3 évben csinált meg, vagyis tanult, angol és németben valószínűleg meg leszenek a felsőfokú nyelvvizsgái... Már dolgozott, van némi tartaléka, albérletben lakott, vannak butorai satöbbi.Nem szorúl rá anyagilag senkire. Budán lakik az anyjával, aki amugy nem dolgozik hanem rokonai küldözgetnek neki pénzt, az a lakás 2,5 szobás teljesen normális helyen van.

Apjával a lánynak közepes a kapcsolata, szóval szülei elváltak, későn jöttek rá hogy nem illenek össze. Elváltak és persze az apja nem lakik ott. Jol menő kisvállalkozó.Az édesanyja, dacára anank hogy a lányt nem kell eltartani csak ott lakik a családi lakásban és normálisan együttélna az anyjával szeretetben.. az anyja ellenére semmire se tartja és rendszeresen piszkálja hogy jajj huzz már el itthonról, most 20-án együtt mászkáltunk pesten, meg tüzijáték, és egy pár napoig olcsó hotelben voltunk.Hazamegy és kiderül az anyja a személyes holmijai közt turkált, átrendezte a dolgait, olyan papirokat is elrakott amin abszolút magán jeleggű!!Ez azért még nem katasztrófális, bár bosszantó..

A gond ott van hogy az anyja 2.5 éve öszejött egy lehetetlen 60 körüli alacsony pasival, aki mindenféle alkalmik munkákkal tartja el magát.Ennek az embernek nincs lakása, és bár van 4 felnőtt gyermeke egyik se akar vele beszélni se!

Ez az ember, mióta öszejött a lány anyjával, a lányt többszöris piszkálta, és ugyan nem költözött a lakásukba, de az asszonyt a lánya ellen hangolja, hogy azok a szakmák csak napolopások..És ez az alak már 1 heti ismeretség után megkérte a nő kezét!!

Mit írtam budán vannak egy jo lakásban, saccolom hogy az értéke 20 millió ft lehet!!

A mostani akcióban, mikro az anyja átkurkászta a lánya dolgait ez az alak is ott volt!!Tavaly karácsonykor pár napig ott lehetett a lakásban, és akkor szembe kerültek ketten a lánnyal, szemébe mondta hogy elintéztetné..Eddig kb 4 havonta voltak olyan "rohamok" mikor az anyját sikerült ugy a lánya ellen hangolni, hogy az hazamenve nekimet a lánynak hogy huzzon el, keressen munkát..Ugy tünik annak a pasasnak az a célja amit amugy mondott s, hogy beköltözhessen a lakásba ugy, hogy  a lányt kidobják.És aztán ADJÁK EL a lakást, mert Ő majd remek vállalkozásba fektetné a pénzt...

Vagyis az az eset, hogy az a gyanús multú pasas, el akarja bitorolni más ingatlan tulajdonát, a lány felé pszihikai fenyegetéssel összekötve, jogosan ugy vélve hogy ha a lányt kiteszik akkor ráhathat az anyjára terveiben!!

cucu 2015.07.27 11:04:05

06 80 20 ötvenöt 20

Ezt hívd fel, ez az Országos Kríziskezelő Szolgálat zöld száma.

Emberkereskedelem, erőszak, stb-ben segítenek.

Operator 2015.07.17 20:21:54

Csak a rendőrség van, Budapesten és személyes szabadság korlátozása, prostitúcióra kényszerítés, emberrablás címszavakkal és nem szóban hanem helyben írásban. Nem dobhatják az ügyet.

cucu 2015.07.17 20:09:43

Nem igazán értelek, de akkor pedig eltűnés miatt tegyél bejelentést és segítsd a rendőrség munkáját!

cucu 2015.07.17 20:08:19

Rendőrséghez fordulj és ne hagyd magadat "lerázni"!

Bár szerintem jó változások vannak náluk.

De azért jó lenne egy hozzáértő ügyvéddel is beszélned, minél előbb!

egy édesanya 2015.07.16 13:14:54

Az Ügyészségen tettem feljelentést és onnan utasították el, hogy én nem vagyok jogosult feljelentést tenni, mert nem én vagyok a sértett. A lányom meg nem mer elmondani semmit én meg el se tudom érni.

A eléjük tárt bizonyítékokkal akkor is kellene foglalkozni,pláne ha az bűncselekmény, mindegy ki

teszi a feljelentést .Nincs igazam? Mit tehetnék a lányomért?

cucu 2015.07.15 20:26:05

Én is így tudtam , de ezek szerint nem így van ebben az országban...

Gyorsan ügyvéddel kéne beszélned, olyannal, aki érti ezt és tud benne segíteni.

Rendőrségen voltál? Talán velük kéne kezdened. Lehet, rájuk utaltak, amikor a nem jogosultat mondták.

egy édesanya 2015.07.15 20:03:38

Tisztelt Jogi Szakértő!

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék, a felnőtt lányomat kényszerítik, hogy férfiakkal találkozzon,velem az édesanyjával minden kapcsolatot megszakítattak és elvitték Bp.--re.

2x-szer telefonált alányom,hogy segítsek, de ő nem mer elmondani semmit a hatóságok előtt.

Most a lányom telefonlistája alapján felderítettem több 100 férfi hívásait és éjszakai sms-eket, voltak akiket felhívtam és elmondták, hogy internetes hirdetési oldalon találtak a lányomra.

A konkrét tények alapján bejelentést tettem az Ügyészségen és legnagyobb meglepetésemre elutasították a feljelentésemet, mint nem jogosulttól származót !

Azt szeretném kérdezni, hogy mit tehetnék , hova fellebbezhetnék az elutasítás ellen.Én úgy tudom, hogy ha egy hatóságnak tudomására jut egy bűncselekmény akkor köteles azt hivatalból kivizsgálni?

Semmit sem tehetek a lányomért?

Köszönettel: egy elkeseredett édesanya

csokiskapucsino 2015.07.05 07:45:50

Üdvözlet !

http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

Az egyik kommentben ezt a linket találtam . Ha nem szeretnék FB regisztrációt, akkor mégis milyen úton módon tudok kapcsolatba kerülni szakemberrel az index fórumban ?

kiswakond 2015.06.03 14:47:16

Kedves Jogászok!

Egy ismerősömnek a jövő héten lesz pere, vagy mi  a csudája sikkasztás miatt. Egy gépkocsiról van szó. Ő azt reméli, hogy visszaadják a rendőrségnek a dolgot, mert szerinte nincs bizonyíték, de nekem ez nagyon gyanús. Azt szeretném tudni, ha elmarasztalják és nem tud fizetni, akkor le is csukhatják? Vagy milyen szankciók vannak még?

kasonkore 2015.05.23 19:40:17

Ez a csoportos garázdaság mintaesete :)

kasonkore 2015.05.23 19:37:01

Üdvözlet mindenkinek!

Az alábbi linken http://jogero.hu/forums/forum/buntetojog/

jogász kollégákkal válaszolunk büntetőjoggal kapcsolatos jogi problémákra.

Tisztelettel: Ügyvédek

turizotya 2015.04.06 17:13:31

Üdvözletem!

Az én problémám elég bonyolult! A volt párommal 2013-ban közösen babát vártunk! Ő ekkor még az a volt férjével megosztott tulajdonú ingatlanban laktak közösen! Mivel jött a baba megoldást kellett találni a közös élet elkezdésére! Mivel a párom nem tudott dülőre jutni a volt férjével, én elmentem hozzájuk, hogy megbeszéljem a dolgot! A házuk előtt összetalálkoztam a volt férjjel, akivel a számára kényes téma miatt szóváltásba keveredtem, ami kb egy percig tartott! Ő félre vonult és közölte, hogy rendőrt hív! Ekkor én elhagytam a helyszínt, majd a páromnak mondtam, hogy ez nem lesz jó, mert nekem fegyvertartási engedélyem van(sportvadász vagyok), és még a végén ez az ember kitalál valamit, aztán elveszik a fegyvereimet! Erre a volt párom azt mondta, nyugodjak meg, ő is ott volt és tanúsítja, hogy semmi nem történt! Aztán mivel sajnos nem rendeződtek a dolgaink, külön szétmentünk, a volt férj feljelentett, s mire a rendőrségi meghallgatásra került sor, a volt párom is ellenem tanúskodott! A feljelentés szövege a következő: volt házastárs élettárs sérelmére elkövetett veszélyes fenyegetés zaklatás! Nos, az állítólagos sértett nem volt sem házastársam, sem élettársam, mivel a volt párom exférjéről van szó! Zaklatás megint csak nem volt, mert egyszer találkoztam vele személyesen, se előtte, sem utána! Ezek a tények egyébként a rendőrségi tanúvallomásokból is kiderülnek! A veszélyes fenyegetést ténye sem bizonyított, egyszerű szóváltás volt! Én ezt a rendőrségen jeleztem, azt mondták átírják a gyanúsítást, nem tették! Nem rég kaptam egy határozatot, hogy a fegyvereimet adjam le az illetékes rendőrkapitányságon! A határozat ellen fellebbezéssel éltem, melyet a megyei rendőrkapitányság, mint másodfokú hatóság helyben hagyott, és kötelezte az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására! Ez megtörtént, mely hatóság megint a fegyvertartási engedély bevonását határozta meg! Az események mostanában nagyon gyorsan történnek, mert mindennek tetejében, a volt párom sógora a helyileg illetékes rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője! Kérném szépen tanácsoljanak nekem valamit, hogy mit tehetnék, mert teljesen jogszerűtlennek ítélem meg azt amit velem csinálnak! Most újra megfellebbezhetem jelen határozatot, ezzel esetleg időt nyerhetek, de a bíróság a tárgyalást még ki sem tűzte, a feljelentés 2013 szeptemberben történt!

Előre is köszönöm a segítséget!

bgery555 2015.03.01 21:39:20

Milyen büntetésre számíthatók?

A marketagent-ot nem tudom mennyire ismeritek. Na az a lényeg 1 hónapja kitaláltam hogy jól jönne egy kis mellékes és álláshirdetést tettem közé a jofogáson Szabolcs Szatmár Bereg megyében miszerint állás-t hirdetek A jelentkezőknek adtam egy linket hogy regisztráljanak be (és igy alám regisztráltak) és ha kész küldjenek magukról egy önéletrajzot. Ezt kb 40 ember tette meg és most kizárt a marketagent és irt csütörtökön egy elég durva levelet miszerint lebuktam és hogy feljelent. Mire számíthatók?

puzzled 2014.12.01 13:50:34

Üdvözlök Mindenkit!

Ha valaki tud válaszolni a kérdésemre akkor kérem, hogy tegye meg. A kérdésem a következő.

Átvertek és megloptak, de hivatalos úton nem tudtam elérni semmit. A történteket megírtam a blog oldalamon. Azt gondoltam, hogy az oldal linkjét néhány szó kíséretében elküldöm az elkövető összes ismerősének. Kérdésem, hogy ezzel bűncselekményt követek-e el. Nem hirdetés, nem akarok reklámozni, eladni semmit, ebben az esetben is spamnek minősül az üzenet?

kicsimag 2014.11.18 15:34:40

Hello!

Mielőtt bármibe is belefognál a posztokat hitelesíttesd le !

edddi 2014.11.14 19:09:24

Köszöntök az oldalon mindenkit

Jogi segítséget szeretnék kérni sajnálatos esemény miatt.

Röviden ügyvéd segítségét kérném aki esetleg segítene mert magán vádas eljárásban.

Az esetem az hogy egy Dr.nő(orvos) rágalmaz engem és a családomat ennek kapcsán facebook-on ki rakta pontos címünket nevünket.Aki esetleg tud segíteni kiszikokodil@gmail.com email címen legyen szíves jelezze.privátban mindent leírok posztját meg mutatom.Előre is köszönöm a segítséget.

bandi36 2014.08.18 16:43:09

Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok.Kértem A bírósági közvetítői eljárást.Nem tudom,hogy a másik fél elfogadta-e. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!

aisha77 2014.07.06 11:10:25

Szia!Ugyan ilyen cipőbe voltam!Fölösleges rendőrségre járni vele

sztella77 2014.07.02 11:47:30

Tisztelt Fórum!

A történetem a következő: Körülbelül egy hónapja telefonom férfiak hívogatnak, hogy én hirdetést adtam fel, és az után érdeklődnek, ezek az emberek általában munkaidőmben hívtak úgyhogy annyival elintéztem, hogy biztos téves számot hívtak. De az utolsó hívásnál megelégeltem és kikérdeztem a férfit, és tényleg adtak fel hirdetést a nevemben, melynek tartalma a következő: Takarítást vállalok: Takarítást vállal fiatal megbízható lány. Minden megoldás érdekel! Keresztnevem becézve, telefonszámom. írtam a weboldal üzemeltetőjének az levette a hirdetést és elnézést kért, mondta az IP címet csak hatóságnak tudja kiadni.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ennyi miatt lehet-e feljelentést tenni illetve van-e értelme a procedúrának?

Köszönöm a segítséget!

dr.C 2014.04.22 16:50:22

El kell menni a  rendőrségre és tenni egy feljelentést ismeretlen tettes ellen. Mindezt lehet írásban is, a többi az ő dolguk.

suzanne18 2014.04.22 10:55:54

Üdvözlöm!

Egy nagyon kénes problémával fordulnék önhöz, egy hölgy petesejt donáciot válalt segitség képpen pénzt kért a kezelésekre meg az utazásra amit meg is kapott csak hogy el tünt a pénzzel együtt és mint ki derült többször volt donor tehát ez nem segitség hanem egyrészt péz keresési forma és csalás szerintem mert hogy ki tugya hány reményvesztett családal tette ezt meg amikor tudomásunkra jutott megszüntetük az egészet viszont feljelenteni szertnénk és nem az a cél hogy vissza kapjuk a pénzt hanem hogy ezt ne tegye meg masokkal is mit lehet tenni hová fordujunk?

sürgös lenne a válasz ,nagyon köszönöm ! K.

pinter78 2014.02.25 20:10:42

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kérdésre tud valaki érdemben válaszolni:

Lejárt érvényességi idejű közokirattal megvalósítható-e a közokirat hamisítás bűncselekmény?

Előre is köszönet a válaszokért..

kisember 1 2014.02.08 14:04:33

ObudaFan_

Köszönöm a választ, és a tanácsot.

Sajnos a városunkban egy nagyjából közismert "hatos fogat" megszerezte yx módon a közös képviselő státuszt. Egymást segítve, bevonva valahogy egyéneket az infók szerzésében. Nem csak a lakók, hanem más szálakon is van hatásuk, érdekeltségük.

Aki nálunk is van, és közelebbről ismerjük több veszekedése volt máshol, fenyegetőzik, átnéz az emberen, aki nem tetsző módon szól, viszonyul az általa elérni akaró témákhoz.

Foggal, körömmel ragaszkodik a megszerzett sok lépcsőházért.

Nem olyan típus az "Úr" aki nem a maga érdekeit nézi elsősorban. Nagy dumás, erős befolyással, stb. Önkorinál is van pozíciója, meg máshol is.

ObudaFan_ 2014.02.08 10:46:56

Szerintem nagyjából semmire, az ilyen harcokat a közgyűlés előtti értelmes vitában lehet megvívni, nem a bíróság előtt.

kisember 1 2014.02.07 19:45:57

Jogilag mire számíthat, aki ilyen tartamú levelet készít, szétoszt.

Közös képviselő által közölt feljelentéstétel esetén milyen esetleges bírósági döntés várható biztosan. Milyen címen lehet feljelentést tenni? Bírósági ügy, egyéb?

"Tisztelt lakástulajdonos társ!

Olvassa el figyelmesen ha érdekli a közösbe fizetett pénze,-épületünk sorsa, érdekeink szerinti ügykezelések reális árakon és sok egyéb. Olyan infót is kaphat amit nem tud. Nem egyedüli igények,-akaratok, vélemények!

1., Ismerve a beszámoló összegeit, a tervezetet, a ház külsejének felújítási tervét, árajánlat(ok) kezelését, sok mást, nagyon el kell gondolkodni hogyan tovább.

Nagyon nincs jó gazda módjára kezelve vagyonunk, érdekünk. Épületünk állaga jól tükrözi az időbeni teendők elmaradását nemtörődömség, előrelátás hiánya miatt. Ezen okból jelentősen nőtt a kár, pl., a folyosók járófelületének víz beszivárgás elleni kezelés hiánya miatt, amit nagyon rég meg kellett volna oldani. Több munka minősége rossz, ára túlzott (pl: külső fal munkái (színezése is csodás), gázvezeték festés minősége oktatandó). Sorolni lehetne még pá